Valitsused võivad ikkagi raha ja energiat takistada, isegi Bitcoini standardi järgi

See on bitcoinide kaevandamise hostimisteenuse asutaja ja tegevjuht Will Szamosszegi arvamustoimetus Sazmining.

Raha ja energia on majanduse kaks kõige olulisemat aspekti, kuna mõlemad on universaalsed. energia on kohustatud muutma tooraine lõpptarbekaupadeks ja -teenusteks. Raha on vaja rikkuse hoidmiseks, tulude ja kahjumite arvutamiseks ning kaupade ja teenustega kauplemiseks, mida te ei saanud vahetuskaubanduse kaudu omandada.

Kuigi Bitcoin parandab drastiliselt inimkonna suhteid mõlemaga energia ja raha, probleemid, mis vaevavad nii energiat kui ka raha, jäävad tõenäoliselt ellu ka Bitcoini standardi järgi, isegi kui nende raskusaste väheneb. Energeetika osas on jätkuvalt mõjuvõimsad valitsuse määrused, toetused ja keelud. Mis puutub rahasse, siis suure tõenäosusega jätkavad valitsused teise kihi fiat-raha kasutamist, mida kodanikud on sunnitud kasutama.

Valitsus sekkub energeetikasse

Ameerika Ühendriikide valitsus on püüdnud energiasektorit tsentraalselt planeerida alates 1789. aastast, palju enne seda, kui fiat valuuta saavutas oma "lõpliku vormi" saatuslik 1971. aasta. Ulatuslikes uuringutes USA valitsuse energiasektori subsideerimise ajaloo teemal tegid DBL Investorsi juhtivpartner Nancy Pfund ja majandusteaduse magistrant Ben Healey mitu kainet avastust (kuigi nad soosivad kindlasti valitsuse sekkumist energiasektorisse):

Kuigi see ei olnud otsene toetus, tõstis USA valitsus 1789. aastal Briti kivisöe müügitariifi, et saada kasu Ameerika söetööstusele. See juhtus vaid kaks aastat pärast seda, kui põhiseaduskonvendi delegaadid võitlesid selgesõnaliselt selle eest, et kaasatakuld- ja hõbeklausel” USA põhiseaduses. See klausel jõudis asutamisdokumendi artiklisse XNUMX, kus see kehtib väitena, et üksikutel osariikidel ei ole lubatud "muuta võlgade tasumisel pakkumiseks muid asju peale kuld- ja hõbemüntide". Teisisõnu, tolleaegne poliitiline aparaat, ehkki rahaliselt palju piiratum kui meie praegune Leviathani osariik, suutis energiasektoris siiski oma tahet avaldada.

Ausalt öeldes on valitsusel lihtsam kehtestada tariife kui subsiidiume, sest ainult viimase puhul on valitsusel vaja raha varuda. Kuid ajalugu näitab, et ka subsiidiumid on eksisteerinud enne, kui fiati standard 1971. aastal täielikult kehtima hakkas. Näiteks Price-Andersoni 1957. aasta seadus sundis föderaalvalitsust subsideerima tuumaenergiat, tasudes tuumakatastroofi tekitatud kahjud.

Ka hüdroenergiat on föderaalselt subsideeritud alates vähemalt 1890. aastatest, kuigi nende toetuste suuruse määramine on keeruline. Energiatoetuse andmete standardimise nimel töötav mõttekoda Earth Track hindab, et USA föderaalvalitsus on eraldanud umbes 2.7 miljardit dollarit (2010. aastal) hüdroenergiale riigi loomisest kuni 2010. aastani. Loomulikult hõlmab see ajavahemik erinevaid rahalisi režiime.

Valitsus sekkub rahasse

Nii palju kui paljud Bitcoini kogukonna liikmed on kindlad, et bitcoinist saab järgmine globaalne reservvara, on valitsused ainulaadsed institutsioonid ja võivad kahjustada meie suhteid rahaga. isegi pärast seda, kui bitcoinist saab uus kuld.

Majandusliku võimu säilitamiseks kasutavad valitsused sõjatööstuskompleksi kaudu ka vägivalla ja vangistamise ohtu.

Näiteks kujutage ette, et USA valitsus/keskpank aktsepteerib uut bitcoinide raharežiimi ja hoiab seda isegi oma bilansis. Kindlasti on selleks ajaks üleilmne majanduskord oluliselt paremuse poole muutunud – aga kui valitsused on endiselt kohal, kasutavad nad tõenäoliselt endiselt maksude kogumiseks vägivalla ja/või vangistamise ohtu. Et mõnda hoida Kiht 2 fiat valuuta elus, peavad nad vaid volitama maksud maksma nimetatud fiati valuutas. Inimestel ei jää siis muud üle, kui hankida see valuuta, et see maksuhaldurile üle anda.

Kindlasti on mitu põhjust, miks selline skeem ei pruugi toimida. Esiteks võib valitsustevaheline "konkurents" survestada neid leevendama fiat-valuutade sundimist kodanikele, kes kasutavad oma igapäevaelus Bitcoini ja Bitcoinil põhinevaid Layer 2 tehnoloogiaid. Teiseks võib kodanike ideoloogiline surve survestada poliitikuid loobuma oma valuutade loomisest karjääri enesetapu kartuses. Ja lõpuks võivad valitsused ise pidada sellist skeemi suuremaks probleemiks, kui see väärt on, kuna Bitcoinil põhineval majandusel on potentsiaal kasvada palju kiiremini kui Bitcoini-fiati hübriidmajandusel.

Peame jääma valvsaks

Nii energia kui ka raha osas võib valitsus ikkagi sekkuda pärast seda, kui bitcoinist on saanud järgmine globaalne reservvara ja pärast seda, kui Bitcoini kaevandamine on meie suhteid rahaga igaveseks parandanud. Selles mõttes on Bitcoini vältimatu võit alles algus – võib-olla peame siiski tõrjuma sekkuvaid bürokraate. Kindlasti on vabadust armastavatel bitcoineritel siis palju parem positsioon kui praegu. Sellest hoolimata ei tohi me loorberitele puhkama jääda.

Mida saame teha, et riik tõeliselt rahast ja energiast välja suruda? Sama asi, mida me praegu teeme: selgitama meie ideid.

Tahame vaba energiaturgu, et avastataks kõige kuluefektiivsemad energialiigid ja muudetaks need tulutoovamaks ebatõhusate alternatiivide asemel. Lisaks takistavad energiasektori subsiidiumid, tariifid ja määrused innovatsiooni. Kõik, mida me teame, ilma nii suure sekkumiseta läbi sajandite töötaks meie maailm praeguseks külma termotuumasünteesi, ookeanide ja tuumaenergia abil.

Ja valitsuse pealesurutud raha, isegi kui see oleks kuidagi bitcoiniga tagatud, viskaks liiva kapitali kogumise ja majandusarvestuse hammasrataste vahele. Kapitali kogumise kulud tõuseksid, sest maksuhooajal peaksime prügiraha tagataskus hoidma. Teisisõnu, igasuguste kaupade ja teenuste tootmine ei saaks kunagi teoks, kuna need poleks enam taskukohased. Ja ettevõtjate kasumi või kahjumi arvutamine muutub keerulisemaks, sest Satoshi Nakamoto loomingu kõrval ei kauple enam ainsatki muutumatut mõõtepulka (bitcoini), vaid ka ettearvamatut fiat-valuutat.

Meie töö ei lõpe isegi pärast seda, kui Bitcoin võidab rahamängu ja Bitcoini kaevandamine energiamängu, kuna valitsused ei loobu. Kuid meie ideid on selleks hetkeks nii palju lihtsam müüa, et mina näiteks ootan ees ootavaid lahinguid.

See on Will Szamosszegi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Magazine'i arvamusi.