See on Alex Gladsteini ja Jaime Garcia hiljutise Twitter Spacesi arutelu täielik üleskirjutus selle kohta, kas El Salvadori president rakendab autoritaarset poliitikat või mitte.
Vaadake seda osa YouTube'is Or kolisema
Kuula episoodi siit:
Ümberkirjutus
[00:00:05] K: Mul on väga hea meel tutvustada meie tänaseid külalisi. Alustame tere maikuuga Garcia, kes on Kanadas elav Salvadori immigrant, kes on nüüd kirjutanud ulatuslikke artikleid käimasoleva eesistumise ja nende Bitcoini kasutuselevõtu kohta.
[00:00:32] Jamie Garcia: Ma töötan siin Kanadas kindlustusfirmas, lihtsalt tavaline pleb. Teate, lihtsalt tavaline Joe, kes teenib raha ja maksab minu arveid ja säästab satsi, kui kuu lõpus midagi üle jääb.
[00:00:48] K: Vestluse teises pooles ühineb meiega HRF-i strateegiajuht, kes on kirjutanud lugematul hulgal esseesid selle kohta, kuidas Bitcoin tänapäeval inimesi aitab. Praegu, kuigi see ei pruugi olla esirinnas, kuidas saate seda kasutada, samuti lihtsalt kohustusliku lugemise autor kõigile Bitcoini ruumis viibijatele, kontrollige oma rahalisi privileege.
[00:01:14] Jamie Garcia: Täname kutse eest.
[00:01:16] K: Tahtsin alustuseks anda teile igaühele võimaluse selle vestluse kohta lihtsalt avasõna öelda, et teha kindlaks, millist mündi poolt igaüks teist arutab.
Siis me sukeldume ainult Nayibi tegudesse, ainult Nayibi tegudesse. Seejärel laiendage seda sellele, kuidas tema tegevus mõjutab El Salvadori ja El Salvadorlasi, ning seejärel laiendage seda veelgi, kuidas see mõjutab Bitcoini.
[00:02:16] Jamie Garcia: Jah, aitäh. Ja teate, nagu minu jaoks, ma loodan, et see pole arutelu, vaid pigem vestlus, dialoog. Ja nii, teate, olles salvadorilane ja elanud suurema osa oma elust väljaspool riiki kaheksakümnendatest kodusõja pagulasena, teate, võin kindlasti tunnistada, et mul on palju mitte ainult ühiskondlikke, vaid ka rahalisi privileege. .
Ja nii, teate, see olukord kohapeal on hoopis teistsugune, aga ma olen ka seal olnud. Ma tean, mis tunne on seal olla. Ja mina ja mina pakun perspektiivi salvadorilasele, salvadorilane, kes on osa diasporaast, kes nagu paljud on osa diasporaast, tahab näha riigi edenemist. Ja meie, paljud meist tunneme, et Bitcoin on viis seda teha.
Õige. Niisiis, ja teate, uurides tähelepanelikult arenguid, kuidas riik tegeleb turvalisusega isikuvabaduste, finantsvabaduse vastu. Ja minu jaoks teate, ma ei ole nagu mõned Bitcoinis, Twitteris väidavad, mitte staatus. Ma ei ole B Kelly ega tema valitsuse edendaja, kuid kindlasti toetan seda, millal asjad tehtud saavad.
Õige. Kas mul on kriitikat? Muidugi, aga seni ma arvan, et ka mina, seal on hea tee ja teate, ma toetan ka edaspidi, kui see on sellel teel ja kui see muutub, siis ma muudan oma arvamust. väljavaade. Ja ma kirjutan sellest kindlasti ka.
[00:03:57] Alex Gladstein: Vabandust, poisid. Aitäh, et mul on. Jah, ma mõtlen, ja suur osa minu nüansidest, mida selles osas kasutada, tuli eelmisel aastal tehtud uuringutest ja aruandlusest, mis on Bitcoini ajakirja essees küla ja tugev mees, mida ma julgustaksin. Kõik kontrollima. Lõppkokkuvõttes puudutas see käputäis tõeliselt muljetavaldavaid inimesi Elante kogukonnas, kes aitasid sellel kõigel käima lükata.
Ja ma tunnustaksin seda liikumist, mitte aga valitsust. On mõned asjad, millega ma ilmselt nõustuksin, et BKA toetajad hakkavad valima Bitcoini teiseks valuutaks, erinevalt mõnest CBDC projektist või, teate, Hiina liidust, on suurepärane. Ma arvan, et nad väärivad tunnustust IM-le alternatiivi esitamise eest.
Väga hea. See on institutsioon, mis on omamoodi laastanud palju maailmast ja kasutanud seda ära, suunates ressursse vaestest riikidest aastakümneteks rikastesse riikidesse, kaevandades geotermilisi ja vulkaane. Suurepärane, suurepärane idee. Uurime ja rakendame selle väga huvitava idee põhjal potentsiaalselt müüvaid võlakirju.
Loodan, et see toimib rahaülekannete ründamisel, mis on ärakasutavad ja teate, liiga kallid jne. Suurepärane mõte. El Salvadori kaardile panemine. Ma mõtlen, et see on suur saavutus ja jah, ilmselgelt ei räägiks keegi El Salvadorist, kui te poleks seda teinud. Ja siis lõpuks teate, rõhutades USA rolli El Salvadoris, laastavat rolli, mis meie välispoliitikal on olnud El Salvadoris.
Need on kõik asjad, milles ma ilmselt kimbu toetajatega nõustuks. Siis on mul lahkarvamusi, eks? Nii et lõpuks, teate, põhjus, miks mulle Bitcoin meeldib, on see, et see eraldab raha osariigist. Minu arvates on Bitcoini riiklik kasutuselevõtt ja Bitcoini kasutuselevõtt ettevõttes selle kasutuselevõtumehhanismi tulemuseks.
Ma arvan, et me ei peaks valitsuse omadele rõõmustama. Teate, see kiirendab seda protsessi. Ma arvan, et me ei pea rõõmustama korporatsioone, kes seda protsessi tingimata kiirendavad. Ma arvan, et peaksime keskenduma lihtsalt isikuvabadusele. Selles Bitcoini eesmärk on olla. Ja see on koht, kus El Salvadoris on palju muret.
Ma arvan, et Bitcoini kasutajate jaoks on see tõenäoliselt selline, et mida, mida sa teed, kuidas. Mida arvate terrorismivastasest sõjast USA-s? Paljud kuulajad on ilmselt ameeriklased. Ma mõtlen, kas see oli õiglane kompromiss, et vahetada vabadus ja privaatsus turvalisuse vastu? Minu arvates ei olnud see terrorismivastane sõda katastroof ja see on nagu põhimõtteliselt meie kodanikuvabadused põlema.
Ja teate, ma arvan, et see, mida Nayib on teinud, ei erine, on, on, ei erine ja tõenäoliselt paljudele Salvadorile nagu palju hullem. Ma tean, et me hakkame sellesse sattuma, aga need erandid, kus kümneid tuhandeid inimesi on vahistatud ilma igasuguse kohtuprotsessita ja ilma õiguskaitseta, kus alaealisi koheldakse kui täiskasvanuid.
See jälgimisriik, kus ajakirjanikud ja aktivistid saavad nagu väga kalli tarkvara Pegasus läbi nende uute seaduste, nende välisagentide seaduste, mis vastuvõtmise korral konfiskeeriksid sõna otseses mõttes 40% kogu välismaisest tulust valitsusvälistele organisatsioonidele ja külmutaksid nende pangakonto. . Kui talle ei meeldi, mida sa teed.
Need isoleerimiskeskused, kuhu ta inimesi pani, kui C esimest korda puhkes, kus inimesi arreteeriti lihtsalt näomaskide kandmise eest ja kümneid tuhandeid inimesi vangistati rahvatervise probleemi pärast. Ja siis see, et tema, seal olid ülemkohtu kohtunikud, kes olid nagu ei, see meile ei meeldi.
Ja siis ta nagu sai neist lahti ja siis ta valmistub, tead, põhimõtteliselt jookseb eluks ajaks, tead, et ta tahab olla eluaegne president. Nii et teate, ma arvan, et que-l oli võimalus seda õigesti mängida. Ja ta ei teinud seda. Minu, teate, siinse avamise lõpusõnana ütleksin lihtsalt, et ma arvan, et ta oleks võinud Bitcoini liikumise Salvadori tuua veidi teisiti.
See ei pidanud tingimata olema seaduslik maksevahend. See kindlasti ei vajanud Chivo rakendust. Ta oleks võinud sellelt kapitalikasumi lihtsalt eemaldada ja seda rahumeelsel viisil edendada. Ja siis oleks võinud lavalt maha astuda ja mitte. Valmis uuesti kandideerima ja põhiseadust rikkuma. Ta oleks võinud veeta 48 aastat maailmas ringi kolades nagu Bitcoin Coon, ja siis võib-olla hiljem uuesti joosta, vastavalt oma riigi seadustele ta seda teha ei taha.
Tema jaoks pole asi Bitcoinis. See puudutab võimu ja kontrolli.
[00:08:17] K: Nii et ma tahaksin kõigepealt alustada vaid mõnest tema tegevusest, Alex, sa oled välja toonud mõned tema asjad, nagu teate, eemaldasid ülemkohtu liikmed, kes tegelevad äritegevusega. või inimesed, kes ei pruugi temaga nõus olla. Oleme näinud palju teateid tema karmist kuritegevuse hoiakust. Kui sina, kui ma võin lihtsalt meie käest midagi laenata, ja me oleme näinud mõningaid aruandeid selle kohta, kui palju kuritegevust on vähenenud ja kui palju jõugu liikmeid ta on lukustatud, samuti mõned ajakirjanikud, kes ei nõustu ka temaga.
Tere! Mis puudutab mõnda neist toimingutest ja ilmuvatest aruannetest, millised on teie tunded ja kuidas teil läheb. Ma ei taha öelda, et õigustage, aga kuidas te seda teavet omastate? Ja mina, ma lihtsalt jätan, jätan väikese sabaotsa ja lasen teil selle lõpule viia.
[00:09:07] Jamie Garcia: Alustame lihtsalt sellega, et ma tunnistan ja teate, mõned asjad, mida Alex on öelnud, on minu arvates tema nimekirja esimese komplektiga nõus.
Ma arvan, et see, kus me ilmselt veidi eriarvamusele jääme, on mõne, mõne sõna kaunistamise osas, millega ta on harjunud, et tegelikult kirjeldada mõningaid tõeliselt keerulisi sündmusi, mis on juhtunud El Salvadoris ja teate, vähendatud. jutupunktidele peamiselt tema, tema opositsioon.
Õige. Ja üks asi, mida ma arvan, et paljud inimesed El Salvadoris ei tea, on. Valdav enamus meediast on tegelikult kontroll. Ja kui me räägime Bitcoini terminoloogiast, siis see on tsentraliseeritud valitseva eliidi, juurdunud valitseva eliidi seas, nagu Alec seda oma raamatus nimetab.
Ja nad kasutavad seda mehhanismina avaliku arvamuse muutmiseks, eriti kui nad näevad, et nende huvid, vara, äri ja nii edasi on ohus. Ja nii juhtubki see, et kui nad on need, kes juhivad narratiivi, eriti kui see on suunatud rahvusvahelisele publikule, siis me kuuleme seda ja me taandume nendeks, šokeerivateks jutupunktideks ja muidugi teie. Teate, diktaatori ja nii edasi nimetus, tegelikkus on see, et enamiku riigis elavate salvadorlaste jaoks on see, mida nad on kogenud, ebakindluse drastilist vähenemist.
Väljapressimine on oluliselt vähenenud. Inimesed saavad minna välja ja nautida riiki, mis on ilus maa jne. Nii et ma arvan, et me peame olema ettevaatlikud, sest mitte kõike, mitte kogu lugu ei räägita. Alex tõi välja nagu pika nimekirja asjadest. , teate, mul on raske neid kõiki käsitleda, aga teate, ma võin käsitleda ainult ühte tükki, mis tähendab, et paljusid neid punkte arendatakse edasi.
Traditsiooniliste meediumite, kuid traditsiooniliste lehtede, traditsiooniliste kanalite kaudu riigis, mis on kõik kas välismaised rahastatud ilma tegeliku kohaliku tellimuseta, seega ei ole üldse sõltumatud, nagu nad väidavad, üks allikatest, mis kasutab palju need jutupunktid. Nende moto on ebamugav.
Ajakirjandus. Lihtsalt mõtle sellele. Mille jaoks see eufemism on? Ma mõtlen, et see on põhimõtteliselt tabloid, nii et me peame neid kuuldes olema väga skeptilised. Taas pärit El Salvadori juurdunud eliit, kellele need meediumid kuuluvad. Õige. Peame minema sinna ja kuulama inimesi kohapeal ja vaatama, mida nad räägivad.
Ja nad ütlevad, et asjad on paremad. Isegi kui vaatate küsitlusi, teate, kuidas te end täna tunnete? Mitte que, vaid lihtsalt, kuidas te täna tunnete oma isiklikku turvalisust? See on palju parem kui varem. Seega on riigi turvalisus ja turvalisus märgatavalt paranenud, mis on hädavajalik.
Kui Sal meelitab oma diasporaasse ligi selliseid inimesi nagu mina ja mu pere ja teised, aga ka turistid ja Bitcoinerid ja inimesed, kes tahavad riiki investeerida.
[00:12:37] K: Tere tehtud, kas te ei saaks siin täielikku ajalootundi minna, aga kas me saaksime lühikese ülevaate El Salvadori kodusõjast kaheksakümnendatel ja kuidas see viis kaheparteisüsteem, millega que mingil moel mingil hetkel oli seotud ja kas te nõustute sellega, kuidas ta välja mõtles, oli minu arvates oluline selle kaheparteisüsteemi lõhkumisel ja legitiimse kolmanda osapoole kasutuselevõtul.
Kas saaksite meile sellest natukenegi rääkida?
[00:13:14] Jamie Garcia: Jah, kindlasti. Ja ma alustaksin sellega, et tead, El Salvador pole kunagi päriselt vaba olnud, isegi Kolumbia-eelsest ajast, kus Maka, nüüd räägib, tead, inimesed valitsesid maiade Thelani ja selle piirkonna üle kuni selle ajani. hispaanlased, kes siis valitsesid kõigi põlisrahvaste üle.
Siis kreooli Hispaania järeltulija, kuid kohapeal sündinud valitsev klass ja seejärel sõjaväeline diktatuur 19. sajandi alguses kuni tolleaegse kodusõjani polnud kunagi tõeliselt vaba. Kodusõda algas tõesti, sest jälle lihtsalt vaesusraha. ressursside kontroll, valitsev klass, mida, teate, sageli nimetatakse.
Vanasõnalised 14 perekonda, teate, neid on rohkem, aga teate, 14 perekonda, kes tol ajal kõike konkreetselt kontrollisid, 19. sajandi keskel tahtsid kohvitootmine ja maa, mis tootis seda kuldse tera kohvi, hoida asju alles. nad tahtsid oma investeeringute kindlustamiseks kontrollida riigi kõiki aspekte.
Ja see viis tuhandete põlisrahvaste massilise mõrvamiseni riigis, selles piirkonnas, nii ja nii. See lõi põhimõtteliselt liikumise, gorillaliikumise, vasakpoolse liikumise, mis ütles: "Vaata, teate, nagu tavalised salvadorlased, tahavad lihtsalt elada rahus ja vabaduses ning teenida oma elatist väärikalt.
Ja teate, tol ajal oli see põhimõtteliselt maatüki omamine, kus nad saavad ise toitu toota. Ja sisuliselt, ma mõtlen, laskumata liiga paljudesse üksikasjadesse, mis viis praeguse valitsusevastase liikumiseni, oli toonane valitsus diktatuur. Ja ja, aga USA toetas seda diktatuuri jõhkrat diktatuuri ja, ja nemad, nad toetasid neid kõiki.
Aastasse 1980 19 82, 83, kui põhiseadus, praegune põhiseadus paigaldati. Ja siis alates sellest hetkest oli mitu pidu. Peamine oli tollal kristlikud demokraadid, aga siis tõesti sai sellest just nüüd, mis on parempoolne partei ja nemad kontrollivad.
Valitsus ja riik 30 aastat 1992. aastal, kui Nõukogude Liidu lagunes, ilma et vasakpoolsele gorillale enam raha ei laekunud ja sellest polnud tegelikult väljapääsu relvakonflikti kaudu, sõlmiti nn rahuleping tolleaegne valitsus, mida kontrollisid ja vasak gorilla, mis on vabastamise eest seisev organisatsioon nimega FMLN.
Front oli üks selle põlisrahvaste veresauna juhtidest, millest ma varem rääkisin. Ja. Siis lõid nad selle peo tema auks. Ja seal oli Amal vasakpoolsete organisatsioonide liit ja nad kirjutasid alla rahulepingule, mis põhimõtteliselt ütles, et nad loobuvad relvavõitlusest.
Nendest saaks ametlik erakond ja nad teeksid selle võimaldamiseks põhiseadusesse mõned muudatused. Ja siis juhtus umbes nii. Ja siis alates sellest hetkest alates on need kaks pidu, mida nad on rabanud, tead, mitte nagu, tead, see oli mõnda aega nagu Anas ja siis FMN-is, kuid inimesed nägid seda, et kott ja korruptsioon ja , ja kõik negatiivsed asjad, mida üks osapool lubas rahulepingute kaudu lahendada, siis jätkas järgmine osapool, FML N, et teha sarnaseid vigu ja elanikkonna vaesemaks muutumise ebakindlus süvenes aastal veelgi hullemaks. 94, kus Clintoni administratsioon saatis USA-st välja paljud salvadorlased, jõugude vägivalla ärakasutamine.
Ja te lihtsalt mõelge sellele, kui täiusliku tormi ajal, teate, töökohti pole, sest põhiliselt oli töö enne, mis majandust toitis, sõda, mille te kas kasutate, et olla sõjaväes või sõjaväes, gorillaliikumises, ülesehitustöös ja umbes nagu sõda. Nüüd pole teil sellest midagi, ei riski ehitustöödega, kogu rekonstrueerimisraha läheb teile.
Korruptsioon ja ja omastamine ja nii edasi. Ja siis kõik need noored inimesed, kes võtavad oma võiduka jõukude sõda USA-st kuni El Salvadorini, kus majandus on sassis. Nii et täiuslik torm ja millegagi ei tegeletud. Ja tead, jõudis selleni, et see võimaldas erinevate ideedega inimestel, nagu mitte ainult que, vaid ka paljud teised sarnaselt arvanud inimesed, saada algul traditsioonilistesse erakondadesse valituks.
Aga kui nad siis nägid, et see oli sama korruptsioon, mida nad olid näinud enne uue liikumise loomist, eks? Que visati peolt välja. Ta lõi uue partei ja, teate, palus salvadorlastel end toetada, pani platvormi paika ja ütles: see on see, milleks mind valitakse. Kui valituks osutun, siis teen seda.
Seda nimetatakse LAN-ks, mis on El Salvadori esialgne nimi. Ja see on võrgus. Kui guugeldate, on see võrgus. Kõik, mis on juhtunud, sealhulgas kohtunike lugemine, nagu Alex ütleb, on seal. Miski pole olnud ad hoc või, teate, lihtsalt poliitika. On, see on kõik olemas olnud algusest peale.
Ja see plaan loodi kõigi salvadorlaste, sealhulgas diasporaa panusega.
[00:19:09] K: Aitäh. Tere, Alex lahkub sellest, mida tere võib jagada. Tahtsin esile tõsta paari asja, mida me enne meiega ühinemist jagasime. Nii et kui BHA oma esimesele avalikule ametikohale kandideeris, oli see omavalitsus, ja tere, vabandage mu kohutava hispaaniakeelse häälduse pärast, Nevo Kalan
[00:19:33] Jamie Garcia: LAN.
Jah, see on tegelikult nüüd, see pole isegi hispaania sõna, mis sõna nüüd? Novo oli uus Klan. Niisiis
[00:19:41] K: aitäh. Nii võitis ta oma esimeses linnapeakampaanias 2012. aastal selle linnapea koha. Üks osa tema kampaaniast oli lubadus olla karm kuritegevuse vastu. Teatatakse, et selles jurisdiktsioonis oli tema ametiaja lõpuks 12 mõrva aastas, kolme aasta pärast oli linnapeana kokku kolm mõrva.
Ilmselgelt aruandlusega seoses võib tekkida küsimusi. Seal, seal, korras. Ta heitis juba selle raporti kohta välja küsimuse, et me mõtlesime juba oma peas. Samamoodi oma ametiajaga Salvadori linnapeana, ta oli kuritegevuse suhtes karm, tahtis olla rangem jõuguvägivalla vastu.
Ja jälle, jooksis sarnasel lähenemisel, nagu üks tema presidendikampaania lubadustest. Oleme näinud, et see on päevavalgele tulnud. Oleme näinud teda järgimas, olenemata sellest, kui agressiivseks me tema tegusid peame. Minu küsimus teile on, kui ta täidab seda lubadust ja täidab valijatele antud lubadust, kas ta teeb neid õigesti ja teeb seda?
[00:20:42] BM Pro reklaam: Hei poisid, see on Q ajakirjast Bitcoin otseülekandes
[00:20:45] K: Selle taskuhäälingusaate tõi teile meie sponsor. BitMax BitMax on viimase kümnendi üks suurimaid Bitcoini ruumi toetajaid, annetades aktiivselt arendajatele ja avaldades mõningaid enimtsiteeritud teadusartikleid. Mida te ei pruugi teada, on see, et BitMax käivitas hiljuti uhiuue kohavahetus- ja mobiilirakenduse, mis viib ostmise ja hoidmise kogemuse järgmisele tasemele.
Teame, et eriti ebakindlates turundustingimustes vajate usaldusväärset ja sissetulevat börsi. Registreeruge juba täna aadressil@bitmex.com. Vaadake BitMEXi ajaveebi, et saada suurepäraseid turuülevaateid ja olge meie podcastiga kursis, et saada nende meeskonnalt lisateavet.
[00:21:20] Kuu hüpoteegi reklaam: kuna maailm liigub üha enam Bitcoini kuuhüpoteegi kasutuselevõtu poole, võimaldab teie digitaalseid varasid realiseerida. Tagatislaenud sobivad suurepäraselt elamiskulude katteks auto ostmisel või isegi siis, kui teil on lihtsalt vaja seda armsat Rolexi. Kuid mis pole nii hea, on see, kui kaotate pärast laenu võtmist võimaluse oma varadega kaubelda.
Nii nagu sina, usub ka kuu hüpoteek, et sa peaksid saama oma koogi süüa ja seda süüa.
Moon Mortgage'i kauplemine ja laenamine on maailma esimene digitaalsete varade laenumarginaali konto, mis võimaldab teil koheselt oma Bitcoiniga kaubelda ja samal ajal oma kontolt laenata. Kõik koos Dexuse maksejõuetuse riskita, algatamistasude ja kolmandate isikute riskita, kuna kuuhüpoteek ei laena kunagi teie digitaalseid varasid.
tagatisega laenude tulevikku. Külastage täna lehte moon, hüpoteegi dot I, et saada teavet selle kohta, kuidas saate oma digitaalsete varadega kaubelda, laenata ja seejärel veel kaubelda.
[00:22:13] BA reklaam:
Ajakiri Bitcoin ja meeskond, kes tõi teieni maailma suurima Bitcoini konverentsi, toovad Euroopa avakoosolekuga hüperkoloniseerimise missiooni üle maailma. Sel sügisel toimub Bitcoin Amsterdam 12.–14. oktoobril kaunis Western GOs linnasüdames.
Liituge tuhandete Bitcoini kasutajatega, et saada kolm päeva kureeritud Bitcoini sisu, mis on oluline areneva Bitcoini stseeni jaoks Euroopas ja kogu maailmas.
Kinnitatud esinejate hulka kuuluvad dr Adam back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF ja paljud, paljud teised. See on kaasahaarav konverents, mis hõlmab nii praktilisi kaasamisi meie töötoa tõestamise etapis kui ka eksklusiivset sisu VIP-vaaladele sügavas Bitcoinis. Amsterdami hüüumärk on tohutu Bitcoini pidu muusikafestivalil, mida te ei taha.
Heliraha Festi Euroopa osamakse toimub ürituse kolmandal päeval, 14. oktoobril ning sissepääs on GA ja vaalapiletitega. Vaadake kõiki üksikasju saidil b.tc/conference ja kasutage sooduskoodi BM live, et saada 10% soodsamalt. Piletihinnad tõusevad 21. augustil. Nii et hankige oma piletid päevas 299 euro eest GA pileti ja 3,499 eest.
Eurod VIP-vaalapääsme eest.
[00:23:25] BM Pro Commercial:
Kui olete nagu mina ja soovite saada sügavamat arusaamist Bitcoini turul ja laiemas makrokeskkonnas toimuvast, peate tellima Bitcoini ajakirja pro. Täna. Sellest igapäevasest uudiskirjast on olemas nii tasuta kui ka tasuline versioon, kus meie turuanalüütikud annavad turgudel toimuvast ülevaate.
Nii et te ei pea täna Bitcoini ajakirjas pro.com tellima.
[00:23:44] Alex Gladstein: See on minu jaoks. Sest, jah.
[00:23:51] P: Olgu. Ei, see on selleks
[00:23:52] Alex Gladstein: sina, Alex. Jah. Jah. Noh, ma mõtlen, ma olen ilmselt ilmselt vale, vale inimene, kellelt küsida. Olen erapoolik. Olen kodanikuvabaduste aktivist. Ma arvan, et elanikkonnalt kodanikuvabaduste äravõtmine pole kunagi vastuvõetav. Ei ole mingit tingimust, tead, vabadus või surm, tead, see on minu filosoofia.
Arvan, et võimu tsentraliseerimine sõjaväeriigi kätte on ilma eranditeta halb. Kui rääkida Salvadori eripäradest, siis ma mõtlen selgelt, et jõuguvägivald oli maas enne, kui kimp võimule võttis. Ilmselgelt langes see palju rohkem, kui ta oli võimul nii kohalikul kui ka föderaalsel tasandil.
Mina, mina, ma ei tea täpselt, tead, mida, mida sa tahad sellele omistada. Ilmselgelt on suur osa sellest, et ta on tema, sina. Olnud üliagressiivne suurte inimeste hulga ilma nõuetekohase menetluseta vangistamise suhtes. Ja see tekitab justkui hirmuseisundi kõigi seas, kes mõtlevad häda tekitamisele.
See on see, mida nad Hiinas teevad. Muidugi. Ma arvan, et osa sellest on ka see, et ta teeb jõugudega koostööd. Nii et ja mina, ma ei ole tingimata selle vastu, kuid tuleb lihtsalt öelda, et on hästi dokumenteeritud, et nad kutsuvad teda isegi Batmaniks. Nagu neil oleks tema jaoks sõna, mis neile meeldib, kogu nende erasuhtluses.
Nii et teate, kui olete mures ainult mõrvade arvu pärast, on see teie mure? Siis jah, sa peaksid, siis ma eeldan, et sa oleksid totalitaarse politseiriigiga täiesti lahe ja ja ja sa loobuksid kõigest, et sinna jõuda, aga see pole minu vaade. Ja ma ei usu, et see on paljudel bitcoineritel.
Ma ei usu, et see on paljudel bitcoineritel. Ma arvan, et nad eelistaksid väiksemat osariiki. Ma arvan, et nad eelistaksid vähem erandriike. Ja, et anda siin mõned üksikasjad, mida te teate, mõelge selle üle hoolikalt ja võrrelge seda sellega, mis teil on Kanadas, võib-olla isegi seal, kus oleme näinud demokraatia langust, väidetavalt ka seal.
Ja kindlasti Ameerika Ühendriikides, eriti pärast üheksa 11. aastat, kuid mõelgem vaid paarile asjale. Nii et sellises erandolukorras ei saa kinnipeetavad, nagu oleksite nagu tänavalt üles tõstetud, õiguslikku kaitset. Selleks pole õigust. Rühma inimeste õigus koguneda rohkem kui kaheliikmelistesse gruppidesse peatati.
Nii et sa ei saaks isegi kolme-nelja inimesega tänavale koguneda, ilma et see oleks tõenäoline põhjus vahistamiseks, alaealiste üle kohut mõistma, täiskasvanute asi on minu jaoks lihtsalt hull. Teate, ma arvan, et see, et ka see, et uudisteväljaannetel blokeeriti isegi sellest teatamine ja sa võid saada 10 aastat vangistust, võid sa El Salvadori erandriigis millegi kirjutamise eest saada 10 aastat vanglat. mis võib avalikkuse paanikasse sattuda.
Õige. Ja veel kord, lihtsalt selleks, et korrata, et rohkem kui kolm, teate, rohkem kui 30 ajakirjanikku ja aktivisti. Kes, kes olid valitsuse jaoks kõige problemaatilisemad, olid oma telefoni Pegasuse nuhkvaraga nakatunud. Nii et neid jälgiti tähelepanelikult. Teate, kõik see, mida te teate, kombinatsioonis numbritega, suurte arvudega, teate, rohkem kui 50,000 XNUMX inimest on arreteeritud selles nagu sõda, teate, sõda sõja vastu, jõukude vastu.
See on isegi rohkem kui umbes 30,000 XNUMX, mis meid COVID-vastases sõjas arreteeriti. Õige. Nii et teil on see tugev mees, kellest ma ei tea, milline saab olema järgmine sõda COVID-i vastu sõda jõukude vastu. Jumal teab, mis järgmiseks saab. Neile kipub, neile meeldib raamistada asju väga kohutavas sõjasõjas, nagu mingis keelelises raamistikus, see on see, mida nad eelistavad põhimõtteliselt teha, tead, proovige süüdistada kõiki, kes neile vastu on, kui nõrgad või.
Teate, see on pehme, seda nad teevad ka Ameerikas. Ma tean, et eriti kohalikul tasandil peavad kuulajad seda teadma. Teil on need ennastõigustavad politseiülemad ja kubernerid ja, ja, ja osariigi esindajad. Ja ja nad tahavad, et kui sa seisad kodanikuvabaduste eest ja ütled, et võib-olla me ei peaks kõiki arreteerima, siis nad ütlevad, et oh, sa oled kuritegevuse suhtes leebe.
See on valitsuses nagu klassikaline asi. Ja ma lihtsalt arvan, et see on liigne ja halb. Tahtsin ka COVID-i asjadesse minna. Nagu ma kujutan ette, et enamik Bitcoini kasutajaid on suhteliselt skeptilised valitsuse ülereageerimise suhtes COVID-viiruse rahvatervise probleemile. See, mis Buki see oli, oli sõna otseses mõttes hull.
Ma mõtlen, et ta pidas kinni kümneid, tal oli üle 10, üle 10 kümneid tuhandeid inimesi, tead, jällegi täiesti nagu ilma see poleks põhiseaduspärane. Ja Riigikohtu kohtunik on jälle, kes, kes sellele tähelepanu juhtisid, hiljem vallandati. Ma mõtlen, et tal olid inimesed nagu isoleerimiskeskustes. Muidugi on see tualettruumist täielikult alla lastud ja kõik on selle unustanud ja teinud näo, et seda ei juhtunud, aga see oli kaks ja pool aastat tagasi.
Polnudki nii kaua aega tagasi. Sama mees, ta pole üldse muutunud. Tahtsin ka lühidalt rääkida Chivo rahakotist. Jällegi, nagu oleks que jaoks tee seda Alexit teha
[00:28:26] Jamie Garcia: edasi, oh, lase käia.
[00:28:26] K: Hea. Jõuame Chivo rahakoti juurde. Ma tahan, ma tahan selle COVID-i lahti pakkida. Jah, mine, mine edasi. Nii et tere, võib Alex välja tuua ja me oleme sellest ajast alates näinud teatud riike, kes võtsid COVID-i suhtes väga agressiivse hoiaku, ja isegi teatud osariike.
Oleme näinud teisi, kes võtsid vähem agressiivse hoiaku, mõistis ja nägi, ma arvan, et teiselt poolt, tagantjärele tarkus, et aasta 2020 ja mis COVID. Kas nüüd võrreldes sellega, mis see oli siis, ma olen uudishimulik, kas te tundsite tollal Mo-s, et need otsused tegid, kui need olid õigustatud, kui ka tagasi vaadates, kas see oli asjakohane vastus sellele, mida peeti aeg, ülemaailmne pandeemia.
[00:29:12] Jamie Garcia: Jah. Nii et teate, andke mulle tolleaegse maailma riigi juht, kes ei võtnud mingit mõõtu, mis täna tagantjärele vaadates tundub natuke ülereageerimisena, eks. Ja nii, tead, ma ütleksin, tead, ma ütleksin, et suures osas, ma ei nõustuks sellega, et, tead, et kui kasu on tagasi vaadata, siis ilmselt oli võimalusi, kuidas tee seda.
Juhtub see, et teie peate hindama riiki selle võime järgi, mis tal on oma kodanikke kaitsta. Ja jälle, teate, ma tean, et Alex on väga mures õigusriigi põhimõtete pärast. El Salvadori põhiseaduses on kirjas, et valitsuse ja osariigi peamine ülesanne on hoolitseda salvadorlaste elu eest.
See on nende kogu eesmärgi päritolu ja lõpp. Õige. Ja tollal võtsid Maailma Terviseorganisatsiooni nõuanded nende endi meedikutelt, teadmata, mida me tol ajal COVIDist teame. Teate, nad reageerivad nii. Ja ennekõike seetõttu, et El Salvadoril puudub tervishoiuinfrastruktuur, nagu näiteks Rootsis, Rootsis, kui te seda vaatate, siis teate, et sel ajal kritiseeriti neid selle pärast väga, aga te vaatate Rootsit ja Teate, Rootsi on kaasaegne riik, teate, neil on infrastruktuur ja võime pakkuda oma elanikkonnale tervishoiuteenust üha tõhusamal viisil, nagu seda teeb El Salvador ja suurem osa Kesk-Ameerikast.
Õige. Niisiis. Teate, neil on ka juurdepääs meditsiinile ja kõigele sellele, ja nii see otsus, nagu meile öeldi, oli see, et infras, El Salvadori tervishoiu infrastruktuur, rahvatervis. infrastruktuur Salvador ei saanud hakkama sellise olukorraga, nagu nad sel ajal Hispaanias ja Itaalias olid tunnistajaks.
Nad lihtsalt ei suutnud. Ja meie elanikkonnas, teate, see tähendab, et meil on ka väike tervisekriis, mis puudutab diabeeti, inimesi, kellel on kõrge risk haigestuda sekundaarsetesse haigustesse, mis võivad mõjutada, teate, tagajärgi. COVID kohta elanikkonnale. Ja nii selle põhjal see otsus tehtigi.
Tead, kas ma olen sellega nüüd nõus? Ma arvan, et selle lahendamiseks oleks võinud olla paremaid viise, aga tead, ärgem, tead, ärgem pangem El Salvadorit nurka ja mõistkem nende üle üksi kohut. Vaatame, mida kõik teised tol ajal tegid, sealhulgas teatud osariigid USA-s, Kanadas ja Euroopas.
Õige. Niisiis, ma ei tea, kas Alex, kui olete kursis massivoo vajaduste hierarhiaga, eks. Teate, Maslow vajaduste hierarhia, teate, püramiidi allosas on teie füsioloogilised vajadused teie turvalisus, millele järgneb turvalisus, armastus ja kuuluvus, seejärel enesehinnang. Ja siis kõige tipus on eneseteostustunne, kui tegemist on El Salvadoriga, kõik hindavad El Salvadorit eneseteostuse järgi, kui nad alles hakkavad oma füsioloogilisi ja ohutusvajadusi korda saama.
Nii et tead, lähme. Võib-olla teeme pausi, kontrollime oma rahalisi eeliseid ja vaatame kõike kontekstis. Ma tahan lihtsalt
[00:33:00] P: hüppa sisse ja lükake seal veidi tagasi, sest ma arvan, et Alexi mõte on selles, et äärmused, millesse Salvador ja valitsus läksid näiteks COVID-i ajal, tunduvad olukorda arvestades ebaproportsionaalsed.
Ja ma arvan, et inimesed on väga-väga või väga-väga kiired Hiina käitumist sel perioodil hukka mõistma. Ja need olid, seal olid inimeste videod, nagu nad keevitavad ehitussita. Kõik arvasid, et issand, see on nii äge. See on kohutav. Ja sellel perioodil oli juhendamisega seotud palju hirmu, sest inimesed ei teadnud täpselt, mis toimub ja kõik püüdsid seda välja mõelda.
Kuid ma arvan, et Alexi jaoks on seda tüüpi olukorrad. Või võib olla väga mugav, kui üritatakse inimeste liikumist maha suruda ja inimeste rühmas infovoogu kontrollida, et teenida erinevaid eesmärke. Ja nii, mina, mina, ma arvan, et see on, see on, see on, ma ei usu, et keegi peaks püüdma õigustada selliseid tegevusi nagu avaliku julgeoleku kontekstis.
Kuna ma arvan, et olenemata sellest, ma arvan, et enamik Bitcoini kasutajaid väidavad vähemalt, et me peaksime saama vabalt liikuda ja käituda nii, nagu me tahaksime. Aga, aga ma tunnen end nagu El Salvadoriga, kuna Bitcoiniga on seotud, kipuvad inimesed, ma ei taha öelda, et pigistavad silmad kinni, vaid kasutavad selliseid lastekindaid viisil, mis minu arvates on huvitav ja kahjulik.
[00:34:24] Jamie Garcia: Bitcoinina kalduksin teiega nõustuma, aga teate nagu. Kuna kogu riigi ja tervise otsustajana ja tegelikult teadmata, kas see asi on nii hull, kui see olla saab, saan aru ka, miks asju tehti nii, nagu nad olid. Ma mõtlen, tead, jah.
Asju oleks võinud selles, selles osas paremini teha, aga jällegi, me oleme sellest kaks aastat eemal. Ja meenutagem, et El Salvador oli üks esimesi riike, kes loobus kõigist piirangutest, tead? Ja teate, ma nägin just hiljuti üht asja, mis. Üks, säuts a, Bitcoin või mis lahkus El Salvadorist Mehhikost.
Ja lennukisse minemist takistati, sest te ei kandnud maski. Sa ei pea seda El Salvas tegema. Vaadake, kui faktid muutuvad, siis peate muutma oma mõtlemist ja siis peate muutma oma poliitikat ja see on juhtunud. eks? Nii, ja, ja, ja see on see, mis näitab, et kasv on see, kui suudate olukordi vaadata, öelge, tead, mis, võib-olla me ei saanud asjast õigesti aru.
Aga siin see on, me parandame ja teeme asja korda. Edasi liikuma. See on, ma arvan, et see on olulisem kui see, kui me asja valesti tegime. Teate, nagu oma lastele, ma ütlen just nagu: ärge kartke teha, teha vigu. Okei. Kui arvate, et olete, siis teete õiget asja, kui teete vea,
[00:35:47] Alex Gladstein: õppige sellest ja liikuge edasi. See on äärmiselt heategevuslik kirjeldus selle kohta, mida ta tegelikkuses tegi.
Ta väsis ja ei suutnud COVID-i äärmuslike meetmete jaoks rohkem õigustust välja pigistada. Nii ta liikus jõukude juurde. See on päris puhas. Tegelikult, kui vaadata selle kronoloogiat, siis ta pani kümneid tuhandeid inimesi siia luku taha, kümneid tuhandeid inimesi. Tähendab, olgu. Ükski valitsus, nagu te ütlete, ei olnud seal süütu ja, ja see oli kindlasti, see kõikus, eks.
Ma mõtlen, et teil oli Hiina äärmises otsas ja teil olid mõned teised riigid, mis olid teises otsas üsna kerged. Ma mõtlen, et kümnete tuhandete inimeste vangistamine on kindlasti äärmuslik. Ma mõtlen, et me, me, me võiksime olla väga kriitilised selle suhtes, et ma elan Californias. Tähendab, kedagi ei arreteeritud siin selle eest.
Kas siin ei arreteeritud kümneid tuhandeid inimesi selle eest, et nad ei kandnud maski või, või mitte, ei pidanud kinni mingist protokollist. Pean silmas seda, et on vabadusastmeid. Ja see oli, see oli äärmuslik. Kui see jahtus. Ta läks edasi muude asjade juurde. Ja muide, seal oli teisigi PR-projekte.
Nagu ta seda alustas, väitis ta, et ehitab selle terve uue haigla. See oleks nagu millegi juhtiv valgus. Pole isegi kunagi lõpetatud. See on veel ehitamisel,
[00:36:56] Jamie Garcia: aga jällegi, ei, see on, see on seal ja seda tegelikult ei tehtud
[00:36:59] Alex Gladstein: Costa Rica. Seda pole tehtud, seda pole tehtud,
[00:37:02] Jamie Garcia: see osa, kus ta tegelikult võiks majutada äärmuslikke juhtumeid ja tegelikult triaaži, teate, haigete inimeste eeldatavat voolu.
See on kõik lõpetatud. Ja tegelikult on
[00:37:14] Alex Gladstein: funktsionaalne, kuid see on PR-seade, sest see, see pole kuskil lähedal, viidi haiglasse. Ei, ma läksin haiglasse. Ütle
[00:37:23] Jamie Garcia: see. Ei ei ei. Vaata,
[00:37:24] Alex Gladstein: näe kutt, sa oled Kanadas. Ma mõtlen, mis, mis ma praegu olen. Jah. Nii et kas sa oled praegu seal? Nagu ei, aga minu
[00:37:32] Jamie Garcia: pere on olemas.
Neil on juurdepääs haiglale.
[00:37:34] Alex Gladstein: Tegelikult on haiglaasi täielik PR-käik, kuid igatahes saame edasi liikuda. Nii et jah, see lihtsalt on, see lihtsalt on nii, kui ta, kui ta oleks sellele pühendunud ja oleks sellest tegelikult hoolinud, poleks talle meeldinud mõne muu asjaga tegeleda. Ta oleks jätkanud sellele asjadele keskendumist, kuid igatahes on asi selles, et Bitcoini paranemine jätkub.
Okei. Bitcoin peaks selle mehe suhtes olema äärmiselt skeptiline, kui see on kindel. I
[00:37:57] Jamie Garcia: kutsus kõiki, kes seal on, minema
[00:37:59] Alex Gladstein: kontrollige seda. Ei ei ei. Unusta haigla. See on vaid üks paljudest pisiasjadest, mida ta sinna puistas. Okei. Me unustame
[00:38:04] Jamie Garcia: kohe haigla. Jah.
[00:38:06] Alex Gladstein: Me unustame peamise asja, mida me ei unusta, on kümned tuhanded inimesed, kes arreteeriti ilma nõuetekohase menetluseta.
See on peamine asi, millest ma olen rääkinud. eks? Mida ma üritasin öelda,
[00:38:14] Jamie Garcia: tead, Salvador üksi, kui kõik teised riigid seda tegid,
[00:38:18] Alex Gladstein: California. Ei ei. California valitsus ei pannud kümneid tuhandeid inimesi menetlusse võtmata
[00:38:23] Jamie Garcia: EL Salvador ei pannud end lukku. Jah, nad tegid. Esiteks,
[00:38:27] P: jah, nad tegid seda.
See on vaieldamatu. Oli inimesi, kes pandi vangi.
[00:38:30] Jamie Garcia: Jah. Seal on rohkem kui
[00:38:31] Alex Gladstein: 30,000 XNUMX inimest milles, milles, mis iganes sa, ma mõtlen, kui tahad siin istuda, siis ütle, et see on kinnipidamiskeskus, aga see on vangla. meeldib
[00:38:39] Jamie Garcia: seal on erinevus. On vahe. Okei. Need olid, kohtlemine, mida sa saad vanglas, on väga erinev sellest, mida sa saad karantiinis.
Vaata, ma mõtlen, et me oleme ilmselt paljudega ühel lainel
[00:38:51] Alex Gladstein: toimetuleku värk. Hea. Võime edasi minna. Asi on selles, et sul on õigus. See peatükk on nüüd läbi. Ta on liikunud jõugudesse. Nii et nüüd on kümneid tuhandeid inimesi. Arreteeriti ilma nõuetekohase menetluseta. Jällegi, alaealisi koheldakse täiskasvanuna, meedial on keelatud teemat kajastada.
Ja see on lihtsalt, see on järgmine asi. Mis saab siis järgmiseks? Mina, ma ütleks, mina
[00:39:10] Jamie Garcia: ei tea
[00:39:11] P: see on minu jaoks eriti murettekitav. Siin on palju murettekitavat, kuid kui meedial on takistatud teemat kajastamast, on see minu meelest tohutu punane lipp. Ja see on, ma ei suuda välja mõelda ühtegi ratsionaalset viisi selle õigustamiseks
[00:39:27] Alex Gladstein: mõistlik tegu.
Jällegi, ma tegin läbi need asjad, mille eest mina, ma tunnustaksin seda valitsust mm-hmm ja ma lihtsalt ei saa aru, miks need tegevused on vajalikud. Näiteks kui soovite järgida uut majandusmudelit, kui soovite riigis Bitcoini reklaamida, pole sellel mingit pistmist kõigi nende inimeste lukustamisega. Ja ja tegelikult, ma arvan, et see on märgatav ja ilmne, millest ma mõnda aega tagasi aru sain, on see, et ta kasutab selliseid teadaandeid omamoodi või, või ta kasutab suhtekorraldust ja teadaandeid, et oma tähelepanu kõrvale juhtida. toimumas.
Ta hakkas seda tegema COVID-i ajal, nii et ta kasutas COVID-i, et põhimõtteliselt õigustada kõiki neid tegusid. Ja siis hiljem tema, tema, teate, kohe pärast seda, kui ta peaprokuröri vallandas ja ülemkohus ära tegi, oli tal Miamis teadaanne, mille pärast ma seal olin. Ja muide oli äge.
See oli hea. Aga ma ei saanud aru, ma ei saanud aru, mis juhtus. Ma olin nagu lolliks. Nagu ma ei saanud aru, mis El Salvadoris toimub. Ma ei teadnud, mis kohapeal toimus. Ma lihtsalt arvasin, et see on lahe. Sest ma olin nagu Bitcoin. eks? Ma tegelikult ei teinud oma kodutööd selle kohta.
Hiljem, eelmise aasta lõpus, kogu see Bitcoini linna teadaanne, mis on ilmselgelt suur nali. Bitcoini linna ei saa sellisel kujul, nagu talle meeldib. Tähendab, see on ilmselgelt tähelepanu kõrvalejuhtimine kohe pärast nende möödumist. Nad tegid taas ettepaneku uue välisagendi seaduse kohta, mida ma kirjeldasin, kui olete Salvadoris, praegu Salvadoris ajakirjanike või inimõiguste eest vastutav varustus, ja see seadus läheb vastu nii, nagu valitsus on kavandanud.
Ja te saate raha üldse või kaudselt toetust sarnaselt, oletame, et minu organisatsioon või mis tahes organisatsioon. Okei. Siis peate andma 40% nendest vahenditest valitsusele, 40% makse. Ja see on nii, et põhimõtteliselt annab ta pangandussektorile litsentsi külmutuskraami jaoks. Nii et ta on järjekindel. Ja siis muidugi Bitcoini seadus, kui see vastu võeti.
Siis, kui see septembris rakendati, oli see kohe pärast seda, kui ta sai ülemkohtus põhimõtteliselt öelda, et ta võib valitseda igavesti või mida iganes. Nii et iga kord toimub riigi ja tema tšekkide suur erosioon ja ta lammutab oma võimu kontrolli. Ta leiab mingi võimaluse avalikkuse tähelepanu kõrvale juhtida.
Ta on väga, väga, väga, väga tark poliitik. Ta on selles, mida ta teeb, väga-väga hea. Seetõttu on ta väga populaarne. Alex, kas saad
[00:41:43] Jamie Garcia: tooge välja täpselt, kuidas seadus ütleb, et seadus või kavandatav seadus keelab inimestel rühmitustest aru anda?
[00:41:56] Alex Gladstein: Olgu. Nii et me läheme tagasi teise asja juurde.
[00:41:57] Jamie Garcia: Jah, ei. Esimene asi, millest sa rääkima hakkasid, nagu asi on see, et sissepressimisel on raske kõigile oma küsimustele vastata.
[00:42:06] Alex Gladstein: Noh, see on sellepärast, et El Salvadoris on nii palju, nii palju räigeid kodanikuvabaduste rikkumisi. Tähendab, me ei tee seda, meil on ainult tund aega.
Me võiksime siin olla, ma tean, ma tean, aga
[00:42:15] Jamie Garcia: saab, olgu. Vaidluse pärast, 10 aasta pärast
[00:42:17] Alex Gladstein: ajakirjanike vangla, ma loen seda 10 aastat vanglat ajakirjanikele, mis võib avalikkuse paanikasse sattuda. Tahad väljakutset esitada
[00:42:22] Jamie Garcia: see? Ei, see pole see, mida seal öeldakse, kutt. Oota, ootas minut. Okei. OK, jätka. Lugesite seda hispaania keeles.
Andke tõlge. Siin on siin, siin on seaduse eesmärk. See on see, et kui annate aru või osalete kuritegelike organisatsioonide raames toimuvas etnograafilises uurimises, on teie kohustus teatada. Kui kaalul on inimeste elud, siis muidu saab sinust kuriteo kaasosaline.
See lihtsalt toob sellesse selgust, sest oli juhtumeid, kus nn ajakirjanikud olid seotud mõne kuritegeliku organisatsiooniga. Nad teadsid mõnda asja, mida nad tegema hakkavad. Nad kirjutasid neist ja ei teatanud sellest organisatsioonidele. Ajakirjanduse taga on eetiline põhimõte ja, ja, ja ma kinnitan
[00:43:24] Alex Gladstein: osariik.
Ei saa otsustada, et ei,
[00:43:27] Jamie Garcia: kui ajakirjanikud tegelikult ei järgi neid põhimõtteid ja ma arvan, et võib-olla otsustavad mõned osariigid seda teha. Ma ei ütle, okei, ma arvan
[00:43:37] Alex Gladstein: publik saab otsustada, kas valitsus peaks kehtestama seadused selle kohta, kas, teate, mida ja kuidas ajakirjanikud peaksid aru andma või mitte.
Aga noh, see on,
[00:43:43] Jamie Garcia: asi on enam-vähem selles, kas sa suudad kuriteoga toime tulla.
[00:43:48] Alex Gladstein: Oota, kus ma mõtlen, et valitsus sõna otseses mõttes jõugudega koostööd teeb.
[00:43:50] Jamie Garcia: Tähendab, ma ei tee, vabandust. Kas saate esitada tõelisi tõendeid selle kohta, et see juhtub? Tons poisid on
[00:43:56] P: teie allikas. Mis on teie allikas. Olen isiklikult lõnga kaotanud.
Jah. Mis on siis kõrgema taseme teema või mõte, mida me omamoodi arutame? Ma arvan, et Alex, sa tegid selle, mis mulle tundub väga mõistlik punkt, nagu see, seadus, mis ilmselt ütleb, et põhimõtteliselt oled sina, võid saada 10 aastat vangistust, kui teatad jõugudest.
Ma arvan, et seal on mõned nüansid, Hemi, millesse sa lähed, aga
[00:44:20] Alex Gladstein: ütleme lihtsalt, kui me ei tee seda valitsuse järgi õigesti. Jah muidugi.
[00:44:23] Jamie Garcia: Noh, sa võid lihtsalt olla kuriteo kaasosaline. Seda see on
[00:44:27] Alex Gladstein: nii hästi, kui sa oled kohtusüsteemi omanik, Jamie, siis otsusta, kutt, sina
[00:44:31] Jamie Garcia: võite teatada, võite teatada.
Sa lihtsalt ei saa olla kuriteo kaasosaline ilma sorteerimata
[00:44:37] Alex Gladstein: see. Teate, lubage mul küsida, kes otsustab, et lähme edasi, aga aga ütleme, et see oletame, et lähete homme El Salvadori tagasi. Mm-hmm, sa oled seal. Sul on meelemuutus. Pärast meie tänast arutelu muudate meelt ja muutute kriitiliseks.
Ütleme nii et sina. Panusta artiklisse uudisloos, mis ilmub või sina sisse, oled mingil moel tema suhtes avalikult kriitiline. Kui kindel te olete, et see kohtusüsteem teie õigusi kaitseb? Ma mõtlen, kui kindel te olete, et see kohtusüsteem, kui olete selle suhtes kriitiline, kaitseb teie asju või on see nüüd lihtsalt päranduse toetajate riik?
[00:45:13] Jamie Garcia: Teate, nagu ma ütlesin, on mitu ajalehte, enamik meediat, näiteks 98% meediast ja Salvador, ma ütleksin, et ilmselt riigileht, aga teie kas sa võiksid ka neid uskuda, eks. Kuid peale selle on kõik B-le vastandlikud, teatavad nad iga päev, mitte ükski ajakirjanik pole vanglas. Nad on tegelikult võtnud multikategelasi sellise põlgusega.
Mitte ainult tema poliitika, vaid ka tema kui inimese pärast, kes tegelikult pilkab oma kaheaastast tütart ja solvab teda. Ei, keegi on vanglas.
[00:45:58] Alex Gladstein: Olgu. Sa ei vastanud tegelikult mu küsimusele, aga ei, nagu ma olen
[00:46:02] Jamie Garcia: öeldakse, et ajakirjandus võib vabalt teatada. Keegi pole vangi läinud. Kedagi ei takistata teatamast. See kõik on lihtsalt kaunistus, kellele meeldib, kellele meeldib, millised teie sõbrad on El Salvadorist, kes on ajakirjanikud, kes väidetavalt on vanglas.
[00:46:19] Alex Gladstein: nüüd.
Noh, see oleks üsna madal latt. Ma mõtlen, et need oleksid jubedad ajakirjanikud, kes istuvad vanglas.
[00:46:25] Jamie Garcia: Jah. Aga nii on, kedagi pole, sest seda ei juhtu.
[00:46:30] Alex Gladstein: Olgu. Noh, ma mõtlen, ma arvan, et valitsused kasutavad midagi, mida nimetatakse hirmu õhkkonnaks. Ma mõtlen, et paljud inimesed räägivad sama Ameerika Ühendriikide kohta.
Teate, vanglas pole ajakirjanikke. ma ei tea. Ma mõtlen, et sina, sina, sina, sa saad hinnata, sa saad hinnata, sa saad otsustada, kas see teeb või mitte, see tähendab, et meediakliima on vaba või mitte. Asi on selles, et kehtivad seadused, mis takistavad inimestel oma meelt avaldamast ja sõnavabadust. Mm-hmm um, mina, mina, jälle, kui sa tahad õigustada, siis vaata, see kõik taandub tohutule filosoofilisele debatile õiguse ja korra versus vabaduse üle.
Ja kui sa tahad asuda sellele poolele, et hei, erilistel aegadel, peame piirama inimeste õigusi rahvuse kindlustamiseks. Siis on B sinu mees. Pole küsimustki. Pole küsimustki.
[00:47:19] Jamie Garcia: Ma arvan, et sul võib olla mõlemad
[00:47:21] K: Ma tahan siia hüpata ja esitada küsimuse. Alex, sulle kui minusugusele inimesele, kelle vaatenurgast tulen.
Ameerika immigrant. Ma näen seadusi, kuidas need toimivad teistes riikides nagu Iraan, minu kodumaa, aga ka siin riigis. Ja ma näen teatud eeliseid ja ka mõningaid vigu lääne süsteemide eeldamisel teistesse riikidesse ja kultuuridesse. Selle kohta on ajalooline näide. Ja see, kelle poole ma tõmban, on Singapur, olenemata peaministri lähenemisest ja sellest, kui kaua ta võimul oli ning tema lähenemist ja karmust uimastite ja uimastitarbijate ning narkodiilerite vastu.
Me ei saa jätta tähelepanuta, kui kaugele see riik ja piirkond on kasvanud tänu väga rangele juhile, kes surub peale oma tahte riigile ja selle inimestele, kellega oleme kuulnud B Kayleyt võrdlemas. See Singapuri juht, oleme kuulnud teda ütlemas, nagu oleksin maailma lahedaim diktaator. Minu küsimus on, kas me paneme liiga palju rõhku lääne väärtustele ja põhimõtetele riigis, mis ausalt öeldes ei taha, et need põhimõtted oma ühiskonda juurduksid?
[00:48:45] Jamie Garcia: See on hea küsimus. Ma mõtlen, tead ja, ja nagu jällegi, ma viitan tagasi kapteni vajaduste hierarhiale, ja kui El Salvador on selles kontiinumis, on see ohutusvajadustes. See üritab luua isiklikku turvalisust, tagada, et inimestel oleks töökoht, et inimestel oleks tervis ja juurdepääs varale, teate, aga palju.
Liberaaldemokraatide filosoofia filosoofia mõistes, rääkides ideoloogiliselt rääkides, hinnates El Salvadorit selle eneseteostuse poole. Kui te olete arenenud ja ennast realiseeriv rahvas, kui te hakkate rikkuma juhuslikult inimeste õigusi, on see muidugi vale.
Salvador seda ei tee. OKEI. El Salvador on suunatud konkreetselt inimestele, kes pressivad elanikkonda välja. See on mitte vähem kui 1% vähem.
[00:49:49] Alex Gladstein: See on vale. See on vähem kui 1%. Protsessi pole. Ühelgi neist inimestest pole ei ole, pole katsumusi. Neid pannakse, kümneid tuhandeid inimesi vahistatakse ilma kohtuprotsessideta.
Niisiis, kuidas saab öelda, kuidas saab öelda, et see on suunatud? Nii ka põhiseaduses
[00:50:05] Jamie Garcia: äärmuslikel asjaoludel, milline
[00:50:10] Alex Gladstein: viimasest neljast aastast on mugavalt kolm. Näiteks, ma ei tea, millal see ei ole äärmuslik olukord? Oh ei.
[00:50:16] Jamie Garcia: El Salvadori Frank on olnud äärmuslikud asjaolud pärast seda, kui Maka piirkonda tungis.
Okei. Nii et okei. Nii, nii, olgem siis Frank. Erandseisukorda kasutati järjekindlalt kogu kodusõja vältel. eks? Tegelikult on see alles hiljuti, mida pole kasutatud ja see on tehtud spetsiaalselt selleks, et tegeleda, teate, ebaturvalisuse probleemiga. Ja kui me mõtleme sellele, põhiseadusele, kuna teate, ütlesite, et õigusriik, põhiseadus lubab seda, on tööriist ja president küsib seda assambleelt, siis assamblee peab saama absoluutse enamuse.
See tähendab. Kolm neljandikku osast komplektist, et seda saada, kui see ei vasta sellele latile, siis ei vasta, ta ei saa seda erandseisundit. Nii et see on õige protsess ja see on juhtunud. Okei. Ja on vaieldamatu, et see assamblee valiti kahekordselt koos rahvusvaheliste vaatlejatega, kontrollides seda ja kvalifitseerudes õiglaseks ja vabaks.
[00:51:34] Alex Gladstein: Olgu. Noh, ma mõtlen, et publik saab seda kontrollida. Ilmselgelt kindel. Ei, absoluutselt ei nõustu, aga ei, ma arvan, ma arvan lihtsalt, et minna tagasi eelmise punkti juurde, ma arvan, et teil on El Salvadoris praegu selline kliima, kus ma ei tea, kuidas keegi, ma tean, et seal on palju Bitcoinereid, kes on väga Ühendkuningriigi esindajad ja kes on nende jaoks head.
Aga nagu, kui sa oled, kui sa oled antiik. Ma ei tea, kuidas võite olla kindel, et kohus teeb teie kasuks otsuse kõrgetasemelises kohtuasjas. Ma lihtsalt ei tee seda
[00:51:58] Jamie Garcia: ära ole B Kelly poolt ega vastu. Sa võid lihtsalt olla Salvador. Ja ma arvan, et see on see, mida paljud inimesed on. Oot, oota, oota. Aga
[00:52:06] P: see tundub nagu a
[00:52:07] Jamie Garcia: astuge kõrvale, sest ma arvan, et ei, see ei ole kõrvalsamm. Kuulake, ma muudan oma meelt B Kelly suhtes.
Kui ta hakkab tegema asju, mida ma tunnen
[00:52:17] P: sisse,
[00:52:18] Jamie Garcia: sees, nii, et süütute inimeste peale, praegu vanglas viibivatest inimestest on enamus gangsterid. Nii et oota, eks.
[00:52:29] P: Alex tegi just avalduse. Ta ütles, et kui sina, siis ta ei tee seda või ta ei tee, siis ma hakkan, ma lähen selle lihunikuks, aga ta ütles midagi selle kohta.
Tavainimene ei tohiks end mugavalt tunda või ta ei tunneks end mugavalt, kui ta oleks seotud Harry Pareli juhtumiga, vaidleks või väljendaks negatiivseid tundeid El Salvadori presidendi ümber. Ja sa ütlesid: ma arvan, et ma oleksin mures ainult siis, kui ma ei väljendaks El Salvadori kui riigi suhtes negatiivseid tundeid, aga ma arvan, et see on ikkagi probleem, eks?
Nagu peaks olema võimalik avaldada oma arvamust, olgu see siis negatiivne või positiivne kõrge profiiliga juhtumite või madala profiiliga juhtumite puhul, ja ei pea muretsema selle pärast, kas sa tead, kas sind segatakse või mitte.
[00:53:04] Alex Gladstein: auk. eks? Näiteks kui hea on teie, kui hea on teie Bitcoin? Kui valitsus saab lihtsalt tulla ja teid lihtsalt ilma igasuguse põhjenduseta haarata, siis ma arvan, et Bitcoinerid peaksid sellega arvestama.
[00:53:12] Jamie Garcia: Ei, ma mõtlen, sina, võid kasutada mis tahes rahakotti ja nad ei konfiskeeri
[00:53:16] Alex Gladstein: see sinult. Ei ei ei. Ma mõtlen, kui hea on Bitcoin üldiselt? Kui valitsus võib teid lihtsalt tänavalt ära võtta ilma igasuguse nõuetekohase menetluse või kohtuprotsessita, siis nad saavad lihtsalt, ma arvan, et me nõustume.
[00:53:25] Jamie Garcia: Seetõttu meeldib meile Bitcoin,
[00:53:26] Alex Gladstein: sest see ei saa juhtuda.
Okei. Noh, aga see toimub praegu El Salvadoris. Ei see ei ole. Inimesed
[00:53:33] Jamie Garcia: saavad oma Bitcoini sisse,
[00:53:35] Alex Gladstein: Ma ei ole, ei, vabandust. Ma ei ole selge. Ütlen, et olete üks neist 50,000 XNUMX inimesest, kes on viimase paari kuu jooksul sellises erandlikus olukorras kinni peetud ilma igasuguse nõuetekohase menetluse või kohtuprotsessita.
Mis kasu sellest on? Isiku Bitcoin. Kui nad on lihtsalt, võidakse nad lihtsalt niimoodi vangi panna. Nagu Bitcoin on suurepärane tööriist. Ma toetan seda. Minu arvates on maailma kõige olulisem vabaduse vahend, mm-hmm, , sellest ei piisa. Nagu mm-hmm ja fakt, et siin on nii palju inimesi, on üks asi olemine.
PKA osas nüansirikas ja olen püüdnud seda teha. Mina, mina, üritasin alguses öelda, et on hunnik asju, mis on positiivsed. Ma ei ole siin, nagu Steve Hanky, nagu mõnega, nagu tead, jah. Isiklik Pallia vastane tegevuskava. Ma võiksin vähem hoolida. Fakt on see, et peaksite olema nüansirikas ja mõistlik ning on ebamõistlik lihtsalt olla, et oh, mis iganes, kõik, mida ta on teinud, on nagu, see pole nii suur asi.
Toetame teda, sest ta on Bitcoini pooldaja. See on suur asi. Me peaksime muretsema kümnete tuhandete inimeste arreteerimise pärast. Ja me peaksime muretsema selle pärast, kuidas ta oma kriitikutele jälitab. Ja me peaksime muretsema selle pärast, kuidas ta takistab õigluse jalule seadmist kaheksakümnendate sõjakuritegude osas,
[00:54:44] Jamie Garcia: nagu peaksite muretsema.
USA peaks olema globaalne, globaalne kodanik, Salvador, Salvador ja peakski olema rahvusvaheline häirekella
[00:54:50] Alex Gladstein: ükski maailmakodanik ei peaks muretsema. Jamie. Nii nagu nagu
[00:54:54] Jamie Garcia: neokolonialistlikku tüüpi paternalistlikul viisil ütleme me ei,
[00:54:59] Alex Gladstein: kutt, ma olen kirjutanud palju rohkem antikolonialismist kui sina. Nagu ma olen, olen väga antikolonialistlik, aitäh.
See on
[00:55:05] Jamie Garcia: miks ma olen ma olen ma olen tegelikult ma olen tegelikult mina, sina
[00:55:10] Alex Gladstein: oota, kas sa ei ole, kas sa pole selge, et tema takistab õigluse saavutamist Eltes? Nagu sul poleks see selge, see
[00:55:20] Jamie Garcia: kas sa oled tõesti lugenud, mis toimus? Muidugi, kas te olete tegelikult juhtunut lugenud? Jah. Tsiteeri seda
[00:55:28] Alex Gladstein: raamat.
Noh, sa ütlesid, et kirjutasid minu raamatusse, ma tsiteerin seda raamatut. Muidugi on kohtunik, kes üritab vanglasse saada sõjaväe diktaatoritest inimesi, kes olid tellinud kõik need tapatalgud, ja B takistab õigusemõistmist. See on viimane, mida te teate, ja ta ei taha, ta ei taha sõjaväelasi välja vihastada, millest ma saan aru, sest ta peab laskma neil juhtida tema telliskivi- ja COVID-i tõkestuskeskusi.
[00:55:51] Jamie Garcia: tsentrid.
Nii et tehke, kas saate aru, et neid pole olemas? Esiteks, mida pole olemas? Need ei ole COVID-konteinerid.
[00:55:58] Alex Gladstein: Nad ei, ei, ei. Need olid aastal 2020. Olgu. Ja nüüd on nad jõugu keskused.
[00:56:03] Jamie Garcia: Kas olete seda tükki lugenud? The, the
[00:56:06] Alex Gladstein: rahuleping, rahuleping El
[00:56:10] Jamie Garcia: Salvadori valitsus ja tüdrukud.
see
[00:56:12] Alex Gladstein: see pole asjakohane. Asi, et ma ei ole,
[00:56:13] Jamie Garcia: see on asjakohane, sest see annab kõigile neile kelmidele amnestia. Samad kelmid, kes sulle ei meeldi. Mulle, mulle ei meeldi. Niisiis
[00:56:21] Alex Gladstein: kui BCA on teie poolel ja ta ei taha, et neil oleks amnestia, siis miks ta peatab sõjaväelise rolli uurimise? S
[00:56:29] Jamie Garcia: rahuleping andis neile kelmidele amnestia.
Okei.
[00:56:35] Alex Gladstein: Rahu
[00:56:35] Jamie Garcia: kokkulepe, millele ta alla ei kirjutanud. Ta oli nende inimeste poolel, kes said
[00:56:39] Alex Gladstein: oli laps. Ei ole, ta ei olnud
[00:56:42] Jamie Garcia: vastutav. Täpselt nii. Miks siis, miks sa väidad, et ta on kuidagi vastutav?
[00:56:47] Alex Gladstein: He's he defrocking või mis iganes verbi soovite kasutada. Põhimõtteliselt eemaldab ta võimust kohtunikud, kes tahavad järgneda sõjaväele, kes koostöös Ameerika Ühendriikide valitsusega need mõrvad toime pani.
Mis, miks, miks see pole teie jaoks probleem? Okei. Lase,
[00:57:03] Jamie Garcia: lubage mul lihtsalt küsida midagi. Mm-hmm, kui sa oled, ühendad sa ressursse, et otsida inimesi, kes on kas surnud. Ei, nad ei ole surnud, Salvador. Mõned neist on vanad, kellel on rahulepingute tõttu amnestia. Igatahes
[00:57:21] Alex Gladstein: Ma arvan, et oleks tore näha neid inimesi vanglas ja trellide taga, aga ma arvan, et see on lihtsalt minu
[00:57:25] Jamie Garcia: isiklik, kas sa mõistad amnestia mõistet?
[00:57:29] K: Ma arvan, et me kaotame süžee veidi. Samm. Tere. Tere Matt. Lähme lihtsalt. Me nihkume. Meil on plaanitud aruteluvestluseni jäänud umbes 30 minutit. Ma ei taha nüüd konkreetselt Bitcoinile üle minna. Oleme esile tõstnud Chivo, Chivo rahakoti kasutuselevõtu. Ma tahan seda arutada, nagu ka lihtsalt arutada asjaolu, et kimp on ostnud Bitcoini.
Valitsuse vahendid. Näib, et see on pidurdanud kommentaari, mis meil sisemiselt oli, on see, et miks me ei ole näinud ega kuulnud midagi sellest, et BHA oleks teatanud Bitcoini juurde ostmisest, ostes niimoodi, nagu ta tegi aasta tagasi, kuus kuud tagasi. Ja ma ei taha nimetada seda ilmtingimata ebaõnnestunud kasutuselevõtuks, vaid vulkaani võlakirjade edasilükkamine seob ka Alexi varem, see lubadus Bitcoini linna kohta, palju lubadusi Bitcoini ümber ja palju Quele'i liigutusi.
Alex, ma alustan sinuga, et võtta mõlema poole pealt nii, mis on Al's Bitcoiniga tehtud asjad, mille eest sa neile aplodeerid, aga ka mõned asjad, mille eest oled kriitilisem.
[00:58:42] Alex Gladstein: Jah. Ma mõtlesin, et see vulkaani side oli lahe. Minu arvates on see lahe idee. Ma arvan, et tal on selle täitmisega raskusi.
Ma arvan, et tõenäoliselt on tema kontrolli alt väljas jõud, mis takistavad teda selles makrokeskkonnas rakendamast. Ma arvan, et kaevandamine on suurepärane, tõesti on hea meel näha, et Salvadori valitsus ja ühiskond loodetavasti kasutavad ära geotermilist energiat, mida on omamoodi kasutatud, tead küll.
Ja üldiselt on Bitcoini valimine rahvusvaluutaks suurepärane. Ma arvan, et minu ja minu probleemid on palju vähem seotud Bitcoiniga ja palju rohkem kõige muuga, mida PKA teeb. Ma arvan, et Chivo rahakott on ressursside ja jõupingutuste vale jaotamine. Ma tean, et tagantjärele tarkus on 2020. aasta, aga üldiselt arvan, et lihtsalt öeldes: Hei, sa ei pea elades Bitcoini pealt kapitalikasumit valima.
Oleks piisanud. Ma arvan, et selle riikliku rahakoti käivitamise sarnase kampaania käivitamine on parimal juhul ressursside raiskamine ja halvimal juhul oli sellel palju pahatahtlikke kavatsusi, kuna see andis märku, et ta soovib, et inimesed kasutaksid Bitcoini Chibo sees. on ilmselgelt, nagu me kõik teame, mitte Bitcoin, see on kellegi teise Bitcoin, see on tema Bitcoin.
Ta tahtis, et inimesed kasutaksid seda süsteemi, mida saab loomulikult külmutada ja jälgida nagu valuutat. Nii et ma olen alati öelnud, et tead, ma olen õpetanud salvadoritele, kuidas teisi rahakotte kasutada. Ja ma tean, ma tean, et ta peab ja kõik on suurepärane. Aga nagu ma Chivo kohta nipet-näpet teeks. Ma arvan, et Chivo on valitsuste jaoks vale viis Bitcoinile läheneda.
Aga üldiselt ma ei ole selles, et ma poleks nii kriitiline selle suhtes, kuidas ta Bitcoinile läheneb. Jah. Hind on langenud. Ma arvan, et maksejõul või valitsusel on mõistlik Bitcoini osta. Minul, minul, mul pole selles vallas palju probleeme. Minu probleemid on palju rohkem seotud. Kodanikuvabadused, aga teate, ma lasen, lasen, lasen teil täita.
[01:00:32] K: Tere, kas ma võin teile esitada sama küsimuse just Bitcoini kasutuselevõtu kohta? Millised on teie tunded, mõtted, nii asjad, mida ta on edukalt teinud, kui ka asjad, mida olete BHA-de Bitcoini suhtes kriitiline
[01:00:42] Jamie Garcia: levitamine. Jah, ei, ma arvan, ma arvan, et Alex ja mina leiame selles ilmselt palju ühist keelt, tead, minu kui Bitcoini jaoks, ma arvan, et kui teil on suveräänsel viisil oma Bitcoin Teie, teate, on lahe salvestusruum, mis on õige tee.
Teate, ma juhin taas tähelepanu nende vajaduste hierarhia massilisele tõstmisele, teate, see on siis, kui olete enamiku minade jaoks eneseteostuse etapis. Kus nad on, sest see on tõesti käest suhu. Nad, mida iganes nad teenivad, peavad kulutama El Salva, seal on suur kalduvus kulutada lahke maa Bitcoini kõnepruugis on aeg eelistada kindlasti.
Kuid meil peab olema madal ajaline eelistus selle vastuvõtva riigi mitterahalistes hüvedes. Ma ei ole kindlasti suur fänn. Kuid kuna seadus oli koostatud, oli ta hädavajalik, sest valitsus pidi tagama vahendid, mida iga riigi kodanik saaks aktsepteerida. Makse ja, ja see automaatselt teisendatakse uuesti.
Selle põhjuseks on asjaolu, et ma arvan, et mõnes mõttes mõistsite teie valitsus, et inimestest mitte. Nii et see teisendusfunktsioon oli vajalik. Ja see on see, mis on peamine põhjus, miks see, see, see loodi, eks? Teine osa on see, et tead, see on sellepärast, et see pidi hõlbustama kaupmeestel Bitcoini vastuvõtmist ja uuesti konverteerima selle meile D-ks ja nii, tead, see, ja ma arvan, et see oli kasutuselevõtt. kiiresti, võib-olla oleks kõigi vigade eemaldamiseks vaja olnud rohkem aega, millega ma arvan, teate ja mina olen nõus.
Oleks ilmselt paremini vastu võetud. Aga ma arvan, et ma, ma arvan, et tead, kaks terminoloogiat on juga ja vilgas, eks? Ma arvan, et see oli vilgas projekt, kus nad selle välja võtsid. Nad teadsid, et seal on vigu. Ja siis nad kordusid vastavalt kasutaja sisendile.
Ja ma arvan, et pärast seda, kui olen paar artiklit kirjutanud, on see paremaks läinud. Ja aga ma arvan, et tead, eksimuste ja ja leviku tõttu on inimesed seda. Natuke pettunud. Üks asi, mis mulle seaduse juures meeldib, on see, et see annab erasektorile võimaluse pakkuda neid automaatse teisendamise teenuseid.
Ja mul on tõesti töö ja beetaversioon, mis neil on, on olnud õnn seda testida. Ja see on, see on hämmastav. Nad kasutavad sünteetilist dollarit, mis eemaldab selle volatiilsuse. Ja nii, aga see on üks peamisi põhjusi, teine, teine peamine põhjus, miks ja, ja ma, ma ütleksin, et tead, ma ei nõustuks Alexiga selles küsimuses, oli nagu raha eraldamine või halvasti kulutatud raha. .
See on nagu tead, El Salvador kulutab raha ostmiseks. Dollarid föderaalreservidest. Sellel on teenus, mida ta peab seda hooldama. Õige. Teate küll, kui see pidi mingil hetkel tegema Bitcoinist riigis seadusliku maksevahendi, pidi see tegema sarnase investeeringu. Õige. Ja ja ma arvan, et see, teate, on inimesi, kes on alati eriarvamusel ja nad arvavad alati, et see oli raha MIS, kuid samal ajal, teate, need on tegelikult, deponeerimiskonto pakub see on
[01:04:23] K: teie kahe kohta, kus ma arvan, et oleme täielikult sisse seadnud. See, milles me kõik nõustume, on Buka ja El Salvadori katse Bitcoini kasutusele võtta on õige samm. Mõned tema muud tegevused on minu arvates seal, kus me kõik oleme. me kõik neli oleme eriarvamusel. Ja me teeme lihtsalt täisringi, kuna P ja mina oleme ka kuidagi vahele seganud ja jaganud oma arvamust ka selles küsimuses.
Pole õiget või valet vastust, kuid ma soovin, et kõik jagaksid, kuidas või miks nad õigustavad või mõistavad hukka seda, mida BKA on teinud väljaspool Bitcoini, ja kuidas see võib Bitcoini laiemale kasutuselevõtule positiivselt või negatiivselt mõjutada. Alustan sellepärast, et viskasin palju sõnu ja muutsin selle küsimuse ja väite ilmselt palju keerulisemaks, kui peaks, mulle tundub, et samal ajal kui kimp on sel viisil agressiivselt käitunud, samas kui ta on teinud asju, USA seaduste kohaselt mõistaksime me hukka ja temasse suhtutaks nagu.
Lähedane, ma ütleksin peaaegu a, jõugujuhile, milles ta mõistab end hukka. Kuid ma ei arva, et neid seadusi tuleks korrata ja igas jurisdiktsioonis vastutusele võtta. Ma arvan, et üldiselt on tema sammud Bitcoini suunas õiged. Ma kahtlen, kas ta tegelikult mõistab Bitcoini ja näeb Bitcoini suurt potentsiaali või mitte.
Olen alati olnud poliitikute suhtes skeptiline ja ta langeb ikka veel nende inimeste leeri, kes minu arvates lihtsalt Bitcoini ütlevad. Endale ja oma riigile rohkem tähelepanu ja tähelepanu kogumise nimel on ta seda üsna edukalt teinud. Kui ma võin lisada, nagu me märkisime, on El Salvadori turism viimase kahe aasta jooksul kasvanud suures osas bitcoinide enestele, muutes selle palverännaku peaaegu minu elukohast lõunasse lõunasse.
Minu üks hoiatus on alati see, et ta võib olla meie jaoks, tänane kangelane mõne silmis ja kaabakas teiste silmis. Kuid see on ajalugu, et vaadata tagasi ja hinnata seda. Lõppkokkuvõttes arvan, et saame hakkama, peame lihtsalt ootama ja laskma veel mõnel asjal ära mängida. Ma kardan ausalt öeldes selliseid riike nagu Venemaa, riigid nagu Iraani juhid, nagu president Bouquet või isegi Põhja-Korea, seda tüüpi poliitilisi liidreid, nagu näevad lääneriigid, G seitse riiki tänapäeval.
Kui need on riigid, kes Bitcoini esmakordselt kasutusele võtavad, on ülejäänud maailm Bitcoini kasutuselevõtmisel palju aeglasem. Kuid lõpuks jõuavad sinna kõik, keda ma usun. Ma arvan, et see on kiirustõus. Kui meie, kui soovite, Bitcoini ülemaailmsel kasutuselevõtul.
Tere, järgmisena esitan selle teile, Alex, ja siis olete sina viimane, kes oma arvamust jagab. Nii et ära aja persse. P
[01:07:25] Jamie Garcia: kindel asi. Tähendab, olgu. Nii et teate, mul kui füüsilisest isikust omanikul on oma vaatenurk ja ja ja ma usun, et Bitcoin on õige tee. Ma pean seda pidevalt tutvustama. Teate, Bitcoin on kõikjal maailmas, sest Bitcoin ei olnud algselt mõeldud salvadorlastele, isegi Bitcoini seadusega.
Teate, selle kõige esimene osa on riiki investeeringute meelitamine. Teate, riigil, mis ekspordib väga vähe, mida te teate, on väga vähe lisandväärtust. Meil on ilusad inimesed ilusad. Turismiriik, mida tahame maailmaga jagada. Ja see on viis, kuidas kutsuda kõiki ja käivitada majandus.
Kuid see on ka võimalus investeerida kasvavasse rahasüsteemi, mitte kahanevasse. El Salvador on juba mitu aastat olnud dollariseeritud riik. Ja ajal, mil dollar on languses, on mõistlik teha see pelgalt mänguteooria režiimiks. Ja mina, et see on koht, kus ma teiega veidi eriarvamusel pole. K, kus ma usun, et mõistab rohkem, kui ta laseb edasi anda.
Ta mõistab mänguteooriat. Ta säutsus Bitcoini kasutuselevõtmisest 2017. aastal, kui inimesed, kellele Alex praegu kaasa tunnevad, takistasid tal kandideerimast presidendiks. Ja nii. Tead, ma arvan, et me peame mõistma ka seda, et seal on protsess. On olemas protsess, mille käigus, kui riiki tuleb rohkem inimesi, tutvustab Bitcoini.
Tead, inimesed hakkavad seda aktsepteerima ka väljaspool Santet, ja ma soovitaksin seda Bitcoini kasutajatele ja inimestele üldiselt, kes sinna lähevad. Jah. Mine ja külasta Chiverat. Ta on suurepärane. Ja Mike ja kõik, kogu meeskond seal all, aga võtke aega, et minna mujale üle riigi, mägedesse, GU järve äärde ja püüda inimesi seal orannida.
Sest nagu inimesed seda näevad, on valuuta, mida soovite kasutada, Bitcoin. Nad hakkavad muutuma avatumaks ja aktsepteerivad seda ning nad näevad praegu, et oleme karuturul. Keegi ei taha seda, kuid nad näevad seda transiidi ajal. Osa sellest, mida sina, osa näpunäiteid, mille sa neile andsid, või osa asjadest, mille ostsid neilt, tõuseb jätkuvalt ja on õige.
Ja nii on mul oma, minu usk, minu või minu uskumused oma eelarvamustesse kogu riigis. Ma arvan, et üks asi, mida ma esile tõstaksin, on see, ja ma ei sooviks kunagi teile mitte kellelegi
[01:10:11] K: või Alex
[01:10:13] Jamie Garcia: on tunda hirmu selle ees, mis tunne oli jõugu väljapressimise kõrgajal, bussist väljuda
[01:10:23] K: ja kõnni kahekesi
[01:10:23] Jamie Garcia: mõne kvartali kaugusel bussist, peatu oma maja juures öösel kell 9:00, sest sa ei teadnud, kas saad elus hakkama.
See on halvav tunne. Ja kogeda seda iga päev, kortisooli kogust, mis teie veenidesse süstitakse, teadmata, kas näete oma, oma tütart, õde, oma ema ja isa. Ma ei soovi seda kellelegi. Ja see tunne on enamiku inimeste jaoks praegu kadunud. Teate, kui järgime 80 20 reeglit, siis teate ja ja ma tean, et paljud libertaarid lükkavad tõenäoliselt tagasi Jeremy Benthami vaated utilitarismile, kuid see on suurim hüve kõige suurema hulga inimeste jaoks, teate, see ilmselt ei sobi hästi, kuid selle libertaarse vaateni jõudmiseks peate läbima need sammud, kus peate tegema seda, mis on enamikule elanikkonnast parim, tead, riskides. .
Mõned neist, kes on tõesti halvad, vangi panevad. Praegu on endiselt ilmne korpus. See on lihtsalt 72 tunni asemel 15 päeva, tead? Ja nii see, teate, mõned väited, mida Alex teeb, et inimesi pannakse vangi, on määramata ajaks vangi pandud, on valed, kuid ma ütleksin, et, teate, SA salvadorlased ja, ja nad kiidavad heaks 90% märkimisväärse tapja, kuid meetmed, mis on võetud puhastamiseks ja neile ohutuse tagamiseks.
Aga muidu ma arvan, et teate, ma arvan, et Bitcoin on õige tee ja me näeme, kuhu see välja jõuab. Lähme.
[01:12:22] K: Aitäh. Tere Alex.
[01:12:24] Alex Gladstein: Jah. Ma mõtlen, et vaata, keegi ei vaidle siin vastu, et Bitcoin ei ole nii, ilmselgelt Bitcoin on nii. Ma lihtsalt arvan, et me läbime järgmisel kümnendil Bitcoini üsna intensiivse ülemaailmse kasutuselevõtu perioodi. Minu arvates integreerivad või võtavad kõik valitsused ja ettevõtted selle mingil viisil vastu.
See ei tähenda, et me peaksime neid valitsusi toetama. Paljud neist teevad seda vastumeelselt. Paljud neist teevad seda. Teate, omamoodi oportunistlikul viisil, ma arvan, et võite vaadata paljusid, ja ma ei ütle, et El Salvador on sama repressiivne kui need osariigid.
See on, see ei ole, me peaksime selles väga selged olema, aga üldiselt on teil läbi ajaloo nii olnud. Väga repressiivsed riigid võtavad kasutusele head meetmed. Teil on olnud näiteks Hiina kommunistlik partei, teate, tutvustas rohkem eraomandit. See oli nagu tore, aga meile ei meeldinud KKP hõiskamine, eks?
Kuuba valitsus tõi saarele interneti 2017. Väga-väga hea. See ei tähenda, et ma lähen Kuuba valitsust toetama. Saudi Araabia valitsus kehtestas naistele õiguse juhtida autot. Väga hea. See ei tähenda, et ma lähen neile rõõmustama. Mina, mina, ma arvan, et saame jälgida, mis toimub El Salvadoris ja, ja, külastada ja teie peaksite külastama Elantet, see on uskumatu koht, ilma et peaksime valitsusele rõõmustama.
Ma lihtsalt ei saa aru, et teil on see kõik need Bitcoinerid, kes mulle nagu valitsust rõõmustavad, on väga vähe mõttekas. Nii et me ei ole siin Bitcoini osas väga eriarvamusel. See oli muidugi õige valik. Selle eest väärib tunnustust. See puudutab kõike muud, mida ta teeb ja teate, ma arvan, mis on, mis on.
Selge on see, et kimpu toetavad inimesed püüavad ümber lükata fakte, kuna need ei ole tõelised või kui vale. Nii et ma tuletan publikule lihtsalt meelde paari asja, mis on vaieldamatud, nagu need asjad juhtusid. Aamen. Jällegi pidage meeles seda valitsusjuhti, kes te olete, teate, mõned teist praegu lihtlabaselt rüüpavad, eriti siinses vestluses.
See on hämmastav. Ta pidas pärast COVID-i puhkemist 2020. aastal kinni kümneid tuhandeid inimesi, ilma igasuguse nõuetekohaste menetlusteta, kes praegu sõdib jõukude vastu. Ta on välja andnud erandkorra ja üle 50,000 50,000, XNUMX XNUMX inimese on kinni peetud ilma igasuguse nõuetekohaste menetlusteta.
Need on tegelikud faktid, mis ei ole võltsid. See ei ole võltsuudis. See on tõeline. Rohkem kui 30 kõige tuntuma ajakirjaniku ja aktivisti telefone kasutati Pegasuse tarkvaraga. See on tõsi, see on tõsiasi ja on väljapakutud seadus, mis võib peagi jõustuda ja mis käsitleb põhimõtteliselt kõiki El Salvadori organisatsioone, kes saavad mis tahes välistoetust välisagendina, ja seejärel saavad kõik välismaalt sissetulevad tulud. maksustatakse 40%.
Teine fakt. Ja siis lõpuks, minu jaoks suurim tõsiasi, see, see, tõesti kõige jahmatavam asi, mis muutis mu meelt kogu selle kohta, sest kui ma sellest esimest korda teatasin, oli mul selline, et noh, me vaatame, mis juhtub, kui see juhtub. tuleb järgmisele ametiajale. Sellest see tegelikult saabki. Kas ta teeb, kas ta teeb Ugo Chavezi ja proovib muuta muutust, paradigmat, et ta saaks kauem valitseda, et see oli siin tõeline võti ja ma eeldasin, et see juhtub lähiaastatel.
Ma ei oodanud, et see lähiajal juhtub. See, et ta seda eelmisel suvel tegi, oli lihtsalt nii jultunud ja agressiivne. Aga jah, ma mõtlen, et ta läks tõesti asja kallale ja ta vallandas peaprokuröri, ülemkohtu kohtunikud, kes talle ei meeldinud, ja ta pani nad üle minema põhiseaduslikule keelule, et ta saaks uuesti kandideerida.
Ja see on tõesti kõik, mida sa selle mehe kohta teadma pead. Seega arvan, et peaksime keskenduma Bitcoinile ja raha eraldamisele osariigist ning pakkuma Salvadorile vahendid Bitcoini kasutamiseks ilma vahistamisõiguseta. Ja me peaksime lõpetama rõõmustama selle mehe üle, kes on kurb näha, et ta on Bitcoini kogukonnas nii palju inimesi indoktrineerinud või, teate, põhimõtteliselt meeldib, nii palju inimesi, kes tegelikult ei peaks valitsustele rõõmustama.
Aga igatahes ha aitäh, et mul on.
[01:16:29] P: Jah, ma arvan, et saan, ma hüppan siia ja arvan, et olen suur El Salvadori fänn. Ma olen tohutu fänn kõigest, mida te teate, mis seal toimub. Bitcoini kasutuselevõtt, aga mina, mina, ütlen, et olen üllatunud, kui valmis on Bitcoini kasutajad üldiselt inimesi pjedestaalidele seadma.
Ja ma arvan, et mul ei ole kindlasti nii negatiivne vaade, kui ma arvan, et Alexil on, kuid ma arvan, et me peame suutma neid vestlusi kriitiliselt pidada poliitika ja tegevuste kohta, mida keegi võtab. eks? Samad asjad, mille eest me Ameerika Ühendriikide valitsusele ette heidame, tunnen, et kui asjaga on seotud isik, kes on väga Bitcoini pooldaja ja Bitcoini suhtes positiivne. Mida suurem Bitcoini kogukond kaldub neile kuidagi luba andma. , eriti kui see, teate, on keeruline tõsiasi, et on olemas suured valitsusasutused või valitsusvälised organisatsioonid, nagu näiteks, meile meeldib, et IMF üritab aktiivselt saboteerida nende valitsuse jõupingutusi.
Olgu nii, see muutub väga keeruliseks probleemiks, kuid ma arvan, et me peame tõesti pidama end Bitcoini kasutajatena ja Bitcoini kogukonnana vastutavaks selle eest, et suudaksime kriitiliselt hinnata iga olukorra kõiki aspekte ja tõesti pidada selliseid kriitilisi arutelusid, ilma et see puudutaks seda, kas olete Bitcoini pooldaja või Bitcoini vastane, kuna see pole selles.
See seisneb selles, et suudame vaadata maailma sellisena, nagu see tegelikult on, olla realistlik ja pidada neid sisukaid vestlusi, sest see on ainus viis, kuidas me bitcoineerijatena õppida saame, on osaleda nendes mõnikord tulistes vestlustes. Niisiis. See on minu mõte, Kim.
[01:18:16] K: Jah, ma tahan, ma tahan korrata seda, mida P ütles.
Just viimane osa. Miski muu, mida P kunagi ütleb, ei kehti niikuinii. Nagu Bitcoini ilus asi, kui me jätkame omaksvõtmist ja kasvamist, tuleb paika palju ideid ja vaatenurki. Ja kui me ei soovi keerulisi vestlusi pidada ja teatud faktide osas eriarvamusele jääda, siis me ei kasva.
Jääme lihtsalt seisma. Ja Bitcoin kukub minu arvates läbi, kui me ei nõustu tõsiasjaga, et kui meil on ülemaailmne omaksvõtt, milline on praegu maailma rahvaarv, 8 miljardit inimest. Ausalt öeldes kaotan ma iga päev jälge, kuid see on 8 miljardit erinevat ideed. Ja ma arvan, et oleme naiivsed, kui arvame, et kõik hakkavad Bitcoini uskuma samamoodi, nagu me sellesse individuaalselt usume.
Seetõttu hindan ma teie mõlemat, kes jagate täna oma aega ja vaatenurka, sest need vestlused on olulised. Me ei pea lahkuma, nõustudes asjades, mille puhul saame lahkuda eriarvamusel. Ja ausalt öeldes, ma arvan, et me lahkume sellest vestlusest nii, et oleme palju rohkemates asjades eriarvamusel, kui me siin kokku leppisime, kuid ma arvan, et see on oluline, sest teie, me peame neid vestlusi pidama.
Ma arvan, et põhjus, miks ma sain inspiratsiooni teie kõigiga ühendust võtta, et paluda teil liituda ja seda vestlust pidada, on see, et ma ise, kuuldes lugu, mida Singapurist jagasin, kõlas minu jaoks nii tõetruult. ma näen El Salvadoris. Kuid loomulikult on Singapuri kasvu loos veel palju üksikasju, aga ka seda, mille tunnistajaks me El Salvadoris oleme, millest ei teatata õiglaselt ega õiglaselt ning millest võib-olla liialdatakse või lihtsalt.
Valeinformatsiooni jagatakse selle tulemusena kõrvalsaaduses. Mis on tõde El Salvadoris toimuvast. Ma kahtlen, kas keegi meist neljast teab kogu tõde, aga võib-olla suudaksime sellest mõne osa välja mõelda. Ja selle põhjal saame ise otsuseid teha. Kui see vestlus oli vestlus, mis teile meeldis või mida tundsite lihtsalt tugevalt ja D ei nõustu millegagi, olen mina, Jamie, Alex või P kunagi öelnud, et kutsun teid üles võtma seda tunnet ja minema jäneseauku, lugege lisateavet.
Mind ei huvita. Minu DMS-i saavad nii paljud petturid õhku. Ma võiksin kasutada DM-i või kahte päris inimeselt. Ütle mulle, mida sa arvad, et võib-olla ma oleksin üllatunud, kui ma ei nõustuks või mitte. Sest see on asja mõte. Nii võtame selle poliitikute järgmise iteratsiooni vastutusele, pidades neid raskeid vestlusi ja seejärel helistades nende tegude kahtluse alla seadma.
Tere, Matt, ma annan teile ja siis Alexile viimase sõna. Ja veel kord, ma tõesti tänan teid nii teie aja kui ka teie vaate eest selles tänases arutelus.
[01:20:47] Jamie Garcia: Jah, ma lihtsalt tead, üks asi, millesse me tegelikult ei jõudnudki sügavalt sukelduda, on see, kuidas kõik on tehtud maaelu seadusega, selle demokraatlikult valitud president ja demo kriitiliselt valitud assamblee.
Ma arvan, et teate, ma tegelikult veetsin, lootsin sellesse sattuda ja veetsin eile õhtul mõnda aega vesteldes ühe Salvadori põhiseaduse autoriga, mis tal oli, tegelikult ütles, et see tagasivalimine on võimalik, et kohtunikud asendati vastavalt, õigusriigi põhimõtetele, vastavalt, põhiseaduse vaimus.
Ja loomulikult ei rikutud ühtegi reeglit, ja naljakas on see, et tead, seda tehti nende reeglitega ja ja ja ma arvan, et see haiseb paljude jaoks rohkem, aga tead. , jätame selle mõneks muuks korraks, sest ma tahaksin sellesse tõeliselt sukelduda.
Aga ma tahan tõesti öelda, et aitäh, Alex. Ma arvan, tead, meil on ilmselt palju rohkem ühist kui meil. Ja vastupidi, teate, ma ise lahkusin El Salvadorist, sest minu inimõigusi ja minu isa inimõigusi, mille eest ta maksis kallist hinda, rikuti. Seega on inimõigused minu jaoks äärmiselt olulised.
Ja nii, aga ma mõistan maailma keerukust. Ja ja, ja ma saan aru, et kohutav olukord, mille enamik salvadorlasi sattus, oli tingitud sellest, et ma tahan teid tänada ka selle vestluse eest. Ja tänan PQ-d selle hõlbustamise eest. Ja viimane asi, mida ma võib-olla öelda tahan, on see või küsida Alexilt, kas sina, kas osaled veel virnaahelas,
[01:22:23] Alex Gladstein: ei.
Tahab vastata.
[01:22:35] K: Mis puutub virnaahelas osalemisse. Ma ei ole.
[01:22:40] P: Ma ei ole ega ei, ei. Ega ka
[01:22:43] Alex Gladstein: on Alex. Pole rõõmu tundnud. Vabandust.
[01:22:46] P: Ei, ei. See on juhuslik meem, millega inimesed üritavad julgustada inimesi statistikat kuhjama, isegi karuturul. See on põhimõtteliselt mis
[01:22:51] Alex Gladstein: see on. Oh noh siis. Muidugi. Jah. See on hea mõte.
Lahe. Jah. Noh, aitäh poisid. See on olnud hea vestlus. Mulle meeldib väga, mida P ütles. Mina, mina, teate jälle, ma arvan, et me peame mõtlema võistlevalt, ja ma olen üllatunud, kui näen, et bitcoinerid tõstavad nii palju inimesi pjedestaalidele. Ma arvan, et peaksime püüdma aidata Quinni lapsendamist El Salvadoris nii palju kui võimalik.
Ja lihtsalt, lihtsalt, tead, olge skeptiline selle suhtes, mida väljas kuulete. Jah. Pean silmas domineerivat narratiivi. Ja Bitcoini maa on see, kas see kimp on selline fantastiline, lahe hip-kangelane. See on palju keerulisem kui see. Ja lõppude lõpuks on Bitcoin väga oluline, kuid see on ilmselgelt ainult üks elu aspekt ja selle töötamiseks kulub palju aega.
Ma mõtlen, et me elame läbi väga muutliku protsessi, kus Bitcoin on viimase aasta jooksul palju väärtust kaotanud. Tead, sellel asjal kulub aastakümneid, et hakata tõeliselt maailma muutma ja see on alustanud oma teekonda, aga see võtab kaua-kaua aega. Ja seni peavad inimesed tegelema tänapäeva reaalsusega.
Ja ma pole lihtsalt veendunud, et see, kuidas bouquet oma poliitikat juhib, on, on, on, on parim viis asjade tegemiseks. Aga ma arvan, et see, mida ta võib öelda, on õiglane, see on õiglane seisukoht, et me peame eelistama, tead, omamoodi seadust ja korda vabaduse ees. Ma lihtsalt ei nõustu.
Nii et ma arvan, et me näeme, vaatame, kuhu see jõuab. Aga jah, ma julgustaksin kõiki jätkuvalt toetama salvadorlasi, kes toetavad Bitcoini kasutuselevõttu seal ja jätkavad kuhjamist. Ja näeme teiega.
[01:24:31] K: Aitäh teile mõlemale. Täname meie publikut kõigil platvormidel häälestamise eest, palun, palun, palun.
Kui te pole veel meie kanalit tellinud, klõpsake allolevat tellimisnuppu, YouTube'is või Rumble'is. See on meie tänane episood. Homme tuleme tagasi järjekordse eksklusiivse erireportaažiga, kus meiega liitub ka erikülaline. Bitcoin Amsterdami piletid on müügil.
Bitcoini trükiajakiri on saadaval. Teie kohalikus Barnes and Noblesis teie kohaliku indigo juures Kanadas, saadaval ka Bitcoini ajakirjade poes. Kasutage sooduskoodi BM live, et saada 10% allahindlust. See on mähis. Tuleme homme tagasi.
[01:25:14] BM Pro reklaam: Hei poisid, see on Q ajakirjast Bitcoin otseülekandes
[01:25:17] BA reklaam: Bitcoini ajakiri ja meeskond, kes tõi teieni maailma suurima Bitcoini konverentsi, toovad Euroopa avakoosolekuga hüperkoloniseerimise missiooni üle maailma. Sel sügisel toimub Bitcoin Amsterdam 12.–14. oktoobril kaunis Western GOs linnasüdames.
Liituge tuhandete Bitcoini kasutajatega, et saada kolm päeva kureeritud Bitcoini sisu, mis on oluline areneva Bitcoini stseeni jaoks Euroopas ja kogu maailmas.
Kinnitatud esinejate hulka kuuluvad dr Adam back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF ja paljud, paljud teised. See on kaasahaarav konverents, mis hõlmab nii praktilisi kaasamisi meie töötoa tõestamise etapis kui ka eksklusiivset sisu VIP-vaaladele sügavas Bitcoinis. Amsterdami hüüumärk on tohutu Bitcoini pidu muusikafestivalil, mida te ei taha.
Heliraha Festi Euroopa osamakse toimub ürituse kolmandal päeval, 14. oktoobril ning sissepääs on GA ja vaalapiletitega. Vaadake kõiki üksikasju saidil b.tc/conference ja kasutage sooduskoodi BM live, et saada 10% soodsamalt. Piletihinnad tõusevad 21. augustil. Nii et hankige oma piletid päevas 299 euro eest GA pileti ja 3,499 eest.
Eurod VIP-vaalapääsme eest.
[01:26:28] Prindireklaam: saadaval on Bitcoini ajakirja trükiväljaande tsensuurikindel number. Nüüd haarake oma koopia kohalikust Barnesi ja noble poest või minge Bitcoini ajakirjapoodi ja kasutage sooduskoodi BM live, et saada täna oma tellimuselt 10% alla.
- Autoritaarne
- Bitcoin
- Bitcoin ajakiri
- blockchain
- plokiahela vastavus
- blockchain konverents
- coinbase
- coingenius
- üksmeel
- krüptokonverents
- krüpto mineerimine
- cryptocurrency
- arutelu
- Detsentraliseeritud
- Defi
- Digitaalsed varad
- El Salvador
- ethereum
- masinõpe
- Nayib Bukele
- mitte vahetatav märk
- Platon
- plato ai
- Platoni andmete intelligentsus
- PlatoData
- platogaming
- podcast
- hulknurk
- tõend osaluse kohta
- Twitteri ruumid
- W3
- sephyrnet
