Ethereumi tegevuskava hiljutises selgituses väitis Vitalik Buterin tahtmatult, et Bitcoinile tuginemine on meie ainus tee detsentraliseerimiseks.
Hiljutises blogipostituses nimega "Lõppmäng", käsitles Ethereumi asutaja Vitalik Buterin Ethereumi põhjendamatu tsentraliseerimisega seotud probleeme. Kuid mitte selleks, et ta võiks need väited tagasi lükata. Ei, ta pigem kinnitab neid.
Selle artikli alguses on paar tähelepanuväärset kommentaari, näiteks "keskmine "suur plokk kett" ja "vastuvõetavalt usaldusväärne ja tsensuurikindel, vähemalt minu standardite järgi."
On selge, et isegi Buterin ei pea Bitcoini keskmiseks plokiahelaks. Me kõik mäletame Plokkide suuruse sõjad, kus Bitcoin Cashi nime all tuntud kõva kahvel tekkis põhimõttelisest lahkarvamusest Bitcoini vastuvõetava ploki suuruse üle.
Kokkuvõtteks võib öelda, et Bitcoin, nagu me seda täna tunneme, seisis igamehe poolel, võimaldades väikeseid plokkide suurusi, et kõik soovijad saaksid hõlpsasti sõlmena osaleda. Bitcoin Cashist saanud pooldajad tahtsid konkureerida Visa sarnastega oma võimes tehinguid kiiresti töödelda ja nõudsid suuremaid plokke, et täita oma ettekujutust tehingunõudlusest.
. Lightning Network ja Layer 2 rakendused võimaldasid sellel skaleerimisel lõpuks toimuda Bitcoini ahelavälisel tasemel, mistõttu näiteks El Salvador suutis bitcoini seadusliku maksevahendina praktiliselt aktsepteerida.
Nüüd võib tekkida kiusatus öelda: „Ta ei öelnud „Ethereum”, ta räägib teistest projektidest. Olgu siis, jätkame, noor padawan.
"Püüab detsentraliseerida"
Seejärel esitas Buterin teekaardi, kuidas saavutada oma usaldamatuse ja tsensuurile vastupanu "standardid".
Teeme need laiali. Esiteks, "panuste teine tase." Millega ta tegeleb? Mis on "panustamine ” ja kuidas see töötab?
Panustamine on konsensusmudel teiste krüptovaluutaplatvormide jaoks. Ethereum on potentsiaalselt kõige tuntum selle mudeli kasutamisel, kui ta kunagi lubab selle kasutusele võtta, ja seda nimetatakse "panuse tõendiks".
Konsensusmudel on viis, kuidas kõik sõlmed või võrgus osalejad leppivad kokku plokiahela igas plokis sisalduva teabe osas. Need teise järgu omanikud valideeriksid, samas kui suuremad "panijad" loovad plokke.
Bitcoin töötab mudelil nimega "töö tõend.” Mõelge selles konsensusmudelis arvutitele, mis kasutavad mõistatuse lahendamiseks elektrit. Pusle lahendamiseks kulutatud ressursid on "töö" töö tõendamisel. See nõuab tegelikult jõupingutusi ja ressursse.
Ethereumi osaluse tõendamine ei nõuaks aga ressursikulutusi lülitid töötõendist (jumal teab, millal see juhtub, kuna nad muudavad pidevalt kuupäeva), mida selle pooldajad nimetavad funktsiooni, mitte veana.
Aga kui ressursse ei kulutata, kuidas plokke konsensuse teel valideeritakse? Vastus on: panustamine. Ethereumi võrgus osalemiseks peab teil olema 32 eetrit. Lähtudes ujuvast väärtusest 4,000 dollarit eetri kohta, nimetagem lihtsalt 120,000 XNUMX dollari väärtuses eetri panuse nõuet validaatoriks. Panustamine tähendab organisatsioonile likviidsuse tagamist, nii et te ei saa neid panuseid puudutada ega liigutada. Teie vara on kaalul ja võib kaduda. Annate sellele organisatsioonile võimaluse oma raha kasutada. Vaata, kust nimi pärineb?
Atesteerimine ja kaalutud hääletamine
Selles Beacon Chaini ajaveebi postituses, näeme, et tunnistus on seotud teie ETH saldoga.
"Tõend on valideerija hääl, mida on kaalutud valideerija saldoga," selgitatakse. "Lisaks plokkidele edastavad tunnistusi kinnitajad."
Mida suurem on saldo (maksimaalselt 32 ETH-ga), seda suurem on hääl tehingute kinnitamisel, mida ei tohi segi ajada uue ploki loomisega. Mida rohkem ETH-d teil on, seda suurem on tõenäosus, et teid valitakse protsessis osalemiseks, olgu selleks siis kaalutud hääletusprotseduurid või mitu rahakotti, mis sisaldavad maksimaalset kogust ETH-d.
See atesteerimine või kinnitamine on koht, kus tuleb mängu eelnimetatud teine panuste tase.
"Teine tase" võimaldaks panustada ka väiksema rahasummaga inimestel, kuid see ei muuda tõsiasja, et need, kellel on kõige rohkem, kontrollivad kõike. See on lihtsalt selleks, et jaeinvestorid end paremini tunneksid.
Järgmisena pöördume tagasi Buterini teisele punktile "Endgame" teekaardil, “Võtta kasutusele kas pettusekindlad või ZK-SNARKid. "
See on põhimõtteliselt viis andmete tihendamiseks, nii et valideerijad ei pea nägema nii palju teavet. See saavutatakse teabe kinnitamiseks avaliku parameetrite või reeglite komplekti pakkumisega.
Siin on probleem selles tavaliselt on vaja usaldust. Kui valideerimisel vajalik osaleja parameetreid ei kustuta, võib keegi neid parameetreid pahatahtlikult kasutada raha võltsimiseks.
Ma ei hakka nende asjade massiliselt seletama, vaid teadke, et eesmärk on tihendada andmeid krüptograafilises vormingus, et väiksematel validaatoritel oleks vähem tööd. See on vaevalt lollikindel süsteem, nagu mainitud, enamikul juhtudel on süsteemi sisse ehitatud vajalik usaldus.
Tegelikult on siin tsitaat Buterinilt endalt blogipostitusest nimega "Zk-SNARKs: Kapoti all:
"Seega, et see toimiks, on absoluutselt hädavajalik, et need punktid loojad oleksid usaldusväärsed ja kustutaksid k pärast kümne punkti loomist. Siit pärineb „usaldusväärse seadistuse” kontseptsioon.
Hiljem selles postituses arutleb Buterin oma lootusest, et ZK-SNARKsi koondfailid laienevad, mis muudab selle turule sisenemise keeruliseks, muutes protsessi validaatorile rohkem koormavaks.
Oluline on märkida, et kuigi SNARK-id nõuavad usaldusväärset ja lubatud privaatvõtit, on saadaval ka teisi valikuid. zk-STARKidnäiteks püüab seda probleemi lahendada.
„Kõigepealt on zk-STARK-id lahendanud usaldusväärse seadistusprobleemi. Need eemaldavad täielikult vajaduse mitme osapoole järele, et luua stringi jaoks vajalik privaatvõti. Selle asemel on kõik tõendite genereerimiseks vajalik avalik ja tõendid genereeritakse juhuslikest arvudest. zk-STARK-id eemaldavad tegelikult zk-SNARK-ides asümmeetrilise krüptograafia nõude ja kasutavad selle asemel räsifunktsioone, mis on sarnased Bitcoini kaevandamisel leiduvate funktsioonidega.
Miks ei võiks see olla vaikelahendus usaldusväärse süsteemi säilitamiseks? Buterin vastas sellele enda peale blogi:
"Sellel on aga oma hind: tõendi suurus suureneb 288 baidilt mõnesajale kilobaidile. Mõnikord ei ole kulu seda väärt, kuid mõnikord, eriti avalike plokiahela rakenduste kontekstis, kus usalduse minimeerimise vajadus on suur, võib see olla.
See on midagi, mida arendajad võiksid edasi arendada ja väiksemaid andmekogumeid lubada, kuid tavapärasel Ethereumil on tähelepanu keskmes mastaap ja kiirus. Detsentraliseeritud või usaldamatuid süsteeme ei väärtustata, vaid ainult tõhusust. Just seetõttu ei käsitletud zk-STARKe mängus "Lõppmäng".
Kas mäletate varem, kui rääkisime Buterini usaldamatuse ja tsentraliseerimise "standarditest"? Jätkame, sest kõik, mida ma näen, on vajalik usaldus ja tsentraliseeritud likviidsus.
Järgmised kaks sammu, mille Buterin oma tegevuskavasse lisas, "Andmete kättesaadavuse proovivõtt" ja "teisesed tehingukanalid", käsitletakse lühidalt. Andmete proovide võtmine on vaid viis, kuidas validaatorid kontrollivad plokiruumi, kuid vajavad allalaadimiseks vaid väiksemat osa plokiahelast, mis hoiab ära suuremad allalaadimisnõuded.
Teisesed tehingukanalid töötaksid nagu varem mainitud Lightning Network. See oleks kiht 2, mis võimaldab tehinguid teha väljaspool ahelat ja esitada need hiljem. Layer 2-protokolli soovimises pole iseenesest midagi halba, kuid vajadus selle järele tuleneb andmete tsentraliseeritud juhtimisest ploki tohutu suuruse tõttu.
Ikka minuga? Hakkame minema!
"Lõppmängu" viimane eesmärk
"Lõppmängus" käsitleb Buterin seejärel selle töö viljasid:
"Mida me saame pärast seda, kui see kõik on tehtud? Saame ahela, kus plokkide tootmine on endiselt tsentraliseeritud, kuid plokkide valideerimine on usaldusväärne ja väga detsentraliseeritud ning spetsiaalne tsensuurivastane maagia takistab plokkide tootjatel tsenseerida.
Plokkide tootmine on endiselt tsentraliseeritud. Kogu konsensusmudelit, mis kogu võrku dikteerib, kontrollivad ikkagi need, kellel on kõige rohkem raha. "Kinnitamine" tähendab praegusel hetkel juhuslike sõlmede usaldamist zk-SNARK-i kontrollimiseks, kui neil on vähe teavet, ja jõuda kahekolmandikulisele kokkuleppele, et täita suvaline lävi, mis annab selle täielikuks templi.
Kuid ta ütles, et ploki valideerimine on usaldamatu, eks? Vaevalt. Arutasime, kuidas zk-SNARKide idee viib usaldusväärse erakonna loomiseni. Mulle tundub usaldamatuse vastand olevat.
Isegi ütlus, et ploki valideerimine oleks "väga detsentraliseeritud", tundub endiselt venitus. Kas see oleks detsentraliseeritum kui siis, kui muudatust ei tehta? Absoluutselt. Kuid kui alustate nullist, tundub iga tõus parem kui mitte midagi.
Tsentraliseerimise skaleerimine
„Kujutage ette, et üks konkreetne koondpakett – olgu see siis Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet või midagi täiesti uut – teeb nende sõlmede juurutamisel tõeliselt head tööd, nii et see suudab tõesti teha 10,000 XNUMX tehingut sekundis, kui see on piisavalt võimas riistvara.
-Buterin, "Lõppmäng"
See on parim osa, sest mida ta teie arvates kirjutas pärast järgnevat lõiku?
"Taaskord saame maailma, kus plokkide tootmine on tsentraliseeritud, plokkide valideerimine on usaldusväärne ja väga detsentraliseeritud ning tsensuur on endiselt takistatud."
Pidage nüüd meeles, et Buterini varasemate avalduste kohaselt "Endgame'is" muudaksid zk-SNARK-id turu "keeruliseks turule sisenemiseks", kuid millegipärast muudab nende koondfailide skaleerimise kasutuselevõtt tsentraliseerimise veelgi olulisemaks, lisades valideerimispinget ja muudab ploki valideerimise. usaldamatu? Ei. Kolmanda osapoole nõue on nüüd lihtsalt suurema usaldusega.
Külgahelate probleem
See oli Buterini kommentaar ajaveebis, kui ta hakkas käsitlema mitme koondumise ideed, mis on põhimõtteliselt idee, et kui Ethereumi peale ehitatakse mõni muu projekt, toetuvad kasutajad sageli protsessile, mida nimetatakse sildamiseks, mis võimaldab põrgatada. kettide vahel ilma tasu maksmata või gaas peaahelas (Ethereum).
"Tundub, et meil võiks olla see kõik: detsentraliseeritud valideerimine, tugev tsensuurikindlus ja isegi hajutatud plokkide tootmine, sest rullmaterjalid on kõik eraldi väikesed ja nii lihtne alustada plokkide tootmist. Kuid plokkide tootmise detsentraliseerimine ei pruugi kesta, sest domeenidevahelise MEV-i võimalusest.
-Buterin, "Lõppmäng"
Oletame, et ma ei kulutanud kogu seda artiklit väitele, et detsentraliseeritud ploki valideerimine puudub ja et kogu see lõik on täpne. Pöörake tähelepanu sellele viimasele lausele: "Plokitootmise detsentraliseerimine ei pruugi kesta domeenidevahelise MEV-i võimaluse tõttu."
Mis on domeenidevaheline MEV? Ja kas kogu see blogi ei öelnud korduvalt, et detsentraliseeritud plokkide tootmist juba pole? Oh, ta peab ütlema, et väike kogus, mis olemas on, sureb selle tõttu täielikult. Mis see on?
Esiteks asutame MEV-i. sisse "Ühtsus on tugevus: domeenidevahelise maksimaalse ekstraheeritava väärtuse vormistamine" autorid maalivad uurimistöö abstraktses (kokkuvõttes) üsna selge pildi:
"Üks näide sellisest on Ethereumi moodularhitektuur koos selle majakaahela, täitmisahela, kihi 2 ja varsti ka kildudega. Neid kõiki võib pidada eraldiseisvateks plokiahelateks, mis on üksteisega tugevalt seotud ja moodustavad koos ökosüsteemi. Selles töös nimetame kõiki neid omavahel ühendatud plokiahelaid domeenideks ja uurime maksimaalse ekstraheeritava väärtuse (MEV, "kaevandaja kaevandatava väärtuse" üldistus) avaldumist.
Oma näites kasutavad raamatu “Unity Is Strength” autorid Ethereumi ja Layer 2 protokolle eraldi, kuid omavahel tihedalt seotud plokiahelatena. Kiht 2 võib olla kõik, mis on ehitatud Ethereumi peale, mis nõuab plokkide lahendamist.
"Teisisõnu uurime, kas on olemas ekstraheeritav väärtus, mis sõltub tehingute järjestamisest kahes või enamas domeenis ühiselt," kirjutasid "Ühtsus on tugevus" autorid.
MEV viitab väärtusele, mille saate tehingute järjekorda muutes eraldada. Niisiis, kujutage ette stsenaariumit, mis hõlmab mitut plokiahelat (või Ethereumi puhul erinevat teise kihi rullumist, külgahelat jne). Milline kett on esimene? Mõelge sellele, et keegi kasutab Polygoni (Ethereumi 2. kihi protokoll, mis püüab teha tehinguid kettide vahel). Kas Ethereumi tehingute esikohale paigutamisega on võimalik saada väärtust? Kuidas mõjutab see külgahela asetamist teisejärgulisele, tertsiaarsele või veelgi väiksema tähtsusega tasemele? See seab polügooni madalama prioriteedi tasemele.
"Leiame, et Cross-Domain MEV-i saab kasutada selleks, et mõõta eri domeenide tehingujärjestajate stiimulit üksteisega kokku leppida ja uurida stsenaariume, mille puhul selline stiimul eksisteerib," märgivad "Unity Is Strength" autorid.
Domeenidevaheline MEV on kahe või enama domeeni tehingute konkreetse järjestusjärjestuse väärtuse määramise protsess.
Milline kett on järjestuses väärtuslikum? Väärtuslikumad ketid annavad oma konsensuse saavutajatele suurema mõjuvõimu läbirääkimistel, et jagada kasumit teiste kettidega, kui on vaja realiseerida MEV. See annab konsensuse saavutajale jõu ja põhjuse eelistada üht ketti teisele.
Mis juhtub erinevate ahelate töötlemisega, kui üks muutub olulisemaks kui teine? Eelistatud kett või kõige olulisem kett (antud juhul Ethereum) saab suurema panuse, mis tähendab, et suur osa võrgust on pühendatud selle väärtuse hankimisele. See loob nõudluse tehingute teatud poolel, mis toob kaasa suurema likviidsuse tsentraliseerimise suurima kaevandatava väärtuseni. Nüüd ei tsentraliseerita mitte ainult konsensuse mudelit, vaid kogu platvorm tsentraliseeritakse oma 2. kihi protokollidega. See dünaamika loob võimaluse moonutada konsensust teiste kihtide või ahelate osas.
Kettidevaheline kokkumäng võimaldab hoida võrgu vastu võimendust, kuna MEV on prioriteetne. Paljude žetoonide loomine toob kaasa konkurentsi MEV-is ja loob prioriteetse järjekorra.
Kokkuvõtteks
Ma ei usu, et Buterin kavatseb pahatahtlikult petta olla. Ma austan seda, mida ta on saavutanud, ja see ei ole mingil juhul mõeldud rünnakuks tema või tema tulevaste ambitsioonide vastu. Kuid ma lükkan selle narratiivi sihikindlalt tagasi.
Tema blogi algas tunnistamisega, et ta loobus tsentraliseerimisest ja nõuab usaldust, kuid seda tehti viisil, mis vastab tema vajadustele. "standardid." Ethereumi plokkide tootmisse jäänud väike detsentraliseeritus sureb selle tegevuskava valmimisel. zk-SNARK-ide või mõne muu nullkindla meetodi lisamine, mida nad proovivad installida, toob kaasa skaleerimise, mis viib veelgi edasise tsentraliseerimiseni. Selle platvormi määrab raha ja võib-olla see on ka eesmärk. Imetlen jaemüügi suurema osakaalu nimel tehtud jõupingutusi skaleerimisel ja panustamisel teise tasemega. Aga see ei tee asja õigeks.
Bitcoin säilitab oma väikese ploki suuruse, nii et sõlmed ja kaevurid saaksid osaleda ilma suurte riistvaranõuete või jätkusuutmatute likviidsusnõueteta. Kui Ethereumi versiooniuuendused keskenduvad detsentraliseerimise vale ideoloogia loomisele, siis Bitcoini versiooniuuendused toetavad jätkuvalt maailma muutvat arengut, suurendavad turvalisust ja suurendavad teenust väikeste või ilma tasudega (Lööma, me armastame teid) ja võimaldades selle kasutajatele privaatsust, mida nad väärivad.
See on Shawn Amicki külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin ajakiri.
Allikas: https://bitcoinmagazine.com/technical/ethereum-endgame-makes-case-for-bitcoin
- 000
- MEIST
- Vastavalt
- üle
- aadress
- Kokkulepe
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Lubades
- juba
- rakendused
- arhitektuur
- ümber
- artikkel
- eelis
- autorid
- kättesaadavus
- keskmine
- Põhimõtteliselt
- majakakett
- Algus
- on
- BEST
- Bitcoin
- Bitcoin Cash
- Bitcoini kaevandamine
- blockchain
- plokiahela rakendused
- Blogi
- BTC
- BTC Inc.
- Bug
- Ehitus
- Buteriin
- helistama
- juhtudel
- Raha
- tsensuur
- muutma
- kanalid
- nõuete
- kommentaarid
- konkurents
- arvutid
- üksmeel
- jätkama
- võiks
- Võltsitud
- Paar
- loomine
- cryptocurrency
- krüptograafia
- valuuta
- andmed
- detsentraliseerimine
- Detsentraliseeritud
- Nõudlus
- määrates kindlaks
- Arendajad
- & Tarkvaraarendus
- erinev
- jagatud
- Ei tee
- Domeenid
- kergesti
- ökosüsteemi
- efektiivsus
- elekter
- Inseneriteadus
- ETH
- Eeter
- ethereum
- ethereumi võrk
- ethereumi tehingud
- näide
- mood
- tunnusjoon
- Tasud
- lõpp
- esimene
- Keskenduma
- kahvel
- formaat
- avastatud
- Asutaja
- raha
- tulevik
- GAS
- tekitama
- andmine
- läheb
- hea
- külaline
- Külaline Postitus
- raske kahvel
- riistvara
- hash
- siin
- Suur
- hoidma
- omanikud
- Kuidas
- HTTPS
- idee
- lisatud
- Suurendama
- info
- Kavatseb
- uurima
- Investorid
- IT
- töö
- Võti
- töö
- viima
- juhtivate
- Õigus
- Tase
- Finantsvõimendus
- välk
- Lightning Network
- Likviidsus
- armastus
- tegija
- Tegemine
- Turg
- mõõtma
- Kaevurid
- Kaevandamine
- mudel
- modulaarne
- raha
- liikuma
- võrk
- sõlmed
- numbrid
- Arvamused
- Valikud
- et
- organisatsioon
- Muu
- Paber
- osalema
- Maksma
- pilt
- inimesele
- Platvormid
- mängima
- hulknurk
- võim
- ennetada
- privaatsus
- era-
- Private Key
- Probleem
- protsess
- Tootjad
- Produktsioon
- Kasum
- projekt
- projektid
- tõend
- protokoll
- avalik
- avalik plokiahel
- Nõuded
- teadustöö
- ressurss
- Vahendid
- jaemüük
- Jaeinvestorid
- rivaal
- eeskirjade
- Skaala
- ketendamine
- kesk-
- turvalisus
- komplekt
- Jaga
- külgahela
- sarnane
- SUURUS
- väike
- So
- LAHENDAGE
- Keegi
- midagi
- Ruum
- spetsialiseeritud
- kiirus
- kulutama
- kaalul
- Staking
- standardite
- algus
- alustatud
- riik
- Uuring
- esitatud
- süsteem
- süsteemid
- rääkimine
- kolmanda osapoole
- Läbi
- kokku
- märgid
- ülemine
- puudutama
- tehing
- Tehingud
- Usalda
- us
- Kasutajad
- tavaliselt
- väärtus
- Viisa
- vitalik
- vitalik buter
- Hääletama
- Hääletamine
- Rahakotid
- M
- Mis on
- WHO
- jooksul
- ilma
- sõnad
- Töö
- maailm
- väärt
- null
- zk-SNARKS