Solanal vohavad solvavad mememündid, tekitades debatti – lahti

Hiljutine Solana kauplemismahtude buum on inspireerinud ka rassistlike, naistevihkajatlike ja muude solvamiseks mõeldud halvustavate mememüntide arvu murettekitavat kasvu.

Krüptoturud naudivad oma härjajooksu, mis on kooskõlas maastikku seni iseloomustanud buumitsüklitega. Iga tsükkel eristub aga selle järgi, millised plokiahelad laengut juhivad. 

Selles tsüklis on Solana tõusnud silmapaistva võitjana, peamiselt tänu välkkiire läbilaskevõime ja tühiste tehingutasude lubadusele. Solana on seega näinud mememüntide emiteerimise ja kauplemise buumi, kusjuures mitmed selgesõnaliselt kasutud märgid lähevad üleöö Kuule. 

Selle buumiga on aga kaasnenud ebamugav suundumus: kümnete mememüntide ilmumine avalikult rassistlike, seksistlike ja muude halvustavate teemadega. Paljud on saanud nime rassiliste solvangute, solvavate karikatuuride või antisemiitlike vandenõuteooriate järgi. 

Kuna Solana ökosüsteem muutub üha enam asustatud, on see tahtmatult muutunud selliste märkide kasvulavaks, tekitades tõsist muret tehnoloogia ja sotsiaalse vastutuse ristumiskoha pärast.

Detsentraliseerimine ja vastutus

Solanal olevate solvavate žetoonide sissevool on krüptovaluutade kogukonnas vallandanud laialdase arutelu. Viimastel nädalatel on välja lastud sadu rassistlikke, naistevihkajaid ja muul moel halvustavaid märke ning kuigi mõned märgid toovad piiri fanatismi ja iroonia vahel, siis teised ületavad selle selgesõnaliselt ilmse vihakõnega.

Selliste müntide ilmumine ei ole mitte ainult paljudes viha tekitanud, vaid tekitanud ka tõsiseid arutelusid plokiahela tehnoloogia eetiliste mõõtmete ja sellega tegelejate vastutuse üle. Solana plokiahel, mis on kõigile avalikult arendamiseks kättesaadav ja millel on väga madalad sisenemisbarjäärid, on kujunenud selle arutelu keskpunktiks. 

Paljud krüptomaailma mõjukad hääled on sotsiaalmeedias oma põlgust väljendanud. Martin Shkreli juhtis tähelepanu "rassismi ohtlikule allhoovusele", mis tungib plokiahela süsteemidesse piiksuma, öeldes: "Kogu ketisüsteem on üle ujutatud rassistlike meemide ja žetoonidega, millest paljud arvatavasti valged inimesed kasu saavad."

sers @karaswisher @DonLemon kas olete teadlik rassismi ohtlikust allhoovusest, mis praegu Ameerika plokiahela süsteemides voolab? see on palju kaugemal kui Pepe, kogu ketisüsteem on üle ujutatud rassistlike meemide ja žetoonidega, millest paljud arvatavasti valged inimesed kasu saavad

— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Märtsil 21, 2024

Solana kaasasutaja Anatoli Jakovenko mõistis nende märkide loojad lakoonilisemalt hukka, kirjutamine: "Oh, need antisemiitlikud rassistlikud incelid."

F' need antisemiitlikud rassistlikud incelid.

— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) Märtsil 22, 2024

Loe rohkem: Solana rebib. Kuid kas SOL-märgi ökonoomika on jätkusuutlik?

Probleem on tekitanud laiema arutelu selle üle, mida saab iga osaleja teha selliste märkide väljastamise peatamiseks, näiteks kas neid tuleks üldse tsenseerida või mitte. Mõned osutasid vihkamist õhutavatele meemimärkidele kui detsentraliseeritud süsteemi inetutele kõrvalsaadustele, samas kui teised arvasid, et seda saab reguleerida turgudega, mis saadavad vihamärkide nulli; teised arvasid, et doksimise oht võib tulevasi õigusrikkujaid peletada.

Solana fond ei vastanud kohe selle loo kommentaaritaotlusele.

Mõjukas X-i kasutaja @punk6529 käsitles probleemi rõhutades sotsiaalsete tagajärgede tõhusus halva käitumise korrigeerimisel, plokiahelate lubamatu olemuse rõhutamine ning rassistlike märkide loomise ja nendega kauplemise võrdlemine rassistlike t-särkide avaliku müügi õigusaktiga. Siiski tegid nad vahe, mis viitab sellele, et sellised tegevused nii võrgus kui ka väljaspool olid piinlikkuse või arguse märgid. Lõim uuris nende inimeste mõtteviisi, kes ei pruugi tagajärgede hirmu tõttu või tõelise vihkamise puudumise tõttu päriselus sellist fanatismi väljendada.

Teised aga asusid otsekohemale seisukohale: see on finantsinstrumentide loomisele täielikult detsentraliseeritud juurdepääsu vältimatu tagajärg – nii heas kui halvas. Autismi pealinn kirjutas: 

Seda tüüpi alumise astme memecoinid on see, mis juhtub siis, kui teil on avatud ja tasuta detsentraliseeritud finantssüsteem. Solana vähendas sisenemisbarjääri peaaegu nullini, mis teeb nende müntide käikulaskmise nii lihtsaks kui mõne klõpsuga... See on tegelik sõnavabadus. Luba lastel teha rassistlikke ponzisid ja selle üle koos sõpradega naerda. See ei ole Solana või avatud finantssüsteemide hukkamõist. Seda me ütleme, see tuleb territooriumiga ja on kaasamise tagajärg. Peab õppima seda aktsepteerima."

See olukord Solanas tõstab esile krüptoruumis korduva teema: pinge detsentraliseerimise ideaalide ja eetilise valitsemise vajaduse vahel. Sarnased probleemid on esile kerkinud ka teistes plokiahelates, mis näitab, et see pole Solanale ainulaadne probleem, vaid süsteemne väljakutse krüptovaluutade ökosüsteemis.

Solvavate mememüntide kasv sunnib kogukonda silmitsi seisma tumedamate aspektidega, mida tähendab lubadeta keskkonnas tegutsemine.