Miks Kanye West ja teised vaba sõna propageerijad Bitcoini vajavad?

Allpool on otsene väljavõte filmist Marty's Bent Issue #1272: “De-banking as an attack on speech.” Liitu uudiskirjaga siin.

12. oktoobril andis Candace Owens maailmale teada tõsiasjast, et Ye West, rohkem tuntud kui Kanye West, lasi JPMorgan Chase'i poolt oma ettevõtte pangakonto sulgeda. See samm on näiliselt reaktsioon kommentaaridele, mille Ye nädalavahetusel sotsiaalmeedias tegi. Pean nõustuma sellega, mida Owens ülaltoodud teises säutsus ütleb. Mind ei huvita, mida te Yest arvate, küll aga see, mida te arvate sellest, et üks maailma suurimaid panku tõmbab järsult vaiba oma mitme miljardi dollari suuruse ettevõtte pangakonto.

See kõik tuleb PayPali kannul üritab rakendada 2,500 dollarit trahvi mis tahes kasutaja kohta, mida see arvab olevat vale. PayPal oli sunnitud kiiresti oma poliitikat vähendama ja teesklema, et see oli õnnetus, pärast seda, kui nad tundsid oma kliendibaasi viha, kutsudes esile finantstehnoloogiaettevõtte hullumeelsuse, kes üritas dikteerida, mis on ja mis ei ole vastuvõetav kõne. Ye ja tema öelduga konkreetsest saagast eemale suumides arvan, et on oluline tuvastada turgu valitsevate ettevõtete kiirenev suundumus, kus pangandus- ja maksesektorites on meeletult juurdunud ja mõjuvõimu, püüdes valida ja valida, kes saavad ja kes mitte. , hoiavad ja saadavad raha oma poliitilistel või isiklikel veendumustel põhinevates hüperjälgitavates süsteemides.

Meeldib või mitte, aga sõnavabadus on siin USA-s vabariigi nurgakivi. Sellised toimingud, nagu JPMorgan Chase'i Ye vastu tehtud tegevus ja PayPal, enne kui nad olid sunnitud oma nägu päästma, riivavad sõnavabadust. Ilmselgelt ei takistanud JPMorgan Chase ja PayPal Ye ega PayPali kliente oma arvamust avaldamast. Sellised sammud ründavad aga sõnavabadust salakavalamal viisil, motiveerides enesetsensuuri nende isikute poolt, kes kardavad oma arvamust avaldada, sest nad ei taha, et tehnokraatlik koliaat, kellest nad on kogu maailmas sõltuvaks saanud, kaotaks platvormi ja demonetiseeruks. majandust oma ettevõtete ja enda nimel.

Seda tüüpi kontroll on täpselt see, mida valitsev võimustruktuur soovib. Sõnavabaduse kaotamine poliitilise protsessi kaudu on idee, mis on USA-sse saabudes surnud. Need samad inimesed on palju paremini kaitstud poliitilise vastureaktsiooni eest, mis kaasneks sellega, et püütakse seadustada, mida tohib ja mida mitte. Viimased aastad on meile õpetanud, et juurdunud võimustruktuur juhib just seda mänguraamatut, et saada seda, mida nad tahavad. See tehti täiesti selgeks, kui inimesed, kes arvasid COVID-19 sulgemise ja sellele järgnenud vaktsiinide levitamise ajal valesti arvasid, eemaldati platvormilt ja demonetiseerusid kogu veebis.

Tänu sellele, et Alex Berenson kaebas Twitteri kohtusse pärast platvormilt maha löömist, meil on külmad ja karmid tõendid et Valge Maja avaldas aktiivselt survet linnurakenduse eest vastutavatele isikutele, et nad ta platvormilt välja lööksid, sest ta edastas fakte, mis läksid vastuollu kontrollitud narratiiviga, mida nad tahtsid, et avalikkus usuks. Jällegi, olenemata sellest, kas nõustute Ye, Berensoni või mõne potentsiaalse PayPali kasutajaga, kes võisid väita asju enamusele vastupidiselt, peate olema täielik loll, et mitte pidada seda suundumust otseseks rünnakuks sõnavabaduse vastu. . Kas sa tõesti tahad, et inimesed, kes on nii ilmselgelt täiesti reaalsusest irdunud, kes istuvad selle riigi võimustruktuuri tipus ja dikteerivad sulle, mis on ja mis ei ole reaalsus?

What has become abundantly clear over the last few years is that the systems that exist today need to be completely abandoned in favor of systems that make it impossible for the people who told you we needed “two weeks to flatten the curve,” and “Iraq is harboring weapons of mass destruction,” and “this vaccine is safe, effective and will prevent spread,” and “crack cocaine should be prosecuted differently than powdered cocaine,” (among many other falsehoods) to have control over any essential part of speech and the movement of money. In the realm of money — how people hold it, how they receive it and how they send it — Bitcoin is the new system that is being built to prevent the power structure from nudging us into a future built on self-censorship as a means of self-preservation.

If JPMorgan Chase’s actions against Ye and PayPal’s attempted actions against their user base mean anything, it is that bitcoin provides an extreme amount of value to a human race in desperate need of a solution to this growing problem. Bitcoin’s value is driven by the utility provided by its distributed peer-to-peer nature and the fact that any individual who is so motivated can take complete control over their money: How they receive it, how they hold it and how they send it. I hope this message reaches Ye and he thinks seriously about ditching a banking system that has abandoned him in favor of a distributed system that will have no idea who he is or what he has said. It only knows whether or not he possesses valid UTXOs and the private keys necessary to move them throughout the timechain.