معرفی
جهان ما آغازی دارد. و روزی پایانی نیز خواهد داشت – اما کدام یک؟ با انبساط کیهان و کم نور شدن ستارگان و کهکشان ها، آیا همه چیز به آرامی سردتر و منزوی تر می شود؟ آیا انرژی تاریکی که انبساط کیهان را تسریع میکند، میتواند سرانجام فضازمان را از هم بپاشد؟ آیا ممکن است روزی جهان ما و بقیه جهان بدون هشدار وجود نداشته باشند؟ در این قسمت، استیون استروگاتز در مورد فینال بزرگ نهایی صحبت می کند کیتی مک، کیهان شناس نظری در موسسه فیزیک نظری پیرامونی در واترلو، کانادا. مک نیز نویسنده پایان همه چیز (از نظر اخترفیزیکی)، منتشر شده در آگوست 2020، که در آن او پنج سناریویی را که دانشمندان برای آن شناسایی کرده اند توصیف کرد. چگونه جهان ممکن است به پایان برسد.
گوش دادن به پادکست های اپل, Spotify, پادکست های Google, Stitcher به, TuneIn یا برنامه پادکست مورد علاقه شما، یا می توانید آن را از کوانتوم.
رونوشت
استیون استروگاتز (00:03): من استیو استروگاتز هستم و این است شادی چرا، پادکستی از مجله Quanta که شما را وارد برخی از بزرگترین سوالات بی پاسخ در ریاضیات و علوم امروزی می کند. در این قسمت، ما می خواهیم بپرسیم که چگونه همه چیز به پایان می رسد؟
(00:18) تصور کنید یک روز در شهر در حال قدم زدن هستید. شما عابران پیاده دیگری را که در پیاده رو راه می روند وارد و بیرون می کنید. صدای بوق ماشینها را میشنوید، مکالمات آرامی که از کافیشاپهای اطراف بیرون میآیند. این همان دنیای روزمره ماست که ما می شناسیم. اما اگر روزی آن جهان به سادگی منفجر شود و دیگر وجود نداشته باشد، چه اتفاقی می افتد؟ اگر همه چیز ناگهان به پایان برسد چگونه می شود؟ ما می دانیم که ستارگان، از جمله خورشید خودمان، عمر محدودی دارند. آنها روزی خواهند سوخت، حتی اگر در طول زندگی ما نباشد. اما در مورد کهکشان ما چطور؟ یا کل کیهان؟ پایان همه چیز چگونه خواهد بود؟ و چگونه ممکن است اتفاق بیفتد؟
(01:00) این ساخته یک فیلم ابرقهرمانی نیست. این همان نوع فیزیک نظری است که دکتر کتی مک در مورد آن بسیار فکر می کند. دکتر مک یک کیهان شناس نظری در موسسه فیزیک نظری Perimeter در واترلو، کانادا، حدود یک ساعت خارج از تورنتو است. او کرسی استیون هاوکینگ در تحقیقات ارتباطات علم و کیهان شناسی است، جایی که یکی از اهداف او دسترسی بیشتر به فیزیک برای عموم است. دکتر مک همچنین نویسنده این کتاب است که با استقبال خوبی روبرو شده است. پایان همه چیز (از نظر اخترفیزیکی)، منتشر شده در آگوست 2020. این پنج نظریه اصلی درباره چگونگی پایان جهان هستی توسط دانشمندان را شرح می دهد. کتی، از اینکه امروز به ما ملحق شدی متشکرم.
کیتی مک (01:47): از اینکه من را دارید بسیار متشکرم.
استروگاتز (01:48): این یک لذت واقعی برای ما است. آیا می توانم با یک سوال شخصی شروع کنم؟ چه چیزی شما را به این موضوع کشاند - فکر کردن به پایان جهان؟ چرا، چرا این شما را می گیرد؟
مک (01:56): می دانید، من فکر می کنم که این فقط بخشی از کنجکاوی عمومی من در مورد کیهان است. من با فکر کردن به آغاز جهان، درباره انفجار بزرگ بزرگ شدم. می دانید، تمام این سوالات بزرگ در مورد اینکه ما از کجا آمده ایم. و در مقطعی، از طریق مطالعاتم در کیهانشناسی، مدام با این پرسش پایان مواجه شدم. بنابراین به یاد میآورم که وقتی در دبیرستان بودم، درباره Big Rip - یکی از این احتمالات که در آن جهان به نوعی خود را از هم جدا میکند - خواندم و فقط مجذوب این مفهوم شدم که جهان میتواند به این شیوه واقعاً خشن به پایان برسد. و سپس، همانطور که به تحقیقات در زمینه کیهانشناسی ادامه میدادم، با فروپاشی خلاء مواجه شدم - میدانید، این نوع پایان ناگهانی جهان - و فقط مجذوب این مفهوم شدم که جهان میتواند ظاهراً بدون دلیل از وجود خود چشمک بزند. .
(02:46) و همه این موضوعات در خواندنی که من در کار حرفه ای خود انجام می دادم به نوعی مدام مطرح می شدند. و من فقط می خواستم آن را بیشتر بررسی کنم. و من میخواستم این داستان را بگویم که فکر میکنم در یک نوع گفتمان عمومی درباره کیهانشناسی زیاد گفته نمیشود. درباره آغاز، درباره بیگ بنگ، صحبت های زیادی وجود دارد، اما درباره پایان آن بسیار کم است.
(03:05) و من فکر می کنم که اینطور است، این فقط چیزی است که هر بار که با آن روبرو شده ام همیشه برای من جذاب بوده است. فقط با دیدن بحث ها در مورد اینکه چگونه تکامل نهایی جهان ما می تواند کامل شود و آنچه در مورد آنچه اکنون اتفاق می افتد می گوید. درباره ساختار کیهان، در مورد قالب کلی هستی. این یک سوال جذاب برای من است.
استروگاتز (03:27): بله، منظورم این است که - فکر می کنم خیلی طبیعی است که در مورد آن تعجب کنیم. فکر میکنم بیشتر ما که به علم علاقه داریم یا فقط سوالات بزرگی درباره زندگی داریم، در مورد آن متعجب هستیم.
(03:38) در اینجا یکی از مواردی است که من فکر می کنم احتمالاً باید با آن شروع کنیم: مرگ گرمایی، سناریویی که ما آن را مرگ گرمایی جهان می نامیم، که برای مدت طولانی وجود داشته است. در مورد آن به ما بگویید، زیرا می دانم که شما فکر می کنید که ممکن است محتمل ترین باشد.
مک (03:50): بله، بنابراین مرگ گرمایی یکی از مواردی است که در فیزیک پذیرفته شده است. در عامیانه گاهی اوقات به آن انجماد بزرگ می گویند. ایده مرگ گرمایی این است که می دانیم جهان در حال انبساط است و می دانیم که انبساط در حال شتاب گرفتن است. بنابراین کهکشان هایی که در جهان دور هستند، از ما دورتر می شوند. آنها از یکدیگر دورتر می شوند. و این گسترش ادامه دارد و با گذشت زمان سریعتر می شود. ما نمی دانیم چرا شتاب می گیرد - من فقط به آن اشاره می کنم. در حال حاضر، [تصور میشود] به دلیل چیزی است که ما آن را انرژی تاریک مینامیم. ما نمی دانیم انرژی تاریک چیست، اما چیزی است که همینطور است باعث می شود جهان سریعتر منبسط شود.
(04:23) ایده های ما در مورد انرژی تاریک شامل این امکان است که انرژی تاریک فقط نوعی خاصیت جهان است که ثابت کیهانی نامیده می شود، جایی که هر ذره کوچکی از فضا دارای نوعی کشش است. و همانطور که فضای بیشتری داریم، با انبساط جهان، کشش بیشتری نیز داریم، زیرا انرژی تاریک بیشتری داریم، مقدار بیشتری از آن ثابت کیهانی. و بنابراین جهان فقط به انبساط و انبساط و انبساط ادامه می دهد.
(04:48) و اگر اینطور است، اگر واقعاً این اتفاق خواهد افتاد، پس آنچه به دست می آورید این است که هر کهکشانی یا هر خوشه ای از کهکشان ها بیشتر و بیشتر از بقیه جدا می شوند، و جهان بیشتر می شود. و با گذشت زمان خالی تر، پراکنده تر و سردتر می شود. زیرا می دانیم که در همان ابتدا، جهان بسیار گرم و متراکم بود. از آن زمان در حال گسترش است. خنک می شود، پراکنده تر می شود. به طوری که به نوعی به طور نامحدود ادامه می یابد. و همانطور که این اتفاق می افتد، اگر شما در کهکشانی هستید که ناگهان منزوی شده است زیرا همه کهکشان های دیگر بسیار دور هستند، هیچ فعل و انفعالی وجود ندارد، هیچ کهکشانی وارد نمی شود و گاز جدیدی برای تشکیل ستاره های جدید می آورد. شما به عنوان یک کهکشان تمام ستاره هایی که دارید را می سوزانید. شما تمام هیدروژن را می سوزانید، بنابراین نمی توانید ستاره جدیدی بسازید. ستاره ها می میرند و می سوزند و تاریک می شوند.
(05:36) یک دسته سیاهچاله وجود دارد. در نهایت، اگر یک سیاهچاله را به مدت کافی به حال خود رها کنید، به نوعی انرژی خود را ساطع می کند - سیاهچاله ها تبخیر می شوند، همه چیز به این انرژی بی نظم تبدیل می شود. بنابراین هر چیزی که در این کهکشان بود، از خود دور می شود. ماده پوسیده می شود و از هم می پاشد. و شما فقط این انرژی بی نظم را خواهید داشت، فقط یک نوع گرمای هدر رفته، اگر به آن راه فکر کنید، تمام چیزهایی که وجود داشتند.
(06:01) و وقتی به مرحله ای می رسید که همه چیز از بین می رود، به چیزی می رسید که حداکثر آنتروپی نامیده می شود. بنابراین قانون دوم ترمودینامیک به ما می گوید که آنتروپی یا بی نظمی در آینده افزایش می یابد. و می دانید، [به همین دلیل] شما نمی توانید یک ماشین حرکت دائمی داشته باشید، زیرا اگر سعی کنید چیزی برای همیشه بچرخد، خراب می شود، مقداری انرژی در اثر اصطکاک و گرما از دست می دهد، و از هم خواهد پاشید به طور مشابه، در جهان، همه چیز به نوعی به گرمای هدر رفته تجزیه می شود. و به همین دلیل به آن مرگ گرمایی می گویند. این است که شما همه چیز دارید که تبدیل به انرژی بینظم میشوید، و به این حالت حداکثر آنتروپی میرسید که در آن دیگر بینظمی نمیتواند رخ دهد، جایی که همه چیز کاملاً بیمعنی است. اساساً کاملاً بدون ساختار است.
(06:49) این مرگ حرارتی نهایی کیهان است. و مردم آن را راهی افسردهکننده میدانند، زیرا در نهایت همه چیز بسیار سرد و تاریک و خالی و منزوی است و برای همیشه در حال زوال است.
استروگاتز (07:03): می بینم که چرا نام آن را بیگ یخ می گذارید، زیرا مرگ گرمایی باعث می شود به نظر برسد که داغ است. در حالی که اگر من حرف شما را درست می شنوم، این یک نوع ملایم یا بدتر خواهد بود.
مک (07:11): دقیقا. آره و در این مورد، "گرما" نوعی معنای فنی و فیزیک کلمه است که در آن نوعی گرمای هدر رفته تمام خلقت است.
(07:19) اما جنبه مثبت این است که زمان زیادی طول می کشد تا این اتفاق بیفتد. بنابراین تا حدود 100 میلیارد سال دیگر نمیتوانیم کهکشانهای دیگر را ببینیم، زیرا آنها خیلی دور هستند و خیلی سریع دور میشوند. بنابراین می دانید، و برخی از ستاره های کم جرم در کهکشان ما به طور بالقوه می توانند یک تریلیون سال یا بیشتر عمر کنند. بنابراین، اگر به این سمت برویم، مدتی فرصت داریم تا هوا در جهانمان سرد، تاریک و خالی شود.
استروگاتز (07:41): خالی بودن یکی دیگر از جنبه های جالب این است، به دلیل کشش فضا. این نه تنها واقعاً ملایم، همگن و بی نظم است، بلکه بسیار تنها است. مثل اینکه همه چیز خیلی جدا از هر چیز دیگری پخش شده است.
مک (07:56): درست است. و یک جنبه واقعاً جالب آن این است که شما به نقطه خاصی خواهید رسید که شواهدی مبنی بر وجود کهکشان های دیگر نخواهیم داشت. هیچ شواهد رصدی مستقیمی مبنی بر وقوع انفجار بزرگ وجود نخواهد داشت، زیرا ما قادر نخواهیم بود آن جهان در حال انبساط را ببینیم. و ما نمی توانیم بگوییم، "خب، اگر جهان در حال بزرگتر شدن است، باید در گذشته کوچکتر بوده باشد." ما قادر نخواهیم بود آن نوع نور باقی مانده از بیگ بنگ را ببینیم، پس زمینه مایکروویو کیهانی، که به ما امکان می دهد جهان بسیار بسیار اولیه را مطالعه کنیم. این نه تنها یک جهان سرد، تاریک و خالی خواهد بود، بلکه جهانی خواهد بود که در آن چیزهای بسیار کمی برای یادگیری وجود دارد، زیرا ما قادر نخواهیم بود چیزهای فراتر از محیط های نزدیک خود را ببینیم.
استروگاتز (08:34): حدس میزنم اگر کسی گیج شود - فکر نمیکنم کسی باشد - اشاره به "ما" واقعاً منظور شما این نیست، درست است؟ ما اینجا نیستیم، در آن نقطه نیستیم که چیزی ببینیم. ما هم متلاشی شدیم
مک (08:45): ما خیلی وقت است که رفته ایم. منظورم این است که خورشید در نقطهای چنان درخشان میشود که از اقیانوسهای زمین میجوشد. و این فقط حدود یک میلیارد سال طول می کشد. بنابراین، می دانید، بین نیم میلیارد تا یک میلیارد سال قبل از اینکه زمین کاملاً غیرقابل سکونت باشد، داریم. بنابراین، بله، این مدت ها گذشته است. هر چیزی که بعد از ما می آید، یا اگر ما موفق به ایجاد ماشین های هوشمند کوچکی می شویم که می توانند آگاهی ما را ادامه دهند، یا، یا اگر در ستارگان پراکنده شده ایم و می دانید، در مکان های دیگر زندگی کنید و از انرژی کمی که در آنها باقی مانده است استفاده کنید. ستاره های در حال مرگ می دانید، در یک مقطع زمانی وجود خواهد داشت، کارهایی که باید انجام دهیم تمام می شود، زیرا انرژی کافی در راه درست برای استفاده از آن متمرکز نخواهد شد.
استروگاتز (09:26): بیایید وانمود کنیم که به آن اعتقاد داریم فضا و زمان کوانتیزه می شوند مثل یک لا گرانش کوانتومی به چیزهایی در مقیاس طول پلانک. اگر فقط تعداد محدودی از بستههای مکانی و زمانی وجود داشته باشد، یک عدد بزرگ اما یک عدد محدود، حتی در سناریوی مرگ گرما، تکراری وجود نخواهد داشت که در آن هر حالت در نهایت - منظورم، در مقیاسهای زمانی واقعاً بسیار طولانی است - برگرد؟ حتی پس از مرگ گرما پایانی نخواهد بود.
مک (09:54): من در کتاب فصل مرگ گرما در مورد این موضوع صحبت می کنم، ایده عود ابدی. بله، بنابراین یک راه برای نگاه کردن به مرگ گرمایی وجود دارد که در آن شما به نوعی در این وضعیت مرگ گرمایی ابدی هستید که در آن آنتروپی به حداکثر می رسد. اما حتی در حالت حداکثر آنتروپی، می توانید نوسانات تصادفی داشته باشید که در آن چیزی می تواند با هم جمع شود. و محاسبات جالبی وجود داشته است که در آن شما میتوانید بر اساس یک جهان بینظم کاملاً همگن، محاسبه کنید که چقدر طول میکشد تا یک پیانوی بزرگ بهطور تصادفی خود را در وسط جهان، درست در وسط فضای خالی جمع کند.
(10:29): و این یک عدد واقعاً بزرگ است، درست است؟ اما اگر این حالت واقعاً ابدی را داشته باشید، آن وقت این اتفاق خواهد افتاد. این بی نهایت بار در یک مقیاس زمانی تکراری اتفاق می افتد. و شما می توانید آن را گسترش دهید و بگویید، خوب، اگر یک پیانوی بزرگ بتواند خودش را جمع کند، زمین هم می تواند، کهکشان هم می تواند، کل هر حالتی که تا به حال در جهان وجود داشته است، می تواند. بنابراین وقتی به آن نقطه رسیدید، میتوانید بگویید، خوب، در همین لحظه، همین الان، توزیع خاص اتمها و مولکولها در جهان در حال حاضر، در این نقطه، باید امکان داشته باشد که دوباره اتفاق بیفتد - در یک واقعاً ، بازه زمانی بسیار طولانی است، اما باید امکان تکرار آن وجود داشته باشد. و سپس جهان دوباره به سمت مرگ تکامل می یابد، از این نقطه.
(11:13) و بنابراین شما به این ایده می رسید که در آن هر لحظه ای که تا به حال در تاریخ جهان اتفاق افتاده می تواند دوباره اتفاق بیفتد، تعداد بی نهایت بار. و این یک مفهوم واقعاً آزاردهنده است. اکنون، در ادبیات بحث در مورد این موضوع وجود دارد که آیا این محاسبه معقولی است یا خیر. اما به نوعی باز می گردد - یک سناریوی کابوس وجود دارد که نیچه آن را بر اساس این ایده نوشته است. اینکه تو، همان لحظه را بارها و بارها برای همیشه زندگی می کنی. و آیا این وحشتناک نخواهد بود؟ و، می دانید، شاید این از نظر فیزیکی امکان پذیر باشد، شاید این چیزی است که می تواند اتفاق بیفتد. ادبیات به نوعی به این موضوع می پردازد که آیا شما باید به این موضوع فکر کنید یا نه. اما جالب است. و همچنین به این امکان متصل می شود که، اجازه دهید -. اگر a، اگر یک پیانوی بزرگ بتواند خود را در کیهان جمع کند، آیا مغزی که فکر می کند تمام کیهان را تجربه کرده است، می تواند؟ این فرضیه مغز بولتزمن نامیده می شود.
استروگاتز: اوه، من در مورد آن شنیده ام. من نمی دانستم آن چیست. باشه خوبه.
مک (12:12): بنابراین شاید به جای همه چیز وجود داشته باشد، مغزی وجود داشته باشد که در این لحظه فکر می کند که دارد این مکالمه را انجام می دهد و یک زندگی کامل را در جهانی با 13.8 میلیارد سال عمر کرده است. و سپس در نقطه ای، آن مغز دوباره از وجود خود چشمک می زند، زیرا مجموعه ای تصادفی از ذرات در جهان خالی مرگ پس از گرما بود.
استروگاتز: خوب…
مک (12:33): بنابراین شما می توانید آن محاسبه را نیز انجام دهید. و اگر این محاسبه را به روش خاصی انجام دهید، متوجه می شوید که احتمال آن بسیار بیشتر از وجود جهان است.
استروگاتز: آهان.
مک (12:42): احتمال تولید یک مغز منفرد که فکر می کند در کیهان است بسیار بیشتر از تولید بیگ بنگ جدید و سپس یک کیهان واقعی است. اما باز هم، روشهای مختلفی برای محاسبه آن وجود دارد که پاسخهای متفاوتی دریافت میکنید. پس این بخش دیگری از این سوال است که آیا انجام این محاسبات منطقی است؟ و اگر این محاسبه را انجام دهید، متوجه می شوید که ما به احتمال زیاد یک فکر تصادفی در یک مغز تصادفی هستیم، که فقط در فضای خالی وجود دارد. لزوماً به شما نمی گوید، این سناریوی محتمل جهان است، به شما می گوید که این محاسبات مفید نیستند، و واقعاً در زمینه کیهان معنا ندارند، و چیزی در مورد فرضیات ما باید خاموش باشد. اما اینکه چگونه با این امکان جهان بینهایت که در آن هر اتفاقی میتواند بینهایت بار اتفاق بیفتد کنار بیایید، یک سوال واقعاً جالب در کیهانشناسی است، وقتی به این مقیاسهای زمانی واقعاً بسیار عظیم برسید.
استروگاتز (13:36): بسیار خوب، خوب، از شما متشکرم که در این مورد به من توجه کردید. خوب. اما من می خواهم مطمئن شوم که به برخی از این موارد دیگر وارد می شویم.
این سناریوی شماره 1 بود، مرگ گرما، یخ زدگی بزرگ، و این پاورقی خوب در مورد عود ابدی در طبیعت - نمیخواهم پارادوکسها را بگویم، اما ملاحظات واقعاً آزاردهندهای را به همراه دارد. بالا خوب، بیایید به شماره 2 برویم. بیگ ریپ چیست؟
مک (13:58): بنابراین Big Rip ایده ای است که به این سوال از انرژی تاریک برمی گردد. ما نمی دانیم چه چیزی باعث می شود جهان سریعتر منبسط شود. ما آن را انرژی "تاریک" می نامیم زیرا نمی دانیم چیست. اما چیزی وجود دارد که انبساط کیهان را تسریع می کند. حال، اگر فقط یک ثابت کیهانی باشد، اگر فقط یک خاصیت کیهان باشد، آنگاه می دانیم که چگونه پیش می رود. می دانید، این ما را به مرگ گرمایی سوق می دهد، جایی که همه کهکشان ها حداکثر جدا شده اند و سپس محو می شوند.
(14:23): اما احتمالات فرضی دیگری برای انرژی تاریک وجود دارد. برخی هستند که به جای اینکه صرفاً یک پسزمینه ثابت در کیهان باشد، چیزی پویا است. این چیزی است که می تواند در طول زمان تغییر کند. و به طور خاص، می توانید معادلات چیزی را بنویسید که در طول زمان قدرتمندتر می شود. در جایی که این نوع کشش در کیهان وجود دارد، یک میدان دینامیکی، یک میدان انرژی است، و با گذشت زمان قدرتمندتر می شود. و به این ترتیب که سریعتر و سریعتر شروع به کشش جهان می کند. نه تنها باعث شتاب می شود، بلکه در داخل اجسام ایجاد می شود.
(14:57) بنابراین یک چیز در مورد ثابت کیهانی. اگر یک ثابت کیهانی وجود داشته باشد، چگالی آن در جهان ثابت است. معنی آن این است که اگر یک کره را در اطراف یک منطقه خاص بکشید، مقدار مشخصی از ثابت کیهانی در آن کره وجود دارد. و حتی با انبساط جهان، هنوز همان مقدار در آن کره وجود دارد، درست است؟ ثابت کیهانی ثابت می ماند. در جهانی با چیزی که ما آن را انرژی تاریک "فانتوم" می نامیم، مقدار انرژی تاریک در آن کره به مرور زمان افزایش می یابد. به عنوان مثال، اگر شما کهکشانی داشتید که در آن کره زندگی می کرد، و آن کهکشان از نظر گرانشی محدود است و همه چیز به نوعی توسط گرانش در کنار هم نگه داشته شده است، در یک جهان ثابت کیهانی، خوب است. مدارها تغییر نمی کنند کهکشان همانطور که هست می ماند. در جهانی با انرژی تاریک فانتومی، میزان کشش درون آن کره در حال افزایش است. انرژی تاریک در حال جمع شدن است و می تواند کهکشان را از هم جدا کند. میتوانست ستارهها را از کهکشان دور کند، میتواند سیارات را از ستارهها دور کند، و فقط میتواند در اجسام بسازد و بسازد.
(15:55) بنابراین به جای موقعیتی که تمام انرژی تاریک انجام می دهد فقط دور کردن چیزهای دور از یکدیگر است، فقط به نوعی فضای خالی بیشتری ایجاد می کند، در واقع چیزها را از درون کشیده می شود. من اغلب به مردم می گویم: "اوه، می دانید، جهان در حال انبساط است، آنچه اتفاق می افتد این است که کهکشان های دور از هم دورتر می شوند. اما این اتاق در حال گسترش نیست.» در جهانی با انرژی تاریک فانتومی، این اتاق در نهایت در حال گسترش خواهد بود.
استروگاتز: می بینم.
مک (16:19): بنابراین کاری که انجام می دهد این است که با ساختن در مقیاس های بسیار بزرگ شروع شود. بنابراین خوشه های کهکشانی قدیمی را از هم جدا می کند. ستاره ها را از لبه کهکشان بیرون می کشد. اما روز به روز قدرتمندتر میشد، به طوری که شروع به دور کردن سیارات از ستارهها میکرد، شروع به دور کردن قمرها از سیارات و ساختن درون سیارات میکرد و در نهایت خود یک سیاره را منفجر میکرد. و سپس هرچه به سمت پایینتر میرود قدرت بیشتری پیدا میکند و شما در نهایت مولکولها را میشکنید، اتمها را میشکنید و در نهایت خود جهان را میشکافید.
استروگاتز (16:50): پس آیا واقعاً اینطور است که در زیر این تصویری که شما توضیح دادید، انگار در حال پایین آمدن از مقیاس های طولی از بزرگ ترین به کوچک ترین است. آیا قرار است در آن دنباله پیش برود؟
مک (17:00): خوب، آنچه هست، قدرتمندتر می شود. بنابراین ابتدا ضعیفترین چیزها را باز میکند، بزرگترین چیزها با ضعیفترین پیوندها. و با رسیدن به مقیاسهای کوچکتر و کوچکتر، اتصال اتمی، اتصال هستهای را دوست خواهید داشت. بنابراین فقط اتصالات قوی تر.
استروگاتز: می بینم. می بینم.
مک: از این نظر به نوعی ایجاد می شود.
استروگاتز (17:18): وای، این جالب است، همه چیز از درون در حال شکسته شدن است، نه فقط... مثلاً، من با مرگ گرمایی و سناریوی ثابت کیهانی تصویر کرده بودم، تقریباً مانند زمانی که در مورد آن صحبت می کنیم. چگونه جهان در حال انبساط است، و مردم می گویند، "خب، به چه چیزی منبسط می شود؟" و سپس یکی می گوید: "نه، نقاشی نقطه هایی روی سطح یک بادکنک لاستیکی کشسان"، می دانید، یا دوست دارید. این به نوعی ثابت کیهانی است. به نظر می رسد که نقاط روی بالون از هم دورتر می شوند. مثلاً کهکشانهایی هستند که از هم دورتر میشوند. آیا عکسی وجود دارد که جایگزین بالون برای Big Rip شود؟ خیلی خشن تر به نظر می رسد.
مک (17:55): خوب، وقتی از استعاره بالون استفاده می کنم، معمولاً می گویم، مانند، تصور کنید، مانند مورچه های کوچک روی سطح ماه. و با بزرگتر شدن بالون، مورچه ها از هم دورتر می شوند. اما خود مورچه ها واقعاً به این موضوع توجه نمی کنند. آنها به نوعی اشیای کوچک خودشان هستند. در سناریوی Big Rip، بیشتر شبیه این خواهد بود که یک کهکشان را روی بالون بکشید و سپس بالون را گسترش دهید. حتی خود کهکشان نیز در آن تصویر بزرگتر می شود. و بنابراین خود اجسام بزرگتر می شوند. و در نقطه ای به نقطه ای می رسید که خود بالون به نوعی منفجر می شود. نتونستی اینطوری بفهمی
(18:26) در مورد قیاس بالن از نظر جزئیات مشکلاتی وجود دارد، اما این تصویری است که می توانید داشته باشید.
(18:53): اکنون، باید بگویم که اکثر کیهان شناسان فکر نمی کنند که شکاف بزرگ اتفاق بیفتد. قوانین خاصی در مورد شرایط انرژی در جهان را زیر پا می گذارد. بنابراین چیزهایی که ما فکر می کنیم باید در مورد چگونگی حرکت انرژی در کیهان درست باشد، انرژی تاریک فانتوم این قوانین را زیر پا می گذارد. و بنابراین احتمالاً به عنوان یک سناریو قابل اجرا نیست. اما با این حال، نمیتوانیم رصد را کاملاً رد کنیم، تنها چیزی که میتوانیم بگوییم این است که وقتی به چگونگی تکامل جهان در حال حاضر نگاه میکنیم، میتوانیم بگوییم که بیگ ریپ تقریباً به طور قطع در آینده اتفاق نخواهد افتاد. ، 200 میلیارد سال. زیرا هرگز نمی توان گفت که 100% این اتفاق نخواهد افتاد. اما بر اساس اندازهگیریهایمان، میتوانیم نوعی محدودیت در زمان قائل شویم و میتوانیم بگوییم که تقریباً مطمئناً در یک بازه زمانی مشخص اتفاق نخواهد افتاد.
استروگاتز (19:15): هه. خوب، آیا باید به شماره 3 برویم؟ این موردی که من شنیده ام از چیزهایی است که در برخورد دهنده بزرگ هادرون یاد گرفته ایم و در خیابان گفته می شود که این مورد ممکن است مورد علاقه شما باشد، حتی اگر فکر نمی کنید محتمل ترین باشد. این نظریه با نام تئوری واپاشی خلاء شناخته می شود.
مک (19:33): بله. بنابراین واپاشی خلاء چیزی است که من فقط در زمان کشف بوزون هیگز توسط برخورددهنده بزرگ هادرونی یاد گرفتم. و دلیلی که در آن زمان در مورد آن شنیدم این بود که مردم در پاسخ به کشف بوزون هیگز شروع به نوشتن مقالاتی در مورد واپاشی خلاء کردند. زیرا ویژگی های بوزون هیگز نشان می دهد که واپاشی خلاء ممکن است در واقع یک امکان باشد.
(19:56) ایده پشت آن این است. این یک داستان کاملاً فنی است، اما من سعی می کنم آن را ساده کنم. بنابراین ایده این است که نکته جالب در مورد بوزون هیگز خود ذره نیست. این واقعیتی است که بوزون هیگز دلالت بر وجود میدان هیگز دارد. اکنون میدان هیگز نوعی میدان انرژی است که در تمام فضا وجود دارد. و اساساً، کاری که برخورد دهنده بزرگ هادرونی انجام داد این بود که به نوعی آن میدان انرژی را برانگیخت، ذره ای را از آن میدان انرژی برانگیخت و ذره همان چیزی بود که شناسایی شد. اما به این معنی است که این میدان انرژی در جهان وجود دارد. و آن میدان انرژی مقداری ارزش دارد. و ما آن میدان انرژی را میدان هیگز می نامیم. و یک داستان کامل در مورد چگونگی تعامل ذرات با آن میدان انرژی وجود دارد که چگونه ذرات خاصی جرم دارند. و به کل این تصویر گره خورده است.
(20:43) اما از نقطه نظر فیزیک، نکته مهم در مورد میدان هیگز این است که فرآیندی در جهان بسیار بسیار اولیه رخ داد که در آن میدان هیگز تغییر کرد. بنابراین در جهان بسیار بسیار اولیه، میدان هیگز ارزش متفاوتی داشت. به نوعی مانند میدانی است که دارای یک مقدار مشابه است به این معنا که دمای این اتاق در همه جا دارای مقدار است. شما می توانید یک فیلد دما را تعریف کنید، و مقادیر متفاوتی دارد، چه نزدیک پنجره باشید، چه نزدیک به در، هر چه باشد. فیلد هیگز میدانی است که در همه جا دارای یک مقدار است، اما فیلدی با مقدار مشخصی در سراسر فضا است. مقداری انرژی مرتبط با آن دارد.
(21:15) حال، این که میدان هیگز چه ارزشی دارد با نحوه عملکرد فیزیک ذرات در جهان ارتباط دارد. بنابراین در جهان بسیار بسیار اولیه، میدان هیگز متفاوت بود. ذرات با آن برهمکنش متفاوتی داشتند و مجموعه متفاوتی از ذرات در جهان وجود داشت. هیچکدام جرم نداشتند. و فعل و انفعالات مختلفی در جهان وجود داشت. ما به جای، می دانید، الکتریسیته و مغناطیس و نیروهای هسته ای قوی و ضعیف، مجموعه ای متفاوت از نیروها داشتیم. یک جور ترکیبی از نیروها وجود داشت و ذرات مختلف وجود داشت و هیچ کدام جرم نداشتند. و سپس رویدادی به نام شکست تقارن رخ داد، جایی که میدان هیگز تغییر کرد و ارزش دیگری به خود گرفت. و هنگامی که این اتفاق افتاد، وجود همه ذرات و سوخت هایی را که ما اکنون در جهان می فهمیم، اجازه داد. بنابراین می دانید، الکترون ها و کوارک ها، و این امکان وجود نیروی الکترومغناطیسی و نیروهای هسته ای قوی و ضعیف را فراهم کرد. همه چیز به نوعی در نوع فیزیکی قرار گرفت که ما امروز تجربه می کنیم. و این خوب بود زیرا این بدان معناست که ما می توانیم اتم ها و مولکول ها داشته باشیم و می توانیم وجود داشته باشیم.
استروگاتز (22:16): متاسفم، مجبور شدم در آنجا مکث کنم، زیرا این به نظر بسیار کتاب مقدسی بود. "و این خوب بود،" درست است؟ این چیزی است که می گوید، درست است؟ بگذار نور باشد. و خدا دید که خوب بود.»
مک (22:26): خوب، منظورم این است که در این مورد، ما بسیار خوشحالیم که میدان هیگز تغییر کرد، این رویداد تقارن شکن رخ داد زیرا به ما اجازه وجود داد. منظورم این است که شما می توانید در مورد آن صحبت کنید، می دانید، اگر این اتفاق نمی افتاد، ما وجود نداشتیم که از آن خوشحال باشیم. یک بحث کلی وجود دارد. اما در هر صورت این اتفاق افتاد; اکنون ما وجود داریم
(22:41) مشکل این است که وقتی بوزون هیگز کشف شد، اندازه گیری جرم میدان هیگز، و جرم ذرات دیگر، نکاتی را در مورد آنچه میدان هیگز در مورد چگونگی تکامل میدان هیگز انجام می دهد به ما می دهد. و به نظر می رسد که این نکات به این احتمال اشاره دارد که میدان هیگز می تواند دوباره تغییر کند. این واقعاً بد خواهد بود به همان شکلی که برای اولین بار تغییر خوب بود. اگر دوباره تغییر کند، ما را به وضعیتی تبدیل میکند که نمیتوانیم وجود داشته باشیم، جایی که ذرات ما کنار هم نمیمانند. ثابت های طبیعت تغییر خواهند کرد. نیروها و ذرات متفاوتی وجود خواهند داشت. ما را به چیزی که نامیده می شود تبدیل می کند یک حالت خلاء واقعی. منظور من از "خلاء" به معنای وجود هیچ چیز نیست. حالتهای خلاء، اساساً حالتهای متفاوتی از نحوه عملکرد فیزیک هستند. بنابراین ما در مورد اینکه در وضعیت خلاء خاصی هستیم صحبت می کنیم. ممکن است حالت خلاء متفاوتی وجود داشته باشد. بنابراین اگر میدان هیگز واقعاً این امکان تغییر را داشته باشد، به این معنی است که وضعیت خلاء که ما در آن هستیم خلاء کاذب نامیده می شود. و خلاء واقعی حالت خلایی خواهد بود که جهان به نوعی در آن باشد، میدان هیگز به نوعی در آن باشد. و در نهایت، اگر به اندازه کافی صبر کنید، میدان هیگز به آن تغییر خواهد کرد. ارزش دیگری دارد و به نوعی به حالت خلاء واقعی تبدیل می شود.
(24:01) و روشی که اتفاق می افتد به نوعی ... دراماتیک است. بنابراین میتوانید تصور کنید که جهان بهنوعی فراپایدار است، یعنی «کاملاً پایدار نیست»، به همان شکلی که، مثلاً اگر یک فنجان قهوه را روی لبه میز بگذارید، آنجا مینشیند، اما ممکن است چیزی به هم بخورد. آن را خاموش کرد، و ممکن است سقوط کند، و واقعاً ترجیح می دهد روی زمین باشد. و میتوانید میدان هیگز ما را بهعنوان بالقوه در چنین حالتی در نظر بگیرید، جایی که تنها چیزی که نیاز دارید این است، برای اینکه آن را به آن حالت دیگر منتقل کنید، باید یا میدان هیگز را مستقیماً به همان شیوهای که شما انجام میدهید مختل کنید. می دانید، می توانید یک فنجان قهوه را از روی میز بکوبید. یا فقط باید بر این ایده تکیه کنید که همه این ذرات و میدانها به مکانیک کوانتومی متکی هستند، قوانین مکانیک کوانتومی، و مکانیک کوانتومی میگوید که گاهی اوقات، گاهی ممکن است فنجان قهوه شما به هر حال روی زمین بیفتد، درست است؟ عدم قطعیت مکانیک کوانتومی می گوید که هر چند وقت یکبار، اگر ذره ای را در یک طرف دیوار قرار دهید، فقط در طرف دیگر ظاهر می شود. به آن تونل زنی کوانتومی می گویند. این چیزی است که ما همیشه در مقیاس زیراتمی مشاهده می کنیم. و این در زمینه هیگز نیز صدق می کند.
(25:03) و بنابراین نوعی زمان فروپاشی مرتبط با میدان هیگز در حالتی وجود دارد که اگر میدان هیگز را به اندازه کافی به حال خود رها کنید، در نهایت یک بیت از میدان هیگز در جایی در جهان تونل کوانتومی را به این حالت دیگر خواهد رساند. . و این ممکن است به عنوان یک حالت در مقیاس زیراتمی مشکلی نباشد. اما متأسفانه، اگر یک قطعه از میدان هیگز به این حالت جدید برود، به خلاء واقعی می رود، که تمام میدان هیگز در اطراف آن نیز به خلاء واقعی می افتد.
استروگاتز (24:33): اوه، واقعا؟ بنابراین نوعی واکنش زنجیره ای وجود دارد که شبیه آن است که کل چیز را مشتعل می کند.
مک: دقیقا. دقیقا.
استروگاتز: نمی دانم این کلمه درستی است یا نه. ولی آره.
مک (25:35): بله، بله، مثل این است که اگر یک زنجیر روی میز داشته باشید و شما - و یکی از حلقه ها از روی میز بیفتد، همه حلقه های دیگر را در حین افتادن پایین می کشد. و شما می خواهید چیزی شبیه به آن اتفاق بیفتد. شما می توانید این آبشار را داشته باشید، جایی که به محض اینکه رویداد در یک نقطه اتفاق می افتد، در اطراف آن اتفاق می افتد، و این حباب حالت خلاء واقعی را ایجاد می کند که در سراسر جهان با سرعت نور منبسط می شود.
استروگاتز: اوه
مک (25:58): به چند دلیل بد است. یکی، این است که نوع لبه حباب، دیوار حباب مقداری انرژی مرتبط با آن دارد، جایی که اگر دیوار حباب به شما برخورد کند، بلافاصله شما را می سوزاند. همچنین، اگر وارد حباب شوید، در این حالت خلاء واقعی هستید که در آن قوانین فیزیک متفاوت است و ذرات شما دیگر کنار هم نمی مانند. و سپس علاوه بر این، محاسبهای در دهه 1980 انجام شد که نشان میدهد، هنگامی که در حالت خلاء واقعی قرار گرفتید، فضای آنجا اساساً از نظر گرانشی ناپایدار است. و بنابراین شما بلافاصله در یک سیاهچاله فرو می افتید.
استروگاتز: مرد از هر طرف میگیری.
مک (26:34): دقیقاً، دقیقاً. و بنابراین اگر این اتفاق بیفتد، اگر این رویداد کوانتومی در نقطهای از جهان اتفاق بیفتد، آن حباب تقریباً با سرعت نور منبسط میشود و همه چیز را در جهان از بین میبرد. و چون این اتفاق می افتد، سرعت نور بود، شما آن را نمی بینید که می آید. تا زمانی که سیگنال آن به شما برسد، در حال حاضر بالای سر شماست. اما از سوی دیگر، شما آن را احساس نمیکنید، زیرا میدانید، تکانههای عصبی شما به این سرعت حرکت نمیکنند، واقعاً متوجه نمیشوید که این اتفاق افتاده است. اما شما فقط چشمک می زنید از وجود.
استروگاتز (27:04): منظورم این است که سرعت نور آن را جالب می کند، زیرا جهان بسیار بزرگ است، حتی نسبت به سرعت نور. بنابراین ممکن است در جایی دور اتفاق بیفتد، 13 میلیارد سال نوری دورتر، نه؟
مک (27:16): مطمئناً. مطمئناً درست است که بخشهایی از جهان هستی هستند که با انبساط جهان سریعتر از سرعت نور از ما دور میشوند. و بنابراین اگر حباب در یکی از آن مناطق دور رخ دهد، آن حباب به ما نخواهد رسید. اما از آنجایی که این یک نوع رویداد تصادفی با نرخ پوسیدگی یکسان در همه جا است، اگر یک حباب واقعاً دور اتفاق بیفتد، به همان اندازه احتمال دارد که در نزدیکی اتفاق بیفتد.
استروگاتز: آها باشه نکته خوبیه
مک (27:40): بنابراین خوشبختانه، زمان فروپاشی که می توانیم از روی داده های فعلی خود تخمین بزنیم چیزی حدود 10 به توان 100 سال است. بنابراین این چیزی نیست که ما فکر کنیم به این زودی اتفاق می افتد. اگر فکر کنیم که این اتفاق خواهد افتاد، پس از هم اکنون تقریباً به طور قطع زمان بسیار بسیار طولانی خواهد بود. اما از آنجایی که این یک رویداد کوانتومی است، اساساً غیرقابل پیشبینی است که دقیقاً چه زمانی اتفاق میافتد، همانطور که نمیتوانید پیشبینی کنید، میدانید، زمانی که یک اتم خاص قرار است در یک فرآیند واپاشی رادیواکتیو واپاشی شود. شما فقط می توانید یک نوع نیمه عمر برای یک تکه از مواد بدهید. به همین ترتیب، در مورد جهان، نمیتوانیم با قاطعیت بگوییم که در پنج دقیقه آینده این اتفاق در اینجا رخ نخواهد داد. ما فقط می توانیم بگوییم، به احتمال زیاد، در جهان قابل مشاهده ما، در 10 به توان 100 یا 10 به توان 500 سال آینده اتفاق نخواهد افتاد.
(28:25) نکته دیگری که باید در نظر داشت این است که این محاسبات مبتنی بر جدی گرفتن آنچه در مورد مدل استاندارد فیزیک ذرات می دانیم است. و مدل استاندارد فیزیک ذرات، که نوعی درک ما از نحوه عملکرد ذرات در این جهان است، به نظر ما ناقص است. شامل ماده تاریک نمی شود. انرژی تاریک را شامل نمی شود. ما تقریباً مطمئن هستیم که سوراخ هایی در آن وجود دارد. و اگر واقعاً تصویر کامل تری از فیزیک ذرات داشتیم، ممکن بود اصلاً احتمال واپاشی خلاء را شامل نشود.
استروگاتز: خوب.
مک (28:58): بنابراین فروپاشی خلاء ایده ای است که زمانی به وجود می آید که ما به نوعی فراتر از آنچه فکر می کنیم حد اعتبار نظریه های ما است برون یابی کنیم. اما این یک احتمال جذاب است. دلیل اینکه من از آن به عنوان یک ایده بسیار لذت می برم این است که این ارتباط بسیار بسیار عمیق بین کوچکترین مقیاس ها، جهان بسیار بسیار اولیه و نابودی کل کیهان است.
استروگاتز (29:21): خوب است. درست. منظورم اینه که خیلی…. فقط، چیزی بسیار اساسی در مورد این مکانیسم وجود دارد، که در آن کل قوانین فیزیک فقط در یک چشم به هم زدن روی شما تغییر می کند. اما این که این ایده، لبه حباب خلاء یا هر چیزی که نامش را می گذارید، چه تصویری به سراغ شما می آید…. بله
مک: آره
استروگاتز (29:42): تئوری شماره 4، وقت آن است که نظریه شماره 4 در اینجا پا به میدان بگذارد. این سناریویی است که به عنوان Big Crunch شناخته میشود، که مطمئناً خشن و جالب به نظر میرسد. چی، بیگ کرانچ چیست؟
مک (29:56): خب، Big Crunch ایده ای است که واقعاً مدت زیادی است که وجود داشته است. این ایده ای بود که به نوعی در دهه 1960 به احتمال زیاد پذیرفته شد. ایده پشت Big Crunch این است که ما مشاهده کردیم که جهان در حال انبساط است. و این سوالی است که باید بپرسیم: آیا جهان تا ابد به گسترش خود ادامه خواهد داد؟ یا در نقطه ای دوباره فرو می ریزد؟ بنابراین می دانیم که جهان در همان ابتدا کوچک و گرم و متراکم بود. و از آن زمان در حال گسترش است. و باید بین انبساط و گرانش در کل داستان تداخلی وجود داشته باشد، درست است؟ بنابراین، همانطور که کهکشان ها از یکدیگر جدا می شوند، با گسترش فضا، جاذبه نیز به سمت یکدیگر کشیده می شوند. و بنابراین وجود ماده در جهان فقط باید از طریق این واقعیت که همه چیز به سمت هر چیز دیگری جذب می شود، انبساط را کاهش دهد.
(30:41) در طول سالها، تلاشهایی برای فهمیدن این موضوع صورت گرفته است که آیا توسعه برنده خواهد شد؟ یا گرانش پیروز می شود؟ و اکنون می دانیم که انبساط به احتمال زیاد برنده می شود، زیرا می بینیم که گسترش در واقع در حال افزایش است، زیرا انرژی تاریک باعث افزایش سرعت انبساط می شود. و بنابراین ما راه روشنی را نمی بینیم که در آن جهان می تواند متوقف شود و دوباره فرو بریزد. اما در دهه 1960، ما نمی دانستیم، و به نظر می رسید داده های اولیه نشان می دهد که گرانش بیشتر از انبساط وجود دارد، به این معنا که جهان از انبساط باز می ایستد، و در نهایت دوباره فرو می ریزد.
(31:13) و همچنین باید بگویم که، می دانید، ما فکر نمی کنیم اکنون این ایده مورد علاقه ای باشد. اما چون نمی دانیم انرژی تاریک چیست، مطمئناً نمی دانیم که این چیزی نیست که بتواند به نوعی تغییر کند. می دانید، ما می دانیم که اکنون باعث گسترش است. ما نمی دانیم که این چیزی نیست که می تواند تغییر کند، ممکن است یک میدان دینامیکی باشد که در نقطه ای، به جای انبساط باعث فشرده سازی شود.
(31:34) بنابراین ما به طور قطع نمی دانیم، اما فکر می کنم این سناریویی است که به نظر من وحشتناک ترین سناریو است، حتی اگر به یک معنا، ممکن است یکی از کمترین احتمالات باشد زیرا به نظر می رسد با داده های فعلی در تضاد است. این ایده که جهان می تواند همه چیز را فشرده کند، واقعاً ناراحت کننده است. زیرا، می دانید، در حال حاضر ما می بینیم که کهکشان ها دورتر می شوند. ما جهان را می بینیم که به نوعی سرد و خالی می شود. اگر کیهان شروع به انقباض کند، آنچه میبینیم این است که میتوانیم همه این کهکشانهای دوردست را ببینیم که به نوعی به سمت ما هجوم میآورند. و کهکشان ها همیشه با یکدیگر برخورد می کردند، اما کهکشان های دور به سمت ما می آمدند و جهان بسیار بسیار متراکم و شلوغ می شد.
(32:12) و بدتر از آن، تمام تشعشعات در جهان نیز فشرده خواهد شد. این بدان معناست که نه تنها گرمتر می شود، بلکه فقط به این دلیل که تشعشعات بیشتری در فضای کوچکتر وجود دارد. اما همچنین تمام تشعشعات به نوعی به تابش انرژی بالاتر، تشعشعات فرکانس بالاتر سخت می شوند. بنابراین فرآیندی در جهان در طول انبساط اتفاق می افتد به نام انتقال به سرخ، جایی که تابش به طول موج های طولانی تری کشیده می شود. بنابراین می دانید، نور مرئی تبدیل به مادون قرمز، تبدیل به رادیو می شود. اگر فشردگی داشتید، آنگاه تمام آن نور مرئی از تمام ستارگانی که تا به حال در کیهان نشان داده اند، به اشعه ماوراء بنفش، به اشعه ایکس، و به پرتو گاما فشرده می شود. و شروع به پختن جهان به این روش بسیار عمیق می کرد.
(32:57) و فکر می کنم یک مقاله واقعاً جذاب از سال 1969 توسط ستاره شناس مارتین ریس وجود داشت، جایی که او محاسبه کرد که در این سناریوی بحران بزرگ، در نقطه ای، دمای محیط فضا، تابش در فضا فقط از همه فشرده شدن نور ستارهها برای ایجاد واکنشهای گرما هستهای در امتداد سطوح ستارهها کافی است و ستارهها را از بیرون به داخل، فقط از تابش فضا میپزد. و می دانید، در آن نقطه، انگار هیچ چیز قابل دوام نیست. بنابراین این ایده ای است که شخصاً آن را بسیار ناراحت کننده می دانم، این ایده که ما می توانیم با تابش فضا پخته شویم، زیرا جهان به نوعی در اطراف ما فرو می ریزد.
استروگاتز (33:38): خوب، بله، جالب است که این چیزی است که شما را بیشتر آزار می دهد، زیرا منظورم این است که همه آنها خود را دارند…. می دانی، می خواهی ناگهان بروی؟ میخوای بجوشی؟ میخوای یخ بزنی؟
مک (33:49): درست است. درست. منظورم این است که هیچ کدام از آنها پایان خوبی ندارند، درست است؟ اما با مرگ گرما، شما واقعاً زمان زیادی دارید. پس این خوب است. می دانی، همه چیز به نوعی ملایم است. با فروپاشی خلاء، شما آمدن را نمی بینید. بنابراین، هر چه باشد، شما حتی متوجه نمی شوید.
استروگاتز: خوب.
مک (34:04): از منظر یک موجود آگاه، نوعی غیرحادثه است. اما هم Big Rip و هم Big Crunch، میبینید که میآیند، و این کاملاً ترسناک است.
استروگاتز (34:13): اوه ها. حدس میزنم که اکنون به آخرین مورد رسیدهایم، Bounce، یا چیزی که فکر میکنم در کودکی به خاطر میآورم که به آن جهان تپنده میگفتند. آیا این همان ایده است؟
مک (34:23) بنابراین در این مورد، من به نوعی چند ایده مختلف را در یک دسته بندی گسترده از جهان چرخه ای یا جهان پرتاب جمع می کنم. ایده ای که وجود دارد این است که اساسا تلاش می کند تا همان آغاز جهان را توضیح دهد…. بنابراین، جنبه های خاصی از جهان اولیه وجود دارد که توضیح آنها در کیهان شناسی کنونی ما دشوار است. چگونه به شکلی که بود راه اندازی شد؟ چرا جهان ما از نظر نوع شکل فضا به شکلی است که هست؟ چرا آنتروپی جهان ما در گذشته به اندازه کافی کم بود که آنتروپی می تواند در آینده به وضعیت فعلی افزایش یابد؟
(34:54) اینها همه سؤالات عمیقی درباره همان آغاز هستند. و تلاشهایی برای پاسخ به این پرسشها با گفتن این جمله صورت گرفته است: «خب، شاید شروع، آغاز نبود. شاید قبل از شروع چیزی بود که شرایط را برای جهان امروزی ایجاد کرد.» آنها به این کیهان شناسی های چرخه ای منتهی می شوند. یا ایده ای که در آن یک جهان قبلی وجود داشت که به بیگ بنگ تکامل یافته بود که ما آن را تجربه کردیم و سپس به جهان فعلی ما تبدیل شد. یا به سادگی در جایی که شما فقط یک چرخش دائمی از جهان ها دارید، جایی که چیزی قبل از ما وجود داشته است، چیزی بعد از ما وجود خواهد داشت. و برخی از این ایدهها شامل نوعی فشردهسازی به بیگ بنگ جدید است، برخی شامل نوعی مرگ حرارتی و سپس انفجار بزرگ جدیدی است که از آن بیرون میآید. برخی از آنها به نوعی میگویند: «فاز قبلی وجود داشت، و به فاز ما تبدیل میشود، اما در آینده هیچ اتفاقی نخواهد افتاد». بنابراین همه اینها ایده هایی هستند که برای احتمالات آینده جهان ما یا پایان جهان قبلی که به جهان ما منتهی می شود انتخاب می شوند.
استروگاتز (35:48): در این مرحله، حدس میزنم، من دوست دارم کلاه خودم را... نه واقعاً کلاه شکاکم، بلکه کلاه دانشمندم را بر سر بگذارم. به نظر می رسد در آنچه شما می گویید، علم زیادی وجود دارد، به این دلیل که شما آن را به آنچه که ما در مورد نظریه میدان کوانتومی یا در مورد نسبیت عام می دانیم متصل می کنید. اما مشاهدات چطور؟
مک (36:05): بله، یعنی اساساً، ما هرگز نخواهیم توانست با اطمینان کامل به این سؤال پاسخ دهیم که "جهان چگونه به پایان می رسد؟" زیرا، بدیهی است، اگر این اتفاق بیفتد، ما آنجا نیستیم که پاسخ را بنویسیم. اما روشهای مختلفی برای برخورد با این سوال وجود دارد که اساساً، آنچه میخواهیم انجام دهیم این است که آنچه را که در مورد جهان اکنون و تکامل آن از گذشته به آینده میدانیم، برونیابی کنیم. و اینجاست که شما با این انشعاب از احتمالات مختلف به پایان می رسید. زیرا چندین جهت مختلف وجود دارد که می تواند پیش برود و ما می توانیم در آینده برویم که با تکامل جهان تا کنون سازگار است.
(36:37) از نظر چیزهای مشاهدهای که میتوانیم بیاموزیم و میتوانند در مورد اینکه کدام یک از این مسیرها محتملتر است به ما بگوید، چند راه متفاوت برای نزدیک شدن به آن وجود دارد. یکی تلاش برای درک انرژی تاریک است. بنابراین، سه مورد از این سناریوها به شدت به چیستی انرژی تاریک و نحوه عمل آن بستگی دارد. بنابراین اگر بتوانیم بفهمیم که آیا انرژی تاریک واقعاً یک ثابت کیهانی است؟ یا چیزی است که متفاوت است؟ و این ممکن است به خودی خود یک سؤال غیرممکن باشد زیرا یک ثابت کیهانی نوعی حالت خاص از یک کلاس وسیعتر از ایدههای انرژی تاریک است، که در آن شما هرگز نمیتوانید 100% مطمئن باشید که دقیقاً در آن حالت هستید.
(37:16) کمی - از نظر مشاهداتی، سخت است که با اطمینان کامل در آنجا باشیم، اما میتوانیم اطمینان بیشتری نسبت به رفتار انرژی تاریک داشته باشیم. و شاید بتوانیم نوعی مبنای نظری برای انرژی تاریک پیدا کنیم. شاید یک نتیجه آزمایشی به روش دیگری وجود داشته باشد که به ما بگوید این واقعاً پاسخی برای چیستی انرژی تاریک است. بنابراین تلاش برای درک انرژی تاریک یا از طریق مشاهدات کیهانی، یا از طریق آزمایشهای تجربی که میتواند به نوع احتمالی فیزیک بنیادی انرژی تاریک برسد. همه اینها راه هایی هستند که می توانیم کاوش کنیم و سعی کنیم بین مرگ گرما، بیگ ریپ، بیگ کرانچ تمایز قائل شویم – آن دسته از ایده هایی که وابسته به پویایی گسترش هستند.
(37:55) از نظر چیزی مانند واپاشی خلاء، اگر میدان هیگز و ارتباط آن با ذرات دیگر و میدانهای دیگر در فیزیک ذرات را بهتر درک کنیم، آنگاه تصور بهتری از زوج بودن یا نبودن میدان هیگز خواهیم داشت. قادر به پوسیدگی در این راه است. و اینکه آیا فروپاشی خلاء یک امکان است، چگونه پتانسیل هیگز در مقیاس های مختلف تغییر می کند. اینها همه چیزهایی هستند که به طور فعال با آزمایشاتی مانند برخورد دهنده بزرگ هادرون در حال تحقیق هستند.
(38:22) و وقتی در مورد جهان های چرخه ای صحبت می کنیم، واقعاً باید ابتدا را بفهمیم، درست است؟ اگر از طریق مشاهدات، از طریق نوعی تجزیه و تحلیل هوشمندانه از داده های اولیه جهان، از طریق جستجوی چیزهایی مانند امواج گرانشی اولیه، و آنچه ممکن است در مورد اینکه آیا تورم کیهانی در ابتدا رخ داده است یا نه، اطلاعات بیشتری در مورد جهان بسیار بسیار اولیه بدست آوریم. یا از طریق درک بهتر نظریه ذرات از طریق چیزهایی مانند آزمایش های ذرات که می تواند به ما بگوید که آیا مدل استاندارد فیزیک ذرات واقعا معتبر است یا چه چیز دیگری ممکن است زیربنای آن باشد، اگر ابعاد بالاتری از فضا وجود داشته باشد؟ این جنبه دیگری از این سوال است.
(38:59) بنابراین همه آن مکانهایی هستند که میتوانیم به دنبال آن باشیم تا بفهمیم آیا جهانهای چرخهای مسیر درستی برای حرکت هستند یا خیر. و اینکه آیا قبل از انفجار بزرگ چیزی وجود داشته است که شرایط را برای جهان امروز ما فراهم کند؟
استروگاتز (39:11): بنابراین به نظر می رسد که بسیاری از راه های مختلف در فیزیک بنیادی بهترین عکس ما در اینجا هستند. بیایید فقط در مورد تلسکوپ وب صحبت کنیم، زیرا من مطمئن هستم که بسیاری از مردم در مورد آن فکر می کنند، زیرا به خصوص آنچه شما در مورد آخر در مورد جهان چرخه ای ذکر کردید این است که این سوال بسیار در مورد آنچه در جهان اولیه اتفاق می افتد وجود دارد. . و تلسکوپ وب چیزی در مورد جهان اولیه به ما می گوید، اما حدس می زنم به اندازه کافی زود نیست. درست است؟
مک (39:35): بله. بنابراین، تلسکوپ وب می تواند چیزهای زیادی در مورد اولین نسل کهکشان ها به ما بگوید. و این برای من شخصاً بسیار هیجانانگیز است، زیرا به عنوان یک محقق ماده تاریک، تأثیر ماده تاریک بر اولین کهکشانها میتواند در انواع مختلف مدلهای ماده تاریک واقعاً متفاوت باشد. بنابراین ما میتوانیم در مورد جنبههای خاصی از فیزیک بنیادی، در مورد چیزهایی مانند ماده تاریک، اساساً در مورد انرژی تاریک با مشاهده کهکشانهای بسیار دور بیاموزیم. و با به دست آوردن تعداد بیشتری از این کهکشان ها، به طور بالقوه فقط اندازه گیری بهتری از هندسه کیهان بدست آوریم. بنابراین ما مطمئناً میتوانیم چیزهای زیادی در مورد کهکشانها و ساختار بزرگ مقیاس جهان بیاموزیم، اطلاعاتی از JWST از این نوع رصدها به دست خواهیم آورد.
مک (40:15): با این حال، از نظر جهان بسیار بسیار اولیه، این واقعاً مشاهدات چیزهایی مانند پس زمینه مایکروویو کیهانی است. بنابراین این نوع نور از جهان بسیار اولیه که در آن جهان هنوز در آتش بود. اما هنوز در این نوع فاز تابش داغ است، با گرما و با تابش این پلاسمای اولیه می درخشد. و با تلسکوپ های مایکروویو، ما می توانیم آن درخشش را ببینیم. و این می تواند اطلاعات بسیار مهمی در مورد جهان بسیار بسیار بسیار اولیه به ما بدهد.
استروگاتز (40:42): نظر شما در مورد رشته مطالعات پایان جهان چیست؟ آیا فکری در مورد اینکه در 10-20 سال آینده قرار است به کجا برسد؟ آیا این فقط این است که ما به فیزیک بنیادی ادامه خواهیم داد و این بهترین امید ما برای پیشرفت واقعی در اینجا خواهد بود؟
مک (40:58): فکر می کنم این درست است. من فکر می کنم که همانطور که ما به یادگیری بیشتر در مورد ماهیت بنیادی کیهان ادامه می دهیم، هم از نظر ساختار کیهان، هم شکل فضا، و هم پتانسیل - شاید ابعاد بیشتری از فضا وجود داشته باشد. شاید مکان و زمان از یک پدیده انتزاعی تر نشات گرفته باشد. شاید بتوانیم از طریق چیزهایی مانند هولوگرافی و سیاهچاله ها به این موضوع پی ببریم. و یک زمینه کاملاً دیگر وجود دارد که میتوانیم وارد آن شویم که من نمیخواهم در حال حاضر خیلی به آن بپردازم. می دانید، پس شاید ما چیزی در مورد ساختارهای اساسی واقعیت یاد بگیریم. شاید یاد بگیریم انرژی تاریک چیست. شاید یاد بگیریم که ماده تاریک چیست. شاید آن چیزها به درک ما از فیزیک ذرات بنیادی کمک کند. شاید ما اطلاعات بیشتری در مورد جهان بسیار بسیار اولیه بدست آوریم و در مورد چگونگی تنظیم شرایط اولیه برای جهان ما چیزهایی یاد بگیریم.
(41:45) همه آنها در نوع خود فوق العاده هیجان انگیز هستند، درست است؟ هر قطعه از آن چیزی است که برای فیزیک بسیار مهم است، که انقلابی در نحوه تفکر ما در مورد جهان به روش های واقعاً مهم ایجاد می کند. و به عنوان یک عارضه جانبی، ما کمی در مورد اینکه جهان ما چگونه ممکن است به پایان برسد، سرنوشت نهایی ما چه خواهد بود، می آموزیم. بنابراین فکر میکنم افراد بسیار کمی هستند که، میدانید، واقعاً تمرکز اصلی آنها این است که چه اتفاقی برای جهان خواهد افتاد؟ چگونه می خواهیم به پایان برسیم؟ در واقع، این سؤالات دیگر هستند که به ماهیت بنیادی واقعیت، تکامل کیهان، منشأ کیهان می رسند. و همه آنها به این سؤالات بزرگ در مورد اینکه به کجا می رویم تغذیه می کنند؟ بعدش چی میشه؟
استروگاتز (42:27): شگفت انگیز است. خوب، ما با کیهان شناس نظری کیتی مک، نویسنده کتاب صحبت کرده ایم پایان همه چیز (از نظر اخترفیزیکی). از اینکه امروز به ما پیوستید بسیار سپاسگزاریم. کتی،
مک (42:38): از اینکه من را دارید متشکرم. این گفتگو واقعاً سرگرم کننده بود.
گوینده (42: 40)
مجله Quanta یک نشریه آنلاین مستقل از نظر سرمقاله است که توسط بنیاد سیمونز برای افزایش درک عمومی از علم پشتیبانی می شود.
استروگاتز (42: 57): شادی چرا یک پادکست از مجله Quanta، یک نشریه مستقل که توسط بنیاد سیمونز پشتیبانی می شود. تصمیمات تامین مالی توسط بنیاد سیمونز هیچ تاثیری بر انتخاب موضوعات، مهمانان یا سایر تصمیمات سرمقاله در این پادکست یا در مجله Quanta. شادی چرا توسط سوزان والوت و پولی استرایکر تهیه شده است. ویراستاران ما جان رنی و توماس لین هستند، با پشتیبانی مت کارلستروم، آنی ملکور و آلیسون پرشال. موسیقی تم ما توسط ریچی جانسون ساخته شده است. تشکر ویژه از Bert Odom-Reed در استودیو پخش کورنل. لوگوی ما اثر جکی کینگ است. من میزبان شما هستم، استیو استروگاتز. اگر سؤال یا نظری در مورد ما دارید، لطفاً به ما ایمیل بزنید متشکرم که گوش دادید.
- محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
- پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
- منبع: https://www.quantamagazine.org/how-will-the-universe-end-20230222/
- 10
- 100
- 11
- 200 میلیارد
- 2020
- 28
- 39
- a
- قادر
- درباره ما
- در مورد IT
- درباره کوانتوم
- چکیده
- تسریع
- در دسترس
- در میان
- عمل
- فعالانه
- واقعا
- پس از
- در برابر
- معرفی
- اجازه می دهد تا
- تنها
- قبلا
- همیشه
- محیط
- مقدار
- تحلیل
- و
- دیگر
- پاسخ
- پاسخ
- هر کس
- جدا
- نرم افزار
- اپل
- روش
- استدلال
- استدلال
- دور و بر
- ظاهر
- جنبه
- مرتبط است
- اتم
- تلاشها
- توجه
- مجذوب
- اوت
- نویسنده
- به عقب
- زمینه
- بد
- مستقر
- اساس
- زیرا
- شدن
- شود
- قبل از
- شروع
- پشت سر
- بودن
- باور
- بهترین
- بهتر
- میان
- خارج از
- بزرگ
- مهبانگ
- بزرگتر
- بزرگترین
- بیلیون
- الزام آور
- بیت
- سیاه پوست
- سیاه چاله
- سیاه چاله ها
- کتاب
- گزاف گویی
- کران
- مغز
- شکستن
- شکستن
- می شکند
- روشن
- به ارمغان بیاورد
- آوردن
- به ارمغان می آورد
- پهن
- پخش
- گسترده تر
- حباب
- اشکالات
- ساختن
- بنا
- می سازد
- ساخته
- دسته
- سوختگی
- محاسبه
- محاسبه
- محاسبه
- محاسبات
- صدا
- نام
- می توانید دریافت کنید
- Canada
- نمی توان
- توانا
- حمل
- ادامه دادن
- اتومبیل
- ابشاری
- مورد
- دسته بندی
- علت
- باعث می شود
- معین
- قطعا
- اطمینان
- زنجیر
- صندلی
- تغییر دادن
- تبادل
- متغیر
- فصل
- کودک
- شهر:
- کلاس
- واضح
- نزدیک
- خوشه
- کشت
- سقوط - فروپاشی - اضمحلال
- مجموعه
- ترکیب
- بیا
- آینده
- نظرات
- ارتباط
- کامل
- مرکب
- متمرکز
- مفهوم
- شرایط
- اشتباه
- اتصال
- ارتباط
- اتصالات
- متصل
- هوشیار
- آگاهی
- ملاحظات
- در نظر گرفته
- استوار
- ثابت
- زمینه
- ادامه دادن
- ادامه
- مداوم
- قرارداد
- گفتگو
- گفتگو
- پخته شده
- سرد
- کیهانشناسی
- کیهان
- میتوانست
- زن و شوهر
- ایجاد
- ایجاد شده
- ایجاد
- ایجاد
- خراب کردن
- فنجان
- حس کنجکاوی
- جاری
- تاریک
- ماده تاریک
- داده ها
- روز
- مقدار
- مرگ
- تصمیم گیری
- شرح داده شده
- جزئیات
- DID
- مردن
- مختلف
- ابعاد
- مستقیم
- جهت
- مستقیما
- کشف
- کشف
- بحث و گفتگو
- تمیز دادن
- توزیع
- نمی کند
- عمل
- آیا
- توسط
- پایین
- نمایشی
- قرعه کشی
- در طی
- مرگ
- دینامیک
- هر
- در اوایل
- کیهان اولیه
- زمین
- لبه
- سرمقاله
- اثر
- هر دو
- برق
- الکترون
- پست الکترونیک
- انرژی
- لذت بردن
- کافی
- تمام
- به طور کامل
- کل
- محیط
- معادلات
- به خصوص
- اساسا
- تخمین زدن
- حتی
- واقعه
- در نهایت
- تا کنون
- هر
- هر روز
- همه چیز
- مدرک
- تکامل
- تکامل یابد
- تکامل
- در حال تحول
- کاملا
- مثال
- برانگیخته
- مهیج
- موجود
- وجود دارد
- گسترش
- گسترش
- گسترش می یابد
- توسعه
- تجربه
- با تجربه
- توضیح دهید
- منفجر می شود
- اکتشاف
- گسترش
- گسترش
- گسترش
- خیلی
- چشم
- محو شدن
- سقوط
- آبشار
- شگفت انگیز
- FAST
- سریعتر
- محبوب
- کمی از
- رشته
- زمینه
- شکل
- پیدا کردن
- پایان
- آتش
- نام خانوادگی
- بار اول
- طبقه
- نوسانات
- تمرکز
- استحکام
- نیروهای
- برای همیشه
- فرم
- قالب
- خوشبختانه
- پایه
- منجمد
- فرکانس
- اصطکاک
- از جانب
- کاملا
- سرگرمی
- اساسی
- اساساً
- بودجه
- بعلاوه
- آینده
- کهکشان ها
- کهکشان
- GAS
- سوالات عمومی
- نسل
- مهربان
- دریافت کنید
- گرفتن
- دادن
- Go
- اهداف
- خوب
- می رود
- رفتن
- خوب
- گوگل
- گرفتن
- گرانشی
- امواج گرانشی
- جاذبه زمین
- شدن
- مهمان
- نیم
- دست
- رخ دادن
- اتفاق افتاده است
- اتفاق می افتد
- اتفاق می افتد
- خوشحال
- سخت
- است
- داشتن
- شنیدن
- شنیده
- شنوایی
- برگزار شد
- اینجا کلیک نمایید
- بالاتر
- لولا
- نکات
- تاریخ
- اصابت
- نگه داشتن
- سوراخ
- سوراخ
- هولوگرافی
- امید
- میزبان
- HOT
- چگونه
- HTTPS
- بزرگ
- هیدروژن
- من می خواهم
- اندیشه
- ایده ها
- شناسایی
- فوری
- بلافاصله
- تأثیر
- مهم
- غیر ممکن
- in
- در دیگر
- شامل
- از جمله
- افزایش
- افزایش
- مستقل
- نا محدود
- تورم
- نفوذ
- اطلاعات
- اول
- در عوض
- موسسه
- هوشمند
- تعامل
- فعل و انفعالات
- علاقه
- جالب
- شامل
- جدا شده
- مسائل
- IT
- خود
- جان
- جانسون
- پیوستن
- پیوستن به ما
- نگاه داشتن
- نوع
- پادشاه
- دانستن
- شناخته شده
- بزرگ
- در مقیاس بزرگ
- بزرگتر
- بزرگترین
- نام
- قانون
- قوانین
- رهبری
- برجسته
- منجر می شود
- یاد گرفتن
- آموخته
- ترک کردن
- پس مانده غذا
- طول
- زندگی
- طول عمر
- عمر
- سبک
- احتمالا
- محدود
- محدود شده
- ارتباط دادن
- لینک ها
- استماع
- ادبیات
- کوچک
- زنده
- زندگی
- آرم
- طولانی
- مدت زمان طولانی
- دیگر
- نگاه کنيد
- به دنبال
- از دست دادن
- خیلی
- کم
- دستگاه
- ماشین آلات
- مغناطیس
- اصلی
- ساخت
- باعث می شود
- ساخت
- مرد
- مدیریت
- مارتین
- توده
- توده
- عظیم
- ریاضی
- ماده
- بیشترین
- معنی
- به معنی
- اندازه گیری
- مکانیکی
- مکانیک
- مکانیزم
- ذکر شده
- غیر پایدار
- متوسط
- قدرت
- ذهن
- ذهن خم کننده
- دقیقه
- مدل
- مدل
- لحظه
- ماه
- قمرها
- بیش
- اکثر
- حرکت
- حرکت
- حرکت می کند
- سینما
- متحرک
- موسیقی
- نام
- طبیعی
- طبیعت
- لزوما
- نیاز
- جدید
- بعد
- هستهای
- عدد
- اشیاء
- مشاهده کردن
- رخ داده است
- قدیمی
- ONE
- آنلاین
- مخالف
- سفارش
- دیگر
- دیگران
- خارج از
- به طور کلی
- خود
- مقاله
- اوراق
- بخش
- ویژه
- بخش
- گذشته
- پرداخت
- مردم
- همیشگی
- شخصی
- شخصا
- چشم انداز
- شبح
- فاز
- پدیده
- از نظر جسمی
- فیزیک
- برگزیده
- تصویر
- قطعه
- اماکن
- سیاره
- سیارات
- پلاسما
- افلاطون
- هوش داده افلاطون
- PlatoData
- لطفا
- پادکست
- پادکست
- نقطه
- نقطه مشاهده
- فرصت
- امکان
- ممکن
- پتانسیل
- بالقوه
- قدرت
- قوی
- پیش بینی
- زیبا
- قبلی
- شاید
- مشکل
- روند
- تولید کردن
- ساخته
- حرفه ای
- کار حرفه ای
- پیشرفت
- املاک
- ویژگی
- محفوظ
- عمومی
- انتشار
- منتشر شده
- کشیدن
- قرار دادن
- مجله کوانتاما
- کوانتومی
- مکانیک کوانتومی
- کوارک
- سوال
- سوالات
- به سرعت
- رادیو
- تصادفی
- نرخ
- اشعه
- رسیدن به
- واکنش
- واکنش
- مطالعه
- واقعی
- واقعیت
- دلیل
- دلایل
- عود
- منطقه
- مناطق
- ارتباط
- بقایای
- به یاد داشته باشید
- تحقیق
- پژوهشگر
- پاسخ
- REST
- نتیجه
- انقلابی کردن
- پاره شد
- برش می خورد
- اتاق
- قانون
- قوانین
- دویدن
- سعید
- همان
- می گوید:
- مقیاس
- مقیاس ها
- سناریو
- سناریوها
- مدرسه
- علم
- دانشمند
- دانشمندان
- دوم
- مشاهده
- به نظر می رسید
- به نظر می رسد
- انتخاب
- حس
- دنباله
- تنظیم
- مستقر
- چند
- شکل
- تغییر
- مغازه ها
- باید
- نشان
- نشان داده شده
- طرف
- سیگنال
- به طور مشابه
- ساده کردن
- به سادگی
- پس از
- تنها
- وضعیت
- شک
- کند
- به آرامی
- کوچک
- کوچکتر
- So
- تا حالا
- برخی از
- روزی
- کسی
- چیزی
- یک جایی
- صدا
- صدای
- فضا
- فضا و زمان
- صحبت کردن
- ویژه
- خاص
- به طور خاص
- سرعت
- Spotify
- گسترش
- صحنه
- استاندارد
- ستاره
- شروع
- آغاز شده
- شروع می شود
- دولت
- ایالات
- گام
- استفان
- استیو
- هنوز
- توقف
- داستان
- خیابان
- قوی
- قوی
- ساختار
- مطالعات
- استودیو
- مهاجرت تحصیلی
- ناگهانی
- خورشید
- فوق العاده
- پشتیبانی
- پشتیبانی
- سطح
- سوزان
- گزینه
- جدول
- گرفتن
- طول می کشد
- مصرف
- صحبت
- سخنگو
- فنی
- تلسکوپ
- تلسکوپ
- می گوید
- قوانین و مقررات
- تست
- با تشکر
- La
- دولت
- شان
- موضوع
- خودشان
- نظری
- آنجا.
- چیز
- اشیاء
- تفکر
- فکر می کند
- فکر
- سه
- از طریق
- سراسر
- گره خورده است
- زمان
- دوره زمانی
- بار
- به
- امروز
- با هم
- هم
- بالا
- موضوع
- تاپیک
- تورنتو
- نسبت به
- سفر
- درمان
- فوق العاده
- تریلیون
- درست
- دور زدن
- نهایی
- در نهایت
- تردید
- زیر
- اساسی
- فهمیدن
- درک
- جهان
- غیرقابل پیش بینی
- us
- استفاده کنید
- معمولا
- خلاء
- ارزش
- ارزشها
- قابل اعتماد
- چشم انداز
- قابل رویت
- صبر کنيد
- راه رفتن
- خواسته
- هشدار
- ضایعات
- امواج
- راه
- وب سایت
- چی
- چه شده است
- چه
- که
- در حین
- WHO
- تمام
- وحشی
- اراده
- پیروزی
- در داخل
- بدون
- شگفت انگیز
- کلمه
- مهاجرت کاری
- با این نسخهها کار
- جهان
- خواهد بود
- نوشتن
- نوشته
- اشعه ایکس
- سال
- شما
- شما
- زفیرنت