صندلی CFTC می گوید 60 درصد کریپتوها کالا هستند

از دیروز، حجم کل بازار دارایی دیجیتال 2.7 تریلیون دلار بود. بنهام گفت و در میان آن 2.7 تریلیون دلار، نزدیک به 60 درصد کالاها بودند.

بیت‌کوین و اتریوم به‌عنوان کالا طبقه‌بندی شده‌اند و به تنهایی در ترکیب به نزدیک به ۶۰ درصد می‌رسند، اما در اقدامی علیه تتر، CFTC به نظر می‌رسد که طبقه‌بندی شده است. استیبل کوین ها به عنوان یک کالا.

علاوه بر این، چیزی مانند Dogecoin به وضوح یک کالا است، یا لایت کوین، یا ETC، BCH، Monero و تعدادی توکن لایه دوم نیز احتمالاً به کالایی با توکن های بازی به طور بالقوه یکسان هستند.

با این حال، تا کنون CFTC به کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) اجازه داده است که به خود CFTC دیکته کند که هیچ ابتکاری در مورد طبقه بندی انجام ندهد زیرا دو کالای تسویه شده، بیت کوین و اث، به طور پیش فرض پس از اینکه SEC گفت آنها اوراق بهادار نیستند، چنین شد.

توافق اخیر با تتر ممکن است نشان‌دهنده این باشد که این تغییر می‌کند و در اقدامی که شاید نشان می‌دهد بنهام آماده مبارزه است، او از سنا خواست به او این اختیار را بدهد که در مورد رمزارزها «پلیس اصلی» باشد.

He گفت: کریپتوها وظیفه معمول CFTC نیستند، اما با توجه به اندازه و رشد سریع آنها، او آماده بود تا به عنوان یک تنظیم کننده "مسئول" بایستد.

در مقابل، گری گنسلر، رئیس SEC متهم به سوء استفاده از موقعیت خود با کارمندان سابق SEC شده است که از رفتار آنها در طرح دعواهای قضایی تهدیدآمیز هنگامی که پروژه ها خواستار توضیح بودند، متحیر شده بودند.

در حالی که بنهام به احتمال زیاد از این فضا اعتماد بیشتری خواهد داشت، به خصوص پس از یک سخنرانی قدرتمند او در سال 2018 به عنوان کمیسر در سازمان ملل متحد شرکت کرد و فناوری بلاک چین را «معجزه مدرن» نامید.

با این حال کوین بیس و سایر حامیان سیلیکون ولی درخواست کرده اند یک تنظیم کننده خاص کریپتو، اما حتی اگر از حمایت کنگره برخوردار شود، احتمالاً تأسیس چنین تنظیم کننده ای حداقل چند سال طول می کشد.

در این میان، این فضا نیاز به وضوح دارد و کارآفرینان باید به جای اینکه در دادگاه با جنسلر درگیر شوند، برای ساختن چیزها حضور داشته باشند.

تحت بنهام، که در حال حاضر در حال تایید سنا برای نامزدی خود است، CFTC ممکن است در بیان صریح آنچه تحت صلاحیت خود است، فعال تر باشد، به جای اینکه خطر افزایش غیرمسئولانه SEC را تهدید کند.

برای بسیاری از آمریکایی‌هایی که در حال حاضر میلیاردها دلار را با فایروال پروژه‌های نوآورانه که خواهان یک توکن حاکمیتی برای کنترل عمومی بر پلتفرم بلاک چین هستند، ضرر می‌کنند، روشن شدن این موضوع است که آیا مواردی مانند dYdX در صلاحیت CFTC قرار می‌گیرد یا خیر.

چنین پلتفرم‌هایی صلاحیت SEC را نمی‌پذیرند تا جایی که بسیاری از آن‌ها توسط برنامه‌نویس‌های anon فورک شوند یا توسط توسعه‌دهندگان anon یا توسعه‌دهندگان در حوزه‌های قضایی دیگر راه‌اندازی شوند، زیرا غیرممکن است که با الزامات SEC مطابقت داشته باشیم در حالی که قصد داریم به پلتفرمی باشیم یا تبدیل شویم. یکی کنترل می کند تا اگر ریشه کن نشود، هر گونه روابط امانتداری یا الزامات اعتماد را به حداقل برساند، همانطور که در واسطه های رسوایی که به ما Libor دادند.

با این حال، آنها احتمالاً صلاحیت CFTC را خواهند پذیرفت زیرا برخلاف SEC که بر اساس گناهکار بودن تا زمان اثبات بیگناهی است، CFTC بر اساس اصل بیگناهی تا زمان اثبات گناه عمل می کند.

یعنی، CFTC مانند SEC به مجوز نیاز ندارد، و نیازی به الزامات گزارش سه ماهه که غیرضروری هستند، ندارد زیرا بلاک چین دارای افشای 24/7 است.

با این حال، CFTC این قدرت را دارد که در مواردی که کلاهبرداری یا کلاهبرداری وجود دارد، اقدام کند، و اگر ما راه خود را داشتیم، حتی در چنین مواردی به آنها قدرت تعقیب کیفری می دادیم تا کمی عدم تقارن بالقوه در چنین تحقیقاتی را که به منابع اضافی نیاز دارند، برطرف کنند.

با وجود این، چنین اجباری بدون جلوگیری غیرضروری از نوآوری یا آزمایش در مدل‌های تجاری جدید که سیستم کاغذی قابل سوء استفاده را بهبود می‌بخشد، بازدارنده کافی خواهد بود، که SEC، حتی با کوه‌های کاغذی خود، همچنان از فروپاشی بانکداری جلوگیری نکرده است. .

با این حال، این فضا، و رقابت به طور کلی، ممکن است راه درازی برای جلوگیری از چنین سوء استفاده‌هایی با ساختن سیستم‌هایی باشد که در آن بد نباش، تبدیل به شر نمی‌شود.

این موضوع مهم که در آن آمریکا بین مقررات ناسازگار و مقررات قابل قبول با CFTC یکی را انتخاب می کند، اکنون ظاهراً به شیوه ای بسیار جالب توجه مجلس سنا است.

دلیلش این است که کمیته کشاورزی که بر CFTC نظارت دارد، یک تنظیم‌کننده موثر می‌خواهد که بازار کالاها را روان کند، به ویژه به این دلیل که نان ما به معنای واقعی کلمه به آن وابسته است. در حالی که کمیته بانکی که بر SEC نظارت می‌کند، بیشتر از یک تنظیم‌کننده کلوپ پسران قدیمی نگهبان می‌خواهد که دیگران را بیرون نگه دارد و آنها را آزار ندهد.

از این رو ممکن است به CFTC منابع بیشتری داده شود زیرا کمیته کشاورزی از دیدن عملکرد بهتر آنها خوشحال می شود. از سوی دیگر، SEC ممکن است فقط به دلیل اینکه کمیته بانکی نمی‌خواهد آن‌ها واقعاً کار خود را انجام دهند، خدمات خود را دریافت کند. فقط تصور کنید که گزارش تابستانی GME چه می‌گوید اگر آنها واقعاً کار خود را با آن همه فروش کوتاه و این همه کثیفی انجام می‌دادند که لیبور را شبیه بازی کودکانه می‌کند.

بنابراین، این فضا ممکن است شخصی را به دست آورد که در نهایت ممکن است یک جنگجوی رمزنگاری نامیده شود، بسته به اینکه آیا ما دقیقاً به کجا می‌رویم.

بر خلاف برخی از رسانه های شرکتی که پیچ خورده است همانطور که برخی می گویند، شهادت بنهام در مورد FUD، ما فکر می کنیم که او دقیقاً همان چیزی است که کریپتو در حال حاضر به آن نیاز دارد، زیرا بنهام فرصتی برای رهبری و حتی "نجات" آمریکا دارد که با خشم بسیاری از سرمایه گذاران آمریکایی روز به روز بیشتر در حال فایروال است. چیزی که هیچ کس کاملاً نمی داند که ممکن است به طور غیرمستقیم به کجا منجر شود.

از این رو، نامزدی او ممکن است به او اجازه دهد تا درک شایسته خود را که در سازمان ملل توضیح داده شد، عملی کند، جایی که او گفت:

بزرگترین سلاح در برابر فساد ممکن است تلفن همراه باشد. 6.8 میلیارد تلفن همراه در جهان وجود دارد که تقریباً یک تلفن همراه برای هر فرد روی کره زمین است. فناوری به سادگی می تواند فساد را دور بزند. این فرصتی است که ما بدون رشوه، رشوه دادن، اختلاس، و تکان دادن پول را مستقیماً در اختیار کسانی قرار دهیم که به آن نیاز دارند. ارزهای مجازی می توانند چشم انداز اقتصادی و اجتماعی را متحول کنند. این می تواند به معنای انتقال گسترده و عادلانه ثروت باشد. فناوری می تواند تحول آفرین باشد، بدون تسلط نظامی، جنگ داخلی، یا عقیده سیاسی یا مذهبی.

با این حال، نخبگان اقتصادی همه اینها را می دانند. آنها بیکار نخواهند بود. منظور من از یک خطر قدرتمند این است. اگر دزدسالاری تکنولوژی و ابزار توزیع را کنترل کند، آنگاه آنها صرفاً ثروت بیشتری را به هزینه شهروندان خود انباشته می کنند و به جای دلار یا یورو، ثروت را در ارزهای رمزپایه تخلیه می کنند. دارایی های مجازی ممکن است خفه کننده باشند. به عبارت دیگر، فناوری می‌تواند سلاحی در برابر فعالیت‌های سازمان ملل و سایرینی باشد که برای کاهش فقر یا خشونت تلاش می‌کنند. دارایی های مجازی به وسیله ای برای کنترل عمیق تر ثروت و وسیله ای برای بهره برداری تبدیل می شوند…

بلاک چین چیزی فراتر از فناوری است: این پیشرفتی است که به تمام جنبه های زندگی می رسد. ما می‌توانیم از بلاک چین برای رسیدگی به اساسی‌ترین و اولیه‌ترین مشکلات سیاره‌مان استفاده کنیم: فساد، توزیع درآمد، فقر، غذا و مراقبت‌های بهداشتی. و ترسی که میلیاردها نفر هر روز در تلاش برای زنده ماندن تجربه می کنند.

در کودکی به دنبال راه حلی برای مشکلات دنیا به این ساختمان می آمدم. اکنون، امروز، ممکن است یکی از آن راه‌حل‌ها را پیدا کرده باشیم - بزرگ‌تر، جسورانه‌تر، جامع‌تر و مؤثرتر از هر چیزی که قبلا تصور می‌شد.»