قاضی درخواست رد پرونده Terraform را رد کرد و با تصمیم ریپل مخالف بود

قاضی درخواست رد پرونده Terraform را رد کرد و با تصمیم ریپل مخالف بود

تمبر زمان: 31 ژوئیه 2023 ساعت 7:59 بعد از ظهر

شکایت کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) علیه آزمایشگاه های Terraform پس از رد درخواست رد این شرکت در 31 ژوئیه توسط یک قاضی ایالات متحده که بر این پرونده نظارت می کند، آغاز می شود. 

در صدور این دستور، قاضی همچنین تصمیم قاضی دیگری را رد کرد که حکم داد ریپل قوانین اوراق بهادار را بر اساس نحوه فروش آنها نقض نکرده است.

SEC ابتدا دادخواستی ارائه داد علیه آزمایشگاه Terraform و بنیانگذار آن Do Kwon در 16 فوریه، ادعا کرد که زمانی "در حال سازماندهی یک کلاهبرداری چند میلیارد دلاری دارایی های رمزنگاری شده در اوراق بهادار بود."

در آوریل، نمایندگان قانونی Terraform Labs درخواستی را ارائه کردند درخواست اخراج از کت و شلوار، با مکمل مواد برای حرکت ارائه شده در ژوئن. 

قاضی درخواست رد پرونده Terraform را رد کرد، با تصمیم Ripple به نام PlatoBlockchain Data Intelligence موافق نیست. جستجوی عمودی Ai.
قاضی راکف درخواست ترافرم لبز برای رد درخواست را رد کرد. منبع: دادگاه شنونده

قاضی جد راکف از دادگاه ناحیه جنوبی نیویورک در رد درخواست اخراج متهمان یافت که:

"برای اهداف این طرح، همه ادعاهایی که به خوبی ادعا شده اند باید درست تلقی شوند و همه استنباط های معقول از آنها باید به نفع SEC باشد."

نمایندگان Terraform Labs در درخواست اخراج قبلی خود استدلال کردند که SEC فاقد صلاحیت قضایی برای شرکت و موسس آن است. همچنین مخالف موضع آژانس مبنی بر اینکه توکن هایی از جمله Mirror Protocol (MIR)، Terra Classic (LUNC) و TerraUSD Classic (USTC) اوراق بهادار هستند، عقب نشینی کرد.

همچنین با توجه به حکم دادگاه عالی در مورد دکترین سؤالات اصلی، "کنگره نه تنها درگیر بحث قوی در مورد نحوه تنظیم رمزارزها است، بلکه از SEC می‌خواهد تا منتظر اقدام کنگره باشد."

در ادامه به یک مسئله رویه ای در دعوای آژانس علیه کوین بیس و ایمیل های تازه فاش شده آن در مورد مدیر سابق SEC ویلیام هینمن اشاره کرد که در دعوای آژانس علیه ریپل حضور داشت آزمایشگاه ها

با این حال، قاضی جد راکف از دادگاه ناحیه جنوبی نیویورک نوشت که "این واقعیت را نادیده می گیرد که صنعت ارزهای دیجیتال و صنایع انرژی و دخانیات آمریکا را نادیده بگیرد"، به این معنی که دکترین سوالات اصلی ممکن است در مورد پرونده اعمال نشود و در نتیجه این اعتراض را رد کند. سوالات رویه ای نیز رد شد.

قاضی چندین صفحه را به تجزیه و تحلیل تست هوی اختصاص داد که در مرکز بحث هینمن قرار داشت. رکوف نوشت، برای انجام این آزمون، هیچ قرارداد رسمی لازم نیست، و خود توکن‌ها ممکن است نشانه‌هایی در استدلال‌های موجود در دادگاه در نظر گرفته شوند.

مرتبط: رئیس حقوقی آزمایشگاه ریپل می‌گوید درخواست تجدیدنظر SEC می‌تواند پیروزی ریپل را تقویت کند

دادگاه همچنین از ایجاد تمایز بین این سکه ها [MIR و LUNA] بر اساس نحوه فروش آنها خودداری کرد. از این رو:

«دادگاه رویکردی را که اخیراً توسط یکی دیگر از قاضی این ناحیه در یک پرونده مشابه اتخاذ شده است، SEC v. Ripple Labs Inc. […] هاوی چنین تمایزی بین خریداران [اصلی و ثانویه] قائل نمی‌شود، رد می‌کند.»

آن رویکرد – آن XRP (XRP) زمانی که در بازار ثانویه فروخته می شد یک کالا بود – یک برد جزئی برای ریپل بود. رد آن در اینجا می تواند نوید خوبی برای SEC باشد، اگر سایر قضات از الگوی Rakoff پیروی کنند.

مجله: Terra سقوط کرد زیرا از غرور برای وثیقه استفاده کرد - Knifefight

تمبر زمان:

بیشتر از Cointelegraph