نقش های تمدنی مختلف هوش داده پلاتو بلاک چین بیت کوین. جستجوی عمودی Ai.

نقش های تمدنی مختلف بیت کوین

Tاو یک سرمقاله نظری توسط برناردو فیلیپه، متفکر، فیلسوف و نویسنده «علم مستقیم» است.

البته من از موفقیت بیت کوین متنفرم و از ارزی که برای آدم ربایان و اخاذی ها و غیره مفید باشد استقبال نمی کنم. من دوست ندارم فقط چند میلیارد و میلیارد دلار اضافی را برای کسی که به تازگی یک محصول مالی جدید اختراع کرده است، جمع کنم. بنابراین فکر می کنم باید متواضعانه بگویم که فکر می کنم کل توسعه لعنتی منزجر کننده و مغایر با منافع تمدن است. و انتقاد را به دیگران می سپارم.» - چارلی مونگر

زمان آن فرا رسیده است که برخی از راه هایی که بیت کوین احتمالاً به تمدن کمک می کند را در چند نکته خلاصه کنیم. زیرا برخی از مشارکت های آن تاکنون آشکار شده است. پس از آن، استدلال های مانگر را تحلیل خواهیم کرد. بنابراین، برای شروع، بیت کوین:

  1. نفخ اداری را کاهش می دهد. با عمومی کردن دفتر کل، بسیاری از کارهای مورد نیاز برای تأیید و حسابرسی نقل و انتقالات ثروت از بین می رود.
  2. ارزان مبالغ زیادی از ثروت را در سراسر جهان منتقل می کند.
  3. می تواند به طور بالقوه مانند اوراق قرضه خزانه کار کند اما بازدهی بالاتری را ارائه دهد. زیرا بازده واقعی اوراق به دلیل تورم همیشه کمتر از انتظار اسمی است.
  4. با افزایش ارزش بازار و کاهش نوسانات، به طور فزاینده ای به عنوان یک ذخیره امن ثروت یا حتی به عنوان یک حساب پس انداز عمل می کند. هم حجم عظیمی از قدرت محاسباتی که قبلاً بیت کوین را تامین می کند و هم نحوه توزیع این قدرت محاسباتی در چندین حوزه قضایی، تضمین می کند که شبکه بیت کوین و در نتیجه دفتر کل فساد ناپذیر است.

انتظار می رود سهم تمدن آنقدر قابل توجه باشد که با افزایش نرخ پذیرش بیت کوین، اوراق قرضه طلا و خزانه به تدریج منسوخ شوند. بنابراین بیت کوین در حال حاضر صرفاً یک محصول یا دارایی مالی دیگر است، اما با فرض اینکه پذیرش آن همچنان در حال رشد باشد، به تدریج جایگزین محصولات و دارایی های مالی قدیمی تر، کارآمدتر و در نهایت گران تر خواهد شد. بیت‌کوین یک مهندسی مالی واقعی است که جریان‌های انرژی کار از سایت‌های تولید انرژی را مستقیماً در یک دارایی دیجیتال فاسد ناپذیر و غیرقابل تولید ذخیره می‌کند. همانطور که مایکل سایلر توضیح می دهد، بیت کوین یک انرژی پولی سالم از نظر ترمودینامیکی است.

حال بیایید استدلال های مانگر را تجزیه کنیم:

مانگر: «من دوست ندارم فقط چند میلیارد و میلیارد دلار اضافی برای کسی که به تازگی یک محصول مالی جدید اختراع کرده است، بیل کنم.»

این نکته جالبی است، حداقل از نظر روانی، اما اگر در نظر بگیریم که هر اختراع ارزشمندی "از هوای رقیق" به عنوان یک ایده در مغز کسی شروع شده است، متوجه می شویم که هیچ پایه ای ندارد. برای مثال، برادران رایت ابتدا باید هواپیما را در ذهن خود تصور می‌کردند، همانطور که مانگر می‌گوید: «از هوای رقیق»، قبل از اینکه به ساخت آن بپردازند. علاوه بر این، آن میلیاردها و میلیاردها دلار دقیقاً نصیب خالق بیت کوین نمی شود. هر کسی که بیت کوین را خریداری می کند در واقع بخشی از شبکه بیت کوین را می خرد، یعنی یک قطعه از دارایی بلاک چین محدود، و آن قطعه به خریدار و تنها به محض خرید آن متعلق به خریدار خواهد بود. پذیرندگان اولیه به عنوان یک اثر جانبی پذیرش فزاینده دارایی، ثروتمندتر می شوند، اما رویداد تمدنی مثبت در اینجا بهینه سازی ریشه ای جریان ثروت است، همانطور که در بالا خلاصه شد.

اگر منظور مانگر این بود که یک بیت کوین را می توان به راحتی ایجاد کرد، یا تکرار کرد، پس این نیز درست نیست. بر اساس طراحی، مقدار قابل توجهی انرژی برای استخراج (یعنی ایجاد) یک بیت کوین منفرد هزینه دارد. عارضه جانبی این مکانیک معدن این است که ما را تشویق می‌کند تا از انرژی اتلاف زیادی استفاده کنیم و همچنین زیرساخت‌های برق را تغییر کاربری دهیم. این البته یکی دیگر از کمک های عالی به تمدن است.

مانگر: من از موفقیت بیت کوین متنفرم و از ارزی که برای آدم ربایان و اخاذی ها مفید باشد استقبال نمی کنم.

نکته ای که در این خط استدلال وجود دارد این است که معادل این است که بگوییم "من از موفقیت چاقو متنفرم و از ابزاری که برای مجرمان مفید است استقبال نمی کنم." اما اگر به شما بگویم که می توانید غذا را قطع کنید، پوست حیوانات را بکنید و با چاقو به ساخت یک تمدن کامل کمک کنید، چه؟ یا مثل این که بگوییم: "من از آتش متنفرم زیرا پیرومن ها وجود دارند." اما اگر به شما بگویم که «اختراع» آتش عملاً نقطه‌ای بود که در آن انسان‌ها از حیوانات صرف فاصله گرفتند، چه؟

ناگفته نماند که در لحظه تشدید مقررات، مجرمانی که از بیت کوین استفاده می کنند چندان خوش فکر نیستند: دفتر کل عمومی است و همه تراکنش ها ردیابی می شوند. به عنوان مقررات و قوانین AML/KYC شروع به اجرا شدن (در صرافی ها و شاید حتی در کیف پول)، جرم و جنایت ناشی از فناوری بلاک چین باید به تدریج از بین برود. ردیابی پول نقد ساده قدیمی، یعنی پول نقد فیزیکی بسیار دشوارتر است. به عنوان مثال، چرا یک فروشنده مواد مخدر، بیت کوین را در کیف پول خود که تحت نظارت IRS است، می پذیرد؟ تحت چنین سناریوی نظارتی، که در آن ناشناس بودن دارندگان بیت کوین برای مقامات وجود ندارد، فعالیت مجرمانه ناشی از تراکنش های بیت کوین به سختی زنده می ماند.

مطمئنا، مجرمان ممکن است بازار سیاه کیف پول و بازار خود را ایجاد کنند، اما به محض اینکه یک کیف پول جنایی با یک کیف پول کنترل شده و تحت ردیابی IRS متصل شود، زنگ خطر را به صدا در می آورد. «بازار سیاه دارایی دیجیتال» در نتیجه خود را از اقتصاد کوتاه می‌کند – مجرم نمی‌تواند از ثروت موجود در کیف پول جنایی‌اش برای چیزی غیر از کالاها و خدمات مجرمانه و ردیابی نشده استفاده کند. در حالی که اکنون، پول، یعنی پول نقد فیزیکی که مجرم در بازار سیاه به دست می‌آورد، می‌تواند به سوپرمارکت‌ها، بارها، رستوران‌ها و غیره سرازیر شود و مجرم می‌تواند به طور موثر از طریق جرم و جنایت امرار معاش کند.

در واقع، باهوش‌ترین آنارشیست‌ها نیز با پذیرش گسترده بیت‌کوین مخالف هستند، زیرا می‌دانند که این بیت‌کوین می‌تواند به جامعه‌ای منجر شود که در آن هر حرکت شما ردیابی می‌شود. بنابراین نتیجه می شود که جنایتکاران نیز باید با آن مخالفت کنند. اگر بیت کوین در حال حاضر برای آنها کار می کند، به این دلیل است که ما هنوز در مراحل اولیه پذیرش آن هستیم و عملاً هیچ مقرراتی وجود ندارد. به هر حال، ما در مورد جایگزینی کیف پول فیزیکی و ردیابی نشده شما با یک کیف پول دیجیتال و ردیابی صحبت می کنیم. جنایت در این شرایط چگونه می تواند رونق بگیرد؟ فقط از طریق جنایات بسیار سازمان یافته و/یا با کمک دولت.

وقتی اولین هواپیمای ساخته شده توسط برادران رایت سقوط کرد، بچه هایی بودند که به برادران می خندیدند. زمانی که اولین میمون ها خود را با آتش سوزاندند، میمون های دیگری نیز به آنها می خندیدند. آنها احتمالاً در آن زمان میمون باقی مانده بودند. در مورد شما... آیا اکنون یکی خواهید ماند؟

"این یک درس خوب برای هر کسی است: توانایی انتقاد سازنده و درس گرفتن از آن." - چارلی مونگر

این یک پست مهمان توسط برناردو فیلیپه است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.

تمبر زمان:

بیشتر از مجله Bitcoin