میشلا ماسیمی بررسی فرار از سرزمین مدل توسط اریکا تامپسون
ما در جامعه ای زندگی می کنیم که مدل های علمی ما را احاطه کرده اند. آنها برای همه چیز از ایجاد بولتن های آب و هوا و پیش بینی آب و هوا گرفته تا ارائه پیش بینی های اقتصادی و اطلاع رسانی سیاست های بهداشت عمومی استفاده می شوند. اما با وجود چنین ابزار مفیدی، همه مدل های علمی دارای محدودیت هایی هستند. زیرا همانطور که هر مدلسازی میداند، خروجی یک مدل فقط به اندازه دادههایی است که شما وارد میکنید.
علاوه بر این، عدم قطعیت ها در هر گوشه ای از تمرین مدل سازی وجود دارد. نتایج یک مدل به عنوان مثال به مقادیر پارامترها، شرایط مرزی و مفروضات اساسی خود مدل بستگی دارد. بنابراین چگونه میتوانیم اطمینان حاصل کنیم که مدلهای علمی هنگام تصمیمگیری در مورد سیاستهای عمومی بهطور مسئولانه استفاده میشوند؟ این سوالی است که در آن مطرح شده است Escape from Model Land: How Mathematical Models Can Lead Us Astray and What We Can Do About It by اریکا تامپسون، که به عنوان یک فیزیکدان آموزش دید و اکنون در بخش علوم، فناوری، مهندسی و سیاست عمومی در دانشگاه کالج لندن مشغول به کار است.
کتاب اریکا تامپسون یک تور د نیروی در تبیین چالش های عملی مدل سازی علمی
کتاب تامپسون یک تور د نیروی در تبیین چالش های عملی مدل سازی علمی. تامپسون میپرسد، اگر دادههایی که مدل خود را با آن مقایسه میکنیم کم یا سخت باشد، چه اتفاقی میافتد؟ چگونه می توانیم قابلیت اطمینان پیش بینی های مدل بلند مدت را ارزیابی کنیم؟ و چگونه می توانیم بفهمیم که آیا یک مدل نمایش خوبی از دنیای واقعی است؟ اینها سؤالات مهمی هستند زیرا اگر بخواهیم از «سرزمین مدل» فرار کنیم، باید ببینیم که محدودیت های مدلینگ کجاست.
به عنوان مثال، به این فکر کنید که سیاستمداران چگونه از مدل های اپیدمیولوژیک در طول همه گیری COVID-19 استفاده کردند. دولتها با مشاهده اینکه اگر کاری برای جلوگیری از گسترش ویروس انجام نشود، چه اتفاقی میافتد، از این پیشبینیهای بدترین سناریو برای توجیه قرنطینهها و سیاستهای مربوط به فاصلهگذاری اجتماعی استفاده کردند. یا با نگاه کردن به پیشبینیهای بلندمدت از آنچه ممکن است با سطوح مختلف گازهای گلخانهای در جو اتفاق بیفتد، به این فکر کنید که چگونه در مورد سیاستهای آب و هوایی تصمیم میگیریم.
اما دقیقاً چه چیزی فراتر از سرزمین نمونه نهفته است؟ دیدگاه جسورانه تامپسون این است که ما باید انسانها را عاقلانهتر توانمند کنیم و قضاوت تخصصی خود را برای استفاده از مدلها به طور قابل اعتماد در هنگام تصمیمگیری به کار بگیریم. نویسنده استدلال میکند که ما میتوانیم مدلها را با شفافتر بودن درباره قضاوتهای ارزشیمان، اعلام اینکه تضاد منافع ما در کجاست و با درگیر کردن تعداد بیشتری از کارشناسان، قابل اعتمادتر کنیم.
تامپسون می نویسد: «اگر ما در مورد عدم اعتماد به علم جدی هستیم، برای کسانی که در حال حاضر زندگی خود را از طریق مدل های خود می گذرانند و شهرت خود را بر اساس مدل های خود ساخته اند، ضروری است که از تلاش برای تحمیل نسخه خود از واقعیت به دیگران دست بردارند.» به ویژه، نویسنده معتقد است که ما باید تلاشهای مدلسازی را از گروههای کمنماینده و آنهایی که دیدگاههای سیاسی متفاوتی دارند تشویق کنیم. «[ما باید] بپذیریم که تصمیمگیری مستلزم قضاوتهای ارزشی و همچنین نتایج پیشبینیشده است. و بله، این یک سوال بزرگ است.»
به این ترتیب، این کتاب بر اساس یک سنت تثبیت شده در فلسفه علم معاصر است، که بررسی میکند چگونه ارزشهای انسانی خودمان در هنگام تفسیر و انتخاب دادهها، هنگام انتخاب رویکرد برای اتخاذ یک مسئله، و هنگام تفسیر نتایج به علم وارد میشوند. مدل ها. حتی آخرین گزارش 2022 از هیئت بین دولتی در مورد تغییرات آب و هوا (IPCC) حاوی ارجاعاتی به ادبیات فلسفی است.
تامپسون معتقد است که تفاوت بین نتیجه یک مدل و اقداماتی که ما بر اساس آن انجام می دهیم - چیزی که نویسنده آن را "شکاف مسئولیت پذیری" می نامد - را می توان با ارائه "دیدگاه چشم پرنده متخصص از خارج از سرزمین مدل" پر کرد. بنابراین به جای گزارش صرف نتایج مدلها، ما باید «قضاوتهای متخصص بیشتری را که با اجماع به دست آمدهاند، درباره میزان قابل اعتماد بودن نتایج مدل ارائه کنیم».
نویسنده بر این باور است که هنگام برون یابی از مدل ها برای تصمیم گیری، به تنوع غنی و متنوعی از صداهای متخصص نیاز داریم.
نویسنده اساساً معتقد است که هنگام برونیابی از مدلها برای تصمیمگیری، به تنوع غنی و متنوعی از صداهای متخصص نیاز داریم. به عبارت دیگر، مدلهای علمی، فقط دستگاههایی نیستند که از یک بخش کاملاً تعریف شده از واقعیت عکسهای فوری میگیرند. به عنوان جامعه شناس دانشگاه ادینبورگ دونالد مکنزی می گوید، ما باید آنها را به عنوان «موتورهایی» ببینیم که در فرآیند تصمیم گیری مشارکت فعال دارند.
در کتاب اخیر خودم رئالیسم پرسپکتیو، من در مورد اینکه چگونه مدل های علمی با عمل کردن به عنوان آنچه من "طرح های استنتاجی" می نامم دانش را در مورد آنچه ممکن است ارائه می دهند بحث می کنم. مدلها به جوامع مختلف اجازه میدهند تا گرد هم آیند و استنباطهای مرتبط و مناسب در مورد یک سیستم هدف انجام دهند. را پروژه مقایسه مدل مدلبرای مثال، تنها شامل مدلسازان نمیشود، بلکه شامل دندروکلوماتولوژیستها و دانشمندانی است که ایزوتوپهای مرجانها را مطالعه میکنند، که دادههایی را برای کمک به بازسازی دمای زمین در گذشته ارائه میدهند.
استقلال مدل
فرار از سرزمین مدل از تحقیقات انجام شده توسط دیوید تاکت از دانشگاه کالج لندن، که بررسی کرده است که مردم چگونه در شرایط «عدم قطعیت رادیکال» (یعنی زمانی که عدم قطعیت قابل اندازهگیری نیست) تصمیم میگیرند. تامپسون توضیح میدهد که چگونه مدلها میتوانند به ما در ارزیابی ریسکها و تصمیمگیری مناسب کمک کنند، حتی اگر دلبستگی عاطفی ما اغلب باعث میشود که ما تمایلی به تغییر مفروضات یا در نظر گرفتن اطلاعات متناقض یا دیدگاههای خارجی نداشته باشیم. دلیل فراخوان تامپسون برای تنوع در مدلسازی این است: به این دلیل است که ما میتوانیم تصمیمگیری خود را بهبود بخشیم و نتایج بهتری برای سیاستها به دست آوریم.
به طور کلی، نویسنده در ارائه اطلاعات فنی به روشی قابل دسترس و خوانا کار درخشانی انجام می دهد. من تحلیل کتاب از مدلسازی علمی را روشن و به خوبی از آخرین پیشرفتهای فلسفه مطلع کردم. همانطور که تامپسون امیدوار است، اگر واقعاً بخواهیم از سرزمین مدل فرار کنیم، ما به عنوان انسان - با تمام تعصبات و سطوح مختلف تخصص خود - باید در مرکز صحنه باشیم. اگر بخواهیم مدل ها قابل اعتمادتر و قابل اعتمادتر شوند و در نهایت به ما اجازه دهند تصمیمات بهتر و آگاهانه تری بگیریم، تنوع، برابری و شمول بسیار مهم خواهد بود.
- 2022 Basic Books 247pp £20/$30hb
- محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
- EVM Finance. رابط یکپارچه برای امور مالی غیرمتمرکز دسترسی به اینجا.
- گروه رسانه ای کوانتومی. IR/PR تقویت شده دسترسی به اینجا.
- PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
- منبع: https://physicsworld.com/a/how-scientific-models-both-help-and-deceive-us-in-decision-making/
- : دارد
- :است
- :جایی که
- 2022
- a
- درباره ما
- AC
- در دسترس
- حساب
- اذعان
- اقدامات
- فعال
- اضافی
- خطاب به
- اتخاذ
- در برابر
- معرفی
- اجازه دادن
- همچنین
- an
- تحلیل
- و
- هر
- روش
- مناسب
- هستند
- استدلال می کند
- AS
- At
- جو
- نویسنده
- مستقر
- اساسی
- BE
- زیرا
- شدن
- پشت سر
- بودن
- معتقد است که
- بهتر
- میان
- خارج از
- تعصبات
- بزرگ
- جسور
- کتاب
- کتاب
- هر دو
- مرز
- پل
- درخشان
- می سازد
- ساخته
- اما
- by
- صدا
- CAN
- نمی توان
- انجام
- مرکز
- چالش ها
- تغییر دادن
- انتخاب
- واضح
- اقلیم
- تغییر آب و هوا
- CO
- کالج
- بیا
- جوامع
- مقايسه كردن
- شرایط
- اعتماد به نفس
- درگیری
- اجماع
- شامل
- معاصر
- گوشه
- میتوانست
- Covid-19
- بیماری همه گیر COVID-19
- ایجاد
- جمعیت
- بسیار سخت
- در حال حاضر
- داده ها
- تصمیم گیری
- تصمیم گیری
- تصمیم
- تصمیم گیری
- تصمیم گیری
- درجه
- ارائه
- بخش
- استقرار
- با وجود
- تحولات
- دستگاه ها
- تفاوت
- مختلف
- دیجیتال
- بحث و تبادل نظر
- مختلف
- تنوع
- do
- میکند
- نمی کند
- انجام شده
- تساوی
- در طی
- e
- اقتصادی
- ed
- تلاش
- قدرت دادن
- تشویق
- مهندسی
- اطمینان حاصل شود
- وارد
- برابری
- خلنگ
- فرار
- اساسا
- حتی
- هر
- همه چیز
- کاملا
- بررسی می کند
- مثال
- ورزش
- تجربه
- کارشناس
- تخصص
- کارشناسان
- توضیح دادن
- توضیح می دهد
- خارجی
- برای
- پیش بینی
- یافت
- از جانب
- دریافت کنید
- داده
- خوب
- دولت ها
- بیشتر
- گروه ها
- رخ دادن
- اتفاق می افتد
- سخت
- محصول
- آیا
- سلامتی
- کمک
- امیدوار
- چگونه
- HTTPS
- انسان
- انسان
- i
- if
- تصویر
- مهم
- بهبود
- in
- در دیگر
- شامل
- گنجاندن
- اطلاعات
- اطلاع
- ذاتی
- علاقه
- به
- شامل
- گرفتار
- شامل
- موضوع
- IT
- خود
- کار
- JPG
- قضاوت
- قضاوت ها
- تنها
- دانش
- عدم
- زمین
- آخرین
- آخرین تحولات
- رهبری
- سطح
- نهفته است
- محدودیت
- محدودیت
- محدودیت
- ادبیات
- زنده
- زندگی
- قفل کردن
- لندن
- دراز مدت
- به دنبال
- ساخت
- باعث می شود
- ساخت
- ریاضی
- مسائل
- حداکثر عرض
- قدرت
- مدل
- مدل سازی
- مدل
- بیش
- my
- لازم
- نیاز
- هیچ چی
- اکنون
- of
- ارائه
- غالبا
- on
- فقط
- or
- دیگر
- دیگران
- ما
- خارج
- نتیجه
- نتایج
- تولید
- خارج از
- خود
- بیماری همه گیر
- تابلو
- پارامترهای
- بخش
- ویژه
- گذشته
- مردم
- چشم انداز
- فلسفه
- فیزیک
- دنیای فیزیک
- قطعه
- افلاطون
- هوش داده افلاطون
- PlatoData
- سیاست
- سیاست
- سیاسی
- سیاستمداران
- ممکن
- عملی
- پیش بینی
- پیش بینی
- مشکل
- روند
- پیش بینی
- ارائه
- ارائه
- عمومی
- سلامت عمومی
- فشار
- قرار دادن
- سوال
- سوالات
- محدوده
- نسبتا
- واقعی
- دنیای واقعی
- واقعیت
- دلیل
- اخیر
- منابع
- مربوط
- قابلیت اطمینان
- قابل اعتماد
- گزارش
- نمایندگی
- شهرت
- نیاز
- تحقیق
- نتایج
- بررسی
- غنی
- خطرات
- گفتن
- می گوید:
- علم
- علمی
- دانشمندان
- دیدن
- مشاهده
- انتخاب
- حس
- جدی
- باید
- So
- آگاهی
- فاصله اجتماعی
- جامعه
- برخی از
- گسترش
- صحنه
- توقف
- مورد مطالعه قرار
- در حال مطالعه
- چنین
- سیستم
- گرفتن
- هدف
- فنی
- پیشرفته
- نسبت به
- که
- La
- شان
- آنها
- سپس
- اینها
- آنها
- فکر می کنم
- کسانی که
- اگر چه؟
- کوچک
- به
- با هم
- ابزار
- سنتی
- آموزش دیده
- شفاف
- درست
- صادقانه
- قابل اعتماد
- عطف
- UCL
- در نهایت
- عدم اطمینان
- تردید
- زیر
- دانشگاه
- us
- استفاده کنید
- استفاده
- ارزش
- ارزشها
- تنوع
- مختلف
- نسخه
- نمایش ها
- ویروس
- ویروس ها
- دید
- صداها
- راه رفتن
- می خواهم
- مسیر..
- we
- هوا
- خوب
- به خوبی تعریف شده است
- بود
- چی
- چه شده است
- چه زمانی
- که
- WHO
- گسترده تر
- اراده
- با
- کلمات
- مهاجرت کاری
- کار کردن
- جهان
- بله
- شما
- زفیرنت