DAOs: Seuraava lohkoketjun raja?

Hajautetut autonomiset organisaatiot (DAO:t) palasivat uutisiin vuonna 2021 ja ne jakautuvat yleensä kahteen luokkaan: blockchain hankkeita, jotka yleensä keskittyvät Ethereum-pohjaisten tokenien liikkeeseenlaskuun, ja blockchain-joukkorahoitushankkeita sijoittajille.

Sanoa, että DAO:t saivat kivisen alun, olisi hieman vähättelyä. Alkuperäinen DAO, joka perustettiin vuonna 2016 yksinkertaisesti tällä nimellä, menetti yli 50 miljoonaa dollaria Ethereumissa hakkereille kuukauden kuluessa perustamisestaan, ja jonkin aikaa näytti siltä, ​​​​että organisaatio oli vain yksi kryptoumpikuja – paikka menettää rahaa. .

Mutta kun DeFi levisi räjähdysmäisesti vuoden 2021 aikana, DAO:t ovat jälleen julkisuudessa – niitä käytetään ostamaan NFT:itä, hyväntekeväisyyteen tai ostamaan harvinaisia ​​muistoesineitä harvinainen Wu Tang Clan CD että yritys poimia harvinainen kopio Yhdysvaltain perustuslaista.

Ja paperilla se on järkevä idea – DAO:n rahoitustapahtumat ja säännöt kirjataan blockchain, poistaa kolmansien osapuolten tarpeen ja ajaa täysin demokratisoitua rakennetta älykkäiden sopimusten avulla. Jos Web 2.0 määriteltiin joukkorahoitustarjouksilla, kuten Kickstarter ja GoFundMe, DAO:t voisivat olla järkeviä Web3:n kehityksenä.

Käytännössä monet huolenaiheet tekevät tästä edelleen hämärän alueen sijoittajille, jotka etsivät seuraavaa rajaa. OlympusDAO, sekä useita haarukkasiihen perustuvat projektit menettivät lähes 53 % tunnuksensa arvosta tammikuun 10. päivän jälkeen, mukaan lukien huikea 32.6 % pudotus 24 tunnin aikana.

Se on sellainen volatiliteetti, joka ajaa palamisnopeudet läpi Ethereum-markkinoilla, ja siinä ei edes oteta huomioon oikeudellisia esteitä – säännösten noudattaminen on edelleen todellinen kysymys avaruudessa, ja DAO:n kyky täyttää rahanpesun vastaiset peruskriteerit on edelleen jotain. ongelmasta DeFi-tilassa yleensä. Älykkäiden sopimusten muuttumattomuus on yksi suurimmista vetoomuksista työskentelyssä blockchain – ja ylivoimaisesti yksi suurimmista ongelmista sääntely-ympäristössä, jossa muutokset saattavat olla tarpeen muuttuvien lakien noudattamiseksi.

Mutta innovaatiot ovat avainasemassa näissä tiloissa, ja on syytä toivoa, että DAO:t voivat täyttää lupauksensa läpinäkyvästä, demokratisoidusta yhteistyöympäristöstä tulevaisuudessa. Toistaiseksi kuitenkin? Se on riskialtis ehdotus.