Yksi tärkeimmistä argumenteista nopeaa uusiutuvaan energiaan siirtymistä vastaan on mahdollisesti valtavat kustannukset. Mutta uusi tutkimus osoittaa, että nopea liikkuminen voi itse asiassa säästää valtavia summia rahaa verrattuna siihen, että ottaisimme asioita hitaasti tai tekemättä mitään.
Mallit, jotka on suunniteltu arvioimaan erilaisten taloudellisten vaikutusten energia Skenaariot, mukaan lukien hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin käyttämät skenaariot, ovat johdonmukaisesti ennustaneet, että siirtyminen fossiilisista polttoaineista vihreämpiin vaihtoehtoihin, kuten aurinko- ja tuulivoimaan, aiheuttaisi huomattavia kustannuksia.
Mutta tutkijat Oxfordin yliopistosta Uskoa nämä ennusteet ovat myös olleet jatkuvasti vääriä. Kun viimeisten 20 vuoden aikana tehtyjä ennusteita verrataan todellisiin tietoihin, ne aliarvioivat järjestelmällisesti keskeisten teknologioiden kustannusten alenemista ja käyttöönottotahtia kaikkialla maailmassa.
Thnämä löydöt sai tiimin pohtimaan, voisivatko he löytää paremman tavan mallintaa tulevien energiajärjestelmien mahdollisia kehityskulkuja. Kääntymällä samanlaisiin vedonlyöntialan käyttämiin todennäköisyysmallinnusmenetelmiin he ennustavated Siirtymisen hiilidioksidipäästöttömään energiajärjestelmään noin vuoteen 2050 mennessä odotetaan säästävän maailmalle vähintään 12 biljoonaa dollaria verrattuna nykyiseen fossiilisten polttoaineiden käytön jatkamiseen.
"Usko siihen, että vihreään energiaan siirtyminen tulee kalliiksi, on ollut pääasiallinen syy ilmastonmuutoksen tehottomaan reagointiin viimeisen 40 vuoden ajan”, kirjoittajat Wr.osinä sisään paperi sisään Joule. "Tämä pessimismi on ristiriidassa aiempien teknologisten kustannusten nousutrendien kanssa ja uhkaa sulkea ihmiskunnan kalliiseen ja vaaralliseen energian tulevaisuuteen."
Luottaminen rahapeliyhtiöiden käyttämiin menetelmiin taloustieteilijöiden suosimien sijaan saattaa tuntua oudolta päätökseltä, mutta tutkijat huomauttavat että heillä on oltava ansioita, koska ne tekevät teollisuudelle miljardeja voittoja joka vuosi. Lisäksi hallitukset ja yritykset tekevät joko epäsuorasti tai eksplisiittisesti vetoja eri energiatekniikoista, joten on järkevää selvittää, millä vedoilla on parhaat kertoimet.
Heidän käyttämänsä lähestymistapa on myös hyvin validoitu. Tiimi oli aiemmin käyttänyt todennäköisyysmalliaan ennustaakseen 50 teknologian kustannuksia ja osoittanut, että se seuraa tarkastied historiatiedot. Uusimmassa tutkimuksessa he sovelsivat samaa tekniikkaa teknologioihin, jotka ovat kriittisiä vihreän energian siirtymiselle, kuten aurinko-, tuuli-, akut ja elektrolysaattorit vihreän vedyn sekä hiilen, kaasun, ydinvoiman, biovoiman ja vesivoiman tuottamiseksi.
Heidän tulokset osoittavat, että nopea siirtyminen uusiutuvaan energiaan säästäisi maailmantaloudelta 12 biljoonaa dollaria vuoteen 2050 mennessä verrattuna siihen, että energiajärjestelmä jätettäisiin nykyiseen tapaan, samalla kun se tuottaisi 55 prosenttia enemmän energiaa kuin tällä hetkellä. He tutkivat myös hitaampaa siirtymää, jonka he havaitsivat säästävän vähemmän kuin nopeassa, mutta huomattavasti enemmän kuin tavallisessa tapauksessa.
Ratkaisevaa on, että mallissa ei otettu huomioon itse ilmastonmuutoksen kustannuksia, mikä selvästi suosisi siirtymistä uusiutuviin energialähteisiin. Laskelmat perustuvat puhtaasti eri energiateknologioiden taustalla oleviin taloudellisiin tekijöihin.
Tutkimuksessa todettiin, että nopea siirtyminen hiilidioksidipäästöttömään energiajärjestelmään merkitsisi merkittäviä vuotuisten infrastruktuurikustannusten nousuja esimerkiksi verkkokapasiteetin lisäämisen tarpeen vuoksi. Mutta ylimääräinen 140 miljardia dollaria, jonka tämä maksaisi vuodessa, oli huomattavasti pienempi kuin noin 400 miljardin dollarin vuotuiset säästöt energiakustannuksissa.
Tutkijat korostavat mielellään, ettei heidän mallissaan ole pyritty löytämään optimaalisia ratkaisuja, ja on mahdollista, että tietyissä tilanteissa tai paikkakunnilla voi olla järkevää säilyttää joitakin fossiilisia polttoaineita, esimerkiksi käyttämällä kaasua. vetypolttoaine.
Heidän käyttämänsä mallinnustapa on myös uusi, eikä ole varmaa, onko se keskeinen päätöksentekijäs ovat valmiita ottamaan havainnot nimellisarvolla. Siitä huolimatta he korostavat tosiasiaa, että nykypäivän hyväksytty viisaus vihreän energian siirtymisen kustannuksista on horjumaton, ja älykkäämmillä panoksilla energian tulevaisuuteen voi olla vakavia hyötyjä.
Kuva pistetilanne: Wikikuvat / 1175 kuvaa
