Huolimatta Bitcoinersin toistuvista lausunnoista, että hinnalla ei ole väliä, bitcoinin hinta on pohjimmiltaan sen menestyksen mitta.
Tämä on mielipidekirjoitus, jonka on kirjoittanut Joakim Book, American Institute for Economic Researchin tutkija, Bitcoin-lehden avustaja ja kopiotoimittaja sekä kaiken rahan ja taloushistorian kirjoittaja.
Kun bitcoin romahtaa, Bitcoinerit köyhtyvät. Heillä ei ole vähemmän satia (laitteisto)lompakossa, mutta he voivat saada radikaalisti vähemmän tavaraa näillä sateilla - siis "köyhempi". Köyhemmät Bitcoinerit voivat tehdä vähemmän asioita maailmassa; heillä on vähemmän valtaa maailman taloudellisista resursseista. Jos luulet, että Bitcoinerilla on jotain käytännöllistä annettavaa maailmalle, tämä on huono asia.
Jotkut asiat, kuten ideoiden levittäminen ja oppiminen, voidaan tehdä ilman rahaa, mutta tärkeimmät asiat vaativat pääomaa.
Kun bitcoin kaatuu, lehdistöllä, skeptikoilla ja vihaajilla on kenttäpäivä ("näe, kupla! Korruptio! Riskihuijaus!").
Kun bitcoin kaatuu, ajatus siitä, että se on missä tahansa muodossa tai muodoltaan kohtuullinen voimavara pellemaailmaa vastaan, vaikuttaa vähemmän vakuuttavalta. Kaikista puutteistaan huolimatta, ainakaan minun dollari käteiseni, euroni tai luottokorttini – jotka kärsivät inflaatiosta ja satunnaisista sensuroiduista liiketoimista – eivät räjähtä näin!
On siis selvää, että BTCUSD:n putoaminen on huono asia Bitcoinille. Silti eniten laulu Bitcoiners ovat yleensä eri mieltä: bitcoinin hintojen lasku puhdistaa heikot ja ylivelkaiset, ja se antaa meidän muiden pinota ja oppia rauhassa.
Tässä on päinvastainen tapaus kuvattu yksityiskohtaisemmin.
Tarinan aika: Kuinka putoavat valuuttakurssit vahingoittavat Bitcoineja
Muutama kuukausi sitten käytin 500,000 XNUMX sattia matkakuluihin. "Mitä?!" Puristi sanoo. "Sinun ei pitäisi koskaan kuluttaa bitcoinejasi!” Juu, mutta jos sinä koskaan kuluta sitä, sen käyttötapa ei koskaan kasva, ja joka tapauksessa se oli järkevintä silloisen taloudellisen tilanteeni (joten muun vastuutonta ylipainoa bitcoin?) Ottaen huomioon, mitä sen jälkeen tapahtui, kuka minua syyttää?
Vietin muutaman yön kunnollisessa AirBnB:ssä joidenkin ystävien kanssa. Olisin voinut saada noin kahden viikon verran päivittäistavaroita tai jotain, kuten kahden vuoden Nik Bhatian erinomaisesta tilauksesta, "Bitcoin-kerros.” Kun ensimmäisen kerran kirjoitin tämän luonnoksen, se oli noin yksi yö, luultavasti vain yhden viikon ruokaostokset ja hieman yli kuusi neljäsosaa Bhatian rasittamattomasta kirjoituksesta. Inflaatio saattaa olla paska, mutta mitä sitten kutsutaan BTCUSD-romuksi?
Nyt, toisen bitcoin-kurssien romahduksen jälkeen, nämä 500,000 XNUMX satia antavat minulle luultavasti yhden hostellivuoteen tai kaksi, ja tuskin olisin kattanut sitä, mitä juuri kulutin lisätäkseni joitain perustuotteita tyhjään matkan jälkeiseen jääkaappiini.
Inflaatio on kauheaa ja epäreilua, mutta se on hidasta, usein ennustettavaa ja melko hallittavissa pieninkin ponnisteluin (usein automaattisesti mukautettuna palkkasopimusten indeksoinnin tai muiden toistuvien transaktioiden avulla). Bitcoin on nopea, arvaamaton ja tavalliselle ihmiselle täysin hallitsematon. Se tekee siitä niin huonon rahan tällä hetkellä. Se on melko käyttökelvoton päätehtävissään (kuljettaa taloudellista arvoa ajassa ja tilassa), ja se on ennen kuin harkitaan täysin keinotekoista paperi-, vero- ja pääomavoittojen vaivaa. Ehkä se on osa väistämätöntä kasvavaa kipua. Ihmiset ovat nerokkaita tyyppejä; sopeudumme ja opimme sekä teemme ympäristöömme sopivia institutionaalisia järjestelyjä. Mutta tällaisina aikoina en ole niin varma. Se vuori, jolle kiipeämme, näyttää hirvittävän jyrkältä.
En koskaan uskonut sanovani sitä, mutta byrokraattinen hirviö, joka on euro, osoittautui paremmaksi arvon säilyttäjäksi tänä aikana – USD vieläkin paremmin, koska maksan osan kuluistani vielä heikommissa valuutoissa kuin kaikkivaltias dollari. . Kahden viikon välillä, kun vedin sats-määräisiä säästöjä ja kulutin niitä, en menettänyt 25 % siitä, mitä he voisivat saada minulle, vaan vain pientä vaihtelua melko tasaisen laskutrendin ympärillä. Minun tasainenVirallisiin kuukausiinflaatiomittareihin oikaistu vuokra oli kesäkuussa paikallisessa valuutassa noin 3.5 % kalliimpi kuin maaliskuussa, euroissa noin 7 % ja bitcoineissa noin 50 % kalliimpi (jos olisin maksanut sen bitcoin kaksi viikkoa myöhemmin se olisi ollut vielä 41 % kallis – vuokra nousi tasaisesti, dollari toipui jonkin verran ja bitcoin romahti entisestään). Jotain arvon säilyttämistä, vai mitä?
Tämä ei ole bitcoinin kritiikkiä vaan eräänlaista sisäistä perushoitoa. Kovat Bitcoinerit ja äskettäin ihastuneet sanovat mielellään, että hinnalla ei ole merkitystä, että bitcoin on hämmästyttävä hinnalla millä hyvänsä, että vallankumous on väistämätön ja asteittainen riippumatta siitä, mitä typerät kauppiaat tekevät typerillä BTCUSD-korteilla. Ostokset menevät yhteen suuntaan, veli.
Mutta sinun on päästävä jotenkin se tulevaisuus, ja aloittelijat saavat 50 %:n nostoja ja yritykset sanovat "ei kiitos, anna minulle dollareita!" ei oikein auta.
Kuten goldbugs ovat pitkään vaatineet, että unssi kultaa pysyy ennallaan, 1 BTC voi olla yhtä suuri kuin 1 BTC, mutta sen taloudellinen arvo voi silti muuttua. Todellisuudessa hinnat mukautuvat; talouden toimijoina ihmiset välittävät siitä, mitä raha saa sinulle, ei siitä, mikä on kyseisen yksikön nimitys. Mitä, luuletko venezuelalaisten mielestä "1 bolivar on yhtä suuri kuin 1 bolívar" syvällisenä lausumana?
Kun kaikki on hinnoiteltu dollareissa, se, mitä "1 BTC" saa, on jatkuvasti muuttuvien bitcoin-hintojen alaista, ja nimellisarvo "1" tässä yksikössä on merkityksetön. Kuusi kuukautta sitten 1 BTC sai sinulle uuden Tesla Model 3 Performancen, jossa on hienoja lisälaitteita. Kun ensimmäisen kerran kirjoitin tämän ensimmäisen luonnoksen, sama säästäminen sai sinulle vain uuden Ford EcoSports. Nyt se saa sinut a pari vuotta vanha käytetty auto 80,000 XNUMX mailia sen takana. Mutta 1 BTC on edelleen yhtä suuri kuin 1 BTC, eikö?
Ei. Bitcoin ei ole edelleenkään bitcoin, koska ne, jotka myyvät minulle mitä tahansa aineellista arvoa, indeksoivat bitcoin-myyntinsä dollariin eivätkä tiettyyn sat-määrään. Se saattaa olla heidän vikansa, jonka on ajan mittaan muututtava, mutta toistaiseksi näyttää siltä, että se on bitcoinoitumattoman maailman tapa. Laskentayksikkö on Bitcoinisoituvan maailman pakollinen pokaali.
Satsin devalvaatio
Toukokuun räjähdyksen jälkeen 45 30 dollarista XNUMX XNUMX dollariin Nico Antuna Cooper kirjoitti sen, mitä useimmat Bitcoinerit huusivat julkisesti tai yksityisesti: "Miksi bitcoinin hinnalla ei ole väliä:”
"Ero Bitcoinin ja kaiken muun välillä on se, että bitcoinin hinnalla ei ole väliä. Pitkällä aikavälillä bitcoinin hinta on noussut, kyllä, mutta bitcoinin arvolupaus kovana, ei takavarikoitavana ja todella hajautettuna rahana on todella tärkeä."
Mieti hetki tuota lausuntoa. Rahan ainoa tarkoitus on koordinoida kulutukseen ja tuotantoon todellisessa maailmassa. Se on siirtää arvoa paikasta toiseen ajan mittaan ja käydä kauppaa ihmisten välillä, jotka siksi ei tarvitse luottaa yksi toinen. Rahan hinta on sen ostovoima, kuinka paljon todellista tavaraa sillä voi saada. Mutta Cooper, joka toistaa useimpien Bitcoinerin mielipiteitä, väittää, että bitcoinin hinnalla ei ole väliä. Se, mitä voit saada bitcoinilla, ja siksi se, miten se tallentaa arvoa ajan mittaan, on jotenkin olennaista.
Cooper jatkaa sanomalla, että bitcoinin arvolupaus ei ole arvokas omaisuus, vaan pikemminkin "kova, ei takavarikoitava ja todella hajautettu raha". Totta, mutta merkityksetöntä. Kyllä, juuri niitä Bitcoineja arvostelee bitcoinissa ja kuinka Bitcoin, rahaverkko, voi mullistaa maailman. Mutta bitcoin, omaisuuserä, voi tehdä nämä asiat vain, jos verkon kokonaisarvo sisältää jonkin verran taloudellista vaikutusta. Kun markkina-arvo on alle 1 biljoona dollaria – nyt alle 400 miljardia dollaria – se ei ole. Kun omaisuuserän todellinen markkina-arvo heikkenee, se ei.
Toisin sanoen: HODL-ajattelu edellyttää, että uskot, että -25 % viikonloppuna - tai -70 % seitsemän kuukauden aikana - nettovarallisuudestasi on hyvin. Dandy kunnossa. Aika in markkinat lyövät ajanta markkinat tai jotain muuta muodikasta Warren Buffet lainata.
Omaisuuden hinta on a sen menestyksen mittari. Melkein triviaalisti: hyödykkeen hinta nousee, kun ostajat (eli ne, jotka haluavat sen) ylittävät tai myyvät rahaa (eli ne, jotka eivät halua sitä). Joten viimeisen seitsemän kuukauden aikana harvemmat ihmiset tai kumulatiivisesti vähemmän varakkaat ihmiset ovat halunneet bitcoineja. Kerro minulle uudelleen, kuinka se on hyväksi Bitcoinille?
Hunajamäyrän pitäisi välittää, koska hinta tietää jotain, jota et ja koska heiluva bitcoinin hinta on suurin epäluottamuslause, jonka markkinatalous voi koskaan tarjota. Myyjät hallitsevat markkinoita sanoen: "Emme halua sinua."
Se johtuu siitä, että markkinat tietävät jotain, että se on niin toivottoman järjetöntä "trad-econ" -profiileille, kuten Nouriel Roubini, Warren Buffet, Paul Krugman or Nassim Taleb väittää itsevarmasti, että bitcoin on yliarvostettu kupla x-, y- tai z-hinnalla. "Hurraa", Bitcoin-yleisö hurraa, kun me kusetamme vihaajia.
Koska periaate toimii myös päinvastoin, on yhtä järjetöntä sanoa, että bitcoin on aliarvostettu 29,000 45,000 dollariin tai XNUMX XNUMX dollariin (entä $18,000?), kuten monet näkyvät Bitcoinerit rakastavat tehdä. Mutta kuinka se voisi olla? Markkinat tietävät jotain. Se, että sanot, että markkinat ovat väärässä, kuvastaa sellaista kauhua, jota en halua edes ajatella. Joo todella? Onnea sen kanssa.
Toinen pala sisään Bitcoin Magazine totesi viime kuusta luottavaisesti, että:
"Bitcoin rahallisena välineenä antaa kaikille saman mahdollisuuden – kerätä ja säästää mahdollisimman paljon rahaa ja säilyttää minkä tahansa määrän omaisuutta, olipa se suuri tai pieni, ilman pelkoa takavarikosta tai inflaatiosta, eli niin kuin rahan pitäisi olla."
Viimeisten seitsemän kuukauden aikana tai vähemmän on totta, että bitcoinin haltija ei menettänyt ostovoimaansa suoran takavarikoinnin tai inflaation vuoksi. Mutta bitcoinin hallussa pitäminen riisti heiltä maallisen arvon, koska he menettivät ostovoiman siitä huolimatta. Tavaroiden ja palveluiden myyjät - ne asiat, joita haluamme hankkia tänään ja huomenna ja sen jälkeisinä päivinä ja viikkoina - veloittivat meiltä paljon enemmän satia kryptoroman jälkeen kuin ennen. Ja sitten taas vähän lisää. Miten 1 sat ennen on edelleen yhtä kuin 1 sat nyt? Teki bitcoineja (hyper)infloimaan dollaria vastaan?
Lupaus on: et alene, että "ihmiset voivat suunnitella sen paljon loogisemmin: he tietävät, etteivät he alennu vauraudestaan.” Ja sitten he ovat joka tapauksessa.
Suoraan katsottuna et voi sanoa, että dollarijärjestelmän ongelmana on se, että se heikentää hitaasti ostovoimaasi ja samalla ottaa iloisesti vastaan BTCUSD:n romahtamisen, koska sen avulla voit pinota halvemmalla hinnoilla tai mitä tahansa. Tämä on joko epärehellistä tai skitsofreenistä. Jos dollarin ja oikeiden tavaroiden ja palvelujen heikkenevä vaihtokurssi on huono niille, jotka pitävät hallussaan ja käyttävät dollareita, niin bitcoinin ja todellisten tavaroiden ja palvelujen heikkenevä vaihtokurssi on myös huono niille, joilla on bitcoineja.
Bitcoinin asteittain eteneminen 60,000 20,000 dollarista 34,000 200,000 dollariin on edelleen ei-takavarikoitava ja hajautettu asia, mutta se ei ole "kovaa" rahaa - ja tuskin rahaa. Sen määrällinen niukkuus – eli jäljellä olevien sattien määrä – pysyi "kovana" ja muuttumattomana (mutta ei muuttunut, koska sen jälkeen on käsitelty XNUMX XNUMX lohkoa, mikä luo yli XNUMX XNUMX uutta bitcoinia). Mutta se ei ole "kovaa", koska sen maallinen niukkuus leikattiin melkein puoleen, kahdesti peräkkäin. Eikä se ole niin rahallista, koska harvemmat ihmiset haluavat sitä (ja vähemmän kiireellisemmin) tänään kuin puoli vuotta sitten. . Se, minkä kanssa rahan käyttäjät voivat olla tekemisissä, ovat tavaroiden ja palveluiden hinnat siinä rahassa.
Olen kuullut tunnettujen Bitcoinereiden sanovan: "Bitcoin on hauraita", varastavan Talebin termiä ja olettaakseni tyydyttävän hieromaan sitä hänen kasvoilleen. Epähauraille asioille kaikki volatiliteetti on hyvä asia, koska asia tulee esiin vahvempana. Sillä on jonkin verran soi, ja se on jollain tasolla antihaurauden merkitys. Mutta muut asiat, jotka ovat hauraita, kuten biosfäärit tai ihmisen immuunijärjestelmä tai - nimenomaisesti lainaten Talebia - ravintolaliiketoiminta, osoittavat meille ylärajat.
Talebin lause tästä on "esteiden imeminen". Immuunijärjestelmä vahvistuu stressaantuessaan, mutta jollain stressitasolla se murtuu ja suojeleva ihminen kuolee. Yksi ravintolan sulkeminen korvataan nopeasti toisella ja jakaa uudelleen pääoman, työvoiman ja maan käyttöä, jota kuluttajat eivät arvostaneet tarpeeksi. Mutta sisään 2020–2022, poliittinen luokka humalassa fiat-rahasta ja taistelee näkymätöntä COVID-19 vihollisia teki valtavan lommo monien kaupunkien ravintolaliiketoimintaan ja tuhosi suurimman osan niistä pysyvästi. Ei niin hyvä.
Bitcoin, protokolla, näyttää melko hauraalta. Bitcoin, raha, ei ole.
Bitcoin ei ole rahaa – mutta se voisi olla (ja luultavasti pitäisi olla).
Riittävän pitkällä aikahorisontilla, jos tämä ei ole loppu meidän rahakokeilumme, bitcoinin dollarihinta voi mennä vain banaaneihin, koska meillä on toinen järjestelmä sen rinnalla. Ainoa tapa helvetissä voi olla "hienoa" viimeisen kuuden kuukauden ja kaaoksen jälkeen on se, että on olemassa toinen rahajärjestelmä, josta voimme pudottaa enemmän säännöllisiä tulojamme saadaksemme käsiimme halvan maissin. Toinen rahaverkosto, joka voi tukea sats-pinosi määräpuolta, nostaa transaktiosi löysyyttä ja antaa sen sijaan antaa sinun pitää kolikoitasi suhteellisen rauhassa. Koska miehen täytyy syödä ja meillä on fiat-laskut maksettavana. Voimme elää bitcoin-maailmassa, koska meitä tuetaan – pelastaa – dollarijärjestelmä, jota vihaamme niin paljon.
Mitä tapahtuu, kun meillä ei ole enää sitä turvaverkkoa, joka koostuu dollarimääräisistä tuloista, vakaista hinnoista ja rahajärjestelmästä, joka kuluttaa edelleen banaaneja yhden viikonlopun aikana? Mitä tapahtuu, kun bitcoin yrittää seisoa omilla jaloillaan?
Bitcoinerit tunsivat olevansa ristiriitaisia siitä, ja he juhlivat institutionaalista pääomaa sen saapuessa – kauppiaita ja nopeasti liikkuvaa spekulatiivista rahaa, kun he toimittivat bitcoinin uusimman 10x vuosina 2020–2021. Mutta nyt olemme tulossa katumaan läsnäoloaan kun noita varoja ohjannut likviditeetti on kuivumassa ja nopeasti liikkuvat spekulatiiviset kaverit liikkuvat mukana.
Bitcoinin dollarihinnalla on väliä, koska kukaan ei hinnoittele asioita satissa. Koska vähittäiskauppiaat sopeuttavat myyntihinnan BTCUSD-kurssiin, BTC:n haltija kantaa kaiken heikkenemisriskin, jonka tuskan kanssa opimme nyt elämään.
Voit näennäisesti ostaa mitä tahansa bitcoinilla, mutta et todellakaan osta sitä "bitcoinilla". Tavaraa jälleenmyyjiltä vasemmalta ja oikealta, joitain jokapäiväisiä asioita El Salvadorissa tai valikoituja taloja Dubaissa ja Portugali tehdä uutisia ja ne osoittavat, että tämä vielä nuori omaisuus on omaksuttu hämmästyttävällä tavalla. Mutta et ole päässyt minnekään. Mikään asioista, joita voit ostaa bitcoinilla, ei hinnoiteltu bitcoineissa. Tämä tarkoittaa, että BTC:lläsi ei ollut mitään arvoa; pelasit lyhytaikaisen uhkapelin tulohinnasta poistumishintaasi kiihkeästi toivoen, että ohitit katselemasi portugalilaisen kodin hinnannousun tai myymälän päivittäistavarat nousivat nimellisesti kalliimmiksi.
Jos kodin myyjä tai supermarket olisi hinnoitellut tavaransa satsissa, BTCUSD:n muutos olisi merkityksetön, kuten "1BTC = 1BTC" -joukko sanoo. Mutta he hinnoittelevat tavaransa dollareissa ja pyytävät sinua luopumaan enemmän satteista, kun valuuttakurssi liikkuu sinua vastaan (ja vähemmän satteja vain, kun se liikkuu sinun eduksesi). Tämä tarkoittaa, että sinulla ei ole rahaa, vaan riskialtista omaisuutta.
Näin on tietysti rahoitusmarkkinoilla hinnoitellut sen.
Et voi paeta riskiä: Kun Taleb oli oikeassa
Hän sanoi sen niin tyhmästi, piilotettuna muuten naurettava artikkeli, mutta hän viittasi bitcoinin käyttöönoton riskialttiiseen ongelmaan. Keskustelin siitä pitkään artikkelissa viime vuonna nimeltä "Et voi syödä Bitcoinia"
[Taleb] kirjoittaa, että jotta henkilö voi ostaa kulutushyödykkeitä bitcoinilla, hänellä on oltava tuloja bitcoineina; mutta jotta hän saisi (osan) palkastaan bitcoineina, työnantajan on saatava vähintään bitcoin-tuloja; ja kulutustavaroiden myyjän on hankittava ainakin osa raaka-aineista bitcoineina. Tietenkin tämä on hirvittävän väärin; kuitenkin, hän on myös syvästi oikeassa – melkein triviaalilla tavalla. Elleivät valuutat ole kiinteitä toisiaan vastaan tai lunastettavissa samassa ulkoisessa rahassa, tavaroiden ostaminen ja myyminen muussa valuutassa kuin se, jolla maksat kulut tai ansaitset tuloja, altistaa sinut valuuttakurssiriskille.
Sekä bitcoinerien että libertaarien suureksi suuttumukseksi Talebilla on pointti: kun valitset minkä tahansa rahaverkoston, et vain tee yksittäistä liiketoimea itsesi ja rahat sinulle myyneen välillä, vaan vetoa tulevasta valuuttakurssista. että rahat muihin tavaroihin nähden.
Tarvitsemme korkeat hinnat, varakkaat bitcoinerit ja suurempaa toleranssia todellisen vaihtelun vuoksi tulo. Jotta Bitcoin toimisi, se toimii todella vallankumouksellisesti oma itsenäinen asia horjuvan dollarijärjestelmän hajanaisen lisäosan sijaan ihmisten on kannettava hintariski, joka on keinotekoisesti puhdistettu vanhasta järjestelmästä.
Yllä oleva goldbug-argumentti osoittaa, että et voi paeta markkinariskejä. Kolmenkymmenen vuoden ajan inflaatioon tähtäävät keskuspankit ovat yrittäneet pitää kuluttajahintaindeksin 2 prosentin pullossa – vapauttaneet kiinteistöbuumit ja romahdukset, taloudellista sekasortoa, zombieyritysten taloutta ja karkaavia julkisen talouden alijäämiä.
Jotta bitcoin toimisi rahana, sen käyttäjien on omaksuttava muutoin markkinariskit piiloutua sumuun.
äskettäinFed Watch” podcast, Tone Vays sanoo, että "Bitcoin rakennettiin tätä varten, mutta hinta laskee jatkuvasti." Suljetaan pois se epämiellyttävä vaihtoehto, että olisimme väärässä tämän teknologian potentiaalin suhteen (jos olemme, niin kaikki, mitä sanomme tai oletamme, on kiistanalaista). Siinä tapauksessa, että emme ole väärässä, viime vuoden hintojen nousu oli liian paljon, liian aikaista - mutta kuten Vays sanoo, siinä ei ole mitään järkeä, kun otetaan huomioon vihamielinen makroympäristö, jossa olimme viimeisten kuuden kuukauden aikana. . Bitcoin oli tehty tätä paskaa varten.
Ehkäpä bitcoinin institutionaalinen hyväksyminen ja rahoitus oli kirous, ei siunaus? He avasivat tulvaportit sen perseestä rahajärjestelmän pahimmilta takaiskuilta, joita bitcoin yrittää syrjäyttää.
Yhteenveto
Haluan Bitcoinersin olevan rikkaita ja onnellisia. Nyt he ovat köyhiä ja neuroottisia. Säikky. Onko unelma kuollut? Teinkö valtavan taloudellisen virheen?
Unelma on, että bitcoinista tulee maailman raha, sen pitopaikka käteissaldoille. Turvallisin ja turvallisin omaisuus.
Sinne pääseminen vaatii BTCUSD-hinnan nousemista. Se joko nousee, koska ihmiset ottavat vastaan uuden maailman (adoptio) tai ihmiset ottavat vastaan uuden maailman, koska hinta nousee (spekulaatio). Molempia on aina vähän ja ne luultavasti ruokkivat toisiaan. Mutta sen avulla voimme vakuuttavasti sanoa, että olemme menossa väärään suuntaan, kun bitcoinin valuuttakurssi laskee. Kuten Saifedean Ammous huomauttaa kirjassaan haastattelu Moon-lehdessä: "Se on vain tasainen arvon nousu ajan myötä, mikä tekee Bitcoinista valtavirtaisemman."
Ehkä jotkut ihmiset oppivat, kun bitcoin romahtaa heidän kasvoilleen. Ehkä jotkut vipu jättää ylijännityksen järjestelmä (oletettavasti vain palatakseen, kun näkymät näyttävät onnellisemmilta, ja toistamme syklin).
Mutta se myös lykkää niitä normeja, joita laajalle levinnyt bitcoinin käyttöönotto vaatii, ja ruokkii vihaajiensa ammuksia.
Bitcoinien haaveilema maailma on sensuroimaton verkosto ilman harkinnanvaraista rahapolitiikkaa. Tämä edellyttää Bitcoinin toimivan huomattavasti useammalle ihmiselle ja yksinään – ei vain suhteellisen harvoille tai dollariin kiinnittyvänä välineenä, joka perii fiat-heikkoudet ja kärsii odotetuista hulluuden jaksoista.
Alemmalla BTCUSD:llä Bitcoinerit ovat köyhempiä. Tarvitsemme heitä rikkaita.
Nopeasti romahtavilla BTCUSD-kursseilla entistä harvemmat ihmiset ovat taipuvaisia hinnoittelemaan tavaransa ja palvelunsa satsissa. Tarvitsemme niitä lisää.
Bitcoinin heikkenevä dollarihinta on markkinoiden sanonta "et ole tarpeeksi hyvä", kun tarvitsemme sitä sanoakseen "tämä vallankumous parantaa suuresti maailmaa".
Kaikille timanttikätisille hunajamäyrille: teidän pitäisi todella välittää.
Tämä on Joakim Bookin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.
- 000
- 2020
- 2021
- 2022
- a
- Meistä
- Tili
- hankkia
- poikki
- Toiminta
- Lisäosan
- Hyväksyminen
- vastaan
- Kaikki
- mahdollistaa
- rinnalla
- aina
- hämmästyttävä
- Amerikkalainen
- määrä
- Toinen
- joku
- kaikkialla
- arvostus
- noin
- artikkeli
- keinotekoinen
- etu
- automaattisesti
- keskimäärin
- saldot
- Pankit
- esteet
- koska
- ennen
- takana
- ovat
- Uskoa
- Paremmin
- välillä
- Miljardi
- Setelit
- Bitti
- Bitcoin
- bitcoin-hyväksyminen
- Bitcoin Price
- bitcoinerit
- Bloomberg
- taukoja
- BTC
- BTC Inc
- BTCUSD
- kupla
- byrokraattinen
- liiketoiminta
- yritykset
- Ostetaan
- ostajille
- Ostaminen
- soittaa
- Voi saada
- pääoma
- auto
- joka
- kuljettaa
- kuljettaa
- autot
- tapaus
- kassa
- juhlittu
- keskeinen
- Keskuspankit
- muuttaa
- peritään
- vaatia
- vaatimukset
- sulkeminen
- Kolikot
- tuleva
- Harkita
- Kuluttajat
- kulutus
- pitoisuus
- jatkuu
- sopimukset
- edistävät
- avustaja
- koordinoida
- yritykset
- voisi
- Crash
- Luominen
- pisteitä
- luottokortti
- väkijoukko
- Crypto
- valuuttojen
- valuutta
- päivä
- päivää
- kuollut
- hajautettu
- toimitettu
- yksityiskohta
- DID
- ero
- eri
- harkinnanvarainen
- ei
- dollari
- dollaria
- alas
- unelma
- Dubai
- aikana
- kukin
- Varhainen
- voit
- Tulot
- syödä
- Taloudellinen
- talous
- toimittaja
- Pääkirjoitus
- ponnisteluja
- El Salvador
- omaksua
- syleilee
- sitoutua
- ympäristö
- euro
- Euroa
- arjen
- kaikki
- täsmälleen
- erinomainen
- Vaihdetaan
- poistuminen
- odotettu
- kulut
- kallis
- ilmaistuna
- Kasvot
- FAST
- nopeasti liikkuva
- Fiat
- Fiat rahaa
- taloudellinen
- loppu
- Etunimi
- sovittaa
- kiinteä
- puutteita
- vaihtelu
- haarukka
- muoto
- löytyi
- alkaen
- pohjimmiltaan
- varat
- edelleen
- tulevaisuutta
- Gadgets
- saada
- menee
- Kulta
- hyvä
- tavarat
- suurempi
- suurin
- suuresti
- Kasvava
- vieras
- vieras Lähetä
- onnellinen
- Tarvikkeet
- ottaa
- kuuli
- auttaa
- Korkea
- suuri riski
- historia
- Hödl
- pitää
- haltija
- pito
- Koti
- toivoa
- horisontti
- talot
- Miten
- HTTPS
- valtava
- ihmisen
- Ihmiset
- ajatus
- ideoita
- tärkeä
- parantaa
- Inc.
- Tulo
- Kasvaa
- kasvoi
- itsenäinen
- indeksi
- osoittaa
- inflaatio
- institutionaalinen
- Institutionaalinen hyväksyminen
- IT
- vain yksi
- pito
- Tietää
- työ
- suuri
- uusin
- OPPIA
- oppiminen
- Perintö
- Taso
- rajat
- likviditeetti
- vähän
- elää
- paikallinen
- Pitkät
- katso
- onni
- Makro
- tehty
- aikakauslehti
- Valtavirta
- tehdä
- TEE
- Tekeminen
- maaliskuu
- markkinat
- Market Cap
- markkinat
- massiivinen
- materiaali
- tarvikkeet
- asia
- Matters
- merkitys
- välineet
- mitata
- keskikokoinen
- Metrics
- ehkä
- malli
- Raha
- raha
- Kuukausi
- kuukausittain
- kk
- Kuu
- lisää
- eniten
- liikkua
- välttämättä
- netto
- verkko
- uutiset
- Nouriel Roubini
- numero
- Ilmeinen
- virallinen
- Lausunto
- Lausunnot
- Tilaisuus
- Vaihtoehto
- Muut
- muuten
- oma
- maksettu
- Kipu
- Paperi
- osa
- Maksaa
- Ihmiset
- suorituskyky
- ehkä
- aika
- vakinaisesti
- henkilö
- kappale
- Kohta
- pistettä
- politiikka
- poliittinen
- kehno
- Portugalin
- mahdollinen
- mahdollinen
- teho
- esittää
- painaa
- aika
- hinta
- periaate
- yksityinen
- Ongelma
- Profiilit
- näkyvä
- lupaus
- omaisuus
- ehdotus
- tulevaisuudennäkymät
- suojella
- protokolla
- mikäli
- julkinen
- vetämällä
- osto
- ostot
- osto-
- tarkoitus
- määrällinen
- nopeasti
- Hinnat
- raaka
- todellinen maailma
- Todellisuus
- kohtuullinen
- vastaanottaa
- äskettäinen
- heijastaa
- heijastaa
- säännöllinen
- pysyi
- Vuokrata
- toistaa
- korvataan
- edellyttää
- tarvitaan
- Vaatii
- tutkimus
- Esittelymateriaalit
- REST
- Ravintola
- jälleenmyyjät
- palata
- tulot
- käänteinen
- mullistaa
- Rengas
- Riski
- riskit
- riskialtis
- turvallisin
- Turvallisuus
- Said
- palkka
- myynti
- Salvador
- sama
- Säästä
- tallentaa
- turvallinen
- Myydään
- Myyjät
- myynti
- tunne
- Palvelut
- Shape
- siirtää
- Lyhytaikainen
- näyttää
- koska
- single
- tilanne
- SIX
- Kuusi kuukautta
- löysä
- pieni
- So
- myyty
- jonkin verran
- jotain
- Tila
- erityinen
- keinottelu
- viettää
- menot
- pino
- seistä
- totesi
- Lausunto
- lausuntoja
- Yhä
- verkkokaupasta
- varastot
- stressi
- vahvempi
- aihe
- tilaus
- menestys
- järjestelmä
- järjestelmät
- vero
- Tesla
- -
- maailma
- siksi
- asia
- asiat
- Kautta
- aika
- kertaa
- tänään
- huomenna
- Tone Vays
- työkalu
- Traders
- tehdä kauppaa
- kauppa
- Liiketoimet
- tyypit
- us
- USD
- käyttää
- Käyttäjät
- arvo
- arvostettu
- Haihtuvuus
- Lompakot
- halusi
- Rikkaus
- viikonloppu
- Mitä
- KUKA
- kuka tahansa
- laajalle levinnyt
- ilman
- Referenssit
- toimii
- maailman-
- maailman
- arvoinen
- olisi
- kirjailija
- kirjoittaminen
- X
- vuosi
- vuotta
- Sinun