Bitcoinin löytäminen on palapeliä

Bitcoin on perustavanlaatuinen löytö pitkässä kryptografisen kehityksen ketjussa.

Toistuva keskustelu Bitcoin-yhteisössä on kysymys "keksittiinkö vai löydettiinkö Bitcoin?" Aluksi tämä kysymys näyttää yksinkertaiselta. Ilmeisesti Bitcoin keksittiin, eikö niin?

Ei. Mielestäni Bitcoin, kuten mikä tahansa muu tieteellinen ja teknologinen "keksintö", löydettiin, eikä sitä oikeastaan ​​keksitty.

Tämän artikkelin tarkoituksena on selittää tämä ja auttaa sinua ymmärtämään, miksi jos Satoshi Nakamotoa ei olisi koskaan ollut olemassa, joku muu olisi lopulta löytänyt Bitcoinin.

Viereinen mahdollinen

Kollektiivisessa alitajunnassamme on hahmo, joka näyttää yksinäistä neroa autotallissaan. Tämä loistava ja väärinymmärretty tiedemies selvittää joitakin luonnon suuria mysteereitä yksin.

Tämä kuva on täysin väärä. Jopa Isaac Newtonin kaltaiset nerot ymmärsivät, että "jos olen nähnyt pidemmälle, se on jättiläisten harteilla seisominen."

Tämä käsite vaikuttaa aluksi ristiriitaiselta, mutta historialliset todisteet tukevat tätä näkemystä.

On olemassa useita tieteellisiä löytöjä, kuten laskenta ja luonnonvalinnan teoria, jotka ovat toistuvasti tapahtuneet itsenäisesti.

Useimmille meistä luonnollisen valinnan teoria on klassisesti katsottu Charles Darwinin ansioksi. Hänen tarinansa tunnetaan hyvin: hän purjehti ympäri maailmaa HMS Beaglella, tutki peippoja Galapagossaarilla, vuoden 1835 maanjäristystä Chilessä ja niin edelleen. Harvat ihmiset tietävät, että nykyään tekijä on Luonnollisen valinnan teorian ansioksi Darwin-Wallace.

Tämä johtuu siitä, että Darwinilta kesti yli 20 vuotta julkistaa löytönsä, ja sillä välin nuori luonnontieteilijä nimeltä Alfred Russell Wallace päätyi samoihin johtopäätöksiin, joihin Darwin oli päätynyt. Wallace tutki Amazonin sademetsää ja Malaijin saaristoa. Olivatko he kaksi eristäytynyttä neroa, jotka huomasivat, kuinka evoluutio toimii täysin itsenäisesti?

Kyllä ja ei.

Näillä kahdella loistavalla tiedemiehellä oli pääsy samoihin viittauksiin. Molemmat mainitsevat työn James Hutton ja Charles Lyell, kaksi geologia, jotka keskustelivat siitä, kuinka muutokset tapahtuivat asteittain suuren ajanjakson aikana, joka tunnetaan nimellä geologinen aika tai syvä aika. Tämä näkemys tunnetaan uniformitarismina ja vastustaa katastrofia, joka tuolloin yhdistettiin suureen tulvaan ja ajatukseen, että maapallon ikä oli vain 10,000 XNUMX vuotta. Näiden kirjoittajien ansiosta syvän ajan käsite alkoi olla olemassa tiedeyhteisössä. Sekä Darwin että Wallace lukivat nämä teokset.

Sama koskee työtä Thomas R. Malthus. Malthus keskusteli rajallisista luonnonvaroista ja jopa hahmotteli ajatuksia "taistelusta elämästä" ja "parimpien selviytymisestä". Mutta hän keskittyi työnsä väestömaantieteeseen, ei luontoon laajemmin. Sekä Darwin että Wallace lainasi Malthuksen työtä evoluution palapelin avainkappaleeksi.

Sama pätee Isaac Newtoniin ja Gottfried Wilhelm Leibniziin, jotka löysivät itsenäisesti laskennan. Nuo matemaatikot viettivät loppuelämänsä yrittää selvittää, kuka oli laskennan todellinen keksijä sen sijaan, että harkitsisi, että sitä voitaisiin kehittää kahdesti lyhyessä ajassa.

Termin "viereinen mahdollinen" keksi vuonna 1996 evoluutiobiologi Stuart Kauffman. Hänelle biologiset järjestelmät pystyvät muuttumaan monimutkaisiksi järjestelmiksi inkrementaalisista muutoksista. Tämä auttaa selittämään, kuinka monimutkaiset järjestelmät syntyvät: askel kerrallaan.

Esimerkiksi: elämän synty hypoteettisesti tapahtui primitiivisessä ympäristössä, joka tunnetaan nimellä "ikiaikainen keitto.” Ilmakehässä ei ollut happea, ja se oli runsaasti vetyä, ammoniakkia, metaania ja vettä. Jokin sai nämä molekyylit tarttumaan yhteen ja muuttumaan aminohappoiksi. Nämä pystyivät yhdistämään muodostamaan proteiineja ja luomaan orgaanista materiaalia. Tämä orgaaninen materiaali on saattanut lopulta synnyttää biologisen elämän sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme. Jokainen vaihe tässä ketjussa ei olisi voinut olla olemassa ennen edellistä vaihetta. Vety, metaani, vesi ja ammonium eivät sitoutuisi toisiinsa muodostamaan proteiineja, mutta niiden rekombinoitu muoto, jota kutsutaan aminohapoiksi, tekisi niin.

Viereinen mahdollinen on tieteellisen prosessin ydin, kun uutta tietoa löydetään saatavilla olevan viereisen tiedon pohjalta, olipa kyse kirjoista tai tieteellisistä artikkeleista. Pohjimmiltaan olemassa oleva tieteellinen tieto edustaa palapelin palasia, jotka on jo koottu kaikkien edessä. Löydön tekevä tiedemies löytää yksinkertaisesti viimeksi sovitetun kappaleen istuvuuden.

Alkuperäisen "meemin" käsitteen määritti biologi Richard Dawkins kirjassa "The Selfish Gene". Tämä kirja on tutkimus siitä, kuinka geenit ovat evoluution valintayksikkö, eivät laji, ryhmä tai edes yksilö. Kirjassa kirjoittaja ehdottaa, että geenit ovat biologialle samat kuin meemit kulttuuritiedolle, ja pienin kulttuurisen valinnan yksikkö on meemi. Toisin sanoen sekä tarina, laulu että jopa kuva, jonka päällä on teksti, ovat meemejä. Analogisesti "geeniallas," Tuolla on "meemiallas”, jossa kaikki meemit kilpailevat tilasta, jaetaan tai unohdetaan. Nämä kulttuuriyksiköt ovat meemipoolissa, josta kaikki tutkijat voivat tutustua tietoihin.

Tämä meemipooli on jaettu ja tekee tieteellisen ja kulttuurisen evoluution mahdollisuudet rajoitettuihin vierekkäisiin mahdollisuuksiin, jotka nämä kulttuuritiedon yksiköt sallivat. Toisin sanoen ei olisi mahdollista saada teoriaa luonnollisesta valinnasta ilman malthusianismia tai uniformitarismia.

Isaac Asimovin kuvaama fiktiivinen psykohistorian tiede kuvaa tätä käsitystä hyvin. Psykohistoriassa, vaikka tietyn yksilön toimia ei voida ennustaa, tulevat tapahtumat voidaan ennustaa suuriin populaatioihin sovellettavien tilastojen avulla.

Sekä psykohistorialla, tieteiskirjallisella käsitteellä että viereisellä mahdollisella, biologiasta peräisin olevalla käsitteellä, on yhteinen piirre: yksittäisten yksilöiden teoilla ei ole merkitystä makrotenkin kannalta.

Pidämme itseämme erityisinä lumihiutaleina, mutta itse asiassa olemme kaikki melko arkisia rajoitetuilla perusmuunnelmilla ja muutamilla mahdollisilla persoonallisuuden arkkityypeillä, kuten harvat kategoriat missä tahansa persoonallisuustestissä, kuten Holland Code (RIASEC) Tai Myers-Briggs testit osoittavat.

Mikä herättää kysymyksen: voiko ihminen keksiä jotain todella uutta?

Bitcoinin löytö

Kuten yksinäisen tiedemiehen kuvan kanssa, meillä on myös tapana kuvitella Satoshi Nakamoto tällä tavalla. Mutta todellisuudessa hän oli myös jättiläisten harteilla, kun hän keksi Bitcoinin.

Bitcoin saattaa tuntua "uudelta", mutta todellisuudessa se on yli 30 vuoden prosessin huipentuma, jonka on suorittanut joukko ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita salauksesta ja yksityisyydestä. Heitä kutsutaan "syferpunkeiksi". Cypherpunk Manifesto juontaa juurensa 1993; Useita yrityksiä on yritetty ratkaista kysymys arvon välittämisestä yksityisyyden avulla ilman luotettavan ulkoisen validaattorin tarvetta, ja ne epäonnistuivat. Pähkinänkuoressa voimme yksinkertaistaa joitain Satoshin käyttämän cypherpunk-memeettisen poolin palapelin palasia:

• Vuonna 1997 Adam Back loi Hashcashin, roskapostin torjuntavälineen, joka teki sähköpostin lähettämisestä kallista (ajassa ja laskentatehossa), mikä teki roskapostin lähettämisestä taloudellisesti mahdotonta.
• Vuonna 2004 Hal Finney loi Hashcashiin perustuvan reusable proof-of-work (RPOW). RPOW olivat kryptografisia tokeneja, joita voitiin käyttää vain kerran. Validointi ja kaksinkertainen kulutussuojaus suoritettiin edelleen keskuspalvelimella.
• Vuonna 2005 Nick Szabo julkaisi ehdotuksen "bitgoldista", RPOW-pohjaisesta digitaalisesta tunnuksesta. Bitgoldilla ei ollut token-rajaa, mutta se kuvitteli, että yksiköt arvostettaisiin eri tavalla niiden luomisessa käytetyn laskennallisen käsittelyn määrän mukaan.
• Vuonna 2008 Satoshi Nakamoton salanimellä toimiva henkilö julkaisi Bitcoinin valkoisen paperin, jossa mainitaan suoraan sekä bitgold että Hashcash.

Kaikista näistä yrityksistä oppimalla Satoshi onnistui saavuttamaan maagisen mahdollisen naapurin nimeltä Bitcoin. Mutta totuus on, että niin loistava kuin Satoshi olikin, jos hän ei olisi löytänyt Bitcoinia vuonna 2008, joku olisi todennäköisesti jo löytänyt sen tähän mennessä.

Tämä on Letan vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://bitcoinmagazine.com/culture/the-discovery-of-bitcoin-is-a-puzzle