Miksi Nvidian CTO on väärässä krypton suhteen TAI kuinka krypto teki tekoälyn?

Jos esitykselläsi on vaikeuksia saada paljon huomiota kaikkien tapahtumien keskellä, erityisesti pankkien kanssa, krypton mainitseminen on silti melko helppo tapa saada huomiota.

Ja niin pian 78 minuutin jälkeen esitys Nvidian toimitusjohtaja Jensen Huang viime viikolla, kun hän käsitteli lupauksia tuoda 2 nanometrin siruja monien muiden joukossa, saamme Nvidian teknologiajohtajan Michael Kaganin menemään Guardian-sivustolle roskaamaan krypton.

"Kaikki tämä kryptomateriaali vaati rinnakkaiskäsittelyä, ja [Nvidia] on paras, joten ihmiset vain ohjelmoivat sen käyttämään tätä tarkoitusta varten.

He ostivat paljon tavaraa, ja lopulta se romahti, koska se ei tuo mitään hyödyllistä yhteiskunnalle. AI tekee", Kagan sanoi.

Voisimme tietysti vaatia happamia rypäleitä sen jälkeen, kun ethereum potkaisi pois paitsi Nvidian, myös kaiken laitteistopohjaisen louhinnan Proof of Stake -päivityksen kautta.

Tuolloin oli hieman erilainen sävelmä, mutta siinä on paljon vakavampi seikka, jonka voisi odottaa Kaganin kaltaisen olevan hyvin tietoinen.

Koska se tapahtuu, krypton ja tekoälyn välillä on hyvin vähän tunnettu yhteys, ja se on melko perustavanlaatuinen.

Voidaan jopa väittää, että nyt näkemämme tekoäly johtuu kryptosta, ainakin siltä osin, että se on julkaistu tässä vaiheessa eikä paljon myöhemmin.

Tämän asian selventämiseksi meillä on joku paljon uskottavampi kuin Kagan, joku tuon tekoälyn ohjauspyörässä. Ja se ei ole kukaan muu kuin Googlen perustaja Sergey Brin.

Brin sijoittajille vuonna 2018 lähettämässään kirjeessä, joka hämmensi meitä silloin, mutta oli ensimmäinen merkki tulevasta sanoi:

"Tässä laskentabuumissa on useita tekijöitä... Toinen tekijä on GPU-ystävällisten proof-of-work-algoritmien suurempi kysyntä, joita löytyy joistakin nykypäivän johtavista kryptovaluutoista, kuten Ethereumista.

Viime vuosikymmenen aikana rakennettu syvällinen vallankumous koneoppimisessa on sekä näiden yhä tehokkaampien prosessorien mahdollistama, että se on myös tärkeä sysäys niiden kehittämiselle."

On tapana unohtaa, että kryptoavaruus on pohjimmiltaan raakakoodia ja sitä koodia ajava laitteisto.

Ajoimme GPU:t kysynnän, toisinaan poikkeuksellisen kysynnän, yli ollaksemme paljon tehokkaampia. Yhtä tärkeää on, että tarjosimme kannustimia monille lahjakkaille miehille ja naisille – tai jopa ”lapsille” – kaikkialla maailmassa leikkimään ja näpertämään grafiikkasuoritteita, jotta heistä tulisi mahdollisimman tehokkaita saadakseen etulyöntiaseman kaivostoiminnassa.

Näistä grafiikkasuorituksista on joskus hyötyä myös muihin asioihin, kuten koneoppimiseen tai ChatGPT-malleihin, mutta näillä ei todellakaan ole asioita, joilla "lapset" voivat leikkiä tai älykkäät nuoret miehet, jotka eivät kuitenkaan johda globaaleja yrityksiä.

Tarvitsit valtavia resursseja, varmasti vuonna 2018, näiden mallien kehittämiseen ja kouluttamiseen, mikä rajoittaa sitä, mitä voidaan kutsua avoimeksi ja globaaliksi osallistumiseksi.

Sen sijaan kryptotekniikassa hinta oli pelien pelaamiseen käyttämäsi GPU, jonka voit lähettää kaivostoimintaan ja käydä googlella katsomassa, kuinka sitä voidaan tehdä tehokkaammaksi, ja niin saat koko maailmanlaajuisen yhteisön, joka keskittyy GPU:iden kehittämiseen. sitten Brinin tai Sam Altmanin kaltaiset käyttävät näitä edistysaskeleita antaakseen meille nyt Stackoverflown steroideihin.

Noin kolme kuukautta sen jälkeen, kun Brin teki yllä olevat kommentit, hän meni kryptokokoukseen, jossa hän totesi, että innovaatiot tässä tilassa, kuten nollatietotodistus, olivat "mielettömät".

Se on monella tapaa puhdasta matematiikkaa, ja sillä on erityisiä sovelluksia tässä tilassa julkisten lohkoketjujen skaalaamiseksi toisten kerrosten läpi, mutta mitä laajempia sovelluksia sillä voi olla tulevina vuosina, jää nähtäväksi.

Zk-tech tarvitsee myös laitteistoa, kuten asicsia, vaikkakin paljon vähemmässä määrin kuin julkinen lohkoketju, mutta bitcoinin louhinnan asicsin kysyntä on myös johtanut joihinkin puolijohteiden kehitys.

Molemmissa tapauksissa se tapahtuu näiden tilojen avaamisen kautta. Asicsille paljon suoremmin, kun krypto-painotteiset startupit alkoivat suunnitella ja tuottaa erikoistuneita asics-laitteita, kun taas GPU-duopolille epäsuorammin, kunhan yleisö sai kannustimen puuhailla laitteiston parissa.

Tämä on hyödyttänyt kaikkia grafiikkasuoritteisiin perustuvia toimintoja, joten joidenkin julkisen tekoälyn versioiden kynnyksellä on jossain määrin krypto-kiitettävä.

Kun joku Kagenin kaltainen sanoo kuitenkin, että kryptot eivät ole hyödyllisiä, hän ei tietenkään ole kiinnostunut näistä hienoimmista yksityiskohdista.

Hän on luultavasti huolissaan siitä, että sijoittajat ovat huolissaan siitä, että ethereumin GPU-markkinoiden katoaminen yössä saattaa vaikuttaa Nvidian voittoihin.

Mutta laajemmin nämä sokeat puolueelliset yksilöt ovat suoraan sanottuna enemmän huolissaan tietämättömyydestä. Joko he eivät vaivaudu olemaan tietoisia edes heidän liiketoimintaansa liittyvistä asioista, tai heidän on helpompi muodostaa halpoja mielipiteitä aloista, joista he eivät tiedä juuri mitään, tai jopa joissain tapauksissa he yrittävät vetää sinua tai yleisöä. .

Ainakin tekoälyn ja grafiikkasuorittimen sekä laskentatehon kehityksen osalta krypto on ollut erittäin hyödyllinen.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.trustnodes.com/2023/03/28/why-nvidias-cto-is-wrong-on-crypto-or-how-crypto-made-ai