Ympäristönsuojelijoiden hyökkäykset Bitcoinin louhintaan lisääntyvät

Tämä on Zack Voell, a Bitcoin kaivos ja markkinatutkija.

Suurimman osan Bitcoinin lyhyestä historiasta keskustelu siitä, kuinka paljon energiaa globaali verkko käyttää tapahtumien käsittelyyn ja tallentamiseen, on ollut toistuva keskustelunaihe. Mutta tänään keskustelu on saavuttamassa uusia intensiteettitasoja, kun valtuutetut vastustajat väittävät olevansa ympäristötietoisia, hyökkäävät Bitcoinia vastaan ​​julkisella areenalla.

Nämä hyökkäykset ulottuvat hienovaraisten sijoitustottumusten, kuten hedge-rahastojen, ulkopuolelle jaettaessa kolikoihin tai rahakkeisiin, jotka mainostavat "vihreää" tai "puhdasta" infrastruktuuria. Ja ne voivat olla jopa suorempia kuin Maailman talousfoorumi tweeting Ethereumin yhdistämisestä.

Tässä artikkelissa tarkastellaan useita pitkiä hyökkäyksiä bitcoinin louhinta energiankulutus vain viime kuukaudelta, ja se kehottaa bitcoin-sijoittajia kouluttamaan itseään ja toimimaan näitä vääriä tietoja sisältäviä mutta vaikutusvaltaisia ​​ympäristöhyökkäyksiä vastaan.

Valkoinen talo painaa kaivostoimintaa

Yksi näkyvimmistä dokumentoiduista kritiikistä bitcoinin louhinnasta tulee 46-sivun raportti Valkoinen talo julkaisi viime kuussa bitcoinin oletetuista negatiivisista ympäristövaikutuksista. Yksityiskohtainen, kommentoitu versio raportin julkaisi kryptopääomasijoittaja Nic Carter. Ja vaikka raportti on täynnä virheitä ja vääriä tietoja, kuten Carter huomautti, on tärkeää huomata, että sen edustamat taustalla olevat ideat ovat hallitseva näkemys Washingtonin poliittisissa piireissä, kuten Bitcoin Policy Institute. huomattava Twitterissä.

Raportin mukaan kaivostyöläisten kuluttamaa energiaa arvostellaan siitä, että se saattaa heikentää Yhdysvaltojen kestävyystavoitteita. Raportin mukaan Kiinan kaivoskiellon on väitetty johtuvan "suuren Bitcoinin louhinnan yhteensopimattomuudesta maan ympäristötavoitteiden kanssa". . Raportissa kehotetaan myös ympäristönsuojeluvirastoa ja energiaministeriötä työskentelemään valtion ja paikallisten viranomaisten kanssa kaivosteollisuuden standardien luomiseksi.

"Jos nämä toimenpiteet osoittautuvat tehottomiksi vaikutusten vähentämisessä, hallinnon tulisi tutkia toimeenpanotoimia ja kongressi saattaa harkita lainsäädäntöä rajoittaakseen tai poistaakseen korkean energiaintensiteetin konsensusmekanismien käyttöä kryptovarojen louhinnassa", raportissa todetaan.

Akateemikot kasaavat kaivoskritiikkiä

Akateemikot kaikkialta Yhdysvalloista halusivat myös viime kuussa sanoa mielipiteensä bitcoineista ja ilmastonmuutoksesta käytävään keskusteluun. Kahdessa erillisessä tutkimuksessa tarkasteltiin bitcoinin louhinnan energiankäyttöä ja arvioituja päästöjä selvittääkseen, vaikuttaako se ympäristöön ja miten.

Cornell Engineeringistä, a uusi tutkimus tiedekunnasta hiilineutraalin bitcoinin louhinnan suorittamisesta, joka julkaistiin Energy & Environmental Science -lehden syyskuun numerossa. Tutkimus ehdottaa, että osavaltiot, joissa on alhaiset hinnat ja suuret määrät uusiutuvaa energiaa tehosekoituksessaan, voisivat auttaa lieventämään "kryptovaluuttojen aiheuttamia ympäristövahinkoja". Kuten monet muutkin raportit, tämä alkaa yksirivisellä, lähes ennakkoluuloisella väitteellä: "Bitcoinin louhinta vaatii huomattavan määrän sähköä lohkojen validointiin, mikä lisää kasvihuonekaasupäästöjä."

Ei ole tilaa vivahteille.

New Mexico Economicsin yliopistosta kolme professoria kirjoitti paperin että "arviot bitcoinin louhinnan energiaan liittyvistä ilmastovahingoista". Jälleen, koska se kuluttaa energiaa, sen täytyy olla huono. Paperi mittaa myös erikoisia mittareita, kuten ilmastovahingot louhittua kolikkoa kohden. Lopulta he tekevät outoja johtopäätöksiä, kuten että bitcoin aiheuttaa suurin piirtein yhtä suuren ympäristövahingon kuin kaikki naudanliha, ja Internet-raha on "enemminkin digitaalista öljyä kuin digitaalista kultaa" retorisesti sekä bitcoinia että fossiilisia polttoaineita vastaan. Tämän tutkimuksen pätkiä otsikoitiin melkein jokaisessa suuressa uutisjulkaisussa, joka on koskaan kirjoittanut bitcoinista, mukaan lukien Bloomberg, Verge, Aika:, Newsweek, Hill, Forbes, Daily Beast ja paljon muuta. Se saavutti jopa Smithsonian Magazine. Lyhyesti sanottuna tämä pop-tiede oli hitti.

Aktivistit myös Slam Bitcoin Mining

Earthjustice ja Sierra Club, kaksi näkyvää ympäristöaktivistijärjestöä, kasasivat myös viimeisimmän julkisen pilkan aallon bitcoinin louhinnasta. Järjestöt tekivät yhteistyötä mm 37-sivun raportti "Energiapommi" -nimisen bitcoinin louhinnan ympäristövaikutuksista ja väittäen, että se "murtaa hämärän ja läpinäkymättömän teollisuuden ja vääriä väitteitä kestävyydestä".

Raportti hälyttää esimerkiksi siitä, että "kaivosteollisuus käyttää jo puolet koko globaalin pankkisektorin sähköstä ja ohittaa alan kahdessa vuodessa, jos nykyinen trendi jatkuu". Kauhu! (Peruuta sen sijaan pankkitoiminta.) Raportin mukaan "bitcoin-päästöt" kilpailevat kuuden miljoonan auton ajamisen kanssa. Nämä puheenkohdat toistettiin valtavirran tiedotusvälineissä vuodesta Verge että Financial Times.

Mitä Bitcoinin kannattajat voivat tehdä?

Turhautuminen tai demoralisoituminen ovat molemmat yllättäviä reaktioita tähän puolitotuuksien hyökkäykseen, ennakkoluuloiseen kritiikkiin ja johdonmukaisiin hyökkäyksiin bitcoinin louhintaa vastaan. Ja on huomionarvoista, että kaikki nämä raportit, artikkelit, tutkimukset jne. ovat viime kuukaudelta. Taistelu ei siis ole kaukana ohi.

Yksi tärkeimmistä askelista bitcoinin kannattajien tänään on sähkömarkkinoiden ja energian itsekoulutus. "Mitä Bitcoin teki” on tallentanut useita tälle aiheelle omistettuja jaksoja. Braiins Mining on julkaissut perusteellisen sarjan kaivos- ja energiaverkoista. Ja tästä aiheesta keskustellaan päivittäin Twitterissä. Bitcoin-sijoittajien tulisi hyödyntää kaikkia näitä koulutusresursseja.

Toinen askel on yksinkertaisesti aloittaa kaivostoiminta. 100 dollarin ja muutaman tunnin lukemisen ansiosta kuka tahansa voi aloittaa kaivostoiminnan kotona. Tämä ei ole vain opettavainen harjoitus kaivostoiminnan mekaniikan oppimiseen, vaan se lisää aktivistien varmaa hajautusnopeutta verkon tukemiseksi.

Vaikka päivittäiset kaivostulot ovat laskeneet huomattavasti, kaivostoiminnan koulutusarvo pysyy samana. Ja kotona käytettävä hash-nopeus on monella tapaa turvallisempi kuin yrityslouhinta. Kodin kaivostyöntekijät ovat Bitcoinin viimeisen keinon kaivostyöntekijöitä – verkon selkäranka. Jos kaikki muu poikkeaa ilmastohysteriasta tai raskaista säännöksistä, kodin kaivostyöntekijät jatkavat edelleen hajautustyötä (ja mahdollisesti lämmittävät koteja tai kasvihuoneita poistoilmalla).

Bitcoin voittaa. Mutta sen voitto ei tule toimimattomuudesta.

Tämä on Zack Voellin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.