CTFC kritisoi Ooki DAO -tapauksen "räikeästä täytäntöönpanosta".

Commodities Futures Trading Commission (CFTC) on herättänyt voimakasta kritiikkiä yhteisöltä sen jälkeen, kun se on jättänyt liittovaltion siviilivalvontatoimia hajautetun autonomisen organisaation Ooki DAO:n jäseniä vastaan ​​digitaalisen omaisuuden kaupankäynnin rikkomuksista.

22. syyskuuta vapautaCFTC ilmoitti, että se oli nostanut ja samanaikaisesti sovittanut syytteet hajautetun kaupankäyntialustan bZeroX perustajia vastaan ​​Tom Beania ja Kyle Kistneriä vastaan ​​heidän roolistaan ​​"vipuvaikutteisen ja marginaalisen vähittäiskaupan digitaalisten hyödykkeiden liiketoimien tarjoamisessa".

Yhteisö on kuitenkin nostanut meteliä samanaikaisesta siviilivalvontatoimista bZeroX:iin liittyvää Ooki DAO:ta ja sen jäseniä vastaan, koska se väittää käyttäneen samaa ohjelmistoprotokollaa kuin bZeroX sen jälkeen, kun se oli siirretty sen hallintaan, ja siten "rikkoneen samoja lakeja vastaajien tavoin."

Täytäntöönpanotoimi on herättänyt useiden kryptolakimiesten ja jopa CFTC:n komissaarin vihan, koska se on huolissaan siitä, että se luo epäreilun sääntelyn ennakkotapauksen.

CFTC:n komissaari Summer Mersinger antoi eriävän lausunnon 22. syyskuuta huomattava että vaikka hän tukee CFTC:n syytteitä bZeroX:n perustajia vastaan, täytäntöönpanoelin astuu tuntemattomalle lailliselle alueelle ryhtyessään toimiin hallintoehdotuksista äänestäneitä DAO:n jäseniä vastaan.

"En voi hyväksyä komission lähestymistapaa määrittää DAO-merkkien haltijoiden vastuu heidän osallistumisensa perusteella hallintoäänestykseen useista syistä."

"Tämä lähestymistapa on räikeä "sääntely täytäntöönpanon avulla", koska siinä asetetaan politiikka, joka perustuu uusiin määritelmiin ja standardeihin, joita komissio tai sen henkilöstö ei ole koskaan aiemmin ilmaissut tai joita ei ole julkisesti kommentoitu", hän sanoi.

Jake Chervinsky, lakimies ja US Blockchain Associationin politiikkapäällikkö Twitterissä, sanoi, että täytäntöönpanotoimi "voi olla räikein esimerkki" täytäntöönpanon säätelystä krypton historiassa, ja vertasi Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean ja CTFC:n välillä. , huomioi, että:

"Olemme valittaneet pitkään siitä, että SEC käyttää väärin tätä taktiikkaa, mutta CFTC on saattanut heidät häpeään."

On syvää pettymys nähdä CFTC vahingoittavan omaa mainettaän tällä tavalla niiden keskuudessa, jotka välittävät krypton tulevaisuudesta Yhdysvalloissa, varsinkin kriittisellä hetkellä, kun se esittelee itsensä kongressissa oikeana virastona säännellä "digitaalista hyödykekauppaa".

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Syyskuu 22, 2022

Myös DeFi-koulutusrahasto soi huomauttamalla, että CFTC:n maksut tarjoavat myös synkät näkymät ihmisille, jotka yrittävät innovoida DAO:n kautta.

Related: CFTC:n komissaari vierailee Ripplen toimistoissa SEC-tapauksen päätösten vuoksi

""Lain säätäminen täytäntöönpanon kautta" tukahduttaa innovaatiot Yhdysvalloissa, ja tämän päivän toiminta lannistaa valitettavasti entisestään yhdysvaltalaisia ​​kehittämästä DAO:ita, vaan myös *pelkästään osallistumasta* DAO:iin, se kirjoitti.

Isot kuvateemat pois otettavaksi: 1. Kuinka paljon hallintaa Daolla on? jos se on liikaa, ehkä se on protokollan tarjoamien transaktioiden vastapuoli; ehkä pöytäkirjan hallinnan hajauttaminen, ei protokollan hallinnan äänestäminen, on se, mikä on tärkeää. /11

- Drew Hinkes (@profelforward) Syyskuu 22, 2022

Maksulistalla on laiton vähittäisvipu- ja marginaalikaupan tarjoaminen; "vain rekisteröidyt futuurikomissiokauppiaat (FCM) voivat harjoittaa toimintaa" ja pankkisalaisuuslain mukaisen asiakkaan tunnistamisohjelman sisällyttämättä jättäminen.

CTFC totesi myös, että Bean ja Kistner ilmoittivat haluavansa siirtää bZeroX:n Ooki DAO:n yli osana toimenpidettä, jolla vältetään hajauttamisen harmaalla alueella tapahtuvat tukahduttajat.

"Siirtämällä hallinnan DAO:lle, bZeroX:n perustajat mainostivat bZeroX-yhteisön jäsenille, että toiminta olisi täytäntöönpanokelpoista - jolloin Ooki DAO voisi rikkoa CEA- ja CFTC-sääntöjä rankaisematta", CFTC totesi.