Kaivosten keskittyminen Amerikassa muodostaa suuren uhan Bitcoinille

Tämä on Shinobin mielipidetoimitus, itseoppinut Bitcoin-avaruuden kouluttaja ja tekniikkaan suuntautunut Bitcoin-podcast-isäntä.

Koska kaivoskielto tuli Kiinaan, Bitcoinin hash-kurssi on siirtynyt valtavasti Yhdysvaltoihin. Amerikkalaismieliset Bitcoinerit ovat esittäneet monia tarinoita ja painostuksia jatkaakseen hajautussuhteen houkuttelemista Yhdysvaltoihin, mukaan lukien pyrkimykset luoda suotuisat sääntely-ympäristöt kaivostyöläisille täällä Pohjois-Amerikassa. Tämä on tehty amerikkalaisten omistusoikeuksien historiallisen vahvuuden pohjalta, mikä on iso osa sitä, miksi amerikkalaiset pääoma- ja osakemarkkinat ovat maailman suurimmat.

Tämä on valtava virhelaskenta, ja onnistuessaan sillä on valtava negatiivinen vaikutus Bitcoiniin pitkällä aikavälillä. Koko peliteoria Bitcoinin louhinnan turvallisuudesta on hajauttaminen/jakelu. Ensimmäisestä päivästä lähtien on erittäin selkeästi rajattu, että suurin osa (51 %) tai enemmän Bitcoinin hash-suhteesta voi toimia haitallisesti tavalla, joka huonontaa vakavasti tai rikkoo kokonaan koko järjestelmän turvallisuuden. He voivat jättää orvoiksi muiden kaivostyöläisten lohkot, mikä estää heitä osallistumasta järjestelmään ansaitakseen tuloja Bitcoinilla. He voivat sulkea pois liiketoimia osapuolilta, joille he eivät halua tehdä kauppaa, mikä taas jättää lohkot orvoiksi kaikilta kaivostyöläisiltä, ​​jotka käsittelevät tällaisia ​​tapahtumia lohkoketjusta. Ne voisivat valikoivasti kieltäytyä käsittelemästä Lightning-kanavien sulkuja oikein, ne voivat estää sivuketjujen kiinnittymisen tai irrottamisen. Ne voivat murtaa kokonaan järjestelmän sensuurin vastuksen ja heikentää paitsi peruskerroksen myös minkä tahansa sen päälle rakennetun toissijaisen kerroksen turvallisuutta järjestelmän skaalaamiseksi.

Kaivostyöntekijät itse päättävät omasta tahdostaan ​​toimia ilkeästi, ei ole ainoa tämän riskin muoto. Heidän on perustettava toimintansa jonnekin, mikä tarkoittaa – elleivät he pysty menestyksekkäästi toimimaan laittomasti ja näkymättömästi verkon ulkopuolella, mikä ei ole käytännöllistä laajassa mittakaavassa – heidän on alistettava itsensä perustamansa lainkäyttöalueen lakeihin ja määräyksiin. Liian suuri osa verkon kokonaishajautusnopeudesta yhdellä lainkäyttöalueella on turvallisuusriski koko verkolle. Ajattele kuinka suuri osa hash-tiheydestä on tällä hetkellä käytössä Yhdysvalloissa ja kuinka suuri osa siitä on julkisia yrityksiä, rekisteröityjä yhteispalveluita, helposti paikannettavia yrityksiä ja ihmisiä, joilla on riittävä hajautusnopeus kotona ja joiden teho-allekirjoitus tunnistaa helposti sähköyhtiö. Kaikki tämä hash-nopeus on Yhdysvaltain hallituksen täytäntöönpanotoimien alainen vaihtelevalla vaikeusasteella. Ja vaihtelemalla tarkoitan sitä, että kaikki paitsi yksittäiset kodin kaivostyöläiset voitaisiin todennäköisesti saavuttaa triviaalisti yhden viikon sisällä.

Joulukuusta 2021 alkaen Cambridge Bitcoin -sähkönkulutusindeksi näyttää 38 % verkon hajautussuhteesta Yhdysvalloissa. Se on 13 % vähimmäismäärästä, joka tarvitaan verkon häiritsevään toimintaan. Bitcoinereiden ei pitäisi rohkaista toimia ja lainsäädäntöä kallistaakseen tätä vielä lähemmäs tätä käännekohtaa. Yhdysvaltojen hallitus on maailman suurin valtakunta, käytämme kirjaimellisesti maailman varantovaluuttaa, joka on jo nyt suurissa vaikeuksissa maailmassa johtuen poliittisista seurauksista, koska olemme harjoittaneet vuosikymmeniä kestäneitä ulkopolitiikkaa, joka keskittyi lähes kokonaan hyödyttää Amerikkaa sen kustannuksella, että se vahingoittaa lukemattomia muita maailman kansoja.

Bitcoin on jälleen yksi eksistentiaalinen uhka tälle varavaluutalle ja siihen luottaen muun maailman eduille. Asiat maalataan jatkuvasti ikään kuin Amerikka olisi joku loistava vapauden majakka maailmassa, joka syleilee Bitcoinia sen vuoksi, ja jollain tapaa Amerikka on se majakka, mutta toisaalta se on aavemaisen samanlainen kuin Kiinan totalitaarinen valtio peukalon alla. KKP:n Yhdysvaltain hallituksella on kaikki kannustimet hyökätä tai kaapata Bitcoinia, kuten Kiina tekee, vielä enemmän, jos Bitcoin edustaa uhkaa Yhdysvaltain dollarille. Bitcoin on perustavanlaatuinen uhka maailmanjärjestykseen, jonka Amerikan valtakunta on luonut. Jos hallitus näkee mahdollisuuden poistaa tämä uhka, se tarttuu siihen.

Tällaisten hyökkäysten suorittaminen ei ole yksinkertaista älyllistä harjoitusta, koska hallituksella ei myöskään ole aavistusta tai suunnitelmia, miten tehdä mitään. Sisään 2016 MIT suunnitteli järjestelmän nimeltä Ketjun ankkuri. Järjestelmän koko tavoite on kirjaimellisesti suorittaa 51-prosenttinen hyökkäys Bitcoinin sensuurivastuksen neutraloimiseksi pysyvästi:

Lue kaikki tämä huolellisesti. Harkitse nyt FATF:n säännöt jotka ovat venyneet ja otettu hitaasti käyttöön muutaman viime vuoden aikana. Matkustussääntö. Melkein jokainen suuri pörssi tässä ekosysteemissä työskentelee aktiivisesti protokollien parissa, jotta ne voivat vaihtaa henkilökohtaisia ​​tunnistetietoja keskenään tai ainakin sitoutua siihen aina, kun he osallistuvat jonkun käyttäjän puolesta tapahtumaan, joka menee suoraan toiseen pörssiin. . Se ei olisi mukana – se on mandaatti, jopa huonompi kuin Chain Anchor -ehdotus. Eurooppalaiset poliitikot ovat jopa tanssineet ehdotusten kanssa julkisesti tällaisten KYC-vaatimusten laajentamisesta koskemaan myös muita kuin vankeusrangaistuksia.

Harkitse nyt ESG-tarinoiden nykyistä määräävää asemaa Bitcoinin louhinnan suhteen. Puhutaan (ja kirjaimellisesti määräyksiä pannaan täytäntöön joissakin paikoissa) erityiskohtelu uusiutuvalla energialla toimivasta kaivostoiminnasta. Yleensä nämä sisältävät taloudellisia kannustimia toiminnan verohelpotuksia/tukia. Tämäntyyppiset ei-Bitcoin-taloudelliset sopimukset ja tulevaisuudessa mahdollisesti suorat maksut ovat tarkka kaivostyöläisten lahjomisen muoto. Ne kannustavat heitä taloudellisesti toimimaan tietyllä tavalla itse Bitcoin-protokollan ulkopuolella.

Nämä toimet normalisoivat hitaasti ajatusta kaivostyöntekijöistä, jotka toimivat tällaisia ​​protokolla-ulkoisia kannustimia ajatellen. Julkiset kaivosyritykset eivät saa tällaisia ​​sopimuksia ilman henkilöllisyyttään, kuluttajat eivät saa telinetilaa yhteispalvelukeskuksessa ilman KYCingiä. Kaikki tämä on vaatimuksia, jotta Chain Anchor hiipii sisään hitaasti.

Jäljellä on vain tarvittava hajautusnopeus, joka vaaditaan Bitcoinin sallittujen luettelon käytön pakottamiseksi kokonaan ja vaatimustenvastaisten kaivostyöläisten sulkemiseksi pois järjestelmästä, ja ketjun ankkuri on tehokkaasti steriloinut ja muuttanut Bitcoinin sallittujen luetteloon ja luvan saaneeksi järjestelmäksi. Siinä vaiheessa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin toivoa, että uusia kaivostyöntekijöitä voidaan tuottaa ja tuoda verkkoon tämän hyökkäävän enemmistön voittamiseksi, mikä on pitkä laukaus, kun otetaan huomioon, kuinka keskitetty ASIC-suunnittelu ja tuotanto todellisuudessa ovat.

Muuten ainoa vaihtoehto on muuttaa PoW-algoritmia. Tämä on mielestäni erittäin epätodennäköistä jopa tällaisen hyökkäyksen edessä. Se kyseenalaistaa koko ajatuksen neutraalista järjestelmästä ja tuhoaa umpimähkäisesti sekä haitallisten että ei-haitallisten kaivostyöläisten investointien arvon. Samoin, kun tarkastellaan jälleen ASIC-tuotannon keskittämistä, kun tämä hyökkäys on osoitettu toteuttamiskelpoiseksi, mikään ei estä sitä tekemästä uudelleen. Aiemman sukupolven ASIC-korjaushaarukka ei myöskään saa rehellisiä kaivostyöläisiä yrittämästä uudelleen. Mitä tapahtuu, jos uusi haarukka tapahtuu, koska hyökkäystä vedetään uudelleen? Ne ovat vaarassa upottaa jälleen suuren määrän pääomaa laitteistoinvestointiin, joka muuttuu arvottomaksi hyökkäykseen vastaamisen seurauksena.

En usko, että Bitcoin voisi toipua tällaisesta hyökkäyksestä. Ihmiset joko imevät sen ja arvostavat sitä yksinkertaisesti niukana taloudellisena voimavarana, jolta puuttuu todellista sensuurin vastustusta, tai se epäonnistuu suoraan. Jos sosiaalisesti koordinoitu peli on välttämätön, jotta se toimisi sensuuria vastustavalla tavalla, se heikentää täysin sellaisen neutraalin sensuuria kestävän järjestelmän arvoa, joka ei vaadi tällaista sosiaalista koordinaatiota toimiakseen. Se joko kuolee tai ontua kastroituna niukana omaisuutena.

Jotta Bitcoin todella toimisi sensuuria kestävänä järjestelmänä, sen on ensinnäkin vältettävä purkamista kyseisessä tilanteessa. Bitcoinereiden ei pitäisi kannustaa tällaiseen hashrate-keskittymiseen yhdellä lainkäyttöalueella ja yrittää kannustaa sitä edelleen lobbaamalla teollisuutta ja poliitikkoja tekemään asioista vieläkin suotuisampia kaivostyöläisille keskittyä yhteen paikkaan. Ajattelematon isänmaallisuus ja liiallinen keskittyminen "Make America Great Again" -sovellukseen tällä tavalla ei ole Bitcoinille hyväksi – itse asiassa se on sille aktiivisesti vaarallista.

Jos Bitcoin aikoo menestyä, sen on onnistuttava järjestelmänä, joka on hajautettu turvallisesti kaikkialle maailmaan, ei voimakkaasti keskittynyt Amerikkaan, koska "Amerikka on loistava."

Tämä on Shinobin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.