Crypto, nyt turvallisempi kuin Fiat

Krypto kävi läpi joitakin myrskyisiä kuukausia vuoden 22 toisella puoliskolla, mutta se saattaa olla nyt suurelta osin ohi, koska karhu saattoi suurelta osin pyyhkiä härän ylenpalttisuuden ja huolimattomuuden.

Fiat-järjestelmässä saattaa kuitenkin olla, että sama prosessi on hitaampi ja ehkä se on vasta alkanut, koska Yhdysvaltain teknologiasektorin supistuminen ja Kiinan talouden hidastuminen antoivat vasta äskettäin hämmennystä kolmen yhdysvaltalaisen pankin romahtaessa viime viikolla.

Nähtäväksi jää, mitä vaikutuksia näillä romahduksilla on ja ovatko ne vain ensimmäinen merkki rahoituksen suuremmasta uudelleensopeutumisesta velan kalliistuessa.

Saattaa kuitenkin olla jokseenkin turvallista sanoa, että krypto on ratkaissut ongelmansa, kun taas fiat ei ehkä ole vielä täysin selvinnyt.

Ja siksi krypto on ehkä turvallisempi tässä vaiheessa, mitä sekä tallettajat että sijoittajat saattavat harkita, kun heitä muistutetaan jälleen kerran siitä, että heidän talletuksensa ovat pankin rahaa ja pankki voi tehdä sillä mitä haluaa, mukaan lukien sijoittaa ne tallettajan joukkovelkakirjalainoihin. tappioita.

Bidenin hallinto on luonnollisesti puuttunut tappioihin, jotka eivät joudu tallettajien, vaan viime kädessä yleisön vastuulle.

"Lisärahoitusta tarjotaan luomalla uusi Bank Term Funding Programme (BTFP), joka tarjoaa jopa vuoden pituisia lainoja pankeille, säästöyhdistyksille, luottoyhdistyksille ja muille kelpoisille säilytyslaitoksille, jotka ovat panttaneet Yhdysvaltain valtiovarainrahastoihin, virastojen velkoja. ja kiinnitysvakuudelliset arvopaperit ja muut ehdot täyttävät omaisuusvakuudeksi. Nämä varat arvostetaan nimellisarvoon" sanoi Federal Reserve Banks.

Par-arvo tarkoittaa, että jos ostit bitcoinin 70,000 2021 dollarilla marraskuussa 70,000, niin Fedin osalta sen arvo on edelleen 25,000 XNUMX dollaria, ei XNUMX XNUMX dollaria.

Korvaa bitcoin kaatuvilla joukkovelkakirjoilla tai asuntolainoilla, joissa asuntojen hinnat laskevat, tai millä tahansa viraston velalla ja muilla ehdot täyttävillä varoilla, ja periaatteessa saat määrällisen kevennyksen ∞.0, jotkut väittävät.

Nämä ovat kuitenkin lainoja, ja ne on maksettava takaisin, joten se on enemmän Fed nostaa marginaalia hinnasta kertaa 1x nimellishinta kertaa 1x.

Esimerkkinä yllä olevasta bitcoinista, voit lainata 35,000 12,000 dollarin arvosta Dai-defiä tämän uuden järjestelmän mukaisesti noin 3 XNUMX dollarin sijaan, joten saat XNUMXx marginaalin.

Entä jos lainoja ei makseta takaisin? Siellä tulostussyytökset voivat tulla esiin, koska nämä pankit pelastetaan. Lainauskriteerien löystyminen on siis monimutkaisella tavalla pohjimmiltaan painamista.

Yleisölle ei tietenkään tarjota samaa mahdollisuutta. Bitcoinisi, joukkovelkakirjasi tai osakkeesi on itse asiassa arvoltaan 25,000 70,000 dollaria, ei XNUMX XNUMX dollaria taikarahaa, ja jos sinulla on lyhytaikaisia ​​likviditeettitarpeita, sinun on myytävä tappiolla sen sijaan, että hankit steroidilainoja Fed:ltä.

Joten vaikka yleisö joutuu kohtaamaan joukkolainojen romahduksen, pankit voivat pitää joukkovelkakirjalainansa eräpäivään asti, jolloin niillä ei ole tappioita.

Tämä on jopa silloin, kun Fed itse näkee valtavia tappioitaYhdistyneen kuningaskunnan valtiovarainministeriö myönsi Englannin keskuspankille miljardeja tappioista, jotka johtuvat siitä, että liikepankkien talletuksista on maksettava korkeampia korkoja.

Nämä liikepankit eivät aivan siirrä noita korkeampia korkoja yleisölle, joten niiden pitäisi tehdä ja niitä tehdään 100 miljardin dollarin voitto neljänneksellä vain Yhdysvaltain suurimmille pankeille.

Mutta jos he pelaavat uhkapelejä joukkovelkakirjamarkkinoilla tai osakemarkkinoilla, edes nuo valtavat voitot eivät ehkä riitä, kuten Silicon Valley Bankin (SVB) tapauksessa.

Pankki joutui kaatumaan kymmenien miljardien talletusten kanssa, emmekä näe mitään, joten kenelläkään ei ole aavistustakaan, miksi se todella romahti.

On kerrottu ja niin edelleen, pääasiassa siitä, että he menettivät rahaa joukkovelkakirjoissa, mutta heidän tileistään ja siten tarkalleen tapahtuneesta ei ole julkista näyttöä.

Joten kun botit arvostella fiat-järjestelmän läpinäkymättömyyden vuoksi niillä on merkittävä pointti, koska on erittäin vaikeaa toteuttaa tilivelvollisuutta paperijärjestelmässä, jossa tarvittaisiin rohkeita toimittajaa tai ehkä hakkereita saadakseen todellisia todisteita.

Salausjärjestelmässämme sitä vastoin tällaista rohkeutta ei tarvita, koska pienet robotimme voivat sammua ja saada täsmälleen sen, mitä FTX:ssä tapahtui lohkoketjussa. Näillä todisteilla pystyimme käyttämään vahvoja sanoja, kuten varkaus, ilman pelkoa FTX:n haastamisesta oikeuteen, koska se on totuus.

SVB:ssä emme voi aivan siirtyä sanan romahtaminen pidemmälle, koska se on musta laatikko ja periaatteessa voimme sanoa vain, että lohkolaatikko katosi.

Mitä tämä tarkalleen tarkoittaa, tämä musta laatikko menee, on kenenkään arvattavissa, koska SVB:n ja muiden entiteettien välillä ei ole helposti julkisesti saatavilla olevia suhteita, kuten voimme nähdä FTX:n ja Alamedan välillä.

Ja sillä on merkitystä, koska tieto on valtaa, ja tämä tieto perustuu tietysti pohjimmiltaan todisteisiin. Ilman sitä emme voi spekuloida, että koko pankki joutuu kaatumaan vain joidenkin joukkovelkakirjalainojen tappioiden vuoksi.

Joten SVB:n johtajat voivat lähteä muihin hankkeisiin, muut pankit, jotka saattavat altistua, voivat olla hiljaa, ja loput jäävät ihmettelemään, onko se vai oliko se vain laukaus.

Kryptossa sen sijaan selvitimme melko nopeasti, mihin se vaikutti ja mihin se ei vaikuttanut, ja kuinka pitkälle se saattoi kaikua, kun markkinat hinnoittelivat kaiken niin nopeasti uudelleen, jotta voimme jatkaa eteenpäin.

Fiatissa kukaan ei tiedä mitään, ja tiedon puute oli yksi keskeinen syy vuoden 2008 romahdukseen, koska pankit aloittivat itsesensuroinnin kieltäytyessään jatkamasta lyhytaikaisia ​​pankkien välisiä lainoja, koska he eivät tienneet, mikä pankki oli alttiina. mitä ja missä määrin.

SVB oli kuitenkin toimialakohtainen, joten sen romahduksen vaikutukset saattavat olla rajalliset, mutta olemme tilanteessa, jossa yleisön sekä Yhdysvalloissa että Kiinassa – missä pankkeja kiinteistömarkkinoiden romahduksen vuoksi on paineita – on oltava hieman valppaampia. kuin ne olivat ennen viime viikkoa.

Sijoittajat ovat olleet valppaampia jo kuukausia, koska he ovat huolissaan erittäin nopean koronnousun vaikutuksista, koska yleensä tällaiset nopeat muutokset aiheuttavat hikkausta.

Tästä johtuen varsinkin viime vuoden marraskuussa markkinoilla oli melkoista häikkää, mutta talous on säilyttänyt jonkin verran vahvaa, vaikka Yhdysvaltain talous on hidastunut merkittävästi, vain 0.9 %:iin viimeisellä neljänneksellä.

Se on jaettava neljällä, jotta Yhdysvaltain talous kasvoi vain 4 % vuoden 0.2 viimeisellä neljänneksellä verrattuna vuoden 4 viimeiseen neljännekseen, mikä asettaa sen pysähtyneisyyteen ja mahdollisesti nyt taantuman partaalla ehkä vuoden 2022 toisella ja kolmannella neljänneksellä.

Sijoittajien valppaus on kuitenkin hieman erilaista kuin yleisön valppaus, koska ensimmäisille se on tavallaan heidän tehtävänsä, kun taas yleisön tehtävänä on olla kiinnittämättä huomiota esimerkiksi talletusten turvallisuuteen yli 250,000 80,000 dollarin tai vain £:n summissa. XNUMX XNUMX Isossa-Britanniassa.

Heidän on kuitenkin kiinnitettävä huomiota nyt, ja jotkut saattavat siirtää yli 250,000 XNUMX dollaria summia toiseen pankkiin tai omaisuuteen, mukaan lukien ehkä kryptot.

Väittäisimme, että krypton pitäisi itse asiassa olla merkittävä huomio, koska se on nopeampi tässä kaatuvassa liiketoiminnassa, ja vaikka sen kaatuminen voidaan tehdä, ei ole kovin selvää, voidaanko samaa sanoa fiat-pankkitoiminnasta.

Siksi krypto on nyt luultavasti turvallisempi, kun taas fiatissa emme vielä tiedä kaikkia vaikutuksia velkakustannusten nopeasta noususta, joka ei todennäköisesti ole täysin selvinnyt järjestelmästä tässä vaiheessa.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.trustnodes.com/2023/03/14/crypto-now-safer-than-fiat