Mark Cuban ja John Reed Stark riitelevät FTX:n romahtamisen syystä

Mark Cuban ja John Reed Stark riitelevät FTX:n romahtamisen syystä

Mark Cuban ja John Reed Stark riitelevät FTX:n PlatoBlockchain Data Intelligencen romahtamisen syystä. Pystysuuntainen haku. Ai.

Miljardööriyrittäjä Mark Cuban on jälleen lyönyt sarvet entisen arvopaperiviranomaisen John Reed Starkin kanssa, tällä kertaa siitä, kuka oli viime kädessä syyllinen FTX:n romahtamiseen ja vaikutuksiin velkojille.

Kuuman edestakaisen kierroksen aikana VaihdetaanKuubalainen väitti, että jos Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea olisi asettanut "selkeät määräykset", kukaan ei olisi menettänyt rahaa sen romahtamisesta.

Stark ehdotti aiemmin, että kryptovaluutat ja vakaat kolikot – mukaan lukien keskuspankkien digitaaliset valuutat – eivät ratkaise ongelmia ja että kryptoteollisuus toimii muun muassa ilman viranomaisvalvontaa, kuluttajansuojaa ja auditointeja.

Kuuban väitti, että Japanin sääntelijät – yhä Web3-ystävällisempi lainkäyttöalue – ovat esimerkki sääntelijästä, joka on tehnyt sen oikein.

"Kun FTX kaatui, kukaan FTX JAPANISSA EI menettänyt RAHAA", hän sanoi.

Stark - kryptovaluutta-skepikko – vastasi sanoen, että SEC:n syyttäminen FTX:n, BlockFin, Celsiuksen, Terran ja Voyagerin romahduksista tai niin sanotuista roskakoripaloista on "vaikuttaa hieman hankalalta".

Vaikka Stark myönsi, että SEC ei ole aina oikeassa, hän väitti, että sääntelijä säästi sijoittajille "miljoonia, ehkä jopa miljardeja" kryptotappioista.

Entinen SEC-virkamies väitti, että vaikka kryptovaluuttateollisuus etsii sääntelyn selkeyttä, aina kun sääntöjä julkaistaan ​​tai ehdotetaan, "kryptoteollisuus huutaa pahaa" ja vastaa usein jättämällä "räikeän oikeudellisen haasteen sen voimaantuloa vastaan".

Kuubalainen vastasi ja selitti, että "paras tapa" estää kryptovaluuttapetoksia on toteuttaa "kirkkaat sijoittajansuojamääräykset". Hän lisäsi:

"Joka ei rekisteröidy, on tosiasiassa rikkomus, ei voi toimia ja hänet suljetaan. Näin suojaat kryptosijoittajia."

Stark väittää kuitenkin, että SEC laskutti Binancen, Coinbasen, Beaxyn ja Bittrexin kaltaisia ​​vasta kuukausia sen jälkeen, kun sääntelijä oli tehnyt selväksi, että nämä yritykset eivät noudattaneet vaatimuksia.

Related: Lainsäätäjät ovat väärässä kohdistaessaan kohteen Gary Gensleriin

"[Nämä yritykset] päättivät jättää SEC:n huomiotta - ja saada voittoa mahdollisimman pitkään ilman rekisteröitymistä", Stark lisäsi.

Tämä on toinen kerta kolmen viikon aikana, kun pariskunta joutuu riitaan miten kryptovaluuttaa tulisi säännellä.

Kuubalainen huusi SEC:tä 11. kesäkuuta, koska se ei ole toimittanut kryptovaluuttayhtiöille selkeä rekisteröintiprosessi.

Hän väitti, että on "lähes mahdotonta tietää", mikä on turva, koska SEC:n "Framework for "Investment Contract" Analysis of Digital Assets" asiakirja ei selitä, kuinka kryptovaluuttayritykset voivat noudattaa vaatimuksia.

Magazine: Epävakaat kolikot: Depegging, pankkien juoksut ja muut riskit häämöttävät

Aikaleima:

Lisää aiheesta Cointelegraph