Maailmanlaajuinen Internet-vallankumous on käynnistänyt kiistattoman digitalisaation aallon, joka on nyt leviämässä jopa omistajuuden käsitteeseen lohkoketjuteknologian nousun myötä. Kun siirrymme Internetin aikakaudesta toiseen, Web2:sta Web3:een, käyttäjien välinen kitka näyttää vain lisääntyvän. Lohkoketjujen vuorovaikutus pysyy monimutkaisena ja primitiivisenä; Niistä puuttuu turvallisuus ja helppokäyttöisyys, erityisesti tilinhallinnan ja kirjautumisten osalta, mikä estää liian monia siirtymästä krypto-kenttään.
Account Abstraction, lohkoketjua tukeva tekniikka, jonka avulla ihmiset voivat käyttää älykkäitä sopimuksia tileinä ja asettaa omat joustavat sääntönsä lompakon hallintaan, on merkittävä lupaus lievittää tätä kitkaa ja juurruttaa parannettuja käyttäjäsääntöjä ja turvatoimia krypto-avaruudessa.
Tässä artikkelissa syvennyn Account Abstractionin käsitteeseen ja tutkin, kuinka se voisi tukea blockchain-tekniikoiden tulevaisuutta.
Externally Owned Account (EOA): lohkoketjujen alkuperäinen periaate
Jotta täysin ymmärrettäisiin "tilin abstraktio"-tekniikoita, on tartuttava lohkoketjujen käyttöönoton alkuperäiseen paradigmaan, joka perustuu siihen, mitä me yleisesti kutsumme "ulkoisesti omistetuksi tiliksi" (EOA).
EOA toimii käyttäjien kanssa, jotka luovat salausavainpareja: julkisen avaimen osoitteiden luomiseen ja yksityisen avaimen, jonka avulla omistajat voivat hallita tiliä. EOA:n puitteissa allekirjoittaja ja tili ovat sama kokonaisuus. Kun avainpari on luotu, käyttäjät todistavat osoitteen omistajuuden laskemalla digitaalisen allekirjoituksen tapahtumien suorittamiseksi. Hajautettu konsensus vahvistaa nämä tapahtumat varmistamalla, että allekirjoitus on oikea ja että se on todella laskettu annettua osoitetta vastaavalla yksityisellä avaimella.
EOA on Bitcoinin ja Ethereumin alkuperäisen suunnittelun ytimessä. Vaikka se on melko alkeellista, tämä mekanismi on uskomattoman tehokas pseudonyymille käyttäjien verkostolle siirtämään arvoa luvattomassa ympäristössä. Sen suunnittelu on kuitenkin rajoittavaa parannettujen ominaisuuksien, kuten hallinnan, palautusmekanismien tai yleisemmin koodin suorittamisen, toteuttamisessa.
Jotkut suuret lohkoketjuprotokollat sisältävät jo tällaisia käyttötapauksia.
Bitcoinin tapaus:
Bitcoinilla on rajoitettu (tarkoituksellinen) ohjelmointikieli, jonka avulla sen protokolla voi pakottaa ketjun sääntöjä vuorovaikutuksessa tilien kanssa. Esimerkiksi Bitcoinin komentosarjakielen avulla käyttäjät voivat luoda multisig-lompakoita, jotka valvovat kulutussääntöjä käyttäjän UTXO:n (käyttämättömän tapahtuman tuotoksen) suhteen.
Lisäksi voidaan toteuttaa myös aikalukitus. Esimerkiksi Bitcoinissa on mahdollista luoda multisig-lompakko, joka toteuttaa seuraavat säännöt alla olevan kuvan mukaisesti:
- 3 allekirjoittajaa on rekisteröity tiettyyn lompakkoon.
- Varojen siirtämiseen tarvitaan 2 allekirjoitusta kolmesta.
- Mikään rahasto ei voi liikkua ennen tiettyä lohkoa.
Vaikka Bitcoinin sääntöjoukko ja skriptikieli voivat olla jossain määrin rajallisia, ne mahdollistavat silti sen suunnittelun Salamaverkko.
Ethereumin tapaus:
Ethereumissa suunnitteluperiaate on erilainen kuin alkuperäinen visio oli luoda hajautettu, luotettava laskentakone. Toisin kuin Bitcoin, kielen semantiikka on Turing-täydellinen, mikä mahdollistaa kaiken helposti laskemisen, mukaan lukien mielivaltaisten ohjelmien (älykkäiden sopimusten) suorittamisen, jotka toimivat ketjussa ja tarjoavat luotettavan laskennan. Nämä älykkäät sopimukset mahdollistavat myös parannetut suunnittelut ja uskomattomat innovaatiot, mukaan lukien Automated Market Makers (AMM). Ethereumin kieli johtaa kuitenkin ratkaisemattomuusongelmiin, mutta se on toinen tarina.
Yksi Ethereumin suunnittelun päärajoituksista on se, että kaikkien älykkäiden sopimusten toteutusten on oltava peräisin EOA:lta. On esimerkiksi mahdotonta luoda itsenäistä älykästä sopimusta, joka suorittaa itsensä jokaisessa lohkossa. Tämä edellyttäisi EOA:ta, joka käynnistää tapahtumat ja maksaa kaasun suorittamisesta jokaisessa lohkossa.
Ketjussa toimiva älykäs sopimustoteutus: mielenkiintoisia ideoita
Kehittyneen älykkään sopimussuunnittelun hyödyntäminen ketjun hallinnassa on jo toteutettu monin eri tavoin.
Gnosis Safe: ketjussa toimiva multisig minimaalisella hallintotasolla:
Krypto-alustat, kuten Gnosis Safe, tekivät hienoa työtä tarjotakseen ketjussa olevan multisig-palvelun, jonka avulla käyttäjät voivat asettaa vähimmäistason hallintosääntöjä tilille.
Gnosis Safen avulla useat osapuolet hallitsevat yhdessä Ethereum-lompakkoa ja asettavat mukautettuja sääntöjä ja ehtoja tapahtumille, kuten vaativan vähimmäismäärän allekirjoituksia tai hyväksyntöjä ennen tapahtuman suorittamista. Eri allekirjoittajat voivat mukauttaa suojausasetuksia mieltymystensä mukaan. He voivat esimerkiksi asettaa päivittäisiä käyttörajoja, mahdollistaa laitteiston lompakon integroinnin turvallisuuden lisäämiseksi tai vaatia useita todennustasoja tietyille tapahtumille. Näitä älykkäitä tilejä hallitsevat useat EOA:t, jotka myöntävät kelvollisia ketjun sisäisiä allekirjoituksia ja käynnistävät sitten älykkäässä sopimuksessa olevan tunnustapahtuman.
Threshold Signature Schemes (TSS): ketjun ulkopuolinen hallinto minimaalisilla maksuilla:
Viimeaikainen kryptografiatutkimus on työskennellyt kynnysallekirjoitusjärjestelmien (tunnetaan myös nimellä kynnysallekirjoitusmallit (TSS) tai monen osapuolen laskenta (MPC)) luomiseen ketjun ulkopuolisen hallinnon monen valtuutuksen osan toteuttamiseksi.
Tällä idealla on mielenkiintoisia etuja. Erityisesti se on suoraan yhteensopiva EOA-mallin kanssa ja minimoi maksut.
Elliptisen käyrän digitaalisen allekirjoituksen algoritmi (ECDSA): turvallinen, vahvat haitat:
Ethereum- ja Bitcoin-lohkoketjut käyttävät Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) -allekirjoitusmallia tapahtumiin.
Toisin kuin Schnorr allekirjoitti, ECDSA ei kuitenkaan ole todistetusti turvallinen DLP-vaikeuksissa ja satunnaisessa Oracle-mallissa. Lisäksi ECDSA:ta ei ole luotu tukemaan natiivisti Threshold Signature Schemes -järjestelmiä, mikä johtaa kömpelöihin malleihin. Tarkemmin sanottuna muiden allekirjoitusjärjestelmien allekirjoitusten yhdistäminen on todistettavasti turvallista, kun taas ECDSA:n ei ole. Kynnysallekirjoitusjärjestelmien yhtälöt ECDSA:ssa ovat hakkeroivia, mikä johtaa säännöllisiin täytäntöönpanoongelmiin. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, turvallisissa erillisalueissa ei tällä hetkellä ole käytössä TSS-järjestelmää, mikä johtaa vaarallisiin tietoturvaratkaisuihin.
Tilin abstraktio: todellinen pelinvaihtaja krypto tarvitsee?
Suuri uutuus, jonka 'Account Abstraction' -konsepti ohjaa, on ketjussa olevien älykkäiden sopimusten käyttö lompakon ja sitä ympäröivien hallintosääntöjen toteuttamiseksi. Nämä ideat on jo toteutettu useilla älykkäillä sopimustileillä, mukaan lukien Argent, tai minimaalisella hallinnolla ketjun multisigillä, kuten Gnosis.
Tällä alalla on edistytty paljon viime kuukausien ja vuosien aikana, ja muutamia standardointikokeita on yritetty. Viimeaikainen standardi, jolla oli paljon pitoa, tunnetaan nimellä ERC-4337. Tämä standardi tarjoaa kattavan viitekehyksen erilaisten toimintojen toteuttamiselle määrätyllä ja joustavalla hallinnolla.
Tarkemmin sanottuna ERC-4337 ratkaisee tilien poistamisen toteuttamisen tekniset erityispiirteet EOA-lohkoketjun kontekstissa, mukaan lukien:
- Toiminnan tarkoitus.
- Toiminnan validointi.
- Toteutus ja maksujen maksaminen (muista, että Ethereumissa kaikki toiminnot käynnistää EOA, joka maksaa maksuja. ERC4337 tarjoaa siis kannustinkehyksen hajautetuille niputtajille, jotka käynnistävät käyttäjien suorittamien toimintojen suorittamisen.)
- Nonce, toiston vastainen mekanismi, joka oli vain EOA: n inkrementaalinen ja voi olla kehittyneempää tässä.
Mitä tulee hallintoon, on mahdollista luoda erilaisia allekirjoittajia ja päätösvaltaisia tiettyjä toimintoja varten. Kaavamaisesti käyttäjä on vuorovaikutuksessa älykkään sopimuksensa kanssa, älykäs sopimus sitten tarkistaa, täyttyvätkö hallintosäännöt, ja suorittaa lopuksi toiminnot.
Hallinnon tarkistaminen voi olla yhtä monimutkaista. Yksi tämän logiikan ketjussa toimimisesta Turingin täydellisen kielen kanssa on se, että on mahdollista luoda mielivaltaisia hallintasääntöjä ja toteuttaa allekirjoitusten tarkistus mille tahansa algoritmille. Kuten edellä mainittiin, ECDSA-järjestelmässä on paljon rajoituksia, ensinnäkin se ei sovellu allekirjoitusten yhdistämiseen (MPC / TSS), ja toiseksi sitä eivät tue nykyiset toteutukset mobiilin suojatuissa enklaaveissa.
Parannettu käyttökokemus ja joustava suojaus:
Account Abstractionin ansiosta on mahdollista suorittaa useita ydinkutsuja eri sopimuksille samassa tapahtumassa älytilillä, mikä johtaa suuriin parannuksiin navigoitaessa tyypillisissä DAppeissa (esimerkiksi ei enää tarvitse lähettää kahta erillistä tapahtumaa ERC:tä varten -2 tokenin hyväksyntä ja talletus) sekä käyttäjän turvallisuuden vuoksi (esimerkiksi ENS-selvitys voidaan suorittaa suoraan älysopimustilillä.)
Polku innovatiivisiin sosiaalisen toipumisen menetelmiin:
Ottamalla käyttöön monimutkaiset toiminnot tilitasolla, Account Abstraction voi toteuttaa erilaisia edistyneitä käyttötapauksia, kuten sosiaalisen palautuksen. Tässä tilanteessa käyttäjät voivat nimetä ryhmän luotettuja huoltajia, jotka voivat antaa heille pääsyn tiliinsä, jos he menettävät käyttöoikeuden. EIP 5883 ja uudempi EIP 7093 hahmottelevat mielenkiintoisia menetelmiä tällaisten sosiaalisten mekanismien toteuttamiseksi.
Jälleen kerran käyttäjät voivat määrittää sekä kynnyksen että sääntöjoukon, jotka käynnistävät tilin palautusprosessin pääsyn menettämisen yhteydessä, mikä voi parantaa radikaalisti kryptokäyttökokemusta.
BLS/Schnorr-allekirjoitusyhdistelmä:
Kuten aiemmin mainittiin, toinen ECDSA:n heikkous on kömpelö Threshold-allekirjoitussuunnittelu. Toisin kuin ECDSA, BLS ja Schnorr on suunniteltu tukemaan Threshold-allekirjoitusjärjestelmää, ja nämä standardit ovat olennaisesti additiivisia. Lyhyesti sanottuna on mahdollista laskea kelvollinen allekirjoitus lisäämällä useita osittaisia allekirjoituksia, joilla on vahvat turvallisuustakuut.
BLS- tai Schnorr-allekirjoittajien käyttöönotto voisi mahdollistaa jonkin verran token-hallintaa ja samalla minimoida maksut älykkään sopimuksen varmentamisesta (yksi vahvistus yhden vahvistuksen sijasta allekirjoitusta kohti.) Tämä yhdistämismekanismi on kuvattu ja otettu käyttöön valinnaisesti osana EIP 4337 -standardia.
Mitä tapahtuu tilien poistamisen käyttöönoton jälkeen?
Passkeys-tapaus:
Account Abstraction kilpailee suoraan ohjelmistolompakoiden kanssa EOA-kontekstissa. Ohjelmistolompakoiden turvallisuusmalli on erittäin heikko, koska kaikki haittaohjelmat voivat kuluttaa käyttäjien varoja niiden luontaisen Internet-yhteyden ja yleisemmin laajemman hyökkäyspinnan vuoksi. Ohjelmistolampakot eivät todellakaan voi toimia paremmin, koska SoC (System On Chip) -pohjaiset mallit (älypuhelimet) ovat hyvin heterogeenisiä eivätkä kaikki sisällä turvallista erillisaluetta.
Kun ne sisältävät suojatun erillisalueen, kehittäjät eivät voi ladata omaa koodiaan Ethereum/Bitcoin-allekirjoituksia varten. Tässä yhteydessä EI yksinkertaisesti ole mahdollista hyödyntää huippuluokan puhelimien ainoita suojausominaisuuksia.
Sisällyttämällä tilin abstraktiologiikan kehittäjät voivat käyttää suojattua erillisalueen digitaalisten allekirjoitusten toteutusta. Tämä sisältää WebAuthnin, joka on helposti saatavilla käyttöjärjestelmätasolla salasanastandardin kautta.
On myös mahdollista luoda ketjun sääntö, jossa allekirjoitukset ovat peräisin käyttäjien salasanoista. Nämä salasanat käyttävät eri elliptistä käyrää kuin Ethereum-lohkoketjussa käytetty, mutta koska allekirjoituksen varmennus voidaan toteuttaa itse älykkäässä sopimuksessa, tämä mekanismi on saavutettavissa.
Mitä tulee käyttökokemukseen, käyttäjät voivat hyötyä laajasta integraatiosta Applen, Googlen ja Microsoftin ekosysteemien sisällä. Se tarjoaa myös paremman tietoturvatason kuin täysi ohjelmistolompakko. Lisäksi älykäs sopimus voi pakottaa erilaisia hallinto- ja turvallisuusmekanismeja ketjussa. Esimerkiksi jokainen tapahtuman suorittaminen voidaan suojata Web3-palomuurilla, joka on toteutettu ketjun ulkopuolella ja joka valtuuttaa älykkään sopimuksen suorittamaan tietyn tapahtuman. Tällainen mekanismi mahdollistaa joustavat vartijat käyttäjän riskiprofiilin mukaan.
Turvallisuuden alalla tällainen asetus (Account Abstraction with Passkeys authenticator) tarjoaa paremmat takuut kuin nykyiset mobiililompakot. Nykyaikaiset älypuhelimet voivat käyttää Trustzonea salasanojen toteuttamiseen. Siitä huolimatta nykyinen salasanan toteutusympäristö ei ole tyydyttävä seuraavista syistä:
- Passkeys on todennäköisesti otettu käyttöön täysi ohjelmisto tila Androidille ja iOS:lle. Ne eivät hyödynnä sulautettua Secure-elementtiä (vielä?).
- Älypuhelimet eivät ota käyttöön Trusted User Interface -käyttöliittymää, ja salasanakehys ei anna käyttäjille tarvittavia tietoja allekirjoittaessaan, mikä tarkoittaa, että voit hyväksyä tapahtumia, joita et ymmärrä.
Tilin abstraktio ja Hardware Wallettien merkitys luottamuksen juurina
Account Abstraction -konsepti mahdollistaa erilaisten omaisuuserien hienorakeisen hallinnan älykkäässä sopimuksessa. Käytettäessä lompakkoa mikromaksuihin, nämä hallintosäännöt mahdollistavat vähäarvoisten tapahtumien suorittamisen helposti. Sitä vastoin arvokkaiden tapahtumien kohdalla korkeampi turvallisuustaso on edelleen ensiarvoisen tärkeää, mikä tekee laitteistolompakoista ylivoimaisen kiistattoman valinnan.
Tilin poistaminen mahdollistaa esimerkiksi:
- Taskurahaa, jota voidaan käyttää salasanalla millä tahansa älypuhelimella.
- Arvokkaammat liiketoimet, kaikki vaativat suojatun laitteistolompakon allekirjoituksen ja Web3-palomuurin.
- Hengenpelastus ja identiteetin hallinta, vaatii laitteistolompakkoallekirjoituksen + salasanan + aikalukon + Web3-palomuurin.
Kun nämä hallintasäännöt kehittyvät edelleen, niitä on säädettävä laitteistolompakoiden kanssa, jotka toimivat luottamuksen perustana, koska nämä laitteet mahdollistavat tinkimättömän turvallisuuden ja omistajuuden. Itse asiassa, vaikka Account Abstraction muuttaa tietoturvamallia, koko lompakko tarvitsee edelleen vahvat turvallisuustakuut. Hallintosääntöjen suunnittelu on turvallisuusnäkökulmasta ensiarvoisen tärkeää, erityisesti niiden muuttamisesta vastaavien avainten turvaamisessa. Lisäksi eri allekirjoittajat, jotka voivat olla vuorovaikutuksessa tilinpoistokerroksen kanssa, tarvitsevat edelleen tietyn tyyppisiä salaisuuksia (yksityisiä avaimia) todentaakseen itsensä. Näiden salaisuuksien suojaaminen ja kaikkien tarvittavien tietojen tarjoaminen käyttäjälle, jotta hän voi antaa suostumuksensa mihin tahansa lohkoketjuvuorovaikutukseen, on edelleen ratkaisevan tärkeää, jopa tilien poistamisen yhteydessä.
Päätösajatukset:
Kuten aiemmin on tutkittu, EOA:n paradigma on edelleen melko alkeellinen. Sitä vastoin Account Abstractionin kyvystä pakottaa monimutkaisia ketjun sääntöjä tulee todennäköisesti radikaali pelin muuttaja krypton käyttäjille. Mielenkiintoista on, että viimeaikainen edistyminen EIP 4337:n ympärillä tuo meidät lähemmäksi tätä merkittävää muutosta.
Edessä on tietysti useita haasteita.
Yksi näistä haasteista on se, että lohkoketju itse toteuttaa Account Abstractionin joustavan hallintomallin, mikä tarkoittaa, että toteutus maksaa korkeat kustannukset tavallisiin EOA-tapahtumiin verrattuna. Ethereumin Layer-1:ssä ketju ei ole kovin skaalautuva, ja sen toteuttaminen on näin ollen melko kallista. Skaalattavissa Layer-2:issa tilin abstraktiosta voi kuitenkin tulla oletusvaihtoehto, jossa käyttäjät määrittävät monimutkaiset hallintosäännöt, jotka on asetettu Layer-2-konsensuksella ja ankkuroitu Ethereum-kerrokseen 1.
Toinen haaste on perustavanlaatuinen tarve luoda standardi tapa olla vuorovaikutuksessa Account Abstraction -kehysten kanssa, jotka ovat tähän mennessä keskittyneet EVM-ketjuihin. Nämä yleiset lompakot tarjoavat laajan valikoiman mahdollisuuksia, mukaan lukien suuren joustavuuden. Ilman standardointia ne voisivat kuitenkin myös jäädä omistusoikeudeksi, mikä puolestaan voisi haastaa massakäyttöönoton.
Itse asiassa tulemme todennäköisesti todistamaan tulevaisuutta, jossa tilien poistamisen paradigmasta voisi tulla EVM-ketjujen perustavanlaatuinen piirre, kun taas EOA-vuorovaikutus voisi olla keskeisessä asemassa muissa lohkoketjuverkostoissa, mukaan lukien Bitcoinissa, vaikka tällainen pirstoutunut protokollamaisema ei olekaan toivottavaa. käyttäjille. Voimme myös ennakoida, että nämä Account Abstractionin aiheuttamat muutokset integroidaan lopulta lohkoketjutasolle. Yksi asia on varma: Account Abstraction kuuluu lohkoketjun tulevaisuuteen.
- SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
- PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- PlatoESG. Autot / sähköautot, hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
- PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
- ChartPrime. Nosta kaupankäyntipeliäsi ChartPrimen avulla. Pääsy tästä.
- BlockOffsets. Ympäristövastuun omistuksen nykyaikaistaminen. Pääsy tästä.
- Lähde: https://www.ledger.com/blog/how-account-abstraction-could-impact-the-crypto-landscape
- :on
- :On
- :ei
- :missä
- 17
- 7
- a
- pystyy
- edellä
- abstraktio
- pääsy
- Mukaan
- Tili
- tilin abstraktio
- tilin hallinta
- Tilit
- todella
- lisää
- lisä-
- Lisäksi
- osoite
- osoitteet
- Hyväksyminen
- kehittynyt
- etuja
- aggregaatti
- eteenpäin
- algoritmi
- Kaikki
- lievittää
- sallia
- Salliminen
- mahdollistaa
- jo
- Myös
- AMM
- an
- ankkuroitu
- ja
- android
- Toinen
- ennakoida
- Kaikki
- mitään
- omena
- hyväksyminen
- hyväksynnät
- arkkitehtuuri
- OVAT
- ALUE
- Hopea
- noin
- artikkeli
- AS
- Varat
- At
- hyökkäys
- yritettiin
- todentaa
- Authentication
- Automatisoitu
- saatavissa
- perustua
- BE
- tulevat
- tulee
- ollut
- ennen
- ovat
- kuuluu
- alle
- hyödyttää
- Hyödyt
- Paremmin
- Bitcoin
- bitcoin ja ethereum
- Tukkia
- blockchain
- Blockchain-verkot
- Blockchain-tekniikoita
- blockchains
- sekä
- Tuo
- laaja
- mutta
- by
- soittaa
- Puhelut
- CAN
- Koko
- tapaus
- tapauksissa
- tietty
- ketju
- kahleet
- haaste
- haasteet
- Muutokset
- siru
- valinta
- lähempänä
- koodi
- tulee
- yleisesti
- verrattuna
- yhteensopiva
- kilpailu
- täydellinen
- monimutkainen
- kattava
- laskeminen
- Laskea
- tietojenkäsittely
- käsite
- olosuhteet
- Liitännät
- Yhteisymmärrys
- suostumus
- siis
- sisältää
- sisälsi
- tausta
- jatkaa
- sopimus
- sopimukset
- päinvastainen
- kontrasti
- ohjaus
- hallinnassa
- päinvastoin
- Ydin
- korjata
- vastaa
- kallis
- kustannukset
- voisi
- Kurssi
- luoda
- luotu
- Luominen
- ratkaiseva
- Crypto
- krypto maisema
- crypto tilaa
- salauksen käyttäjät
- salauksen
- kryptografia
- Nykyinen
- Tällä hetkellä
- käyrä
- asiakassuhde
- räätälöidä
- päivittäin
- Vaarallinen
- DApps
- hajautettu
- oletusarvo
- määritellä
- kaivaa
- tallettaa
- on kuvattu
- Malli
- suunniteltu
- mallit
- Huolimatta
- kehittää
- kehittäjille
- Laitteet
- DID
- eri
- vaikeus
- digitaalinen
- digitalisointi
- ohjata
- suoraan
- selvä
- useat
- do
- ei
- tekee
- Dont
- valua
- haitat
- ajanut
- kaksi
- kukin
- helpottaa
- helppokäyttöisyys
- helposti
- ekosysteemit
- tehokas
- EIP
- elementti
- Elliptinen
- upotettu
- valtuutetaan
- mahdollistaa
- mahdollistaa
- mahdollistaa
- erillisalue
- loppu
- valvoa
- tehostettu
- ENS
- kirjoittamalla
- kokonaisuus
- eoa
- yhtälöt
- Aikakausi
- ERC-20
- ERC-4337
- erityisesti
- olennaisesti
- perustaa
- ethereum
- Ethereum blockchain
- Ethereum-lompakko
- Ethereumin
- Jopa
- tapahtuma
- lopulta
- EVM
- esimerkki
- suorittaa
- toteuttaja
- teloitus
- experience
- tutkia
- tutkitaan
- tosiasia
- paljon
- Ominaisuus
- Ominaisuudet
- Maksut
- harvat
- ala
- Vihdoin
- palomuuri
- Etunimi
- Joustavuus
- joustava
- keskityttiin
- jälkeen
- varten
- lomakkeet
- hajanainen
- Puitteet
- puitteet
- kitka
- alkaen
- etuosa
- koko
- täysin
- rahasto
- perus-
- varat
- Lisäksi
- tulevaisuutta
- peli-vaihtaja
- GAS
- yleensä
- syntyy
- tuottaa
- tietty
- antaa
- Global
- Gnosis
- Gnoosi turvallinen
- hallinto
- hallintomalli
- myöntää
- suuri
- Ryhmä
- takeita
- Guardians
- HAD
- Palvelimet
- laitteisto Wallet
- Laitteisto-lompakot
- Olla
- ottaa
- kohonnut
- sankari
- tätä
- Korkea
- hänen
- pitää
- Miten
- Kuitenkin
- HTML
- HTTPS
- i
- ajatus
- ideoita
- Identiteetti
- henkilöllisyyden hallinta
- Vaikutus
- toteuttaa
- täytäntöönpano
- toteutukset
- täytäntöön
- täytäntöönpanosta
- työkoneet
- merkitys
- mahdoton
- parantaa
- parani
- parannuksia
- in
- Muilla
- kannustin
- sisältää
- Mukaan lukien
- sisältävät
- uskomaton
- uskomattoman
- todellakin
- tiedot
- luontainen
- ensimmäinen
- aloittaa
- innovaatiot
- innovatiivinen
- esimerkki
- sen sijaan
- integroitu
- integraatio
- aikovat
- tahallisuus
- olla vuorovaikutuksessa
- vuorovaikutuksessa
- vuorovaikutus
- vuorovaikutukset
- mielenkiintoinen
- liitäntä
- Internet
- tulee
- iOS
- kysymykset
- antaneen
- IT
- SEN
- itse
- Job
- vain
- avain
- avaimet
- tunnettu
- Lack
- Landschaft
- Kieli
- Sukunimi
- kerros
- johtava
- Liidit
- vähiten
- pääkirja
- Taso
- tasot
- Vaikutusvalta
- valehdella
- Todennäköisesti
- rajoitukset
- rajallinen
- rajoittamalla
- rajat
- kuormitus
- logiikka
- kauemmin
- menettää
- pois
- Erä
- tehty
- tärkein
- merkittävä
- Makers
- Tekeminen
- haittaohjelmat
- johto
- monet
- markkinat
- markkinoiden päättäjät
- Massa
- Joukkojen hyväksyminen
- max-width
- Saattaa..
- välineet
- toimenpiteet
- mekanismi
- mekanismit
- mainitsi
- tapasi
- menetelmät
- mikromaksut
- Microsoft
- minimi
- minimoi
- minimointia
- minimi
- Puhelinnumero
- tila
- malli
- Moderni
- raha
- kk
- lisää
- liikkua
- MPC
- monipuolue
- moninkertainen
- Multisig
- täytyy
- Navigoida
- navigointi
- välttämätön
- Tarve
- tarpeet
- verkko
- verkot
- seuraava
- Nro
- uutuus
- nyt
- numero
- of
- kampanja
- on
- Ketjussa
- kerran
- ONE
- vain
- Operations
- or
- oraakkeli
- alkuperäinen
- OS
- Muut
- ulos
- ääriviivat
- ulostulo
- yli
- yleinen
- oma
- omistuksessa
- omistajat
- omistus
- pari
- paria
- paradigma
- Tärkein
- osa
- erityinen
- osapuolet
- passkey
- Ohi
- polku
- maksu
- maa
- Ihmiset
- varten
- Suorittaa
- suoritettu
- permissionless
- näkökulma
- puhelimet
- keskeinen
- Platforms
- Platon
- Platonin tietotieto
- PlatonData
- Pelaa
- paljon
- mahdollisuuksia
- mahdollinen
- mieltymykset
- aiemmin
- primitiivinen
- periaate
- yksityinen
- yksityinen avain
- Yksityiset avaimet
- ongelmia
- prosessi
- Profiili
- Ohjelmointi
- Ohjelmat
- Edistyminen
- lupaus
- patentoitu
- suojella
- protokolla
- protokollat
- todistettavasti
- todistaa
- toimittaa
- tarjoaa
- tarjoamalla
- julkinen
- julkinen avain
- tarkoitus
- radikaali
- radikaalisti
- satunnainen
- alue
- todellinen
- ymmärtää
- ihan oikeesti
- syistä
- äskettäinen
- elpyminen
- suhteen
- kirjattu
- säännöllinen
- jäädä
- jäännökset
- muistaa
- edellyttää
- tutkimus
- päätöslauselma
- vastuullinen
- Vallankumous
- Nousta
- Riski
- Rooli
- juuri
- juuret
- Sääntö
- säännöt
- ajaa
- juoksu
- turvallista
- turvaaminen
- sama
- tallentaa
- skaalautuva
- skenaario
- järjestelmä
- järjestelmiä
- Schnorr
- salaisuuksia
- turvallinen
- turvattu
- turvallisuus
- Turvatoimet
- näyttää
- takavarikoida
- lähettää
- palvelevat
- setti
- settings
- setup
- useat
- siirtää
- shouldnt
- esitetty
- merkki
- allekirjoitukset
- merkittävä
- yksinkertaisesti
- koska
- fiksu
- älykäs sopimus
- Smart-sopimukset
- älypuhelin
- älypuhelimet
- So
- niin kaukana
- sosiaalinen
- Tuotteemme
- Ratkaisee
- jonkin verran
- jokseenkin
- hienostunut
- Tila
- erityinen
- erityisesti
- menot
- käytetty
- leviäminen
- itsenäinen
- standardi
- standardointi
- standardit
- Yhä
- Tarina
- vahva
- niin
- tuki
- Tuetut
- Tukea
- pinta
- järjestelmä
- Tekninen
- Technologies
- Elektroniikka
- kuin
- että
- -
- Tulevaisuus
- heidän
- Niitä
- itse
- sitten
- Nämä
- ne
- asia
- tätä
- vaikka?
- kynnys
- Kautta
- että
- symbolinen
- liian
- veto
- kauppa
- tapahtuman toteutus
- Liiketoimet
- siirtää
- siirtyminen
- tutkimuksissa
- laukaista
- laukeaa
- liipaisu
- Luottamus
- luotettu
- trustless
- Turing
- VUORO
- tyypit
- tyypillinen
- kiistaton
- varten
- pohja
- ymmärtää
- us
- käyttää
- käytetty
- käyttäjä
- Käyttäjäkokemus
- Käyttöliittymä
- Käyttäjät
- käyttämällä
- Hyödyntämällä
- ux
- validointi
- arvo
- eri
- Vahvistus
- tarkastaa
- hyvin
- visio
- Lompakko
- Lompakot
- oli
- Aalto
- Tapa..
- tavalla
- we
- heikkous
- Web2
- Web3
- HYVIN
- Mitä
- kun
- onko
- joka
- vaikka
- KUKA
- leveä
- Laaja valikoima
- laajempi
- tulee
- with
- sisällä
- ilman
- Todistaja
- työskenteli
- toimii
- olisi
- vuotta
- vielä
- Voit
- zephyrnet