OpenAI haastoi jälleen oikeuteen uutisten kaapimisesta ja kopioimisesta

Kolme digitaalista julkaisijaa on haastanut OpenAI:n oikeuteen väitteistä, että se varasti heidän tekijänoikeudella suojatut artikkelinsa ChatGPT:n kouluttamiseksi kahdessa erillisessä oikeusjutussa, jotka nostettiin keskiviikkona.

ChatGPT:tä koulutettiin internetistä hakatun valtavan tekstin, mukaan lukien suuren osan journalismista. Uutiskustantajat eivät kuitenkaan ole tyytyväisiä siihen, että OpenAI käytti heidän artikkeleitaan kouluttaakseen mallejaan ilman lupaa tai korvausta, ja New York Times on jo haastanut oikeuteen OpenAI ongelmasta.

Intercept, Raw Story ja AlterNet ovat viimeisimmät mediaorganisaatiot, jotka haastavat OpenAI:n oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta. Intercept nosti yhden tapauksen, ja koska Raw Story ja AlterNet ovat saman tahon omistuksessa, se jätti toisen. Sama asianajotoimisto, Loevy & Loevy, hoitaa molempia tapauksia.

Intercept on myös mennyt jälkeen Microsoftin, joka tukee OpenAI:ta ja käyttää superlaboratorion tekniikkaa.

Molemmat kanteet syyttävät vastaajia tekijänoikeusloukkauksista ja DMCA-lain rikkomisesta, joka kieltää tekijöiden nimien ja teosten nimien poistamisen IP-varkauksien piilottamiseksi.

"Kun he täyttivät koulutussarjoihinsa journalistisia teoksia, vastaajilla oli valinta: he saattoivat kouluttaa ChatGPT:tä journalismin teosten avulla DMCA:n suojaamien tekijänoikeuksien hallinnointitietojen ennallaan, tai he saattoivat riisua ne pois", tapauksen oikeuden asiakirjat. Raw Storyn ja AltNetin osavaltion aloitteesta[PDF].

"Syytetyt valitsivat jälkimmäisen ja samalla kouluttivat ChatGPT:tä olemaan tunnustamatta tai kunnioittamatta tekijänoikeuksia, olemaan ilmoittamatta ChatGPT:n käyttäjille, kun heidän saamansa vastaukset ovat toimittajien tekijänoikeuksilla suojattuja, ja olemaan ilmoittamatta tekijänoikeuksia käytettäessä ihmistoimittajien töitä. ”

Samankaltaiset DMCA-rikkomusvaatimukset, jotka kirjoittajat ovat esittäneet a edellinen oikeusjuttu OpenAI:ta vastaan, eivät ole onnistuneet.

The Interceptin, Raw Storyn ja AlterNetin asianajajat sanoivat, että ei ole selvää, mitä tekstiä OpenAI ja Microsoft käyttävät malliensa kouluttamiseen, mutta viittasivat kolmeen tietojoukkoon – WebText, WebText2 ja Common Crawl – joiden he uskovat sisältävän kantajien sisällön. Lakimiehet uskovat, että kaikkien kolmen julkaisijan artikkeleita on kaavittu, ja väittivät, että ChatGPT tuottaa sisältöä, joka jäljittelee "merkittäviä määriä" tekijänoikeudella suojattua journalistista materiaalia "ainakin osan ajasta".

"Yllä kuvattujen julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella vastaajien koulutussarjoihin sisältyi tuhansia kantajien tekijänoikeudella suojattuja teoksia ilman tekijää, otsikkoa ja tekijänoikeustietoja, joita kantajat välittivät niitä julkaiseessaan", oikeuden asiakirjat. [PDF] Interceptin lakitiimin osavaltiosta.

Molemmat kantajat vaativat vahingonkorvauksia ja kieltomääräystä, joka pakottaa AI chatbotin kehittäjät poistamaan kaikki kopiot tekijänoikeudella suojatuista teoksistaan. He haluavat myös, että New Yorkin Southern District of Courtin tuomarit sallivat valamiehistön oikeudenkäynnin.

Rekisteri on pyytänyt OpenAI:lta ja Microsoftilta kommentteja. ®

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/29/openai_copyright_lawsuits/