COP-sitoumukset, ilmastorahoitus ja ilmastoriski – yhdistetty jatkumo

COP-sitoumukset, ilmastorahoitus ja ilmastoriski – yhdistetty jatkumo

Aikaleima: 22. tammikuuta 2024 12
COP-sitoumukset, ilmastorahoitus ja ilmastoriski – yhdistetty jatkuva PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Äskettäin päättynyt COP 28 on jälleen kerran tuonut esiin tarpeen keskittyä ja positiivisia toimia, joilla helpotetaan siirtymistä kohti vähähiilistä ekosysteemiä ja siten kestävää tulevaisuutta kaikille. COP 28:ssa tehty ratkaiseva päätös tämän artikkelin kannalta on tarve vähentää kasvihuonekaasuja 43 prosentilla vuoteen 2030 mennessä ja 60 prosentilla vuoteen 2035 mennessä (verrattuna vuoden 2019 tasoihin), jotta nettonolla tavoite saavutetaan vuoteen 2050 mennessä.[1]. Tämän siirtymän mahdollistamiseksi pelkkä uusiutuva energia edellyttää esimerkkinä kapasiteetin kolminkertaistamista vuoteen 2030 mennessä.

Energia- ja vastaavien "kestävän kehityksen" tavoitteiden toteuttamiseksi tarvitaan sekä huomattavaa taloudellista tukea että innovatiivisia teknologioita, jotka auttavat toteuttamaan vähäpäästöisiä ominaisuuksia. Tämä johtaa seuraavaan COP 28:ssa käsiteltyyn tietopisteeseen, jatketaan esimerkillä puhtaasta energiasta. Tämän segmentin rahoitustarpeen arvioidaan olevan noin 4.3 biljoonaa dollaria vuodessa maailmanlaajuisina investoinneina vuoteen 2030 asti ja sitten 5 biljoonaa dollaria vuoteen 2050 asti nettonollatavoitteiden saavuttamiseksi. vuoteen 2050 mennessä tämä verrattuna nykyisiin noin 1.8 biljoonan dollarin vuosiinvestointeihin.

Ilmastorahoitusvaje ja siihen liittyvä vaatimus nettonollasiirtymän helpottamiseksi on huikea. Kaikkien rahoitusalan toimijoiden ja rahoituksen toimittajien, kuten hallitusten, keskuspankkien, kehityspankkien, liikepankkien ja institutionaalisten sijoittajien, on valmistauduttava tarjoamaan tarvittava rahoitus ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ja vihreän siirtymän nopeuttamiseksi.

Tämä johtaa suoraan ilmastoon ja kestävään rahoitukseen, joka on pankeille suhteellisen uusi alue. Alussa pankit edellyttävät taitoa tunnistaa oikeanlaiset asiakkaat/lainanottajat, jotka ovat oikeutettuja "vihreisiin lainoihin tai sijoituksiin" ja joilla on hyvä luotto- tai sijoitusriski, koska rahoituksen tarkoituksena on saada varat takaisin tietyn ajanjakson aikana. sovitut ehdot. Seuraava on kyky varmistaa asianmukainen maksu ja varojen loppukäytön seuranta, jotta varmistetaan, että niitä käytetään tarkoitukseen, johon ne on tarkoitettu. Kolmas on hyvä käsitys mahdollisista ilmastoon liittyvistä rahoitusriskeistä, joihin rahoitus voi johtaa pankkeja, ja toteuttaa toteutettavia riskinhallintatoimenpiteitä. Tämä vie meidät yhdistetyn jatkumon seuraavaan osaan – ilmastonmuutosriskiin.

Tärkeä kiertotie on tehdä merkittävä ero käsitteiden välillä ja sitä kautta keskustelut ilmastonmuutoksesta ja ilmastoriskeistä. Vaikka ilmastoriski liittyy synnynnäisesti ilmastonmuutokseen, se on erillinen osajoukko laajemmista ilmastonmuutoksen ja ympäristön teemoista. Ilmastonmuutoskeskusteluja muokkaavat globaali vuoropuhelu ja hallitustenväliset huippukokoukset, kuten COP-kokoukset, joista viimeisin on hiljattain päättynyt COP 28 Dubaissa, jota seuraa ehdotettu COP 29 Bakussa Azerbaidžanissa.

Ilmastoriskin tulkintaa, etenemistapaa ja narratiivia muokkaavat pitkälti finanssialan sääntelyviranomaiset, erikoistuneet globaalit organisaatiot ja muut asiaan liittyvät yksityisen sektorin instituutiot. Siinä piilee ero. Fyysisten ja siirtymävaarojen/ajureiden, altistumisen ja haavoittuvuuksien, siirtokanavien ja vahvistimien vaikutuksen ymmärtäminen, niiden yhteisvaikutus yksityishenkilöihin, kotitalouksiin, yrityksiin, rahoituslaitoksiin, jotka lainaavat ja sijoittavat niihin, sekä niiden heijastusvaikutuksen eri sektoreihin, maantieteellisiin alueisiin, yksilöihin reaalitalous ja päinvastoin, on riskilinssin painopiste.

”Ilmastonmuutoksen kielteisten vaikutusten lieventäminen on taloudellinen huolenaihe sen lisäksi, että se on ympäristönäkökohta, koska se altistaa sekä pankin että sen asiakkaat koko riskikirjolle – niin taloudellisille kuin ei-taloudellisillekin.[2]”, Aiemmin artikkelissa esitetyn rahoituksen mittakaavan hallitsemiseksi organisaatioiden tulee olla valmiita arvioimaan ja hallitsemaan ilmastoon liittyvien taloudellisten riskien monimutkaista toisiinsa liittyvää kangasta, ymmärtämään vaikutukset perinteisiin riskeihin (luotto-, markkina-, toiminnalliset, likviditeetti) ja mikä vielä tärkeämpää, reaalitalouden tulosten vuorovaikutus, joka johtuu haitallisista ilmastonmuutoksista, jotka sitten vaikuttavat ja vaikuttavat rahoitusjärjestelmään.

Ilmastonmuutosriski on kehittyvä ja haastava tieteenala. Maisemaa vaikeuttaa huikeat varojen ja tarvittavien vastausten määrät sekä rahaston tarjoajilta odotettavissa olevien toimien kiireellisyys. COP-kokouksissa ja vastaavissa kokouksissa tehtyjen sitoumusten/päätösten monimutkainen, mutta toisiinsa liittyvä jatkumo, biljoonien dollarien suuruiset ilmastorahoituksen odotukset, siitä johtuva mandaatti ymmärtää ja hallita toisiinsa liittyviä ilmastoriskejä, vaatii paljon pankeilta ja muilta rahastoilta. palveluntarjoajia, joiden on noustava jyrkästi. Varsinkin kun "Kaikki mikä vihreä ei ole kultaa", aion keskustella aiheesta seuraavassa blogissani.

[1] Yhdistyneet Kansakunnat, Ilmastotoiminta – Maailmanlaajuinen tilannekatsaus

[2] Ilmastonmuutosriskien hallinta pankeissa – seuraava paradigma

Aikaleima:

Lisää aiheesta Fintextra