Signaalin löytäminen meluisasta maailmasta

Tämän artikkelin versio julkaistiin alun perin täällä.

Kaikissa uusissa ja kehittyvissä tiloissa on varmasti paljon melua. Uudet ratkaisut kilpailevat uusista markkinoista sekä olemassa olevia monopoleja vastaan, jotka tällä hetkellä omistavat markkinat, että muita tekniikoita vastaan, jotka yrittävät syrjäyttää niitä.

Vaikea ymmärtää

Tämä pätee erityisesti niihin läpimurtoinnovaatioihin/löytöihin, jotka muuttavat maailmaamme ja pakottavat meidät käyttämään uutta linssiä sen ymmärtämiseen. Aikaisemmat ennakkoluulot vähentävät todennäköisyyttä tutkia uusia innovaatioita ensimmäisten periaatteiden pohjalta. Data on perintöä olemassa olevista malleistamme – ei näistä uusista. Uusien on oltava intuitiivisia ennustamaan, mitä tapahtuu, sen sijaan, että ennustettaisiin käyttämällä historiallisia tietoja. Yksinkertaistamme aivoissamme olevia malleja säästääksemme aikaa, ja sen seurauksena useimmat ihmiset joutuvat ansaan ennustamaan tulevaa käyttäytymistään katsomalla taaksepäin menneisyyteensä.

Tästä samasta syystä emme voineet ennustaa, kuinka mielemme muuttuu, kun käyttäessämme Blackberry-puhelinta iPhonen julkaisun yhteydessä – ja mielemme muuttuvat uuden luodun arvon takia, muuttaisi toimialaa. Liikumme välittömästi, kun meille annetaan jotain arvokkaampaa, ja on mahdotonta ennustaa sitä liikettä ennen kuin olemme "näkeneet" sen.

Tämä on sama syy, miksi Kodak tuhosi Kodakin luoman digitaalikameran, ja Blockbuster ei nähnyt Netflixin uhkaa ennen kuin oli liian myöhäistä.

Ja samasta syystä kaikki monopolit epäonnistuvat, kun ne ymmärtävät väärin uuden teknologian yhteiskunnalle tuoman arvonluonnin. Teknologian käyttöönotto tapahtuu useimmiten alhaalta ylöspäin ja ylhäältä alaspäin. Miksi? Yksinkertaisesti siksi, että monopolivallasta kauimpana olevilla ihmisillä on eniten voitettavaa ja monopolia lähimpänä olevilla ihmisillä on eniten menetettävää.

Kun tähän lisätään, että on aina paljon suurempi joukko ihmisiä kauempana monopolista kuin lähellä sitä, ja on helppo nähdä, kuinka nopeasti jokin, joka luo enemmän arvoa näille ihmisille, voi ottaa valtaansa ja vahvistua – tehden monopolista kyvyttömän. taistelemaan sitä vastaan.

Huomautus: Tämä viitekehys on tärkeä ottaa huomioon riippumatta siitä, onko monopoli toimialalla vai koskeeko se itse rahaa.

Vaikeampi ymmärtää

On vielä vaikeampaa ymmärtää yleiskäyttöisiä teknologioita, kuten tekoälyä, jotka vaikuttavat kaikkiin toimialoihin tai ennustavat niiden edistymistä. Koska nämä yleiskäyttöiset tekniikat koskevat eniten arvon luominen ajan myötä, voimme helposti aliarvioida vastaavan vaikutuksen jokaiseen liiketoimintaan ja puolestaan ​​elämäämme. Esimerkiksi teeskentelemme, että kapea tai yleinen tekoäly ei jonakin päivänä vaikuta kielteisesti työhömme. haluta uskoa, mikä varmistaa, että tätä ajattelutapaa tukevat narratiivit ovat suosittuja - vaikka ne eivät olisikaan totta. 

Vaikein Ymmärrettävä

Mutta kaikkein vaikeimmin ymmärrettäviä innovaatioita ovat avoimet, hajautetut, protokollatason teknologiat. Nämä protokollat ​​luovat arvoa uuden perustan muodossa, joka syntyy hitaasti ja järjestelmällisesti. Protokollat ​​rakennetaan kerroksittain, mikä tarkoittaa, että emme yleensä näe, mikä on mahdollista seuraavalle tasolle ennen kuin se on jo rakennettu. Peruskerroksen teknologiaprotokollaa (Layer 1), joka mahdollisti tietokoneiden yhdistämisen verkkoon, kutsutaan lähetyksen ohjausprotokollaksi ja Internet-protokollaksi (TCP-IP), ja sen on kehittänyt DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency). 1960-luvun lopulla. Se tapahtui vasta vuonna 1989 Tim Berners-Lee keksi kerroksen 4 hypertekstinsiirtoprotokollan (HTTP), joka yhdistäisi nämä tietokoneet ja verkkosivut ja muodostaisi maailmanlaajuisen verkon.

Siksi, jos yritit selittää TCP-IP avoimen protokollan kerrosta, joka antoi aiemmin eristetyt tietokoneet puhua keskenään tai jopa HTTP:n jollekulle 1990-luvun alussa, tai jos yritit kertoa heille, että jonain päivänä sama tekniikka (suurelta osin muuttumattomana) syntyisi iPhone, Google, Zoom, Amazon ja kaikki muu, jota pidämme nykyään itsestäänselvyytenä, heidän silmänsä pyörivät epäuskossa.

Koemme arvoa tuotteilla ja palveluilla, jotka antavat meille arvoa sen sijaan, että yrittäisimme ymmärtää putkiston monimutkaisia ​​yksityiskohtia, jotka johtavat näihin tuotteisiin ja palveluihin. 

Aion yrittää käyttää viitekehystä pohtiessani, kuinka tämä koskee Bitcoinia ja altcoinien, hajautetun rahoituksen (DeFi) Web3:n, Metaversen ja koko lohkoketjutilan ennustettavaa nousua.

Mutta ennen kuin menemme sinne, meidän on aloitettava korkeammalta tasolta, koska korkeamman tason abstraktio vaikuttaa ja vahvistaa kaikkea muuta.

Meidän on aloitettava rahasta. Meidän on aloitettava tästä samasta edellä mainitusta syystä.

Nimittäin:

1. Koemme arvoa tuotteilla ja palveluilla, jotka antavat meille arvoa sen sijaan, että yrittäisimme ymmärtää putkiston monimutkaisia ​​yksityiskohtia, jotka johtavat näihin tuotteisiin ja palveluihin.
2. Raha on perusta, joka synnyttää kaiken muun.

Siksi, kun raha hajoaa, maaperän väistyminen ei anna juurikaan turvallisuutta.

Raha on vain tietoa

Tätä voi olla vaikea nähdä, koska se on tärkeää tietoa, mutta emme halua enempää paperia (tai sen edustamia digitaalisia yksiköitä). Haluamme tunteen, jonka saamme noista paperipaloista ja mitä se voi ostaa meille. Riippumatta siitä, onko tuo "osto" turvallisuuden tunne, perintö lapsille antamisen, loman, aseman, kodin tai vapauden muodossa. Raha on vain tietoa (reskontra), jonka avulla voimme mitata, mitä meillä on ja mitä se vaatii (omassa mielessämme) saavuttaaksemme halutun tuloksen. Pelko, ahneus ja inhimillinen halu haluta enemmän tulevat tuon kirjan ja vertailun päälle muihin ihmisiin.

On siis loogista, että yksi, jos raha on vain tietoa ja toinen, keskuspankit manipuloivat rahaa ennennäkemättömällä vauhdilla välttääkseen järjestelmän luottojen romahtamisen, sitten vääriä tietoja. täytyy kasvaa koko järjestelmässä. (Toinen johdannainen tuosta väärästä tiedosta on luottamus täytyy vähenee koko järjestelmässä.)

Mutta tämä on valitettava järjestelmä, jossa elämme, ja sillä on erittäin kielteisiä seurauksia. Koska mittaamme järjestelmän järjestelmän sisältä, suurimmalle osalle väestöstä se tekisi totuuden näkemisen käytännössä mahdottomaksi. Samoin jokainen yritys, organisaatio ja poliittinen puolue koostuu samanlaisista ihmisistä, jotka mittaavat järjestelmää järjestelmästä, kun taas jokainen yhteiskuntamme jäsen, joka kirjoittaa suuria, uskoo näkevänsä tämän väärän tiedon paremmin kuin muut.

(Varoitus: Vaikka teen parhaani mennäkseni syvemmälle asioihin ymmärtääkseni molempia osapuolia ja missä voin olla väärässä, tämä koskee minua ja tämän sivun sanat.)

Tästä johtuen on täysin loogista nähdä salaliittoteorioiden, hämmennyksen, polarisoitumisen, ryhmän sisäisen, ryhmän ulkopuolisen puolueellisuuden ja sosiaalisen kaaoksen vallitsevan.

Tämä rahan muodossa oleva väärä tieto ei vain loisi polarisaatiota. Koska raha yhdistää arvon ihmisten ja kansakuntien välillä, se aiheuttaisi pääoman ja resurssien valtavan väärän kohdistamisen, koska järjestelmän yksittäiset toimijat tekivät järjestelmän huonommaksi toimillaan tehdäkseen tarpeeksi rahaa paetakseen järjestelmästä. Yhä korkeampaa tuottoa tavoitteleva se ei olisi vain suuri yleisö. Jopa eläkejärjestelyt, jotka tarvitsevat tiettyä kasvutuottoa pysyäkseen maksukykyisinä maksaakseen eläkevelvoitteita eläke-etuuksien muodossa, etsivät korkeampaa "todellista" tuottoa – ne kaikki ja myös me etsimme tapoja ratkaista kasvuongelma paetakseen järjestelmä luo ongelman.

Tältä näyttävässä maailmassa olisi helppoa joutua pyramidin ansaan ja rikastua nopeasti pakoon. Itse asiassa rahan (tiedon) manipuloinnin rakenne ja vastaava kannustinrakenne varmistaisivat, että markkinat kasvavat käyttääkseen sitä väärin – sekä krypto- että yleismarkkinoilla. Jokainen, joka mittaa ja yrittää luoda arvoa tästä järjestelmästä, lisäisi tietämättään turvattomuutta. Kukaan ei olisi vapautettu. Kaikki, jotka etsivät korkeampaa tuottoa välttääkseen nykyistä valuuttojen alenemista, tunkeutuivat markkinoille, jotka puolestaan ​​vahingoittivat muita.

Tämän yhden, väärän tiedon taustalla ja toisen, uuden protokollakerroksen teknologian ilmaantuessa (muista, että avoimet protokollat ​​tarjoavat eniten arvoa yhteiskunnalle ja ovat vaikeimmin ymmärrettäviä), olisi äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, miksi Bitcoin yksin erottuu läpimurtoteknologia ja mihin se on menossa. Laajennuksena tässä ympäristössä huonosti perillä olevien tai huonojen toimijoiden olisi suhteellisen helppoa sekoittaa Bitcoinia krypton, Web3:n, DeFin, lohkoketjujen, Metaversen ja muiden nimeämiskäytäntöjen kanssa saadakseen etua tarjontaansa. Julkiset markkinat, joilla uskottiin näiden olevan samanlaisia ​​ja joilla seurataan Bitcoinin meteoriittista nousua viimeisen 13 vuoden aikana (saman aikaan kun he menettivät ostovoimaansa omissa valuutoissaan) ja kahdella, joilla ei ollut aikaa tehdä syvällistä tutkimusta, olisi helppo kohde. kopioijille, huijareille ja jopa hyvää tarkoittaville toimijoille, jotka saattavat saada väärää tietoa ja mainostaa seuraavaa suurta asiaa.

Tämä tehostaisi Bitcoinin ylä- ja alamäet ja hämärtäisi sen todellista luonnetta. Ensinnäkin tuomalla lisää vipuvaikutusta, hypoteekointia ja uudelleenhypotekointia yleiseen tilaan hyödyntämällä bitcoinia (jolla ei ole vastapuoliriskiä) koskemattomana kantaja-omaisuuseränä ja nostamalla bitcoinin hintaa nousevalla tavalla. Ja toiseksi, kun kaikki niihin liittyvät altcoinit ja DeFii-järjestelmät sitten putosivat saman vipuvaikutuksen vuoksi, mikä loi "pankkiajoja", jotka vahvistaisivat bitcoinin hinnan laskua (USD-määräisinä), kun koskematon kantaja-omaisuus (BTC) myytiin epäonnistuville markkinoille kattamaan tappiot.

Kun huomattavasti suuremmat rahamarkkinat hajosivat, ( maailman tase on noin neljä suuruusluokkaa suurempi kuin bitcoinin markkina-arvo nykyään) ja Federal Reserve ja muut keskuspankit kevennetään tai kiristetään fiat-ehdoissa, se vain vahvistaisi koko tässä kuvattua prosessia ja aiheuttaisi lisää hämmennystä.

Tämän taustana tarjoan yksinkertaisen viitekehyksen selittääkseni, miksi Bitcoin on suunnittelussaan vertaansa vailla, jotta muut voivat käyttää tätä viitekehystä päättääkseen itse. Toivon, että ymmärtämällä minkä tahansa lohkoketjun suunnittelussa vaadittavat kompromissit suuri yleisö ja/tai poliittiset päättäjät voivat ymmärtää kompromisseja tarkemmin ja nähdä signaalin melun läpi. Samalla näytän myös, miksi kilpailevien lohkoketjujen ja altcoinien nousu on ennakoitavissa, niiden edut ja haitat ja miksi mielestäni kukin lopulta epäonnistuu.

Hajauttaminen, turvallisuus, skaalautuvuus

Bitcoin (tasolla 1) ratkaisi hajautuksen ja turvallisuuden. Yhteiskunnalla ei ole koskaan historiassa ollut hajauttamista ja turvallisuutta yhdessä. Kolmetoista vuotta sen jälkeen, kun pseudonyymi Satoshi Nakamoto löysi/keksitti sen, ja riippumatta siitä, kuinka paljon kansallisvaltiota, taloudellista haastetta tai pelkoa, epävarmuutta ja epäilyä (FUD) heitetään, se on edelleen hajautettu ja täysin turvallinen. Tämä on isompi juttu kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Koska yhteiskunta ei koskaan voinut luottaa hajauttamiseen ja turvallisuuteen yhdessä, sen täytyi turvautua luottamukseen instituutioihin ja oikeusvaltioperiaatteeseen (pitääkseen nämä instituutiot kurissa) saadakseen suojelua, Magna Cartaa, itsenäisyysjulistusta ja monia muita vastaavia puitteita. aika vahvistaa kansalaisille oikeuksia hallittajiensa valvomattomalta vallalta. Ongelmana on, että pidemmällä aikahorisontilla raha ylittää lait, joten lait eivät yksin pysty ratkaisemaan luottamusta. Lait muuttuvat ajan myötä varmistaen, että ne, joilla on pääsy rahaan, joko kirjoittavat lait uudelleen tai saavat voiton tuomioistuimessa. Heijastus maailmasta, jossa elämme, osoittaa tämän valitettavan totuuden, eli missä rahat rikkoutuvat eniten, siellä oikeusvaltio hajoaa!

Oikeusvaltio ei suojele kansalaisia ​​rahan manipuloinnilta. Se suojaa manipulointia lähimpänä olevia.

Bitcoin on edelleen hajautettu ja turvallinen suunnittelunsa ansiosta. Kaksi kriittistä suunnitteluelementtiä johti tähän tulokseen: yksi, rajoitettu lohkokoko ja kaksi, jotka käyttävät energiaa verkon turvaamiseen työn todisteiden avulla. (Näihin kahteen suunnitteluelementtiin liittyvät suunnittelun lisäelementit ovat edelleen kriittisiä verkon turvallisuuden ja hajauttamisen kannalta. Lukijalle, joka haluaa mennä syvemmälle, niitä tarkastellaan myöhemmin tässä postauksessa linkkien kanssa hienoihin ajatusjohtajiin ja sisältöön.) On tärkeää muistaa, että Bitcoin on avoimen lähdekoodin, mikä tarkoittaa sitä, että se on avoin kaikille (auditoida tai käyttää vapaasti), jota kukaan ei hallitse ja vapaasti kenenkään saatavilla muuttaa haarukan kautta yrittääkseen suunnitella eri tavalla, joka luo enemmän arvoa käyttäjille. 

Suunnittelemalla tällä tavalla Bitcoinista tuli viimeisen 13 vuoden aikana erinomainen arvon säilyttäjä, mutta se jäi myös suurelta osin käyttökelvottomaksi käytettäväksi valuutana tai laajempana teknologiapinona, koska sen transaktionopeus ei ollut 1–XNUMX tapahtumaa sekunnissa ( ensimmäisessä kerroksessa). Kaupan nopeus ei ollut ainoa rajoitus. Pitämällä lohkon koon pienenä varmistaakseen jatkuvan hajauttamisen, Bitcoin jätti kilpaileville lohkoketjuille/altcoineille mahdollisuuden tehdä enemmän Layer XNUMX:ssä. Riskipääoma, yrittäjät ja kehittäjät ryntäsivät tähän ekosysteemiin, koska uuden kolikon keksiminen, joka voisi kilpailla bitcoinin kanssa valtavia lyhyen aikavälin voittoja sen perustajille ja pääomasijoittajille, ja kahdella, suuremmalla lohkokoolla ja sallivammalla lohkoketjulla, voitaisiin tehdä enemmän. Nämä kilpailevat lohkoketjut synnyttäisivät älykkäitä sopimuksia, ei-fungible tokeneita (NFT) ja "hajautettua" rahoitusta.

Bitcoinia olisi helppo näyttää vanhana teknologiana protokollakerroksen sijaan yleisölle, joka etsii skaalautuvuutta ja muita käyttötapauksia. Sama vaihtoehto kuitenkin, joko tapahtuman nopeus tai lisäominaisuuksien tarjoaminen älykkäiden sopimusten avulla Layer 1:ssä, tarvitaan ne lohkoketjut uhratakseen joko hajautuksen tai turvallisuuden saavuttaakseen tavoitteensa.

Kilpailevien lohkoketjujen pitkästä historiasta näet, että ne kaikki joko keskitetty (neuvoston tai pienen joukon ihmisiä/solmuja, jotka tekevät päätöksiä kaikkien puolesta) tai alttiina hakkeroille/katkouksille niiden laajeneessa.

Bitcoin on yksin hajauttamisen ja turvallisuuden suhteen.

Miksi? Koska kerroksen 1 lohkoketjun kaksi kolmesta -vaihtoehtoa ei yksinkertaisesti voi kiertää.

Looginen johtopäätös on kuitenkin, että jos turvallisuus uhrataan skaalautuvuuden vuoksi, lohkoketju epäonnistuu, koska se on epävarma, or Jos hajauttaminen uhrataan skaalautuvuuden vuoksi, lohkoketjun täytyy lopulta tulla hyödyttömäksi taloudellisista syistä. Ja vaikka saatat kiistää tämän näkökulman ekosysteemistä, joka näyttää tarjoavan arvoa tietylle ajanjaksolle, keskitetyn lohkoketjun käyttämisen taloudelliset kompromissit varmistavat, että se ei voi toimia pitkällä aikavälillä. Yksinkertaisesti sanottuna, jos keskittäminen on suunnittelun vaatimus, tietokanta on paljon halvempi ratkaisu – taloudellisesti ja energiankäytön kannalta. Pelkästään tämä taloudellinen syy kumoaa keskitetyn lohkoketjun pitkän aikavälin hyödyn (alkuperäisiä merkkien haltijoita lukuun ottamatta) järjestelmän osallistujille, koska jonkun on maksettava siitä.

Joka varmistaa että kaikkien näiden vaihtoehtoisten lohkoketjujen (Web3, Metaverse, NFT:t, jne.) päälle rakennettujen projektien on näiden projektien perustajien aikeista riippumatta kärsittävä sama kohtalo kuin taustalla olevan lohkoketjun.

Runkohiekan päälle rakentaminen ei ole hyvä pitkän aikavälin strategia.

Muutama nopea kysymys selvyyden lisäämiseksi:

1. Kuinka hajautettu rahoitus voi tapahtua keskitetysti ohjatussa lohkoketjussa?
2. Miten Web3:n lupaus eroaisi nykyisestä tekniikan monopolivoimasta, jos se rakennettaisiin kalliimmalle pohjakerrokselle, jota vain harvat hallitsevat?
3. Mikä on digitaalisen kopion (NFT) pitkäaikainen arvo jostakin lohkoketjuun liitetystä viasta?
4. Jos olisi olemassa halvempi (tasojen 2 ja 3 kautta) ja hajautettu vaihtoehto, jonka avulla peli- ja virtuaalitodellisuusyritykset voisivat hallita omaa kohtaloaan sen sijaan, että vaarantaisivat tulevaisuutensa keskitetysti ohjatussa lohkoketjussa, mitä nämä yrittäjät valitsisivat? Eikö olisi todennäköisempää, että tämä uusi protokolla keskitetysti ohjatun protokollan sijasta muodostaa "metaverssin" perustan?

Yrittäjät rakentavat koko ajan näihin lohkoketjuihin, suureen yleisöön ja sääntelyviranomaisiin

ei ehkä ole tietoinen haavoittuvuuden pitkäaikaisesta luonteesta. Vielä pahempaa on, että pääoma ja erilaisten altcoin-järjestelmien suuret haltijat voivat tulla halukkaita tai haluttomia osallistujia perverssiseen kannustinjärjestelmään, jossa he rikastuvat tai pääsevät ulos juuri ajoissa tietämättömän yleisön kustannuksella. Charlie Mungerin kuuluisa tarjous "näytä minulle kannustin, niin näytän sinulle tuloksen" sopii hyvin tähän. Jos sijoittanut pääoma (pääomasijoittajien toimesta) ja aikaa (yrittäjä tai tiimi) on käyttänyt jonkin tällaisen lohkoketjun suunnitteluun tai yrityksen rakentamiseen yhden päälle, ihmisluonto kertoo meille, että on paljon helpompi hämärtää totuus myydä korkeamman tarjouksen tekijä ennen kuin se romahtaa kuin myöntää väärän strategian.

Kuten aina, seuraa rahaa.

Linja tulee erityisen vinoon pörssien takia, jotka tarjoavat näitä kolikoita tietämättömälle yleisölle. Tarjoamalla lukuisia arvopapereita (altcoineja, 20,000 ja lasketaan), jotka lopulta kärsivät samanlaisen kohtalon, ne luovat valtavaa vaurautta yhteiskunnan kustannuksella ja maksavat transaktiomaksuja matkalla sisään ja ulos, joka kerta kun joku käy kauppaa jollakin näistä yli 20,000 XNUMX kolikoista. Se on erittäin vähäriskistä liiketoimintaa, jonka mahdollistaa erittäin herkkä yleisö. Tätä samaa rikkautta käytetään sitten hallitusten puolustamiseen/lobbaukseen suotuisan politiikan puolesta, jotta ne voisivat toimia. Näkemällä mahdollisuudet investoinneille ja työllistymiselle suurimmilta pörsseiltä uskoen samalla, että bitcoinit ja altcoinit ovat luonteeltaan samanlaisia, varmistaa, että päätöksentekijät ovat helposti horjuttavia. Suuri osa tästä lisää sitä, että yleisö ja tiedotusvälineet saavat täysin väärää tietoa Bitcoinista ja todisteista työstä.

Miksi? Koska Bitcoinin, lohkoketjujen ja altcoinien yhdistäminen on avainasemassa liikevoiton kannalta.

Sukellus syvemmälle pyramidin kolmelle puolelle

1. turvallisuus

Todisteena työstä Bitcoin tarjoaa kaivostyöntekijöille tavan kilpailla ratkaisemaan kryptografisia hash-pulmia uusien tapahtumien tarkistamiseksi lohkoketjussa. Kaivostyöläiset ostavat uusimman laitteiston kilpaillakseen Bitcoinista lohkopalkkioiden muodossa. Palkinto noudattaa puolittumisaikataulua, jossa hash-pulmapelin ratkaisemisen palkintoa vähennetään ohjelmallisesti 210,000 2009 lohkon välein. Vuodesta 50 alkaen 10 bitcoinista lohkoketjun varmennettua uutta tapahtumaa kohden (noin kerran 25 minuutissa) 2013 bitcoiniin vuonna 12.5, 2016:een vuonna 6.25, 210,000 BTC:hen tänään ja puoleen jokaista 2140 XNUMX lohkoa kohti vuoteen XNUMX asti. Luonnollisessa kilpailussa, joka syntyy vapailla markkinoilla muiden taloudellisten toimijoiden kanssa, jotka yrittävät "voittaa" bitcoinia, syntyy kannustin, jossa kaivostyöntekijät voittavat bitcoineja turvaamalla verkon. Koska louhinnan ensisijaiset kustannukset ovat yksi, laitteisto (tarvitaan ratkaisemaan kryptografiset hash-pulmat) ja kaksi, laitteiston käyttämiseen liittyvät intensiiviset energiakustannukset, kaivostyöntekijöitä kannustetaan kilpailun kautta saamaan etua muihin kaivostyöläisiin verrattuna, mikä lisää hajautusnopeutta verkkoon. (hash rate on verkon suojaava kokonaislaskentateho).

Nakamoto kehitti uuden tavan suojata verkkoa ja hyödyntää peliteoriaa, kun verkko hiipui ja virtasi uusimpien laitteistoparannusten myötä, jotka mahdollistavat nopeamman laskennan ja uusia solmuja lisättiin tai poistettiin verkosta. Vaikeussäädöksi kutsuttu verkko säätää vaikeusastetta automaattisesti 2,016 2,016 lohkon välein sen perusteella, kuinka kauan viimeisten XNUMX XNUMX lohkon louhimiseen kului. keskimäärin aika löytää seuraava korttelin 10 minuuttia. Tämä hyödyntää vapailla markkinoilla vallitsevaa ahneutta ja pelkoa, jossa talouden toimijat työskentelevät omien etujensa mukaisesti hyötyäkseen, jatkuvasti tasapainottaakseen ja suojellakseen verkostoa. Kun verkkoon lisätään enemmän laskentatehoa, vaikeusasteen säätö vaikeuttaa automaattisesti seuraavien 2,016 2,016 lohkon löytämistä, ja päinvastoin, kun laskentateho poistetaan, vaikeus mukautuu automaattisesti helpottamaan seuraavien 2021 XNUMX lohkon löytämistä. Tämä prosessi luo enemmän ja vähemmän kannattavia kaivostoimintaa, joka hyödyntää vapaita markkinoita. Esimerkiksi kun Kiina kielsi kaiken bitcoinin louhinnan toukokuussa XNUMX, Bitcoinin hash-kurssi laski kahden kuukauden aikana noin 185 miljoonasta terahashista sekunnissa 58 miljoonaan terahashin sekunnissa. Kahden viikon välein vaikeusastetta säädettiin alaspäin, jotta keskimääräinen lohkoaika pysyi 10 minuutissa. Kun harvemmat kaivostyöläiset kilpailevat palkkioista ja markkinoille tuli runsaasti uusia kaivoslaitteita, mikä loi laitteiden hinnoittelupaineita, kaivostoiminnasta tuli paljon kannattavampaa. Monet yhdysvaltalaiset yritykset puolestaan ​​ryntäsivät täyttämään Kiinan luoman tyhjiön (ja taloudellisen mahdollisuuden). Siitä seurasi kaivostoiminnan "kultakuume". Kun yhä useammat talouden toimijat ryntäsivät hyödyntämään helppoja voittoja ja vaikeussäätö nousi, voitot rationalisoituivat jälleen.

Ja niin riippumatta kansallisvaltion hyökkäyksestä tai ahneuden ja pelon aiheuttamasta noususuhdanteesta,

Verkko on maailmanlaajuisesti aina suojattu vaikeudella mukautua luomalla luonnollinen kannustin voittaa suurempi osuus taloudellisesta palkinnosta. Kun yhä useammat markkinoille pääsevät hyödyntämään helpomman vaikeusasteen luomaa korkeampaa voittomahdollisuutta, ne lisäävät verkkoon lisäturvaa – vuorostaan ​​nostavat vaikeusastetta ja pienentävät voittojaan. (Bitcoinin hash-nopeus on tällä hetkellä 212 miljoonaa terahashia)

Lisäksi maksuprosessi lisälaitteista, jotka vanhentuvat ajan myötä, kun uusista laitteista tulee parempia, on kallista. Tämä tukee uusia tulokkaita/ideoita markkinoilla. Toisin sanoen sen luonne vähentää markkinoiden monopolistisia taipumuksia keskittyä muutaman suuren kaivostyöntekijän ympärille ja hinnoitella muita pois.

Bitcoinin louhinnan nousu- ja laskusyklejä tulisi tarkastella vapaiden markkinoiden kilpailuna eduista täysin läpinäkyvillä markkinoilla, jossa jokainen järkevä toimija yrittää omassa mielessään löytää etua (joka johtaa energiainnovaatioihin, katso alla). Kaiken aikaa verkon turvaaminen tämän luonnollisen kilpailun sivutuotteena.

Energia (osana turvallisuutta)

Vaikka monet ihmiset uskovat virheellisesti, että Bitcoin ja tapa, jolla se käyttää todisteita työstä lohkojen validoimiseen on haitallista planeetalle verkon turvaamiseen käytetyn energian vuoksi, totuus on, että Bitcoin on vain asia, jonka olen löytänyt ja joka mahdollistaa siirtymisen planetaarisen linjauksen ja runsauden järjestelmään. Kuten olen usein todennut: rahan runsaus luo niukkuutta kaikkialla muualla, ja rahan niukkuus luo yltäkylläisyyttä.

Korkeimmalla tasolla tämä johtuu siitä, että planeettamme nykyinen talousjärjestelmämme on ristiriidassa sen kanssa, minne teknologia vie meidät ja elämä rajallisella planeetalla.

Kuten kohdassa "Huomisen hinta: Miksi deflaatio on avain runsaaseen tulevaisuuteen?" ja sisään "Suurin Peli"

Ristiriita on ratkaistava järjestelmätasolla:

1. Teknologisen kehityksen ohjaama eksponentiaalisesti kasvava tehokkuus vaatii valuutan, joka sallii deflaation (bitcoin). Saamme enemmän vähemmällä työllä.
2. Nykyinen fiat-rahajärjestelmä vaatii inflaatiota ja sen seurauksena se tarvitsee manipulointia pysyäkseen elinkelpoisena. Saamme vähemmän enemmän työstä. 

Koska nykyinen järjestelmä on luottopohjainen, se ei voi sallia jatkuvaa deflaatiota ilman täydellistä romahdusta (koska luotto pyyhkiytyisi pois ja luotto is systeemi). Yhteiskunta ei koskaan äänestäisi sen puolesta, että sen koko elämäntapa romahtaa. Mikä tarkoittaa, että on olemassa paradoksi, jossa yhteiskunta vaatii aina lopulta manipuloitua "kasvua" romahduksen seurausten pelossa ja manipuloitua kasvua. is yhteiskunnan käsittelemien ongelmien ensisijainen lähde – mukaan lukien ympäristövahingot.

Loppujen lopuksi tämä johtuu siitä, että sen sijaan, että se antaisi hintojen laskea (ja yhteiskunnan saada aikaa ja vapautta) tuottavuuden kasvaessa, se edellyttää, että voimme "kasvaa" ikuisesti. Ja kasvu itsessään edellyttää, että rahaa voidaan luoda tyhjästä sen saavuttamiseksi. Tämä uusien työpaikkojen "kasvu", jotta voidaan maksaa laskut, maksaa korkeammista hinnoista, joita manipuloidaan ennen kaikkea korkeammalle, pitää yhteiskunnan hamsterin pyörässä kykenemättömänä näkemään, että se on itse järjestelmä ja sen sisäinen kasvuvelvollisuus hoitaa maksamaton velka, joka on vastuussa kaikesta tuskasta. Se pahenee – nykyisestä järjestelmästä jokainen innovaatio, joka laskee hintaa tai säästää aikaa tulevaisuudessa, on korvattava valuuttamanipulaatiolla, jotta nykyinen rahajärjestelmä pysyy käynnissä. Energia itsessään on hyvä esimerkki. Ei ole niin, ettei uusien energialähteiden etsintään, tuotantoon, kuljetukseen ja kehittämiseen ole käytetty runsaasti teknologiaa. Kun ymmärrät, että ensisijainen syy (kysynnän kasvu on myös tärkeää) energian hintojen nousseen uuden energian verkkoontuloa ja olemassa olevien energialähteiden tehokkuutta vastaan ​​on se, että niiden on noustava tukemaan olemassa olevaa luottojärjestelmää, ymmärrät myös, ettei ole olemassa. tie ulos järjestelmästä.

Sen lisäksi, että ympäristöongelma on ratkaisematon olemassa olevasta järjestelmästä, Bitcoin tarjoaa polun a Kardashev tyypin 1 planeetta jossa hyödynnämme kaiken energian, joka voi saavuttaa maan auringosta.

Se tekee niin, koska se tarjoaa positiivisen taloudellisen kannustimen siirtyessä runsaaseen energiaan. Kysynnän ja tarjonnan näkökulmasta Bitcoinin korkeat energiakustannukset verkon turvaamiseksi ovat ominaisuus, koska luodaan taloudellinen kannustin, joka on sekä luonnollinen että positiivinen rakentaa energian runsautta. Energia on Bitcoin-louhinnan kannattavuuden ykköstekijä, mikä tarkoittaa, että voittoihin tarvitaan edullista energiaa. Bitcoinin kaivosyritys ei voi pysyä kannattavana maksamalla energiasta vähittäisasiakkaan hinnoilla, joten se ei kilpaile tämän energian kanssa.

Sen sijaan se vapauttaa saman vapaan markkinakäyttäytymisen energian tuotannossa ja käytössä. Nimittäin halvemman tai hukkaenergian etsiminen. Näin se tarjoaa energialle pohjahinnan ja tavan kohdistaa pääomaa investointeihin, joita ei muuten tehdä. Nämä uudet energiainvestoinnit yhdessä uusiutuvien energialähteiden kanssa antavat alueille, jotka kerran erosivat maailmasta luotettavan energian puutteen vuoksi, rakentaa vaurautta ja energiariippumattomuutta. Jatkuva kilpailu alempien energiakustannusten löytämisestä ja/tai Bitcoinin louhinnan tuottaman lämmön käyttämisestä muihin kaupallisiin tarkoituksiin, kuten kasvihuoneiden tai liikerakennusten lämmittämiseen, vapauttaa yrittäjähenkisten kykyjen aallon energiankäytön haasteeseen. Kaikki vapaan markkinakilpailun kautta luotettavan energian runsauden ja käytön varmistamiseksi.

Useimmille tarkkailijoille pitäisi jo olla selvää, että energia on elämässämme tärkeämpää kuin painettujen paperilappujen tai noiden muistiinpanojen digitaalisten esitysten määrä. Paperin tai digitaalisten yksiköiden tulostaminen lisää vain energian niukkuutta. Energia syrjäyttää dollarit, koska ilman energiaa ei ole taloutta.

Bitcoinin sidos energiaan turvallisuuden vuoksi ja sen vastaava myönteinen vaikutus todelliseen kasvuun ja energian runsauteen on sitten ehkä sen aliarvostetuin ominaisuus (ja valtavirran lehdistöllä on täysin taaksepäin).

Tämä ote Gigistä (@dergigi) tarjoaa uudenlaisen tavan ymmärtää, kuinka energia suojaa verkkoa:

”Kaikki, jolla ei ole todellisia kustannuksia – kustannukset, jotka ovat välittömästi ilmeisiä ja jotka kuka tahansa voi tarkistaa yhdellä silmäyksellä – voidaan väärentää triviaalisti tai yksinkertaisesti keksiä. sanoin Hugo Nguyen: 'Kiinnittämällä energiaa lohkoon annamme sille 'muodon', jolloin sillä on todellinen paino ja seuraukset fyysisessä maailmassa.'

”Jos poistamme tämän energian, esimerkiksi siirtymällä kaivostyöläisistä allekirjoittajiin, sisällytämme yhtälöön luotetut kolmannet osapuolet, mikä poistaa siteen fyysiseen todellisuuteen, mikä tekee menneisyydestä itsestään selvän.

"Se on tätä energiaa, tätä paino, joka suojaa julkista kirjanpitoa. Tuomalla tämän epätodennäköisen tiedon olemassaoloon kaivostyöntekijät luovat läpinäkyvän voimakentän aiempien tapahtumien ympärille ja turvaavat kaikkien arvon tässä prosessissa – myös heidän omansa – käyttämättä yksityisiä tietoja.

"Se on tätä energiaa, tätä paino, joka suojaa julkista kirjanpitoa. Tuomalla tämän epätodennäköisen tiedon olemassaoloon kaivostyöntekijät luovat läpinäkyvän voimakentän aiempien tapahtumien ympärille ja turvaavat kaikkien arvon tässä prosessissa – myös heidän omansa – käyttämättä yksityisiä tietoja.

"Tässä tulee se osa, jota on vaikea ymmärtää: suojattu arvo ei ole vain arvoa raha- järkeä, mutta hyvin moraalinen järjestelmän eheyden arvo. Laajentamalla rehellistä ketjua, jossa on eniten työtä, kaivostyöntekijät päättävät toimia rehellisesti, suojelemalla niitä sääntöjä, jotka kaikki hyväksyvät. Verkoston muodostava kollektiivi palkitsee heidät puolestaan ​​rahallisesti."

2. hajauttaminen 

On olemassa kaksi suurta suunnitteluvaihtoehtoa, jotka johtavat Bitcoinin jatkuvaan hajauttamiseen:

1. Ensimmäinen on todisteiden luonne työn ratkaisemisessa Bysantin kenraalien ongelma. Tärkeää on, että se on löytö, jota ei voida ratkaista uudelleen. Sitä voidaan kopioida, mikä asettaa omat haasteensa, tai sitä voidaan muuttaa yrittämään ratkaista se eri tavalla. Mutta yleisen suhteellisuusteorian vuoksi sen muuttaminen ei voi ratkaista ongelmaa ilman oraakkelin ja keskittämisen käyttöönottoa. Sukellaanpa jokaiseen näistä:

a. Pakollinen kopio ei ole pisin ketju, koska sen on aloitettava myöhemmin kuin Bitcoinilla, jolla on eniten todisteita historiansa suojaamisesta. Määritelmän mukaan pisin lohkoketju on se, johon luotetaan eniten. Siksi kopiolla ei voi olla samaa suojausta tai luottamusta. Mikä herättää kysymyksen, mitä hyödyllisyyttä uusi Bitcoin-kopio tarjoaisi, jota ei saavutettaisi paremmin käyttämällä luotettavinta ja turvallisinta ketjua? Tai kuinka uusi ketju ilman hyödyllisyyttä saisi tarpeeksi pitoa kilpailemaan Bitcoinin kanssa, kun samaan aikaan Bitcoin lisäsi eksponentiaalisesti turvallisuuttaan ja hash-nopeuttaan luottamuksensa vuoksi? 

b. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin universaali aika. Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian mukaan tapa, jolla koemme ajan, on meidän näkökulmastamme. Aika on suhteellista meihin - missä olemme. Ratasta riippuen tämä "aikaero" meidän näkökulmastamme Maan ja Marsin välillä on neljästä minuutista 24 minuuttiin. Sama aikaero esiintyy myös maan päällä, mutta niin pienin väliajoin, että emme huomaa sitä jokapäiväisessä elämässämme. Se, että emme huomaa niitä, ei muuta sitä tosiasiaa, että nämä pienet aikaerot ovat olemassa. Kun tietokonejärjestelmät etsivät salausavaimia todistaakseen, että he löysivät seuraavan lohkon ja voittivat palkinnon, nämä pienet aikaerot eri alueiden välillä ovat erittäin tärkeitä. Kaksi Bitcoinin kaivostyöntekijää eri puolilla maailmaa voisi ratkaista kryptografian täsmälleen samaan aikaan näiden pienten vaihteluiden vuoksi ja molemmat ovat oikein. Se ei ole vain teoreettista, se on tapahtunut useita kertoja Bitcoin-protokollalla, ja tapa, jolla se ratkaistaan, on jälleen pisin ketju tai suurin luottamus voittaa. Sitten 10 minuutin ajan tai kunnes seuraava lohko on louhittu, nämä kaksi ketjua voivat molemmat olla voimassa, kunnes seuraava lohko on louhittu ja solmut vahvistavat pisimmän ketjun. Kaivostyöntekijät valitsevat, minkä lohkon he uskovat olevan kelvollinen, ja koska 51 % heistä valitsee kelvollisen lohkon, muut kaivostyöläiset siirtyvät pisimpään ketjuun. On energian ja resurssien haaskausta louhia orvokorttelin päällä. Jälleen pisin ketju on se, johon luotetaan eniten. 

Tämän löydön ansiosta, joka yhdistää energian ja todisteet työstä, on olemassa vain yksi muu tapa ratkaista aikaongelma. Tämä edellyttää "luotetun" agentin tai oraakkelin käyttöönottoa, joka määrittelee "säännöt" ja valitsee sitten, mitkä tapahtumat ovat kelvollisia (mikä tapahtuma oli ensin). Mutta kun oraakkeli otetaan käyttöön ongelman ratkaisemiseksi, oraakkeliin luotetaan, säännöt voivat muuttua ja hajauttaminen menetetään.

Bitcoin, todiste työstä, on ainoa tapa ratkaista ongelma. Kuten Neil Degrasse Tyson huomauttaa"Fysiikan lakien jälkeen kaikki muu on mielipidettä."

2. Toinen suunnitteluvaihtoehto, joka pitää Bitcoinin hajautettuna, on lohkon koko. Ylimääräisen lohkokoon uhraaminen Bitcoinin kerroksella 1 tarkoitti pienempiä tapahtumien määrää 10 minuutin lohkoa kohden ja/tai vähemmän tilaa älykkäille sopimuksille taustalla olevassa koodissa. Pitämällä lohkon koon pienenä, kymmenet tuhannet täydet solmuoperaattorit ympäri maailmaa ovat verkon todellisia sääntöjen noudattajia. (Tomer Strolight antaa erinomaisen omakohtaisen kuvauksen tästä solmuoperaattoreiden käsissä olevasta voimasta tätä.)

Siksi, vaikka kaivostyöläiset kilpailevat taloudellisina toimijoina verkon turvaamisesta, heitä pitävät kurissa solmut (jotka voivat helposti määrittää ja suorittaa), jotka vahvistavat liiketoimet. Näillä täydellisillä solmuilla jokaisella on koko lohkoketjun historia ja ne vahvistavat jokaisen sen tapahtuman. Koska lohkon koko pidetään pienenä, tämä tarkoittaa, että nämä solmut ovat erittäin taloudellisia käyttää laitteisto- ja energiakustannuksissa, mikä puolestaan ​​johtaa siihen, että useampi solmu tai osallistuja validoi järjestelmän (hajauttaminen).

Lisäämällä lisätietoa tai tilaa kerroksen 1 lohkoketjuun, energian ja laskentatehon kustannukset verkon turvaamiseksi kasvavat räjähdysmäisesti, mikä puolestaan ​​johtaa siihen, että vain tehokkaimmilla tai varakkaimmilla on tarpeeksi rahaa solmujen pyörittämiseen, mikä puolestaan ​​hallitsee päätöksiä. eli keskittäminen. Vuosina 2015–2019 alkaneet Blocksize Wars -sodat taisteltiin tästä avainongelmasta monien tuolloin tehokkaimpien Bitcoinin kannattajien kanssa, jotka suosivat sääntömuutosta, joka toisi enemmän toimintoja tasolle 1, mutta antaisi heille puolestaan ​​enemmän hallintaa keskittäminen. Bitcoin selviytyi tästä taistelusta uudella koodilla, joka edustaa uusia sääntöjä. Toisin kuin pehmeät haarukat, jotka kaivostyöläiset ja solmut ovat hyväksyneet ja ovat taaksepäin yhteensopivia, kovat haarukat luovat uuden ketjun. Jos esimerkiksi omistit bitcoineja ennen 1. elokuuta 2017 ja Bitcoin Cashille tapahtui kova haarukka, omistaisit kolikoita molemmissa ketjuissa. Voit sitten myydä toisen niistä toisen hyväksi tai pitää molemmat. Alla on tilannekuva siitä, mitä markkinat määrittelevät molempien kolikoiden arvoksi:

Bitcoinin markkina-arvo 6. elokuuta 2022: 443 miljardia dollaria

Bitcoin Cashin markkina-arvo 6. elokuuta 2022: 2.7 miljardia dollaria

Haarukan hintaero osoittaa jälleen, että vaikka kuka tahansa voi muuttaa sääntöjä tarjotakseen toisenlaisen kolikon, pisimmällä ketjulla, jolla on eniten todisteita työstä, on eniten luottamusta, ja sen seurauksena markkinaosapuolet arvostavat sitä korkeammalle. Hajauttaminen on suuri osa tätä luottamusta. 

3. skaalautuvuus

Kuten tässä artikkelissa vahvistetaan, suunnitteluvalinnat, jotka johtivat hajauttamiseen ja turvallisuuteen, mikä itsessään ei ollut mahdollista ennen Bitcoinia, johtivat myös suunnitteluvalintoihin, joista puuttui skaalautuvuus. Tästä suurin osa lohkoketjujen konflikteista ja sekaannuksista syntyy. Ihmisluonnon näkökulmasta on helppo nähdä, että ristiriitoja syntyisi, jotkut käyttäjät, jotka halusivat rakentaa enemmän skaalauksen tai eriyttämisen suhteen Bitcoinin päälle ja tunsivat olevansa estetty sen hitaasta ja systemaattisesta konsensuksesta ekosysteemiä suojelevista solmuista. Sitten he päättivät luoda omia lohkoketjujaan eriyttämällä ja yrittivät vakuuttaa muut siitä, että uudet lohkoketjut olivat jollain tavalla parempia. Vaikka monet olivat/ovat täydellisiä huijareita, jotka haluavat tienata nopeasti tietämättömyytensä taustalla, jotkut eivät ehkä olleet edes tietoisia suunnittelupäätöstensä pitkäaikaisista vaikutuksista lohkoketjujen luomiseen, joiden täytyy epäonnistua – joko yhden, keskittämisen tai taloudellisten kannustimien puute tai kaksi tietoturva-aukkoja. Ja kun se oli luotu, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin myöntää epäonnistuminen tai jatkaa muuttumista lupaamalla ratkaista paradoksi jossain vaiheessa tulevaisuudessa. 

Erilainen tapa skaalata

Protokollat ​​skaalautuvat kerroksittain. Bitcoinin skaalaus kerroksittain tarjoaa tavan säilyttää suojaus ja kerroksen 1 hajauttaminen, mutta myös saada skaalautuvuutta toisessa tai kolmannessa kerroksessa sen sijaan, että uhrattaisiin ensimmäinen kerros, kuten kerrokset, jotka muodostavat Internetin rakennuspalikoita ja viime kädessä tuotteitasi. käyttää joka päivä. Jokainen eri protokollista toimii vain kyseisellä tasolla. Tämä abstraktio varmistaa, että jokainen kerros on itsenäinen, ja tarvitsee vain tietää, miten liitetään sen ylä- ja alapuolella olevaan kerrokseen, mikä yksinkertaistaa suunnittelua ja joustavuutta tinkimättä siitä, mitä toinen kerros tarjoaa. Tämä lyhyt YouTube-video tarjoaa hyvän yleiskuvan TCP-IP-kerrosmallin verkkoprotokollakerroksista.

Protokollan kerroksittain skaalautuvan väärinkäsityksen ja markkinoiden yleisen melun vuoksi Lightningin kaltaiset innovaatiot, jotka mahdollistavat Bitcoinin skaalaamisen, hylkäsivät suurelta osin yleisön, joka näki Bitcoinin hitaasti etenevänä, vanhana teknologiana, joka on tinkimätön turvallisuudessaan ja hajauttamisessaan. .

Tämä tarjoaisi epäsymmetrisen mahdollisuuden kansoille, yrittäjille, pääomalle ja yleisölle, jotka veivät aikaa ymmärtääkseen, mitä ekosysteemissä tapahtuu, verrattuna niihin, jotka hylkäsivät sen.

Uskon, että olemme siinä käännepisteessä, jossa tekniikat, kuten Lightning, Fedimint, Taro ja muut, tuovat avaruuteen innovaatioaallon. Uskon myös, että vaikka se on vielä lapsenkengissään, Bitcoin ja protokolla ovat pysäyttämättömiä.

Alla on kaavio Lightningin käyttöönotosta alusta alkaen:

Lyn Aldenin äskettäisestä mestariteoksesta eteenpäin Salamaverkko:

"Kuvittele globaali järjestelmä, jossa on valtava määrä toisiinsa liittyviä solmuja. Kuka tahansa voi siirtyä verkkoon uudella solmulla ja aloittaa kanavien luomisen. Vaihtoehtoisesti monet säilytyspalvelut tarjoavat myös tilinomistajilleen pääsyn verkkoon solmujen ja kanavien kautta.

”Tässä on visualisointi julkisesta Lightning-verkosta tällä hetkellä. Se on kasvava, maksukanavien kautta yhdistettyjen solmujen verkosto, jossa nuo isommat pisteet edustavat erityisen hyvin yhdistettyjä solmuja:

On aikaista, eikä kaikki suju suunnitellusti, mutta jokainen kerroksittain skaalautuva menestys vahvistaa ja tuo lisää lahjakkuutta ja pääomaa ekosysteemiin. Jotkut näistä palapelin osista (kuten Lightning, Taro ja Fedimint) toimivat yhdessä tavoilla, joita ei vielä täysin ymmärretä – nopeuttaen omaksumista, ja ne kaikki rakentuvat kerroksen 1 perustalle, joka on kivivankka. Näin tehdessään monet vaihtoehtoisten kolikoiden pitkän aikavälin "käyttötapaukset" katoavat ja yksi kerrallaan ne epäonnistuvat.

Bitcoin-protokolla, joka skaalautuu kerroksittain, tarjoaa pohjakerroksen, joka yhdistää uuden vertaisverkon ja rahan natiivisti sen sisällä. Tämä muodostaa täysin turvallisen, kaikille avoimen, kiinteän perustan teknologialle laajemmin. Kuten internetin kynnyksellä, mutta tällä kertaa hajautetusti ja turvallisesti varmistaen suunnittelullaan ihmiskunnalle toiveikkaan polun, jossa tekniikan avulla saavutettu luonnollinen yltäkylläisyys leviää laajasti yhteiskuntaan sen sijaan, että se konsolidoituisi harvojen käsiin. Tiettyjen maiden sääntelyviranomaiset voisivat yrittää hidastaa tai pysäyttää sitä, mutta tehdessään niin he tekisivät vakavan virheen, joka on analoginen internetin sulkemiseen kansalaisiltaan ja sen mukanaan tuoman innovaation estämiseen. Se ei pysäyttäisi innovaatiota, vaan sen sijaan varmistaisi, että innovaatio ja siitä johdettu arvo siirtyvät muihin maihin. Ajan myötä ihmiset ymmärtävät, että bitcoinin hinnoittelun sijaan "järjestelmästä", jossa he elävät nykyään kaikki siinä järjestelmässä.

Tulee uskomattomia onnistumisia, epäonnistumisia ja oppimisia. Kaikkein tärkeintä on kuitenkin se, että yhteiskunnalle tulee pysyvää arvoa, joka tulee vankan perustan päälle, joka on lahjomaton pienelle ihmisryhmälle – hajautettuna ja suunnitelmaltaan turvassa. Tämä nouseva järjestelmä, jonka Nakamoto lanseerasi maailmalle vuonna 2009, muuttaa kaiken.

Jotkut johtavat avaruuden ajattelijat ja heidän työnsä:

Lyn alden

Dergigi

Troijan risti ja Kyn Urso

Tämä on Jeff Boothin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.