Teollisuus reagoi: Yhdysvallat rikkoo krypton, Intia vaatii sääntelyyhteistyötä

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

Teollisuus reagoi: Yhdysvallat torjuu krypton, Intia vaatii sääntelyyhteistyötä PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Yhdysvaltain rahoitusalan sääntelyviranomaisten tukahduttaminen kryptovaluuttateollisuutta kohtaan alkoi voimistua tällä viikolla, kun New Yorkin rahoituspalveluosasto (NYDFS) määräsi Paxos Trust Companyn lopettamaan Binance USD:n liikkeeseenlaskun (BUSD) vakaa kolikko. Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea (SEC) lisäsi rahoitusyhtiön ongelmia antamalla Wells-ilmoituksen, väittää, että BUSD-stablecoin on rekisteröimätön arvopaperi.

Paxosin oikeudelliset ongelmat seurasivat SEC sulkee kryptovaluuttapörssin Kraken'sin on-chain on-chain panostuspalvelu ohjelman rekisteröinnin epäonnistumisesta.

Aiemmin helmikuussa Intia, nykyinen G20-puheenjohtajamaa, sanoi, että se työskentelee Kansainvälisen valuuttarahaston ja Financial Stability Boardin kanssa kehittääkseen kryptovaluuttoja koskevaa sääntelyä.

Forkast puhui kryptoteollisuuden osallistujille kerätäkseen heidän reaktioitaan viimeaikaisiin sääntelykehityksiin.

BUSDed

"Stablecoinit ovat silta rahan siirtämiseen fiatista kryptoon. Sääntelyviranomaiset haluavat polttaa sillan. BUSD:tä (tai mitä tahansa stablecoinia) ei voida eikä pidä luokitella arvopaperiksi. Tämä on samanlaista kuin sanottaisiin, että USD on arvopaperi eikä valuutta. Jos BUSD lopulta luokitellaan arvopaperiksi, se muuttaisi täysin kryptomaailman toimintatapoja, ehkä jopa tappaisi sen", Dinesh Goel, pelaamisesta ansaitsevan ekosysteemin perustaja. Yksi maailmankansa, Sanoi.

”Dollarin kysyntä on tärkein yksittäinen tekijä, jonka avulla hallitus voi vaikuttaa globaaliin ja sisäpolitiikkaan. Mitä tahansa arvon säilytystä, joka heikentää sen kysyntää, voidaan pitää epävakauttavana, ja vakaat kolikot voivat pudota tähän leiriin – elleivät ne ole 1:1 Yhdysvaltain dollareilla… Jos niitä tukevat varat katsotaan arvopapereiksi, myös rahakkeet ovat. Jos kyseiset omaisuuserät ovat vaarassa hinnanvaihteluille, SEC väittää, voimme päätyä johonkin kiinnelainavakuudellisen arvopaperikriisin kaltaiseen vuoden 2008 kriisiin. Kaikki stabiilien kolikoiden liikkeeseenlaskijat, jotka ovat sitoutuneet Yhdysvaltain säännöksiin, joutuvat todennäköisesti ristiriitaan, vaikka USDC on turvallisempaa kuin useimmat, jotka ovat pelanneet kirjan parissa 1:1 kassavaralla", Colin Johnson, toimitusjohtaja ja perustaja. Vapaa satama, ketjussa toimiva taiteen sijoitusalusta, kertoi Forkast.
”Keskitettyjen vakaakolikoiden takana olevat varat ovat samanlaiset. Jos BUSD tunnustetaan arvopaperiksi, myös USDC:llä ja USDT:llä voi olla tämä riski tulevaisuudessa… On myös spekuloitu, että se on eräänlainen Wall Streetin pääoman kosto Binancelle FTX:n romahtamisen jälkeen”, James Wo, perustaja ja toimitusjohtaja lohkoketju-sijoitusyhtiö Digital Finance Group, sanoi.
”En odota muiden stabiilien kolikoiden liikkeeseenlaskijoiden ryhtyvän välittömästi toimiin. Paxos on tehnyt hyvin selväksi, että he ovat eri mieltä SEC:n kannan kanssa. Odotan, että tämä asia käsitellään siinä määrin kuin olemme nähneet Ripplen riitauttavan kantaansa XRP:ssä. Muiden stabiilien kolikoiden liikkeeseenlaskijoiden tulisi seurata tiiviisti tämän oikeudenkäynnin kehitystä nähdäkseen, mitä argumentteja molemmat osapuolet esittävät, ja tarkasteltava tarkasti heidän stablecoin-tarjouksensa toimintaa", Yamina Sara Chekroun, vanhempi lakimies ei-säilöönottomaksujen infrastruktuurista. Ramppi, Sanoi.

SEC: Kraken alas

"Yhdysvaltalaiset pörssit voisivat varmasti olla SEC:n hiuspisteessä – etenkin Coinbase Earn-tuotteellaan - vaikka Brian Armstrong tekee todennäköisesti kaikista toimista vähemmän houkuttelevaa SEC:lle ilmaisemalla halukkuutensa puuttua lailliseen taisteluun… Muut panoksena olevat palveluntarjoajat Yhdysvalloissa on päätettävä, lopettavatko he panostamisen vai ottavatko riskin kalliista oikeudellisesta taistelusta SEC:n kanssa. Käyttäjille todennäköinen lopputulos on, että heidän omaisuutensa siirretään offshorein – ehkä Binanceen VPN:n avulla – tai he yksinkertaisesti menettävät pääsyn näihin mahdollisuuksiin. Häviäminen/häviö kaikille", sanoi Freeportin Johnson.
"SEC määrittelee rekisteröintiä vaativaksi sijoitussopimukseksi valtavasti laajenevan joukon – ja digitaalisten omaisuuserien palveluntarjoajien tulisi tarkastella tarjontaansa tarkasti – olipa kyseessä panospalvelu tai palvelu, joka tarjoaa kaikenlaista tuottoa. voi saada kuluttajan kohtuudella odottamaan saavansa voittoa tästä palvelusta", Chekroun of Ramp sanoi.
"SEC:n julkisessa valituksessa esitetyillä väitteillä ei ole juurikaan tekemistä panostamisen kanssa ja kaikella sen kanssa, kuinka Kraken hallinnoi käyttäjien varoja. Se väittää erityisesti, että Kraken maksoi käyttäjille mielivaltaisen tuoton, joka määrättiin sen oman harkintansa mukaan todellisten panostuottojen sijaan, että Kraken ei erotellut varoja panostamista varten ja että osallistujat olivat Krakenin vakuudettomia velkojia. Ainoa olennainen huomio SEC:n toiminnasta on se, että jos aiot tarjota panostuspalveluita, sinun tulee varmistaa, että tarjoat todellisia panostuspalveluita”, sanoi Mark Lurie, DeFi-työkalujen kehittäjän Shipyard Softwaren toimitusjohtaja ja toinen perustaja.

Delhin säännöt

"Tämä voisi tarkoittaa sitä, että digitaalisen omaisuuden yrityksille aloitetaan yhtenäisempi opastussarja, joka voisi tehdä rajat ylittävästä vaatimustenmukaisuudesta saumattomampaa, mahdollisesti kustannustehokkaampaa ja tarjota samantasoisen kuluttajansuojan lainkäyttöalueiden välillä. Tästä huolimatta on aina olemassa riski, että yhden laajamittaisen lähestymistavan omaksuminen voi vahingoittaa koko alaa, jos yhteistyöhön perustuvasta lähestymistavasta johtuvat määräykset ovat kohtuuttoman rajoittavia. Tasapaino on avainasemassa – haluamme yhdenmukaisuuden helpottaaksemme noudattamista, mutta emme myöskään halua estää lohkoketjun kekseliäisyyttä ja laajaa sosioekonomista osallistumista, Chekroun sanoi.
”Edes USA:ssa on epätodennäköistä, että nykyisen hallinnon aikana hyväksyttäisiin yhtään lakiesitystä. Vaikka näemme olemassa olevaan arvopaperilainsäädäntöön perustuvia täytäntöönpanotoimia, kongressi ei ole halukas tekemään yhteistyötä näin erimielisyydessä... Plussapuolella Intian siirto osoittaa, että yksi maailman suurimmista talouksista on valmis ottamaan krypton vakavasti. Todennäköinen sääntelyympäristö on sellainen, jossa yksittäiset maat omaksuvat erilaisia täytäntöönpanon tasoja, ja kryptomarkkinoiden osallistujat – jotka ovat luonnostaan globaaleja ja hajautettuja – siirtyvät luomaan jalanjäljen vähemmän säänneltyihin, Johnson sanoi.

"Nykyisillä G20-mailla on valtavia eroja omissa talousjärjestelmissään ja oikeusjärjestelmissään, ja kryptovarojen valvonta on aivan erilaista, ja siihen liittyy monia asioita, kuten suhde omiin valuuttoihinsa, verotus ja jopa rikollisuus", kirjoitti. Yhden maailman kansakunnan Goel.