L'investisseur EtherFi évite le calendrier d'acquisition et décharge les jetons ETHFI fraîchement largués vers Binance - Unchained

Les distributions de jetons d'Arrington Capital ont été réparties entre plusieurs portefeuilles pour des montants juste en dessous du seuil minimum permettant de verrouiller les jetons dans les calendriers d'acquisition.

Arrington Capital, un investisseur dans le protocole de jalonnement liquide d'EtherFi, a reçu des jetons de gouvernance ETHFI parachutés dans plusieurs portefeuilles et a vendu pour près de 700,000 XNUMX $ sur Binance, contournant un calendrier d'acquisition. Cette décision a suscité des soupçons au sein de la communauté crypto.

Selon données en chaîne de la société d'analyse blockchain Nansen, Arrington Capital a émis 5,000 500 eETH, le jeton de jalonnement liquide phare d'EtherFi, il y a environ deux mois et a distribué l'eETH sur dix adresses, chacune détenant XNUMX eETH. 

Lundi, Arrington Capital a réclamé un total de 200,498 XNUMX jetons ETHFI sur les dix portefeuilles, les a regroupés dans un seul portefeuille et a rapidement transféré tous les jetons vers l'échange cryptographique Binance, selon Nansen. 

Lire la suite: Le jeton de gouvernance nouvellement largué d'Ether.Fi a déjà une capitalisation boursière de 360 ​​​​millions de dollars

Arrington Capital a clarifié ses décisions dans un Poste X, écrivant que sa vente s'élève à moins de 700,000 XNUMX $ et "constitue un très petit pourcentage de notre position globale dans les jetons Ether.Fi". Dans son propre réponse sur X, EtherFi a déclaré que les actifs représentent "un très petit pourcentage de leur position et font partie de leur fonds liquide qui est activement négocié, et c'est la raison pour laquelle les actifs ont été transférés vers Binance".

Deux critiques clés

Les critiques au sein de la communauté cryptographique ont rapidement qualifié les actions d'Arrington d'attaque sybil et ont exprimé des soupçons concernant la solution de contournement du calendrier d'acquisition.

Le détective Onchain, ZachXBT, a qualifié le mouvement d'Arrington de attaque flagrante de Sybil, une méthode par laquelle une seule entité ou personne utilise plusieurs adresses pour manipuler l'engagement sur un protocole, visant généralement à garantir une allocation plus importante de jetons de largage. 

Arrington Capital a noté dans son article X que le nombre total de jetons ETHFI déposés dans leurs portefeuilles était égal au montant si tous les eETH étaient dans un seul portefeuille, déclarant sur X « Ce n'était pas une attaque sybil et [nous] n'avons pas profité de la distribution du protocole. » L'équipe EtherFi a également mentionné sur X à quel point elle n'était pas surprise qu'Arrington divise les fonds en plusieurs portefeuilles. « Nous avons été informés à l'avance des multiples portefeuilles » écrit l'équipe EtherFi sur X. 

La deuxième critique concerne le fait qu'Arrington aurait contourné le calendrier d'acquisition prévu du projet. Les adresses auxquelles ont été attribués plus de 25,000 XNUMX jetons ETHFI étaient soumises à un calendrier d'acquisition ; en répartissant leurs fonds sur plusieurs portefeuilles, les jetons reçus par Arrington n'étaient pas verrouillés.

"Le nombre de 25 1 jetons a été décidé de manière assez arbitraire simplement en examinant les XNUMX XNUMX meilleurs portefeuilles", a écrit Mike Silagadze, PDG d'EtherFi, à Unchained via Telegram. "L'un des avantages involontaires a été [Arrington] d'éviter l'acquisition", a noté Silagadze à Unchained. 

Arrington et EtherFi ont tous deux déclaré que la société d'investissement n'était pas au courant du seuil de 25,000 25 jetons avant que les détails ne soient révélés lors de l'annonce du largage. Keli Callagha, partenaire d'Arrington, a écrit dans un e-mail à Unchained que "Nous avons entendu parler du largage en même temps que la communauté et tout le monde avec les déclarations publiques d'Ether.Fi". Silagadze a écrit : « L'équipe d'Arrington n'était pas au courant de cela [le seuil de XNUMX XNUMX], car la décision d'acquérir les droits était une décision de dernière minute pendant le match.

Tout le monde n’est pas convaincu. "Il est décevant de voir Arrington Capital dire qu'ils n'ont pas profité de la méthodologie de distribution du protocole lorsqu'ils ont divisé les fonds en plusieurs portefeuilles en contournant le niveau > 25 XNUMX, ce qui a évité l'acquisition", a écrit ZackXBT dans un message privé à Unchained. "Je trouve suspect qu'ils aient parfaitement contourné la méthodologie de distribution alors qu'ils sont également des investisseurs."

Martin Lee, responsable du contenu chez la société d'analyse blockchain Nansen, a déclaré à Unchained : « Arrington XRP Capital déposant le montant le plus élevé possible sur plusieurs portefeuilles sans être soumis à un calendrier d'acquisition suggère un niveau de connaissance du plafond et d'optimisation pour celui-ci… leurs modèles de mise. le protocole étant fortement optimisé par rapport aux éventuels critères de largage aérien, il a attiré notre attention. 

Silagadze d'EtherFi a noté que « nous n'avons pas pensé à revenir en arrière et à fusionner les portefeuilles appartenant aux mêmes baleines pour effectuer des acquisitions globales. Ce n’était qu’un oubli en raison de la rapidité du processus de lancement du jeton. Rétrospectivement, nous aurions dû le faire.