Les députés déplorent le manque de protection du droit d'auteur contre l'IA au Royaume-Uni

Les députés déplorent le manque de protection du droit d'auteur contre l'IA au Royaume-Uni

Horodatage: 11 avril 2024 7:30
Les députés déplorent le manque de protection du droit d'auteur au Royaume-Uni contre l'intelligence artificielle PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Les législateurs britanniques ont critiqué le gouvernement pour son manque d'action dans la protection des titulaires de droits d'auteur contre la violation de leur propriété intellectuelle par les développeurs de technologies d'intelligence artificielle.

Dans un rapport du comité de la culture, des médias et des sports de la Chambre des communes, les députés ont déclaré que le groupe de travail du gouvernement sur l'IA et la propriété intellectuelle « n'a pas réussi à parvenir à un accord entre les industries créatives et les développeurs d'IA sur le consentement et la compensation des créateurs concernant l'utilisation de leurs travaux pour former l’IA.

Cette position fait suite à une période au cours de laquelle le gouvernement britannique cherchait à créer une image de leadership international en matière d’IA. L’année dernière, il a organisé un sommet sur la sécurité de l’IA avec des invités parmi lesquels des PDG de grandes entreprises technologiques et des chefs d’État. "Je suis tout à fait sûr de vous dire que le Royaume-Uni fait bien plus que d'autres pays pour assurer votre sécurité", a-t-il ajouté. a déclaré le Premier ministre Rishi Sunak.

Les industries créatives britanniques ont été évaluées à 109 milliards de livres sterling (136.65 milliards de dollars), y compris l'émission télévisée mondiale Qui veut gagner des millions ?, les livres et films Harry Potter, les œuvres d'Adele, plusieurs fois lauréate d'un Grammy Award, et celle de Rockstar Games. Franchise Grand Theft Auto.

Pourtant, selon les députés, les industries pourraient ne pas se sentir à l’abri du mimétisme industrialisé de la nouvelle génération de modèles d’IA.

« Le gouvernement doit garantir que les créateurs disposent de mécanismes appropriés pour faire respecter leur consentement et recevoir une compensation équitable pour l’utilisation de leur travail par les développeurs d’IA. » leur rapport disait.

« Il devrait définir des objectifs mesurables pour la période d’engagement avec les secteurs de l’IA et des titulaires de droits, dont les ministres prendront la direction, et fournir une date limite définitive à laquelle il interviendra par voie législative afin de sortir de toute impasse. Nous continuerons de suivre l’évolution de la situation dans ce domaine et recommanderons à notre prochain comité de faire de même l’année prochaine.

Les L'Union européenne a déjà introduit une loi sur l'IA. L’un de ses objectifs est d’imposer des obligations de transparence aux développeurs d’IA concernant les règles européennes en matière de droit d’auteur, car c’est « le seul moyen de donner effet aux droits des auteurs », a déclaré un législateur.

Plus tôt ce mois-ci, l'Artist Rights Alliance lancé une pétition mettre fin à l’utilisation de l’IA qui empiète sur ou dévalorise le travail des humains. Le groupe de pression composé de musiciens, d'interprètes et d'auteurs-compositeurs en activité a rassemblé des signataires issus des successions de Frank Sinatra et Bob Marley, de l'auteur-compositeur-interprète multi-platine Billie Eilish, du rockeur Jon Bon Jovi, de la chanteuse pop Katy Perry et du pionnier de la soul Stevie Wonder.

Une série de poursuites judiciaires ont été lancées concernant la consommation et la reproduction de textes protégés par le droit d'auteur par l'IA générative. Les romanciers Paul Tremblay, Christopher Golden, Richard Kadrey et la comédienne Sarah Silverman ont accusé OpenAI d'avoir illégalement supprimé leur travail l'année dernière, tandis que le New York Times poursuit Microsoft et OpenAI, affirmant que le duo a violé les droits d'auteur du journal en utilisant ses articles sans autorisation.

L'année dernière, Meta, propriétaire de Microsoft et de Facebook – sociétés toutes deux impliquées dans le développement de modèles GenAI – a esquivé les questions des législateurs britanniques sur leur utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur.

Plus tôt, Dan Conway, PDG de l'Association des éditeurs du Royaume-Uni, avait déclaré à la commission des communications et du numérique de la Chambre des Lords que les grands modèles linguistiques violaient le contenu protégé par le droit d'auteur à une « échelle absolument massive », arguant que la base de données Books3 – qui répertorie 120,000 XNUMX titres de livres piratés – avait été ingéré par de grands modèles de langage. ®

Horodatage:

Plus de Le registre