Musk poursuit OpenAI et affirme qu'il n'y a rien d'« ouvert » à ce sujet

Musk poursuit OpenAI et affirme qu'il n'y a rien d'« ouvert » à ce sujet

Horodatage: 1 mars 2024 2h26
Musk poursuit OpenAI et affirme qu'il n'y a rien d'« ouvert » à ce sujet PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Le PDG de Tesla et supremo de SpaceX, Elon Musk, a lancé une action en justice contre OpenAI, alléguant une rupture de contrat dans le cadre de son éloignement de la technologie ouverte et de sa mission initiale de développer l'IA au profit de l'humanité.

Dans un plainte [PDF] déposé hier devant la Cour supérieure de Californie, l'équipe juridique de Musk affirme qu'OpenAI a violé ses contrats, s'est livré à des pratiques commerciales déloyales et a manqué à son obligation fiduciaire.

Le registre a contacté OpenAI, lui offrant la possibilité de répondre.

Les allégations de Musk se concentrent sur son travail de cofondateur d'OpenAI en 2015 et sur son modèle de développement de l'IA pour le « bénéfice de l'humanité » en tant qu'organisation à but non lucratif.

Il a quitté le conseil d'administration d'OpenAI en 2018. La société a ensuite lancé une unité à but lucratif, qui a attiré environ 13 milliards de dollars d'investissements de Microsoft, une société à capitalisation boursière de 3 XNUMX milliards de dollars avec une position dominante dans l'informatique grand public et professionnelle.

Dans un dossier juridique extraordinaire, l'équipe de Musk affirme avoir investi très tôt dans OpenAI afin qu'elle puisse « rivaliser et servir de contrepoids vital » à DeepMind de Google dans la « course à l'intelligence artificielle générale ». Le plan était de développer AGI « au profit de l’humanité, et non des actionnaires d’une entreprise privée à but lucratif », indique le dossier.

Selon le document judiciaire, l'unité commerciale d'OpenAI a conclu un accord en 2020 pour accorder une licence exclusive à Microsoft pour son modèle de langage Generative PreTrained Transformer (GPT)-3. OpenAI avait publié un article détaillé décrivant GPT-3, permettant à d'autres de créer des technologies similaires.

« Plus important encore, la licence Microsoft ne s'appliquait qu'à la technologie pré-AGI d'OpenAI. Microsoft n'a obtenu aucun droit sur AGI. Et c'était au conseil d'administration à but non lucratif d'OpenAI, Inc., et non à Microsoft, de déterminer quand OpenAI a atteint l'AGI », indique le dossier.

Les documents affirment que le GPT-4 d'OpenAI, lancé en mars 2023, était « non seulement capable de raisonner » mais « meilleur que les humains moyens pour raisonner ». Cependant, la conception interne du nouveau modèle « reste un secret complet, sauf pour OpenAI – et, sur information et conviction, pour Microsoft ».

« Il n’existe aucune publication scientifique décrivant la conception du GPT-4. Au lieu de cela, il y a simplement des communiqués de presse vantant leurs performances », affirment les documents juridiques.

En novembre de l'année dernière, le conseil d'administration d'OpenAI Sam Altman, PDG et co-fondateur licencié pour ne pas avoir été « toujours franc dans ses communications ». Après une dispute interne, et apparemment l'intervention de Microsoft, le conseil d'administration a réembauché Altman en tant que PDG.

Cependant, la nouvelle OpenAI manquait de suffisamment d'expertise en IA et était mal équipée pour « déterminer de manière indépendante si et quand OpenAI a atteint l'AGI – et donc quand elle a développé un algorithme qui sort du champ d'application de la licence de Microsoft », affirme le procès de Musk. .

Il affirme que les événements de 2023 « constituent des violations flagrantes de l’accord fondateur d’OpenAI », que la société a depuis « renversé ».

« À ce jour, le site Web d'OpenAI Inc continue de prétendre que sa charte est de garantir qu'AGI « profite à toute l'humanité ». En réalité, cependant, OpenAI Inc a été transformée en une filiale de facto de source fermée de la plus grande entreprise technologique au monde : Microsoft », affirment les documents.

Parlant à la Financial Times, le président de Microsoft, Brad Smith, a déclaré cette semaine que Microsoft et OpenAI étaient des « partenaires très importants » mais que « Microsoft ne contrôle pas OpenAI ».

Le procès de Musk exige un procès devant jury. ®

Horodatage:

Plus de Le registre