Sam Bankman-Fried apprend que les dons de crypto ne gagnent pas toujours les élections

Le PAC de choix du milliardaire crypto Sam Bankman-Fried a injecté un montant record de 11.3 millions de dollars au candidat politique Carrick Flynn, dont la défaite dramatique face à Andrea Salinas lors de la primaire démocrate pour le nouveau 6e district du Congrès de l'Oregon illustre une vérité durement apprise dans la politique américaine : la richesse ne peut pas garantir le succès politique. Juste demander Michael Bloomberg, puis demandez-lui encore.

La course sans titulaire pour la 6e place de l’Oregon – créée en septembre grâce à un redécoupage basé sur le recensement – ​​a vu des dépenses sans précédent pour une course aux primaires de la Chambre. Andrew Mayersohn d'Open Secrets a déclaré Slate le total était « plusieurs fois le précédent record de dépenses par un seul groupe dans une seule primaire de la Chambre ».

Le groupe en question est Protect our Future, un PAC hybride financé presque uniquement par Bankman-Fried. à hauteur de 14 millions de dollars. Le joueur de 30 ans est le fondateur de Market Maker Recherche Alameda et l'échange crypto FTX. Comme Flynn, il en cours lui-même un « altruiste efficace ».

"Je me soucie plus de la politique que de la politique", a déclaré le crypto-milliardaire. Politico plus tôt cette année. Sa première incursion majeure dans le financement politique a commencé en 2020, en injectant 5.2 millions de dollars dans deux super PAC soutenant l’actuel président Joe Biden.

Cependant, nombreux sont ceux qui restent préoccupés par l’implication croissante des crypto-monnaies dans l’élaboration des politiques. Un cadre du projet de surveillance Revolving Door, Timi Iwayemi, a déclaré : « Ils veulent travailler avec les législateurs, mais l’objectif est de créer une législation qui les absoudre de toute violation en cours du droit des valeurs mobilières » (via Politico, nous soulignons).

• Le financement de Bankman-Fried pour protéger notre avenir était initialement anonyme en acheminant l’argent via Prime Trust, une LLC du Nevada.
• Un porte-parole de Prime Tech a révélé la véritable source des fonds, suscitant la controverse.
• Le fondateur de FTX a déclaré que Protect our Future mettrait à jour limailles pour montrer qu'il a contribué 13 millions de dollars au PAC hybride ; Le directeur technique de FTX, Nishad Singh, a reçu le million de dollars restant.

Dans le cadre de campagnes de plus en plus coûteuses à l’échelle nationale et nationale, la notoriété du nom, les médias gagnés et l’exposition de la marque ont généralement une corrélation positive avec le succès, car potentiellement des millions d’électeurs géographiquement disparates doivent être courtisés.

Seulement, l’histoire a montré que d’immenses sommes d’argent (personnelles ou extérieures) peuvent être autant de responsabilité politique pour une campagne comme un atout.

Des noms comme Clinton, Romney, O’Rourke, Brown et Crist (et bien sûr Bloomberg) se sont tous retrouvés incapables de convertir les principaux comptes bancaires en principaux décomptes de voix, brûlant des sommes incroyables pour se retrouver avec des L dans leur colonne. Il semble que ce soit maintenant au tour de la crypto-monnaie d’apprendre cette coûteuse leçon.

Les grosses piles de Bankman-Fried et Flynn n’étaient pas locales

Les batailles des primaires à la Chambre se déroulent dans des circonscriptions minuscules et géographiquement proches. Seulement 41,196 37 habitants de l’Oregon ont voté lors de la primaire démocrate – la campagne primaire de Salinas, alors candidat, a reçu une majorité de 15,485 % des voix, ce qui représente seulement XNUMX XNUMX électeurs.

La campagne de Salinas a permis de récolter environ un demi-million de dollars et de bénéficier de 1.6 million de dollars de dépenses extérieures. La campagne de Flynn passée 938,000 XNUMX $ rien qu'en publicités d'attaque.

Cependant, Flynn n’a réussi à obtenir que la moitié des voix de Salinas. Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé? La clé réside peut-être dans une disparité de financement moins largement signalée entre les deux campagnes. 

Les contributions de l’État à la campagne de Salinas ont dépassé celles de Flynn par un stupéfiant 1,700 XNUMX % (349,000 20,200 $ et 2.2 XNUMX $, respectivement). Seulement XNUMX % de tous les dollars donnés directement à l’effort primaire de Flynn ont été fournis par des résidents de l’État.

Lire la suite: Le chef de FTX "frustré" par les messages anti-réglementaires de la crypto sur la Russie

Bien que cela ne soit pas déterminant pour le succès, cela pourrait aider à expliquer la perte substantielle subie par la campagne financée par les mécènes de Flynn. Les habitants de l’Oregon étaient moins enthousiastes à l’égard de Flynn que ceux qui, en fin de compte, ne voteraient pas à la primaire.

La politique locale est en fin de compte locale. Alors que n’importe qui, n’importe où, peut contribuer d’innombrables dollars, tout le monde ne peut voter qu’une seule fois, et seulement là où il habite. La population locale du 6e district de l’Oregon a parlé à la fois avec ses votes et avec ses dollars, déclarant une préférence constante pour Salinas tout au long de ce cycle primaire.

Peut-être que les milliardaires empiriques (les Bloomberg d’hier, les Bankman-Fried d’aujourd’hui et les méga-riches de demain) examineront longuement les chiffres… et repenseront ce qu’ils veulent faire de leur immense fortune. Là encore, peut-être ne sauraient .

Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter ainsi que le Google Actualités ou écoutez notre podcast d'investigation Innové : Blockchain City.