Alameda a mis en faillite Bitcoin Tokenizer pour imprimer Ren pour le renflouement

renBTC, un projet qui a symbolisé le bitcoin sur ethereum d'une manière quelque peu décentralisée, est soudainement en difficulté financière suite à la faillite d'Alameda.

C'est parce que ce projet "décentralisé" a vu son équipe rachetée l'année dernière par Alameda, aujourd'hui en faillite, de sorte qu'ils se retrouvent sans salaire ni argent pour continuer.

"Les actifs Ren doivent être reliés aux chaînes natives respectives dès que possible", a déclaré le projet. "Le réseau Ren 1.0 est susceptible de fermer de manière imminente et tous les actifs restants risquent d'être perdus."

Le projet ren 1.0 est apparemment en quelque sorte Alameda, donc au lieu de le faire passer à ren 2.0, ils veulent apparemment garder ren 2.0 'propre' et en quelque sorte recommencer à zéro.

Le testnet pour ren 2.0 doit être lancé bientôt, le projet espérant alors lancer un réseau principal et continuer comme si de rien n'était.

Pourtant, ils ont besoin d'argent sans savoir où sont allés tous les fonds versés par Alameda, ni même combien ils ont payé du tout.

Il y a en outre quelque 72 millions de dollars de jetons Ren en circulation, et probablement une grande partie de cette somme est allée à ces développeurs de projets, mais cela a peut-être été dépensé en tant que Maximilian Roszko, qui se décrit comme l'avocat de l'écosystème au protocole Ren, dit:

"La proposition est que le Ren DAO votera sur l'opportunité de frapper de nouveaux jetons REN à la Fondation Ren, et décidera du montant à frapper dans ce cas, à utiliser pour financer le développement et la croissance de l'écosystème."

Ils peuvent frapper entre 50 et 200 millions de rens. À 100 millions de rens, cela reviendrait à 7 millions de dollars aux prix actuels.

Ce qui en fait de petites sommes, mais à 200 millions de rens, cela reviendrait à émettre à nouveau 20 % de l'ensemble de l'offre de rens.

Plus important encore, cet épisode indique que ce projet n'est toujours pas décentralisé. En 2020, lorsqu'il est sorti pour la première fois, bien que leur littérature le décrive comme décentralisé, il était révélé c'était en fait "semi-centralisé".

Le fait qu'Alameda puisse les racheter indique que la structure semi-centralisée s'est poursuivie en 2021, et maintenant l'arrêt du protocole v1 indique complètement que cela reste le cas en 2022.

Si la Fondation Ethereum disparaissait par exemple, ou faisait faillite d'une manière ou d'une autre, la blockchain Ethereum ne deviendrait pas inopérante. Au lieu de cela, il continuerait à fonctionner comme si de rien n'était.

Le développement de la structure et du protocole serait peut-être gelé ou ralentirait considérablement, mais certains pourraient dire que ce serait une bonne chose, d'autant plus que le développement principal est maintenant passé à des secondes couches qui sont en grande partie codées par des projets en dehors d'EF.

C'est le cas pour Ethereum car il n'y a pas de point central dont dépend le système. Pour ren, cependant, ils ont des appels API vers les blockchains, et quelqu'un doit les exécuter. De plus, la façon dont ils gèrent la garde de manière décentralisée n'a jamais été tout à fait clarifiée.

Néanmoins, il a réussi à symboliser quelque 26,000 700 bitcoins à un moment donné, d'une valeur d'un demi-milliard. Maintenant, il ne reste plus que 1 bitcoins lorsque la vXNUMX s'arrête.

La leçon ici étant que de l'argent bon marché d'Alameda pour rendre leur Solana n'en valait probablement pas la peine, alors que la décentralisation dans ce cas n'a pas de prix, mais probablement trop difficile.

Bien qu'ils fassent une prise deux, alors qui sait, peut-être que ce nouveau plan de sauvetage de 7 millions de dollars les y conduira.