Comment la condamnation de Sam Bankman-Fried s'est déroulée : une chronologie des événements - Unchained

27 mars, 11h11 Unchained arrive au palais de justice des États-Unis Daniel Patrick Moynihan, au 500 Pearl Street à New York.

28 mars, 8h22 Les parents de l'accusé, Barbara Fried et Joseph Bankman, entrent dans le palais de justice et se dirigent vers la salle d'audience située au 26e étage. 

8: 50 am Barbara Fried, assise près d'une fenêtre avec elle et se couvrant les yeux avec sa main, est visiblement désemparée. 

9: 09 am Les six allées réservées aux observateurs – composés du grand public, de la presse et des avocats – sont déjà à moitié pleines. 

9: 41 am SBF entre dans la salle d'audience avec un t-shirt et un pantalon de couleur kaki ; le cliquetis des chaînes autour de ses chevilles résonne dans la pièce. Les cheveux du fondateur de FTX sont plus longs et ses boucles plus prononcées que lors de ses précédentes comparutions devant le tribunal. Ses parents froncent tous les deux les sourcils. Sa mère Barbara, le bras gauche enroulé autour de son mari, regarde par la fenêtre.

9: 45 am Le juge Kaplan entre dans la salle d'audience. Joseph Bankman, assis, se penche, les bras sur les genoux et la tête baissée. 

9: 50 am Le juge Kaplan rejette l'argument du défendeur selon lequel « il n'y a pas de perte réelle » et l'argument de la défense avant la condamnation selon lequel les clients de FTX seront payés intégralement pendant la procédure de redressement de la faillite. "L'affirmation du défendeur selon laquelle les clients et les créanciers de FTX seront intégralement payés est trompeuse, elle est logiquement erronée et spéculative", a déclaré Kaplan. "Un voleur qui emmène son butin à Las Vegas et parie avec succès l'argent volé n'a pas droit à une réduction de peine en utilisant ses gains à Las Vegas pour rembourser tout ou partie de ce qu'il a volé s'il se fait prendre."  

9: 57 am SBF joue avec ses pouces tandis que Bankman regarde par la fenêtre, la tête dans la main, sans regarder le juge.

10: 00 am Kaplan conclut que SBF a fait obstruction à la justice, tenté de falsifier des témoins et commis un parjure. Kaplan identifie trois conclusions de parjure à partir du témoignage de SBF : que SBF a faussement témoigné que jusqu'à l'automne 2022, il ne savait pas qu'Alameda Research avait dépensé les dépôts des clients FTX, qu'il avait appris pour la première fois la responsabilité de 8 milliards de dollars d'Alameda envers FTX en octobre 2022, et qu'il ne savait pas que les remboursements de prêt en juin 2022 obligeraient Alameda à emprunter davantage auprès des clients FTX. 

Lire la suite: Dans son premier témoignage, Sam Bankman-Fried s'excuse, oublieux et évasif

10: 06 am Sunil Kavuri, une victime de FTX qui a pris l'avion depuis Londres au nom de 200 victimes, monte sur le podium, tandis que les US Marshals se tiennent derrière Bankman-Fried, probablement au cas où ils seraient nécessaires pour le protéger de la victime de FTX. Kuvari décrit comment il vit le cauchemar de FTX chaque jour depuis l'effondrement de la bourse en 2022. Il conteste l'argument avancé par l'équipe juridique de SBF selon lequel toutes les victimes seront intégralement payées et souligne les griefs contre la masse de la faillite de FTX pour la vente d'actifs tels que Jetons SUI et SOL et actions de la société d'IA Anthropic en dessous de leur prix de marché. 

10: 13 am Le juge Kaplan dit que même s'il apprécie les paroles de Kavuri, son rôle en tant que juge est de prononcer la peine de SBF et non de déterminer ce que la masse de la faillite de FTX devrait ou ne devrait pas faire. 

10: 15 am Kavuri affirme que trois personnes se sont suicidées en raison des souffrances causées par l'effondrement de FTX. SBF et ses parents ont tous la tête baissée. 

10: 16 am Le juge Kaplan demande à Kavuri de conclure, et Adam Moskowitz, avocat principal du litige multi-districts FTX, explique comment SBF et son équipe ont aidé l'avocat du recours collectif et demande au juge Kaplan d'en tenir compte dans sa décision. Moskowitz a déclaré au tribunal : « En tant qu'avocat du recours collectif, mon travail consiste à trouver le meilleur rétablissement possible pour les victimes qui ont perdu des milliards, et l'aide [de SBF], ainsi que celle des initiés, a été très utile. »

10: 21 am L'avocat de SBF, Marc Mukasey, s'oppose à la comparaison faite par l'accusation entre SBF et « certains accusés vraiment vils », James Nicholson et Bernie Madoff, en arguant que SBF n'est pas un tueur en série financier qui « a regardé les veuves dans les yeux et leur a volé leurs économies ».

10: 25 am Mukasey dit que Bankman-Fried n'a aucune méchanceté, seulement des mathématiques dans sa tête, car l'accusé n'est qu'un « nerd maladroit en mathématiques », végétalien et « hors du commun, d'une intelligence époustouflante ». De plus, l'avocat de SBF affirme que SBF « a écrit dans un journal qu'il ne ressent ni plaisir ni bonheur, qu'il ressent un trou douloureux dans son cerveau là où devrait être le bonheur… La vérité est que son propre bonheur a toujours été subordonné au le bonheur des moins fortunés du monde. 

10: 35 am Les yeux de Barbara Fried sont rouges ; ses lèvres tremblent. 

10: 36 am Mukasey ajoute que toute personne raisonnable dans la rue dirait que SBF n'est pas aussi mauvais que Stefan Irving, un prédateur sexuel d'enfants récidiviste qui n'a reçu que 21 ans de prison. Alors que l'avocat de SBF décrit SBF comme une personne « brillante », « complexe » et « douce » dotée d'un « bel esprit », Barbara Fried tremble et pleure. 

10: 43 am Bankman-Fried se lève et parle directement au juge Kaplan à travers le microphone, les deux parents fronçant les sourcils et regardant directement leur fils. Il dit : « Je ne sais pas non plus que la chose la plus importante ici aujourd'hui est ma vie émotionnelle ou mes hypothétiques futurs enfants. C'est que nous sommes ici aujourd'hui et qu'il y a des millions de personnes qui n'ont pas été payées.»

Lire la suite: Procès SBF, jour 6 : Caroline Ellison se souvient de « la pire semaine de ma vie »

Après avoir nommé d'autres personnes importantes, notamment des collègues comme Natalie Tien, Gary Wang, Nishad Singh, Caroline Ellison, « et beaucoup d'autres personnes qui ne veulent probablement pas que je prononce leurs noms maintenant », dit-il, « ils tous ont construit quelque chose de vraiment beau… Et puis j’ai jeté tout ça. Cela me hante tous les jours. J'ai pris une série de mauvaises décisions. Ce n’étaient pas des décisions égoïstes. Ce n’étaient pas des décisions altruistes. C’étaient de mauvaises décisions.

Lire la suite: Les témoins ayant coopéré au procès SBF pourraient être condamnés à peu ou pas de peine de prison

Alors que son corps se balance de gauche à droite et après avoir essuyé sa paume sur son pantalon, SBF accuse «ma mauvaise gestion» et le fait qu'Alameda était «plus endetté qu'il n'aurait dû l'être». 

Avec sa jambe droite tremblante intensément et ses bras croisés, Bankman-Fried déclare : « J'étais le PDG de FTX. J'en étais le chef. Cela signifie que j’étais responsable de ce qui lui est arrivé. 

11: 00 am SBF déclare : « En fin de compte, ma vie utile est probablement terminée. C’est fini depuis un moment déjà, avant mon arrestation. Il affirme qu’il existe « de nombreux actifs » pour rembourser intégralement les clients FTX aux valeurs actuelles du marché. « Il y a des milliards de plus que ce qui est nécessaire. Cela a toujours été vrai. C'est vrai pour les clients. Cela vaut également pour les prêteurs et les investisseurs », a déclaré Bankman-Fried. 

11: 04 am Le procureur Nicolas Roos est à la tribune et souligne que l'accusé a volé 8 milliards de dollars à des clients, ce qui "ne constitue pas une perte financière sans effusion de sang sur le papier". 

Notant le bilan émotionnel causé par l’effondrement du FTX, Roos met en avant trois victimes. D'une part, FTX s'est effondré la veille de la naissance de sa fille, jetant une ombre sur l'avenir de sa famille. Pour une victime marocaine de 23 ans, un fils aîné qui devait subvenir aux besoins de sa famille parce que son père était handicapé, la faillite de la bourse a compromis son éducation et la sécurité de sa famille. Roos a ensuite raconté l'histoire d'un couple de retraités d'une soixantaine d'années dont les économies s'étaient évaporées avec l'effondrement de FTX et ont dû reprendre le travail. 

Roos contre-attaque en disant SBF fait regarder les gens dans les yeux et prendre leur argent – ​​via sa présence sur les réseaux sociaux. 

11: 13 am Roos soutient que SBF commettrait des crimes à nouveau, citant la philosophie coût-bénéfice de SBF, « le nombre de crimes qu'il a commis, la commission de crimes alors qu'il était en liberté provisoire, les efforts qu'il a déployés pour réhabiliter et redorer son image, [et comment] ses propres écrits révéler un plan pour relancer FTX ou quelque chose de similaire. Roos a renversé la position de Mukasey selon laquelle SBF n'avait aucune méchanceté, seulement des mathématiques dans sa tête, en affirmant que si les calculs fonctionnaient, Bankman-Fried serait prêt à offenser à nouveau.

Roos indique que SBF, dans son plaidoyer antérieur, ne contenait aucune reconnaissance ni responsabilité pour ses torts. Même si SBF a reconnu ses erreurs, « ce que nous n’avons pas entendu, c’est que [SBF] accepte sa responsabilité pour mensonge, vol ou fraude. Il reconnaît que des erreurs ont été commises. Il ne reconnaît cependant pas que cela est dû aux torts qu’il a commis », a déclaré Roos. 

11: 16 am Roos utilise ensuite une citation de l'auteur Diana Henriques pour comparer Bankman-Fried à Bernie Madoff. « Il n’est pas inhumainement monstrueux. Il est monstrueusement humain. Il était avide d'utiliser l'argent des gens et de promouvoir ses propres ambitions, sûr de sa capacité à y parvenir, méprisant avec suffisance les sceptiques, les critiques, l'État de droit et ses victimes.»

11: 18 am Le juge Kaplan commence ses commentaires en parcourant la salle d'audience à travers le « parcours exceptionnellement privilégié » de Bankman-Fried, qui a fréquenté les meilleures écoles privées, a été élevé par des parents aimants et qui est « extrêmement intelligent ». Il dit accepter le fait que Bankman-Fried est une personne autiste très performante et maladroite dans les interactions sociales. 

Citant le témoignage d'Ellison, Kaplan note également que SBF « a été exceptionnellement ambitieux et conscient de ses talents tout au long de sa vie, d'après ce que je peux voir ». 

Lire la suite: La communauté crypto réagit à la peine de 25 ans de Sam Bankman-Fried

11: 28 am Kaplan s'intéresse à l'utilisation par Bankman-Fried de la valeur attendue – « on pourrait dire une analyse coûts-avantages, mais ce n'est pas leur terminologie » – comme philosophie pour naviguer dans le monde. Kaplan fait spécifiquement référence au témoignage d'Ellison selon lequel SBF était « neutre au risque » et acceptait de prendre des risques tant que la valeur attendue était positive. 

Il mentionne le témoignage d'Ellison selon lequel Bankman-Fried tirerait à pile ou face si pile doublait la qualité de la vie sur Terre, mais pile signifiait la fin du monde. Pour Kaplan, ce tirage au sort sert de « leitmotiv » à toute cette affaire. 

Le juge Kaplan déclare : « Dans la tête de ce magicien des mathématiques, son propre avocat nous dit, en substance, qu'il considérait le coût de se faire prendre, réduit en fonction de la probabilité ou de l'improbabilité, par rapport au gain de s'en sortir sans se faire prendre, étant donné le probabilités. C'était le jeu. Cela a commencé au moins dès Jane Street et s’est poursuivi jusqu’à la toute fin. C'est sa nature.

11: 34 am Le juge Kaplan a déclaré que même si SBF a admis que des erreurs avaient été commises, il n'a entendu aucun remords de la part de l'accusé pour ses crimes, car SBF continue de rejeter la faute sur les autres. En conséquence, Kaplan conclut que la possibilité que SBF commette un autre crime n’est pas un « risque insignifiant ».

11: 42 am Kaplan affirme que le jugement doit refléter la gravité du crime et qu’il s’agit d’un « crime grave ». À ce stade, Bankman-Fried, toute son équipe de défense et les deux maréchaux américains se lèvent pour entendre la décision de Kaplan. 

Lire la suite: Où Sam Bankman-Fried est-il susceptible de purger sa peine de prison ?

Dans le préambule exposant son raisonnement sur la décision, Kaplan souligne « l'énorme mal que [Bankman-Fried] a causé, l'audace de ses actions, sa flexibilité exceptionnelle face à la vérité, son apparente absence de tout remords réel et la nécessité de dissuader les autres d’adopter un comportement comparable. 

Il ajoute également : « Je n'ai pas pensé que ce serait une utilisation fructueuse du temps que d'énumérer chaque fois que je pensais que M. Bankman-Fried avait volontairement et sciemment témoigné faussement au procès. … Et quand il ne mentait pas carrément, il était souvent évasif, évasif, esquivant les questions et essayant d'amener le procureur à reformuler les questions de manière à ce qu'il puisse répondre d'une manière qu'il pensait moins nuisible qu'une réponse véridique à la question du pouvoir. aurait été. Je fais ce métier depuis près de 30 ans. Je n’ai jamais vu une telle performance sur le terrain.

11: 46 am Le juge Kaplan condamne Sam Bankman-Fried à 300 mois, soit 25 ans de prison. Joseph Bankman est penché avec Barbara Fried, tous deux regardant par la fenêtre. 

11: 54 am Le juge Kaplan quitte la pièce et peu après, l'accusé quitte également la pièce, le cliquetis de ses chaînes de cheville résonnant encore dans la salle d'audience.