La crypto est-elle désormais réservée aux professionnels ? Hong Kong laisse les investisseurs deviner

La crypto est-elle désormais réservée aux professionnels ? Hong Kong laisse les investisseurs deviner

Horodatage: 23 octobre 2023 4h18
La crypto est-elle désormais réservée aux professionnels ? Hong Kong laisse les investisseurs deviner l'intelligence des données PlatoBlockchain. Recherche verticale. Aï.

Le
Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme (SFC) et Autorité monétaire de Hong Kong
(HKMA) répondent à l’évolution du paysage des actifs virtuels (VA). Le
les régulateurs ont mis à jour leurs politiques face à l’augmentation des demandes de renseignements des intermédiaires
sur la distribution de produits et services liés à la cryptographie.

Extrait du
A la lecture de la dernière circulaire, il apparaît que les cryptomonnaies sont des « produits complexes » qui ne devraient être accessibles qu'aux professionnels.
investisseurs, tandis que d’autres devraient suivre une formation appropriée pour les négocier.
Cependant, le problème est que les définitions de ces produits sont assez vagues.

En 2018,
l'approche initiale du SFC envers les actifs virtuels inclus des restrictions visant
principalement auprès des « investisseurs professionnels ». Cependant, la montée du virtuel
actifs dans la finance traditionnelle a donné lieu à une révision. Le SFC autorise désormais
Plateformes de négociation d'actifs virtuels sous licence SFC pour répondre aux besoins des investisseurs particuliers et
a donné le feu vert à des fonds négociés en bourse à terme d'actifs virtuels pour une offre publique en
Hong Kong.

La mise à jour
la politique se concentre sur les intermédiaires souhaitant se lancer dans des activités d’actifs virtuels,
reflétant les dernières tendances du marché. Cette ligne directrice révisée remplacera la
circulaire commune du 28 janvier 2022 sur le même sujet.

Malgré
intérêt mondial croissant pour les actifs virtuels, le paysage réglementaire reste
inconsistant. La SFC a identifié des risques, comme une potentielle manipulation de marché
et le manque de transparence des prix, ce que les investisseurs particuliers ne peuvent pas facilement
comprendre. Par conséquent, les intermédiaires doivent se conformer aux exigences de la SFC,
surtout lorsqu'il s'agit de produits complexes.

Considérant
ces risques, la SFC et la HKMA ont proposé une protection supplémentaire des investisseurs
mesures. Celles-ci incluent des restrictions de vente, garantissant que seuls les professionnels
les investisseurs peuvent accéder à certains produits complexes et à une connaissance des actifs virtuels
test pour les clients.

In
dans la pratique, au moins quelques problèmes se posent.

Signal mixte de SFC et
HKMA

La réglementation
L’explication de ce qui constitue la « complexité » est plutôt ambiguë. Pour
Par exemple, les auteurs suggèrent qu’un ETF étranger non dérivé VA serait le plus
susceptible d'être classé comme un produit complexe, adapté uniquement aux professionnels
investisseurs. À l’inverse, certains dérivés VA cotés sur des bourses agréées
pourrait encore être mis à la disposition du grand public.

Le
les lignes directrices introduisent également de nouvelles réglementations pour les sociétés de gestion d’actifs qui traitent
dans les actifs cryptographiques et les consultants en cryptomonnaies. Les autorités de Hong Kong
semblent envoyer des messages contradictoires. Par exemple, les conseillers doivent évaluer un
les atouts liquidité et présence sur plusieurs indices avant de le recommander.

Cela pourrait
ont également des implications pour la crypto marketing secteur, car les lignes directrices ne le font pas
abordent explicitement les normes publicitaires pour les crypto-monnaies.

Le
Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme (SFC) et Autorité monétaire de Hong Kong
(HKMA) répondent à l’évolution du paysage des actifs virtuels (VA). Le
les régulateurs ont mis à jour leurs politiques face à l’augmentation des demandes de renseignements des intermédiaires
sur la distribution de produits et services liés à la cryptographie.

Extrait du
A la lecture de la dernière circulaire, il apparaît que les cryptomonnaies sont des « produits complexes » qui ne devraient être accessibles qu'aux professionnels.
investisseurs, tandis que d’autres devraient suivre une formation appropriée pour les négocier.
Cependant, le problème est que les définitions de ces produits sont assez vagues.

En 2018,
l'approche initiale du SFC envers les actifs virtuels inclus des restrictions visant
principalement auprès des « investisseurs professionnels ». Cependant, la montée du virtuel
actifs dans la finance traditionnelle a donné lieu à une révision. Le SFC autorise désormais
Plateformes de négociation d'actifs virtuels sous licence SFC pour répondre aux besoins des investisseurs particuliers et
a donné le feu vert à des fonds négociés en bourse à terme d'actifs virtuels pour une offre publique en
Hong Kong.

La mise à jour
la politique se concentre sur les intermédiaires souhaitant se lancer dans des activités d’actifs virtuels,
reflétant les dernières tendances du marché. Cette ligne directrice révisée remplacera la
circulaire commune du 28 janvier 2022 sur le même sujet.

Malgré
intérêt mondial croissant pour les actifs virtuels, le paysage réglementaire reste
inconsistant. La SFC a identifié des risques, comme une potentielle manipulation de marché
et le manque de transparence des prix, ce que les investisseurs particuliers ne peuvent pas facilement
comprendre. Par conséquent, les intermédiaires doivent se conformer aux exigences de la SFC,
surtout lorsqu'il s'agit de produits complexes.

Considérant
ces risques, la SFC et la HKMA ont proposé une protection supplémentaire des investisseurs
mesures. Celles-ci incluent des restrictions de vente, garantissant que seuls les professionnels
les investisseurs peuvent accéder à certains produits complexes et à une connaissance des actifs virtuels
test pour les clients.

In
dans la pratique, au moins quelques problèmes se posent.

Signal mixte de SFC et
HKMA

La réglementation
L’explication de ce qui constitue la « complexité » est plutôt ambiguë. Pour
Par exemple, les auteurs suggèrent qu’un ETF étranger non dérivé VA serait le plus
susceptible d'être classé comme un produit complexe, adapté uniquement aux professionnels
investisseurs. À l’inverse, certains dérivés VA cotés sur des bourses agréées
pourrait encore être mis à la disposition du grand public.

Le
les lignes directrices introduisent également de nouvelles réglementations pour les sociétés de gestion d’actifs qui traitent
dans les actifs cryptographiques et les consultants en cryptomonnaies. Les autorités de Hong Kong
semblent envoyer des messages contradictoires. Par exemple, les conseillers doivent évaluer un
les atouts liquidité et présence sur plusieurs indices avant de le recommander.

Cela pourrait
ont également des implications pour la crypto marketing secteur, car les lignes directrices ne le font pas
abordent explicitement les normes publicitaires pour les crypto-monnaies.

Horodatage:

Plus de Finances Magnates