Les attaques écologistes contre le minage de Bitcoin s'intensifient

Ceci est un éditorial d'opinion de Zack Voell, un l'exploitation minière Bitcoin et chercheur sur les marchés.

Pendant la majeure partie de la courte histoire de Bitcoin, les discussions sur la quantité d’énergie utilisée par le réseau mondial pour traiter et enregistrer les transactions ont été un sujet de discussion récurrent. Mais aujourd’hui, la conversation atteint de nouveaux niveaux d’intensité alors que des adversaires accrédités se présentant comme étant soucieux de l’environnement s’empressent d’attaquer Bitcoin dans l’espace public.

Ces attaques vont au-delà des préférences d'investissement subtiles, comme les fonds spéculatifs allouer aux pièces ou aux jetons qui font la publicité d'infrastructures « vertes » ou « propres ». Et ils peuvent être encore plus directs que le Forum économique mondial tweeting à propos de la fusion d'Ethereum.

Cet article passe en revue plusieurs longues attaques contre extraction de Bitcoin consommation d'énergie du mois dernier, et il plaide pour que les investisseurs en bitcoins s'éduquent et agissent contre ces attaques environnementales mal informées mais influentes.

La Maison Blanche se penche sur l'exploitation minière

L’une des critiques documentées les plus importantes à l’encontre du minage de Bitcoin vient du Rapport 46 page publié par la Maison Blanche le mois dernier sur les prétendues externalités environnementales négatives causées par le bitcoin. Un détaillé, version annotée du rapport a été publié par le capital-risqueur de crypto-monnaie Nic Carter. Et même si le rapport est plein d'erreurs et de fausses déclarations, comme l'a souligné Carter, il est important de noter que les idées sous-jacentes qu'il représente sont l'opinion dominante dans les cercles politiques de Washington, comme le souligne le Bitcoin Policy Institute. noté sur Twitter.

La quantité d'énergie consommée par les mineurs est critiquée pour avoir potentiellement compromis les objectifs de développement durable des États-Unis, citant l'exemple historique de l'interdiction minière de la Chine, qui serait due à « l'incompatibilité de l'exploitation minière à grande échelle de Bitcoin avec les objectifs environnementaux du pays », selon le rapport. . Le rapport appelle également l'Agence de protection de l'environnement et le ministère de l'Énergie à travailler avec les autorités nationales et locales pour élaborer des normes pour l'industrie minière.

"Si ces mesures s'avèrent inefficaces pour réduire les impacts, l'administration devrait explorer les actions de l'exécutif, et le Congrès pourrait envisager une législation, pour limiter ou éliminer l'utilisation de mécanismes de consensus à haute intensité énergétique pour l'extraction de crypto-actifs", indique le rapport.

Les universitaires accumulent les critiques sur l'exploitation minière

Des universitaires de partout aux États-Unis voulaient également avoir leur mot à dire dans le discours sur le bitcoin et le changement climatique le mois dernier. Deux études distinctes ont examiné la consommation d'énergie et les émissions estimées du minage de Bitcoin afin de comprendre si et comment cela affecte l'environnement.

De Cornell Engineering, un nouvelle étude du corps professoral sur la réalisation d'une exploitation minière de Bitcoin neutre en carbone, publiée dans le numéro de septembre de la revue Energy & Environmental Science. L’étude suggère que les États ayant des prix bas et de grandes quantités d’énergie renouvelable dans leur mix énergétique pourraient contribuer à atténuer « les dommages environnementaux causés par la crypto-monnaie ». Comme beaucoup d’autres rapports, celui-ci commence par une affirmation d’une seule ligne, quasiment préjugée : « Le minage de Bitcoin nécessite une quantité importante d’électricité pour valider les blocs, ce qui augmente les émissions de gaz à effet de serre. »

Il n'y a pas de place pour la nuance.

De l'Université d'économie du Nouveau-Mexique, trois professeurs écrit un papier que « des estimations des dommages climatiques liés à l’énergie liés à l’exploitation minière du bitcoin ». Encore une fois, parce que cela consomme de l’énergie, cela doit être mauvais. Le document mesure également des mesures particulières telles que les dommages climatiques par pièce extraite. En fin de compte, ils tirent des conclusions étranges, telles que le fait que le bitcoin contribue à des dommages environnementaux à peu près équivalents à ceux du bœuf, et que l’argent Internet ressemble plus à du pétrole numérique qu’à de l’or numérique, dans un affront rhétorique contre le bitcoin et les combustibles fossiles. Des extraits de cette étude ont fait la une de presque toutes les publications d'actualité majeures qui ont jamais écrit sur le Bitcoin, y compris Bloomberg, The Verge, Temps, Newsweek, La Colline, Forbes, The Daily Beast et beaucoup plus. Il a même atteint le Smithsonian Magazine. Bref, ce brin de pop science a fait un tabac.

Les activistes critiquent également le minage de Bitcoin

Earthjustice et Sierra Club, deux organisations militantes écologistes de premier plan, ont également profité de la dernière vague de ridicule publique à l'égard de l'exploitation minière de Bitcoin. Les organisations ont collaboré sur un Rapport 37 page sur les impacts environnementaux de l’exploitation minière de Bitcoin intitulé « La bombe énergétique » et prétendant « briser une industrie nébuleuse et opaque et de fausses allégations de durabilité ».

Par exemple, le rapport tire la sonnette d’alarme sur le fait que « l’industrie minière consomme déjà la moitié de l’électricité de l’ensemble du secteur bancaire mondial et qu’elle dépassera ce secteur dans deux ans si les tendances actuelles se poursuivent ». L'horreur! (Annulez simplement les opérations bancaires.) Le rapport affirme également que les « émissions de Bitcoin » rivalisent avec celles de la conduite de six millions de voitures. Ces points de discussion ont trouvé un écho dans les grands médias de The Verge à la Financial Times.

Que peuvent faire les défenseurs du Bitcoin ?

La frustration ou la démoralisation sont des réactions sans surprise face à cet assaut de demi-vérités, de critiques partiales et d’attaques constantes contre le minage de Bitcoin. Et il est à noter que tous ces rapports, articles, études, etc. datent du mois dernier. Le combat est donc loin d’être terminé.

L’une des mesures les plus importantes que doivent prendre les partisans du Bitcoin aujourd’hui est l’auto-éducation sur les marchés électriques et énergétiques. "Qu'est-ce que Bitcoin a fait” a enregistré de nombreux épisodes consacrés à ce sujet. Exploitation minière de cerveaux a publié une série approfondie sur les réseaux miniers et énergétiques. Et ce sujet est abordé quotidiennement sur Twitter. Les investisseurs Bitcoin devraient exploiter toutes ces ressources pédagogiques.

Une autre étape consiste simplement à démarrer l’exploitation minière. Avec 100 $ et quelques heures de lecture, n’importe qui peut commencer à miner à la maison. Non seulement il s’agit d’un exercice éducatif pour apprendre les mécanismes du minage, mais il ajoute un taux de hachage plus résistant aux activistes pour soutenir le réseau.

Même si revenus miniers quotidiens ont considérablement diminué, la valeur éducative de l’exploitation minière reste constante. Et le taux de hachage à domicile est plus sûr à bien des égards que le minage en entreprise. Les mineurs à domicile sont les mineurs de dernier recours de Bitcoin – l'épine dorsale du réseau. Si tout le reste s’effondre, hormis l’hystérie climatique ou des réglementations onéreuses, les mineurs domestiques continueront à hacher (et éventuellement à chauffer des maisons ou des serres avec l’air évacué).

Bitcoin gagnera. Mais son triomphe ne viendra pas de l’inaction.

Ceci est un article invité de Zack Voell. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.