Pourquoi la mise en œuvre de l'AOPP pourrait présenter un risque pour Bitcoin à long terme

Le protocole n'est pas négatif, mais les règles qu'il applique le sont, et sa mise en œuvre ouvre la voie à une conformité future.

Une véritable agitation a commencé sur Twitter jeudi lorsque la nouvelle a fait surface selon laquelle Trezor, un fabricant populaire de portefeuilles matériels Bitcoin, avait intégré le protocole de preuve de propriété d'adresse (AOPP) pour rationaliser le processus de vérification d'adresse pour les utilisateurs retirant des bitcoins d'échanges réglementés, une exigence dans certains. juridictions, CoinDesk premier rapporté.

Trezor a publié une déclaration sur Twitter peu de temps après que la communauté Bitcoin ait commencé à soulever des questions concernant l'initiative.

"Ne pas soutenir l'AOPP conduira à aider le gouvernement à clôturer les échanges, et notre motivation à ajouter un soutien direct était précisément d'empêcher le gouvernement de le faire", a déclaré Trezor. a affirmé Valérie Plante..

Malgré une certaine logique, l'action de Trezor sape en réalité l'ensemble même des principes qu'il tente de créer. Le but d'avoir des portefeuilles Bitcoin auto-dépositaires est de donner du pouvoir à l'individu, et en apposant un nom, un numéro de sécurité sociale et une adresse personnelle sur une sortie Bitcoin non dépensée, le pseudonymat du réseau est perdu car la connaissance de la propriété découle d'une hypothèse. à une certitude. La meilleure solution consiste à lutter contre de telles règles, comme cela a été le cas aux Pays-Bas.

En novembre 2020, la Banque centrale néerlandaise (DNB) mandat que les bourses de crypto-monnaie et les fournisseurs de services du pays exigeaient des utilisateurs la preuve que l'adresse à laquelle ils demandaient le retrait du bitcoin était bien la leur. La mesure a été appliquée en demandant aux utilisateurs de fournir une capture d'écran de leur portefeuille ou de signer un message. Bitonic, la plus ancienne plateforme d'échange de crypto-monnaie du pays, a intenté une action en justice peu après pour contester et s'opposer à la résolution de la DNB, affirmant que les exigences étaient illégales et n'auraient jamais dû être formulées. En mai 2021, la DNB a officiellement reconnu les plaintes de Bitonic et révoqué les exigences de vérification du portefeuille.

Le DNB n'aurait sans doute jamais cessé de repenser ses exigences si Bitonic n'avait pas été en justice. Le fait que l'échange de crypto-monnaie ait remis en question les résolutions de la banque centrale du pays et s'est battu devant les tribunaux a sensibilisé aux problèmes liés aux exigences, déclenchant un processus de révision et finalement démantelant complètement l'ensemble des exigences. Si Bitonic n'avait pas interrogé la Banque centrale néerlandaise, elle ne se serait pas remise en question.

Une dynamique similaire est en jeu en ce qui concerne l'AOPP. Le protocole n'est pas mauvais en soi car il cherche simplement à faciliter l'application des mesures de vérification des portefeuilles en Suisse en mettant une norme interopérable à la disposition des développeurs de portefeuilles. Mais même si l'AOPP n'est pas négatif en soi, il légitime la pratique de vérification de la propriété de l'adresse, et sa mise en œuvre crée un précédent permettant au gouvernement d'influencer les développements dans l'espace du portefeuille Bitcoin open source. Les mécanismes de surveillance et de contrôle commencent toujours modestement, et il est difficile de prévoir à l'avance et de découvrir la véritable direction que de telles demandes pourraient prendre.

Par conséquent, ne pas mettre en œuvre cette norme est un acte de souveraineté et de responsabilité car il protège les utilisateurs de futures - et peut-être pire - des mécanismes de surveillance sont mis en œuvre à la demande des organismes de réglementation. En plus de représenter une police d'assurance, le fait de ne pas mettre en œuvre l'AOPP sur les principaux portefeuilles Bitcoin sert également de base pour lutter complètement contre les mesures de vérification des portefeuilles, mesures qui représentent une destruction de la vie privée individuelle et la possible normalisation d'une surveillance accrue des transactions financières des individus.

Alors que l'utilisation des espèces disparaît lentement, Bitcoin pourrait bientôt être le seul outil permettant d'effectuer des transactions privées, et il est du devoir de la communauté Bitcoin de protéger et d'assurer cet avenir en sensibilisant et en prenant position contre les politiques et les mécanismes qui pourraient le mettre en danger. , y compris le recours à un répondant à opposer à l'achat de bitcoin KYC en premier lieu.

BlueWallet et Sparrow ont déclaré qu'ils supprimeraient la prise en charge intégrée de l'AOPP dans leur prochaine version après que la communauté Bitcoin ait exprimé ses inquiétudes concernant cette initiative.

Source : https://bitcoinmagazine.com/technical/bitcoin-aopp-and-the-swiss-travel-rule