Président de la SEC : « Cette classe d'actifs regorge de fraudes, d'escroqueries et d'abus »  

4 août 2021by Marc Murdock

4 août 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

Bits du jour ✍️✍️✍️

• dYdX plans pour larguer un jeton de gouvernance.

• Taxbit, une société de logiciels de crypto-taxe, est élevage Plus de 100 millions de dollars pour une valorisation de 1.5 milliard de dollars.

• Certains restaurants Quiznos pilote Paiements Bitcoin à Denver.

• Au niveau du bit, c'est ajoutant fonds cryptographiques pour Aave et Uniswap.

• Génération Marathon Digital Bitcoin increased de 66 % le mois dernier.

• Jump Capital est configuré pour acquérir Certus Un

• Gestionnaire d'actifs numériques Arca lancé lundi, un fonds « Digital Yield » géré activement.
• NBA Top Shot à libérer Moments NFT lors des matchs de la NBA Summer League à Las Vegas plus tard cette année.
• Bitcoin SV souffert une attaque à 51% hier.

Qu'est-ce que tu mèmes?

Qu'est-ce que Poppin '?

Hier, dans un discours préparé devant l'Aspen Security Forum, le président de la Securities and Exchange des États-Unis, Gary Gensler, a clairement exprimé sa conviction que l'état de la protection des investisseurs dans la crypto-monnaie est actuellement insuffisant.

Gensler a spécifiquement cité les ICO, DeFi et les stablecoins comme des problèmes particulièrement épineux que la SEC doit gérer.

Concernant les ICO, Gensler est d'accord avec l'ancien président de la SEC, Jay Clayton, qui estime que chaque ICO qu'il a vue devrait être considérée comme une offre de titres.

« Vous voyez, en général, les gens qui achètent ces jetons s'attendent à des profits, et il y a un petit groupe d'entrepreneurs et de technologues qui se lèvent et soutiennent les projets. Je pense que nous avons maintenant un marché de la cryptographie où de nombreux jetons peuvent être des titres non enregistrés, sans divulgation requise ni surveillance du marché.

Concernant DeFi et les plateformes de trading, Gensler pense que la plupart cotent des titres.

« Une plateforme de trading typique contient plus de 50 jetons. En fait, beaucoup possèdent bien plus de 100 jetons. Bien que le statut juridique de chaque jeton dépende de ses propres faits et circonstances, la probabilité est assez faible qu'avec 50 ou 100 jetons, une plateforme donnée n'ait aucun titre.

Parlant des pièces stables, il a averti qu’une telle technologie pourrait constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.

« Ainsi, l’utilisation de pièces stables sur ces plateformes peut faciliter ceux qui cherchent à contourner une multitude d’objectifs de politique publique liés à notre système bancaire et financier traditionnel : lutte contre le blanchiment d’argent, conformité fiscale, sanctions, etc. Cela affecte également notre sécurité nationale.

Le discours du président de la SEC n’a pas été mauvais pour l’industrie de la cryptographie. Gensler a exprimé son intérêt pour un ETF crypto lié aux contrats à terme Bitcoin fournis par le Chicago Mercantile Group, affirmant qu'il "attendrait avec impatience l'examen de ces dossiers par le personnel".

Vous pouvez lire le discours complet ici.

Lectures recommandées

• Brian Brooks explique pourquoi DeFi pourrait s'avérer moins risqué que la finance traditionnelle:

• Le créateur de Zcash, Zooko Wilcox, estime qu'un passage de PoW au PoS « rendrait ZEC plus précieux pour un plus grand nombre de personnes ! »

• ConsenSys a abandonné son examen du deuxième trimestre 2:

Sur le pod…

Un contrat DeFi Smart peut-il être réglementé ? Deux commissaires de la CFTC discutent

Les commissaires de la CFTC, Dan Berkovitz et Brian Quintenz, discutent des difficultés liées à la réglementation des dérivés cryptographiques et de la DeFi. Afficher les faits saillants :

• leurs antécédents
• quelles sont les missions de la CFTC en matière de crypto
• comment la compétence de la CFTC a évolué au fil des années
• pourquoi le commissaire Quintenz estime que la proposition de sphère de sécurité de la commissaire Hester Peirce de la SEC est « brillante »
• quelle relation la CFTC et la SEC entretiennent lorsqu'elles prennent des décisions sur les actifs cryptographiques
• pourquoi les commissaires estiment que les plaintes de la CFTC concernant BitMEX sont « fondées »
• pourquoi il est peu probable que la CFTC élabore une réglementation formelle pour les dérivés cryptographiques
• pourquoi les produits dérivés à effet de levier sont une « préoccupation » pour la CFTC
• ce qui rend la régulation des plateformes DeFi si difficile
• en ce qui concerne DeFi, qui est une entité naturelle que la CFTC doit réglementer, le cas échéant
• si la CFTC s'en prendrait un jour aux « acteurs du marché » DeFi, que la CFTC réglemente également
• pourquoi les contrats intelligents impliquant des contrats à terme pourraient être illégaux
• comment la possibilité que les contrats intelligents soient des carrés illégaux alors que le développement de logiciels est une forme de liberté d'expression
• si la CFTC pourrait poursuivre les développeurs qui rédigent des contrats intelligents
• si la CFTC doit réécrire ses lois à la lumière de l'innovation DeFi
• pourquoi le commissaire Berkovitz pense que les « gagnants » de la DeFi seront les protocoles axés sur le respect des exigences réglementaires
• pourquoi la CFTC a approuvé les contrats à terme Bitcoin en 2017 alors que la SEC n'a pas encore approuvé un ETF Bitcoin
• comment un ETF Bitcoin pourrait résoudre le problème comptable de Bitcoin, qui ne donne actuellement aucun avantage aux entreprises pour ajouter du BTC à leur bilan

Vous pouvez l'acheter ici: http://bit.ly/cryptopians