Erreurs de cohérence et erreurs de lecture dans le code de surface

Erreurs de cohérence et erreurs de lecture dans le code de surface

Aron Marton1 et János K. Asbóth1,2

1Département de physique théorique, Institut de physique, Université de technologie et d'économie de Budapest, Műegyetem rkp. 3., H-1111 Budapest, Hongrie
2Centre de recherche Wigner pour la physique, H-1525 Budapest, PO Box 49., Hongrie

Vous trouvez cet article intéressant ou souhaitez en discuter? Scite ou laisse un commentaire sur SciRate.

Abstract

Nous considérons l'effet combiné des erreurs de lecture et des erreurs cohérentes, c'est-à-dire les rotations de phase déterministes, sur le code de surface. Nous utilisons une approche numérique récemment développée, via une cartographie des qubits physiques en fermions de Majorana. Nous montrons comment utiliser cette approche en présence d'erreurs de lecture, traitées au niveau phénoménologique : mesures projectives parfaites avec des résultats potentiellement incorrectement enregistrés et plusieurs cycles de mesures répétés. On trouve un seuil pour cette combinaison d'erreurs, avec un taux d'erreur proche du seuil du canal d'erreurs incohérentes correspondant (Pauli-Z aléatoire et erreurs de lecture). La valeur du taux d'erreur seuil, en utilisant la fidélité dans le pire des cas comme mesure des erreurs logiques, est de 2.6 %. En dessous du seuil, la mise à l'échelle du code entraîne une perte rapide de cohérence des erreurs de niveau logique, mais des taux d'erreur supérieurs à ceux du canal d'erreurs incohérentes correspondant. Nous faisons également varier indépendamment les taux d’erreur de cohérence et de lecture et constatons que le code de surface est plus sensible aux erreurs de cohérence qu’aux erreurs de lecture. Notre travail étend les résultats récents sur les erreurs cohérentes avec lecture parfaite à la situation expérimentalement plus réaliste où des erreurs de lecture se produisent également.

Pour effectuer de longs calculs, les informations quantiques sur lesquelles travaillent les ordinateurs quantiques doivent être protégées contre le bruit ambiant. Cela nécessite une correction d'erreur quantique (QEC), par laquelle chaque qubit logique est codé dans les états quantiques collectifs de nombreux qubits physiques. Nous avons étudié, à l'aide de la simulation numérique, dans quelle mesure le code correcteur d'erreurs quantiques le plus prometteur, appelé Surface Code, peut protéger les informations quantiques contre une combinaison d'erreurs dites cohérentes (un type d'erreurs d'étalonnage) et d'erreurs de lecture. Nous avons constaté que le code Surface offre une meilleure protection à mesure que le code est mis à l'échelle, tant que les niveaux d'erreur sont inférieurs à un seuil. Ce seuil est proche du seuil bien connu d'une autre combinaison d'erreurs : les erreurs incohérentes (un type d'erreur résultant de l'intrication avec un environnement quantique) et les erreurs de lecture. Nous avons également constaté (comme le montre l'image ci-jointe) que le code Surface est plus robuste contre les erreurs de lecture que contre les erreurs cohérentes. A noter que nous avons utilisé le modèle d'erreur dit phénoménologique : nous avons modélisé les canaux de bruit de manière très précise, mais n'avons pas fait de modélisation du code au niveau du circuit quantique.

► Données BibTeX

► Références

Eric Dennis, Alexei Kitaev, Andrew Landahl et John Preskill. "Mémoire quantique topologique". Journal de physique mathématique 43, 4452–4505 (2002).
https: / / doi.org/ 10.1063 / 1.1499754

Austin G Fowler, Matteo Mariantoni, John M Martinis et Andrew N Cleland. « Codes de surface : vers un calcul quantique pratique à grande échelle ». Examen physique A 86, 032324 (2012).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.86.032324

Chenyang Wang, Jim Harrington et John Preskill. « Transition Confinement-Higgs dans une théorie de jauge désordonnée et seuil de précision pour la mémoire quantique ». Annales de physique 303, 31-58 (2003).
https:/​/​doi.org/​10.1016/​S0003-4916(02)00019-2

Héctor Bombin, Ruben S Andrist, Masayuki Ohzeki, Helmut G Katzgraber et Miguel A Martin-Delgado. « Forte résilience des codes topologiques à la dépolarisation ». Examen physique X 2, 021004 (2012).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevX.2.021004

Christopher T. Chubb et Steven T. Flammia. "Modèles mécaniques statistiques pour codes quantiques avec bruit corrélé". Annales de l'Institut Henri Poincaré D 8, 269-321 (2021).
https://​/​doi.org/​10.4171/​AIHPD/​105

Scott Aaronson et Daniel Gottesman. "Amélioration de la simulation des circuits stabilisateurs". Examen physique A 70, 052328 (2004).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.70.052328

Craig Gidney. « Stim : un simulateur de circuit stabilisateur rapide ». Quantique 5, 497 (2021).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2021-07-06-497

Sebastian Krinner, Nathan Lacroix, Ants Remm, Agustin Di Paolo, Elie Genois, Catherine Leroux, Christoph Hellings, Stefania Lazar, François Swiadek, Johannes Herrmann, et al. "Réaliser une correction d'erreur quantique répétée dans un code à trois surfaces à distance". Nature 605, 669-674 (2022).
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41586-022-04566-8

Rajeev Acharya et coll. "Suppression des erreurs quantiques en mettant à l'échelle un qubit logique de code de surface". Nature 614, 676 – 681 (2022).
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41586-022-05434-1

Yu Tomita et Krysta M Svore. "Codes de surface à faible distance sous bruit quantique réaliste". Examen physique A 90, 062320 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.90.062320

Daniel Greenbaum et Zachary Dutton. "Modélisation d'erreurs cohérentes dans la correction d'erreurs quantiques". Science et technologie quantiques 3, 015007 (2017).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​2058-9565/​aa9a06

Andrew S Darmawan et David Poulin. "Simulations tenseurs-réseaux du code de surface sous bruit réaliste". Lettres d'examen physique 119, 040502 (2017).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.119.040502

Shigeo Hakkaku, Kosuke Mitarai et Keisuke Fujii. "Simulation de quasi-probabilité basée sur l'échantillonnage pour la correction d'erreurs quantiques tolérante aux pannes sur les codes de surface sous bruit cohérent". Recherche sur l'examen physique 3, 043130 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevResearch.3.043130

Florian Venn, Jan Behrends et Benjamin Béri. "Seuil d'erreur cohérente pour les codes de surface issus de la délocalisation de Majorana". Lettres d'examen physique 131, 060603 (2023).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.131.060603

Stefanie J Beale, Joel J Wallman, Mauricio Gutiérrez, Kenneth R Brown et Raymond Laflamme. "La correction d'erreur quantique décohère le bruit". Lettres d'examen physique 121, 190501 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.121.190501

Joseph K Iverson et John Preskill. « Cohérence dans les canaux quantiques logiques ». Nouveau Journal de Physique 22, 073066 (2020).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​ab8e5c

Mauricio Gutiérrez, Conor Smith, Livia Lulushi, Smitha Janardan et Kenneth R Brown. « Erreurs et pseudo-seuils pour les bruits incohérents et cohérents ». Examen physique A 94, 042338 (2016).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.94.042338

Sergey Bravyi, Matthias Englbrecht, Robert König et Nolan Peard. "Corriger les erreurs de cohérence avec les codes de surface". npj Informations quantiques 4 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1038 / s41534-018-0106-y

F Venn et B Béri. "Seuils de correction d'erreur et de décohérence de bruit pour les erreurs cohérentes dans les codes de surface de graphes planaires". Recherche sur l'examen physique 2, 043412 (2020).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevResearch.2.043412

Héctor Bombín et Miguel A. Martin-Delgado. "Ressources optimales pour les codes de stabilisateurs topologiques bidimensionnels : étude comparative". Examen physique A 76, 012305 (2007).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.76.012305

Nicolas Delfosse et Naomi H Nickerson. "Algorithme de décodage temporel presque linéaire pour les codes topologiques". Quantique 5, 595 (2021).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2021-12-02-595

Sergey Bravyi, Martin Suchara et Alexander Vargo. "Algorithmes efficaces pour le décodage du maximum de vraisemblance dans le code de surface". Examen physique A 90, 032326 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.90.032326

Austin G. Fowler. "Correspondance parfaite de poids minimum de la correction d'erreur quantique topologique tolérante aux pannes en temps parallèle moyen o (1)". Informations quantiques. Calcul. 15, 145-158 (2015).
https://​/​doi.org/​10.48550/​arXiv.1307.1740

Eric Huang, Andrew C. Doherty et Steven Flammia. « Performance de la correction d'erreurs quantiques avec des erreurs cohérentes ». Examen physique A 99, 022313 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.99.022313

Alexei Gilchrist, Nathan K. Langford et Michael A. Nielsen. "Mesures de distance pour comparer les processus quantiques réels et idéaux". Examen physique A 71, 062310 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.71.062310

Christopher A Pattison, Michael E Beverland, Marcus P da Silva et Nicolas Delfosse. « Correction d'erreurs quantiques améliorée à l'aide d'informations logicielles ». préimpression (2021).
https://​/​doi.org/​10.48550/​arXiv.2107.13589

Oscar Higgott. "Pymatching : un package Python pour décoder les codes quantiques avec une correspondance parfaite de poids minimum". Transactions ACM sur l'informatique quantique 3, 1-16 (2022).
https: / / doi.org/ 10.1145 / 3505637

Alexeï Kitaïev. "Anyons dans un modèle exactement résolu et au-delà". Annals of Physics 321, 2–111 (2006).
https: / / doi.org/ 10.1016 / j.aop.2005.10.005

« Simulation FLO du code surface – script python ». https://​/​github.com/​martonaron88/​Surface_code_FLO.git.
https://​/​github.com/​martonaron88/​Surface_code_FLO.git

Yuanchen Zhao et Dong E Liu. "Théorie de jauge sur réseau et correction d'erreurs quantiques topologiques avec déviations quantiques dans la préparation d'état et la détection d'erreurs". préimpression (2023).
https://​/​doi.org/​10.48550/​arXiv.2301.12859

Jingzhen Hu, Qingzhong Liang, Narayanan Rengaswamy et Robert Calderbank. "Atténuer le bruit cohérent en équilibrant le poids-2 stabilisateurs z". Transactions IEEE sur la théorie de l'information 68, 1795-1808 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1109 / TIT.2021.3130155

Yingkai Ouyang. "Éviter les erreurs cohérentes avec les codes stabilisateurs concaténés en rotation". npj Informations quantiques 7, 87 (2021).
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41534-021-00429-8

Dripto M Debroy, Laird Egan, Crystal Noel, Andrew Risinger, Daiwei Zhu, Debopriyo Biswas, Marko Cetina, Chris Monroe et Kenneth R Brown. "Optimisation des parités stabilisatrices pour des mémoires de qubits logiques améliorées". Lettres d'examen physique 127, 240501 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.127.240501

S Bravyi et R König. "Simulation classique de l'optique linéaire fermionique dissipative". Informations et calcul quantiques 12, 1–19 (2012).
https://​/​doi.org/​10.48550/​arXiv.1112.2184

Barbara M Terhal et David P DiVincenzo. "Simulation classique de circuits quantiques à fermions sans interaction". Examen physique A 65, 032325 (2002).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.65.032325

Sergueï Bravyi. "Représentation lagrangienne pour l'optique linéaire fermionique". Informations et calcul quantiques 5, 216-238 (2005).
https://​/​doi.org/​10.48550/​arXiv.quant-ph/​0404180
arXiv: quant-ph / 0404180

Cité par

Horodatage:

Plus de Journal quantique