La crypto attend le rallye de mi-parcours

Il y a un bilan parfait des gains boursiers américains après la mi-mandat, le S&P 500 ayant augmenté 19 fois sur 19 au cours de la période de 12 mois après les élections de mi-mandat à une moyenne de 15 % de gains.

Qui gagne n'a pas d'importance. Les actions sont vertes ostensiblement en raison de la certitude atteinte alors qu'il devient clair quel sera l'agenda pour les 24 prochains mois.

La course est au coude à coude, avec 40 millions de votes déjà exprimés par correspondance, son plus haut niveau jamais atteint.

Cela peut indiquer que le taux de participation sera élevé, ce qui favoriserait les démocrates, mais les marchés des paris s'attendent à ce que les républicains prennent la Chambre. Le Sénat reste un toss-up.

Un cryptonien, Sam Bankman-Fried, figure pour la première fois sur la liste des principaux donateurs du parti, les républicains recevant davantage à mi-mandat des baleines.

Elon Musk les soutient également, tout comme son collègue mafieux PayPal Peter Thiel et David Sacks.

"Le partage du pouvoir freine les pires excès des deux partis, c'est pourquoi je recommande de voter pour un Congrès républicain, étant donné que la présidence est démocrate", a déclaré Musk.

Cependant, nous nous plaignons tous que rien n'est fait, donc voter juste pour obstruer la machine pourrait ne pas être aussi utile que voter pour ce que vous voulez réellement faire.

Sauf dans le cas de Musk, ce qui a été fait était une nouvelle taxe de 5% pour les plus riches, et pour la crypto, ils en ont fait une clause payante en plus d'ajouter des exigences de désanonymisation pour les adresses de blockchain publiques.

Les bourses vont au-delà de leur application, y compris les bourses non américaines comme Uphold qui pensent que c'est l'une de leurs affaires où leurs clients se retirent.

Cette extension extrême des exigences d'identification s'est étendue sans trop de débats au point que l'industrie de la cryptographie centralisée est bien plus restrictive que même la banque.

Cependant, les républicains n'ont pas vraiment apporté de changements lorsqu'ils étaient au pouvoir, et tout changement positif comme les réformes de la Securities and Exchanges Commission (SEC) est une chimère.

Toute analyse devrait donc être plus large, et en ce qui concerne les cryptos, c'est sur deux jambes : l'économie et l'ordre mondial.

Les deux sont liés en ce qui concerne la cryptographie car nous pensons davantage à l'économie mondiale puisque les cryptos sont mondiales.

Les actions américaines affectent la cryptographie car c'est le marché boursier le plus intégré, et donc l'économie américaine en particulier est importante, mais nous soupçonnons que le prix au comptant du bitcoin est davantage fixé par le commerce mondial, et le commerce mondial repose sur l'ordre mondial.

L'ancien président Donald Trump a tenté de modifier cet ordre dans un certain style, ce qui s'est soldé par une année 2020 dévastatrice car, selon nous, il n'a pas été suffisamment astucieux, spirituel et sensible dans certaines négociations et tentatives de réarrangement.

Le nationalisme, à quoi ça sert ? C'est surtout quand on considère une économie comme les États-Unis avec le président Joe Biden qui obtient les meilleures notes sur cette politique étrangère, suffisamment pour que certains pensent déjà qu'il mérite peut-être un second mandat pour avoir le temps de renforcer cette politique.

Sur l'économie cependant, beaucoup dépend de la façon dont cela fonctionne à l'avenir. Actuellement, nous commençons à sortir d'une coalescence d'événements qui rend la situation économique difficile pour l'instant, mais personne ne sait si, à plus moyen terme, cela conduira à une économie structurellement plus forte.

Aucune des parties n'a tout à fait la réponse ici, car vous avez besoin à la fois de plus d'investissements dans la technologie industrielle et d'un secteur privé à croissance plus rapide que les dépenses publiques pour rééquilibrer la proportion entre les deux car elle est allée trop loin vers le secteur public au point que cela peut être la cause d'une faible croissance.

C'est plutôt souvent le cas qu'une partie en fournit une, et l'autre fournit l'autre, se retrouvant avec un niveau d'endettement sans cesse croissant car soit les impôts sont réduits alors que les dépenses sont également réduites, soit les impôts sont augmentés alors que les dépenses sont également augmentées, donc en effet s'annulant l'un l'autre.

Ajuster à la fois le secteur privé/public et maintenir les dépenses ciblées est plutôt audacieux, et il est peu probable que quelque chose d'audacieux sorte de ce moyen terme, en particulier dans la situation actuelle, car le réajustement économique doit d'abord être éliminé.

Les marchés ne se soucient donc pas nécessairement de qui gagne, d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une élection présidentielle, avec du vert attendu de toute façon.

Et en ce qui concerne cette page, nous ne dirions pas voter ni républicain ni démocrate, mais voter pour le candidat qu'ils ont présenté.