Le procès en niveaux de gris contre la SEC intensifie la crise des otages du GBTC

Greyscale Investments a déposé une plainte contre la SEC tard mercredi soir, suite au rejet par l'agence de la demande de l'entreprise de convertir son joyau de la couronne Greyscale Bitcoin Trust (GBTC) en ETF. L'entreprise affirme que cette décision résoudrait la réduction de prix spectaculaire qui afflige GBTC.

Le procès Greyscale n'est pas une surprise; auparavant l'entreprise publiquement télégraphié son intention d'intenter une action en justice si la SEC rejetait la demande de la société. Plus tôt cette année, le cabinet a annoncé son intention de contrer en déposant une plainte en vertu de la loi sur les procédures administratives et a retenu les services de l'ancien solliciteur général des États-Unis, Don Virelli, pour diriger l'effort.

Mettre à exécution la menace d'aller en justice est un escalade de l'impasse entre la direction de l'entreprise (et, indirectement, sa société mère et propriétaire de CoinDesk : Digital Currency Group) et le président de la SEC, Gary Gensler. Publiquement, Gensler a maintenu une vision sombre de la valeur, de l'utilité et de la légitimité de la majeure partie de l'écosystème cryptographique, le bitcoin (BTC) ne faisant pas exception.

Pendant ce temps, le PDG de Greyscale, Michael Sonnenshein, a réitéré son engagement envers la stratégie de conversion des ETF, indiquant dans un communiqué de presse que lui et la société sont "profondément déçus et en désaccord avec véhémence avec la décision de la SEC de continuer à empêcher les ETF Bitcoin spot d'arriver sur le marché américain".

Lire la suite: Morgan Stanley possède désormais plus d'actions Grayscale Bitcoin Trust qu'Ark

L'impasse du procès en niveaux de gris : les deux côtés

Les deux parties dans cette affaire, et maintenant dans l'affaire judiciaire, ont des points de vue très différents sur la question en cours.

Les SEC position:

• Il existe à la fois un potentiel répandu et des exemples prouvés de, manipulation du marché des prix du bitcoin.
• Les produits financiers basés sur Bitcoin manquent de la surveillance et de la surveillance de l'agence qui accompagnent un échange d'informations «suffisamment dimensionné» et surveillé de manière centralisée par les autorités de réglementation.
• Les candidatures de Greyscale n'ont pas démontré :
  • Des mesures adéquates sont prises pour assurer la protection des investisseurs contre les risques de manipulation, de commerce fictif, de piratage, etc.
  • Le marché du bitcoin est tel que d'autres protections sont inutiles.

Niveaux de gris position:

• La conversion en ETF est la meilleure solution à la forte décote à laquelle les actions de la fiducie se négocient, par rapport à la valeur liquidative (VNI) des bitcoins détenus par la fiducie.
• En désapprouvant la conversion, c'est la SEC qui est responsable du "blocage" des capitaux des investisseurs pour qu'ils ne parviennent pas à GBTC, à son tour porter préjudice à ses investisseurs.
• Les marchés Bitcoin, GBTC et NYSE Arca (la bourse sur laquelle l'ETF proposé serait négocié) ont mis en place des contrôles, une surveillance et une influence adéquats pour assurer la sécurité des investisseurs et des opérations de marché ordonnées.
• Le tollé du public américain est massivement en faveur du plan ETF de Greyscale et que ne pas l'autoriser entraînera un danger et un préjudice pour le public.

Lire la suite: La CFTC allègue la dissimulation de Gemini : les dirigeants ont financé la manipulation du marché

Tout le monde le veut — donc ça coûte plus cher

La principale préoccupation de Greyscale et de ses investisseurs est ce que l'on appelle la « réduction de la valeur liquidative », le découplage de la valeur des actions GBTC du bitcoin qu'elles contiennent. 

Pendant la majeure partie de l'existence du fonds, il s'agissait du seul produit similaire sur le marché et la demande était bien supérieure à l'offre créée par les ventes privées de GBTC aux investisseurs accrédités. Même en observant la période de blocage de 6 à 12 mois limitant la vente de ces types d'actions, les acheteurs privés achetant des GBTC à leur valeur nominale à Greyscale pourraient s'attendre à les revendre sur le marché libre pour des primes souvent supérieures à 40 %. C'était, bien sûr, une bien meilleure option que de les racheter à leur valeur nominale.

En 2016, la SEC a poursuivi GBTC (alors appelé The Bitcoin Trust) et son courtier affilié Genesis pour violer Règlement M - qui interdit aux fonds non ETF comme ceux-ci de vendre et de racheter des actions de fiducie simultanément. À la suite d'un règlement «sans faute», la fiducie a cessé de racheter des actions GBTC contre du bitcoin, obligeant de fait les investisseurs à utiliser le marché libre pour tirer profit de leur investissement. 

Alors que le prix du marché des actions GBTC dépassait la valeur nominale du bitcoin représenté, un opportunité d'arbitrage saine existait : les investisseurs pouvaient emprunter du BTC, l'utiliser pour recevoir des actions GBTC à leur valeur nominale et, après la période de blocage requise, vendre les actions pour rembourser les prêts et empocher une grande différence de profit.

Lire la suite: Le Digital Currency Group de Barry Silbert est maintenant un empire crypto de 10 milliards de dollars

Personne n'en a besoin — donc ça coûte moins cher

Fin 2020, les prix du marché ont explosé et la demande de bitcoin et de GBTC a décollé. Des sommes énormes ont coulé dans Greyscale. Ils ont créé et émis un nombre massif d'actions pour refléter l'augmentation du nombre de bitcoins au sein de la fiducie. 

Cependant, en février 2021, plusieurs produits alternatifs lancé, offrant aux investisseurs un accès aux mêmes actions adossées à des bitcoins, mais sans la période de blocage ni les frais de gestion de fonds élevés de 2 % facturés par Greyscale. La possibilité de racheter des actions directement, à tout moment pour leur valeur nominale signifiait que ces produits suivraient naturellement le prix du bitcoin, sans remises ni primes importantes.

Bientôt, la demande s'est effondrée et les prix du marché pour le GBTC ont chuté avec lui. Plutôt que d'offrir une prime sur la revente de GBTC, toute personne détenant des actions dans la fiducie était confrontée à la perspective de détenir son GBTC indéfiniment ou de le vendre sur le marché libre à prix réduit. Ces derniers jours, cette remise est tombée au niveau de 30%.

Cela signifiait que les bitcoins dans les emballages en niveaux de gris étaient vaut bien moins que BTC acheté directement en bourse. Les investisseurs ont été enfermés dans une transaction perdante. Maintenant, avec des prix du bitcoin rebondissant en dessous de 20 XNUMX $, conserver GBTC est une proposition encore pire pour un portefeuille.

Lire la suite: Les fonds spéculatifs sont les vrais gagnants du krach du marché de la cryptographie

Une prise d'otage fabriquée

Le procès de Greyscale est décrit par le cabinet comme s'il s'agissait du dernière ligne de défense pour les investisseurs, élevant l'affaire devant un tribunal fédéral dans le but de les protéger des actions capricieuses de la SEC. L'entreprise a mis sur un absolument massif lobbying et campagne de relations publiques pour convaincre les régulateurs, les universitaires, les investisseurs et le public que la conversion en ETF est sûre, raisonnable et nécessaire.

Le message que GBTC veut amplifier est sans ambiguïté. Comme indiqué dans un article récent sur son site : « La conversion de GBTC en un ETF Bitcoin au comptant reste la meilleure option pour les investisseurs : cela éliminerait effectivement la décote et amènerait les actions à suivre le prix du Bitcoin.

Il est intéressant de noter que la société reste toujours discrète sur le fait que la conversion de l'ETF n'est pas, en fait, le seul moyen de résoudre le problème de remise importante sur la valeur liquidative. 

Le procès Greyscale implique une fausse dichotomie

Non abordé par le procès Greyscale ou son investisseur communication est que GBTC n'offre actuellement aucune nouvelle action GBTC à la vente et que la réglementation M ne devrait donc pas nécessairement les empêcher de mettre en œuvre un programme de rachat. Cela signifierait, bien sûr, que toute action GBTC pourrait être rachetée par GBTC à sa valeur nominale – en fermant la remise à la valeur liquidative et en « débloquant » la valeur en espèces. Greyscale accuse la SEC de « verrouiller » son fonds. 

Il semble que Greyscale pourrait choisir de conserver la remise en place tout en organisant simultanément une campagne de pression qui reproche à la SEC la situation actuelle de ses investisseurs. On pourrait être pardonné de se demander si les frais de gestion de 2% de l'énorme pool d'actifs de GBTC jouent un rôle dans la fausse dichotomie ETF-or-bust de Greyscale. Aucun rachat ne signifie aucune correction de VNI. Cela signifie également qu'il n'y a pas de sorties de fonds à grande échelle vers les fonds moins chers des concurrents.

Il convient également de noter que la société mère DCG a été continuellement autorisant elle-même pour acheter des actions GBTC sur le marché libre. Étant donné que ces actions seraient vendues à perte par leur propriétaire, achetées à rabais par DCG, puis augmenteraient instantanément à leur valeur nominale si l'ETF était approuvé, il n'est pas surprenant que sa filiale à XNUMX % Greyscale soit disposée à jouer au hardball avec la SEC pour faire leur chemin.

Mais la protection des investisseurs est-elle vraiment la motivation ?

Revenez bientôt pour une couverture plus approfondie de cette histoire et notre prochaine analyse approfondie de Greyscale Bitcoin Trust.

Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter ainsi que  Google Actualités ou écoutez notre podcast d'investigation Innové : Blockchain City.