यह अमेरिकी गणराज्य को फिर से खोजने का समय है

यह लेख बिटकॉइन पत्रिका की मुख्य कहानी है "ऑरेंज पार्टी इश्यू"। अभी ग्राहक बनने के लिए क्लिक करें.

लोकतांत्रिक क्रांतियों का युग

1980 के दशक की शुरुआत में, मेरे माता-पिता कम्युनिस्ट पोलैंड से संयुक्त राज्य अमेरिका में आकर बस गए। दोनों सॉफ्टवेयर इंजीनियर, उन्होंने अमेरिका में एक ऐसी जगह देखी जहां वे भविष्य का निर्माण कर सकते थे और एक सरकार के उत्पीड़न के बिना समृद्ध हो सकते थे, जिसने पार्टी की सदस्यता के आधार पर एहसान किया और राजनीतिक असंतोष के लिए दंड दिया।

वे दोनों एकता आंदोलन में सक्रिय थे, एक ऐसा आंदोलन जिसने 1989 में कम्युनिस्ट शासन को गिराने के लिए पोलिश समाज को एक साथ लाया। "एकजुटता" एक श्रमिकों की हड़ताल के रूप में शुरू हुई और राजनीतिक बाएं, दाएं और केंद्र को शामिल करने के लिए बढ़ी; कैथोलिक चर्च के साथ-साथ प्रमुख यहूदी और अन्य धार्मिक और गैर-धार्मिक बुद्धिजीवी और कार्यकर्ता। आत्मनिर्णय के लिए एकजुटता ने पूरे समाज को एक साथ लाया; अत्याचार और विदेशी हस्तक्षेप से मुक्त, लोगों को खुद पर शासन करने का अधिकार।

केवल एक साल पहले, चिली के लोग तानाशाह ऑगस्टो पिनोशे के निरंतर शासन का विरोध करने के लिए एक साथ आए थे। राजनीतिक स्पेक्ट्रम के अठारह दलों, जिनमें से कई पहले एक-दूसरे से बात नहीं करते थे, ने पिनोशे के राष्ट्रपति पद को और आठ साल तक बढ़ाने के लिए जनता को "नहीं" वोट देने के लिए रैली की। चिली के सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी अनिवार्य किया कि पिनोशे जनमत संग्रह की निष्पक्षता के लिए अपने स्वयं के संविधान के दिशानिर्देशों का पालन करें, उनकी शक्ति पर एक दुर्लभ जांच जिसने जनता को संकेत दिया कि लोकतांत्रिक प्रतियोगिता के लिए एक नया स्थान खुल रहा है। दरअसल, पिनोशे निर्णायक रूप से जनमत संग्रह हार गए, जिससे चिली के लिए आशा और समृद्धि के एक नए युग की शुरुआत हुई।

1990 में, जाम्बिया के राष्ट्रपति केनेथ कौंडा ने दीवार पर लेखन को मान्यता दी; दशकों के आर्थिक ठहराव और एकल-पक्षीय शासन ने दंगों और तख्तापलट के प्रयास के दिनों को जन्म दिया था। कौंडा ने अन्य दलों को वैध बनाने के लिए एक जनमत संग्रह की घोषणा करके लोगों को खुश करने का प्रयास किया, लेकिन जल्द ही उन्हें एहसास हुआ कि यह पर्याप्त नहीं था। दबाव महसूस करते हुए, उन्होंने कई दलों को वैध बनाने वाले संवैधानिक संशोधनों की सिफारिश की; इन्हें जाम्बियन संसद द्वारा सर्वसम्मति से अनुमोदित किया गया था। कौंडा ने अगले वर्ष के लिए एक स्नैप आम चुनाव भी बुलाया, जिसमें वह मल्टी-पार्टी डेमोक्रेसी (एमएमडी) के नए आंदोलन के नेता फ्रेडरिक चिलुबा से हार गए।

पोलैंड, चिली और जाम्बिया "लोकतांत्रिकीकरण की लहर" के कुछ उदाहरण हैं जो 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में दुनिया में छा गए। जबकि "लोकतंत्र" शब्द के कई अर्थ हैं, क्रांति के इस युग में, इसका मुख्य रूप से व्यापक मताधिकार वाले देश के भीतर अपेक्षाकृत निष्पक्ष और चुनाव लड़ने वाले नए नेतृत्व को सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को सुनिश्चित करने के लिए प्रक्रियाओं की स्थापना करना है। इस दशक (~1985-1995) की भू-राजनीतिक स्थितियों ने कई देशों में इस तरह के सुधारों के लिए एक दुर्लभ अवसर पैदा किया; सोवियत संघ के कमजोर होने और गिरने के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के कुछ कम्युनिस्ट विरोधी तानाशाही और आईएमएफ और विश्व बैंक की बढ़ती प्रवृत्ति के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के कुछ हद तक लोकतंत्रीकरण पर ऋण को सशर्त बनाने की प्रवृत्ति।

जबकि पूर्वी यूरोप, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के कई देशों ने इस लोकतांत्रिक प्रवृत्ति के उलट अनुभव किया है, शीत युद्ध के अंत के आसपास की घटनाओं ने फिर भी प्रदर्शित किया कि किसी के समाज के राजनीतिक भविष्य को प्रभावित करने की इच्छा सार्वभौमिक है और इसे आसानी से दबाया नहीं जा सकता है। इनमें से कई युवा लोकतंत्र संयुक्त राज्य अमेरिका को एक उदाहरण के रूप में देखते थे, जो उस देश की तरह बनने की आकांक्षा रखते थे जिसे अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने "पहाड़ी पर चमकता शहर" कहा था।

सत्तावादी साम्राज्यों का उदय

उसी दिन जब पोलैंड ने 1920 के दशक के बाद से अपना पहला स्वतंत्र चुनाव आयोजित किया - 4 जून, 1989 - चीनी सरकार ने बीजिंग में तियानमेन स्क्वायर और उसके आसपास विरोध को शांत करने के लिए लगभग 300,000 सैनिकों को भेजा। व्यवस्थित भ्रष्टाचार, बढ़ती असमानता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और संघ की कमी और राज्य द्वारा संचालित मीडिया द्वारा छात्र राजनीतिक सक्रियता के नकारात्मक कवरेज का विरोध करने के लिए अप्रैल से लगभग दस लाख लोग मार्च, भूख हड़ताल और धरना में लगे हुए थे। सरकार ने अंततः मार्शल लॉ घोषित कर दिया और 4 जून को अपना अभियान पूरा करते हुए चौक को खाली कर दिया। सैकड़ों, यदि हजारों नहीं, तो प्रदर्शनकारी मारे गए, और कई को बाद में मार डाला गया, कैद कर लिया गया या गायब कर दिया गया। कार्रवाई के एक दिन बाद, दुनिया "टैंक मैन" की छवियों से भर गई थी, जो एक अकेला रक्षक था जो चौक से बाहर टैंकों के एक स्तंभ को घूर रहा था। इस व्यक्ति की पहचान की सार्वजनिक रूप से पुष्टि नहीं की गई थी, लेकिन वह तुरंत राज्य दमन के खिलाफ स्वतंत्रता की लड़ाई का विश्व स्तर पर मान्यता प्राप्त प्रतीक बन गया।

जबकि 4 जून की घटनाओं ने चीनी लोकतंत्र समर्थक कार्यकर्ताओं के समर्थन में वैश्विक जनमत को लामबंद किया, चीन को सरकार की अधिक लोकतांत्रिक व्यवस्था की ओर ले जाने में इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ा। वास्तव में, तियानमेन स्क्वायर की घटनाओं के बाद से, चीन ने शायद दुनिया के सबसे प्रमुख उदाहरण के रूप में कार्य किया है कि आर्थिक समृद्धि के लिए लोकतंत्र की आवश्यकता नहीं है। 1989 के बाद से, चीन ने 9% से अधिक की वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद की औसत वृद्धि की है, जो दुनिया के उच्चतम में से एक है, और यह निर्विवाद रूप से दुनिया का प्रमुख निर्यातक है। 1990 और 2015 के बीच, चीन ने लगभग 750 मिलियन लोगों को अत्यधिक गरीबी से बाहर निकाला - जिसका अर्थ है कि दुनिया की 66% बेहद गरीब आबादी एक उच्च सामाजिक आर्थिक स्थिति की ओर बढ़ रही है।

चीन में जनमत को मापना बेहद मुश्किल है, क्योंकि विदेशी मतदान फर्मों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है और निवासी अपनी सरकार के बारे में अपनी वास्तविक भावनाओं को साझा करने के लिए अनिच्छुक हैं। फिर भी, जीवन स्तर में लगातार सुधार सरकारी समर्थन के सबसे विश्वसनीय संकेतकों में से एक है। इसलिए, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि चीनी सरकार अपनी वैधता के प्राथमिक चालक के रूप में आर्थिक विकास (और, अप्रत्यक्ष रूप से, असमानता का मुकाबला) को प्राथमिकता देती है। आर्थिक खुशखबरी को सामने और केंद्र में रखने के लिए, और किसी भी बुरी खबर या परस्पर विरोधी आख्यानों को दबाने के लिए, शासन दुनिया के कुछ सबसे कड़े मीडिया नियमों को भी लागू करता है, जिसमें सेंसरशिप, मुकदमों, गिरफ्तारी और अन्य डराने-धमकाने की रणनीति का संयोजन होता है। .

चीन की बढ़ती आर्थिक समृद्धि ने अधिक भू-राजनीतिक शक्ति में अनुवाद किया है। चीन SWIFT के लिए अपना खुद का विकल्प बना रहा है, एक यूएस-नेतृत्व वाला बैंकिंग संचार नेटवर्क जो अक्सर चीनी बैंकों और व्यक्तियों से वित्तीय लेनदेन को सेंसर करता है। देश ने अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के एसडीआर ("विशेष आहरण अधिकार") को टक्कर देने के लिए एक नई, कमोडिटी-समर्थित, टोकरी-आधारित आरक्षित संपत्ति बनाने के लिए रूस, भारत और ब्राजील के साथ भी भागीदारी की है। इसके अलावा, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी ने हाल ही में पार्टी के सदस्यों को विदेशी संपत्ति होल्डिंग्स से खुद को विभाजित करने का निर्देश दिया है, और चीनी केंद्रीय बैंक ने अमेरिकी खजाने की अपनी खरीद को व्यवस्थित रूप से कम करना शुरू कर दिया है। चीन ने 2033 तक मंगल पर एक मानव मिशन को अंजाम देने के लिए रूस के साथ भागीदारी की है, इससे पहले कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास वह क्षमता होगी, और यह स्पष्ट कर दिया है कि प्रशांत क्षेत्र में संयुक्त राज्य की भागीदारी का स्वागत नहीं है।

रूस के साथ चीन की घनिष्ठ साझेदारी कोई संयोग नहीं है; वे दोनों वैश्विक स्तर की शाही ताकतें हैं जो एक महाद्वीप को साझा करते हैं, और इसलिए उनके पास सहयोग का एक लंबा इतिहास है। जबकि सोवियत संघ के पतन ने रूसी साम्राज्य के उस अवतार को अस्थायी रूप से अस्थिर कर दिया, राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के तहत पुनर्जन्म रूसी संघ पूरे क्षेत्र में अपने ऐतिहासिक प्रभाव को फिर से हासिल करने और निर्माण करने में व्यस्त रहा है। घरेलू स्तर पर, पुतिन ने देश में सभी प्रमुख औद्योगिक गतिविधियों में एक प्रमुख हितधारक के रूप में खुद को स्थापित करके सत्ता को समेकित किया; क्षेत्रीय प्रांतों से राजधानी में धन को तेजी से प्रसारित करके; और राजनीतिक विरोधियों और असंतुष्टों को गिराने, डराने और यहां तक ​​कि उनकी हत्या करके भी। उन्हें व्यक्तिगत रूप से रिश्वत मिलती है या नहीं, यह बहस का विषय है। जबकि पुतिन आर्थिक विकास और जीवन स्तर में सुधार नहीं कर पाए हैं, जिसकी चीन के नागरिक उम्मीद करते आए हैं, फिर भी उन्हें कई रूसियों द्वारा रूबल की ताकत, और शक्ति और गरिमा को बहाल करने के रूप में देखा जाता है। विश्व मंच पर रूसी साम्राज्य एक कुशलता से निष्पादित, रूस-प्रथम विदेश नीति के माध्यम से।

रूसी समर्थन ने 2011 में शुरू हुए एक क्रूर गृहयुद्ध के दौरान सीरियाई तानाशाह बशर अल-असद को सत्ता में बनाए रखने में कामयाबी हासिल की। ​​यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक महत्वपूर्ण हार का प्रतिनिधित्व करता है, जिसने विद्रोहियों का समर्थन किया। इन विद्रोहियों में से कई, विशेष रूप से शुरुआती दिनों में, वास्तव में उदार लोकतंत्र के लिए लड़े थे, लेकिन जैसे-जैसे संघर्ष घसीटा और राजनीतिक नरमपंथी मारे गए, उनकी जगह आईएसआईएस जैसे धार्मिक चरमपंथी समूहों के सदस्यों ने ले ली - जिनसे संयुक्त राज्य अमेरिका लड़ रहा था। इराक और अफगानिस्तान। सीरिया का दलदल एक महंगी विदेश नीति की हार थी जिसके अस्पष्ट लक्ष्यों और रणनीति ने संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर विभाजन पैदा कर दिया।

2014 में यूक्रेन के क्रीमिया के रूस के कब्जे और 2022 में यूक्रेन पर पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के साथ, पुतिन ने इस तथ्य पर दांव लगाया है कि रूस की कमोडिटी पावर और परमाणु क्षमताएं अन्य देशों को सीधे अपनी सेना के साथ जुड़ने से रोक देंगी। वास्तव में, अब तक, अमेरिका और यूरोपीय संघ ने केवल यूक्रेन के लिए अप्रत्यक्ष सैन्य सहायता प्रदान की है; वास्तविक युद्ध आर्थिक आधार पर छेड़ा गया है। आक्रमण के जवाब में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस की विदेशी आरक्षित संपत्ति को फ्रीज करने का अभूतपूर्व कदम उठाया; इसने पुतिन को यूरोप और अमेरिका से दूर रूसी तेल और गैस के निर्यात को भारत, चीन और अन्य देशों में पुनर्निर्देशित करने के लिए प्रेरित किया, जबकि इन और अन्य रूसी वस्तुओं के लिए रूबल में भुगतान पर जोर दिया। इसने पेट्रोडॉलर प्रणाली को कमजोर कर दिया और यूरोप में ऊर्जा की कमी पैदा कर दी जो कि बढ़ते संप्रभु ऋण संकट को तेज कर रहा है और पूरे महाद्वीप में राजनीतिक अस्थिरता पैदा कर रहा है।

संक्षेप में, रूस और चीन यह प्रदर्शित कर रहे हैं कि उनकी शक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका के वैश्विक प्रभाव के लिए एक भौतिक काउंटरवेट प्रदान करती है। रूस और चीन की सफलता, दोनों खुले तौर पर सत्तावादी साम्राज्य, विश्व मंच पर सवाल उठा रहे हैं कि क्या राजनीतिक स्वतंत्रता - जाहिरा तौर पर अमेरिकी परियोजना की एक बानगी है - आर्थिक समृद्धि, राष्ट्रीय सुरक्षा और वैश्विक श्रेष्ठता के साथ कोई संबंध रखती है।

अमेरिका: डिवीजन से एक नई साझा दृष्टि तक

शीत युद्ध के बाद से, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका एक दूसरे के देशों में दुष्प्रचार और सामाजिक संघर्ष को बोने की परस्पर प्रथा में लगे हुए हैं। पिछले एक दशक में, यह प्रथा सिर पर आ गई है, 2016 और 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में रूसी राजनीतिक हस्तक्षेप एक फ्लैशप्वाइंट मुद्दा बन गया है। वास्तव में, 2016 पहली बार था जब कई अमेरिकियों ने महसूस किया कि अन्य देश हमारे अपने चुनावों के परिणामों को प्रभावित करने का प्रयास कर सकते हैं, जैसे हम नियमित रूप से विदेशों में चुनावों को प्रभावित करने का प्रयास करते हैं। अनगिनत जांच, समितियों और रिपोर्टों के बावजूद, अमेरिकी सरकार अमेरिकी राजनीति के साथ रूसी भागीदारी की प्रकृति के बारे में सच्चाई का एक साझा रिकॉर्ड तैयार करने में सक्षम नहीं है जिसे बड़े दलों और अमेरिकी जनता दोनों के सदस्यों द्वारा बड़े पैमाने पर स्वीकार किया जाता है।

लेकिन रूसी हस्तक्षेप किसी देश के ध्रुवीकरण में तभी प्रभावी हो सकता है जब अर्थव्यवस्था और वर्ग असमानता से लेकर लैंगिक पहचान और नस्ल संबंधों तक के मुद्दों पर बढ़ती वैचारिक खाई ने पहले से ही एक साझा वास्तविकता की स्थापना नहीं की थी - या यहां तक ​​​​कि बहस की साझा शर्तें - असाधारण रूप से कठिन . अमेरिकी राजनीतिक सर्वसम्मति का यह विखंडन देश को एक कमजोर स्थिति में रखता है: इसने सवाल उठाया है कि अमेरिकी होने का क्या मतलब है। यह अर्थ का संकट है जिसने विरासत में मिली सांस्कृतिक आख्यानों का प्रतिपादन किया है, विशेष रूप से दो प्रमुख अमेरिकी राजनीतिक दलों द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, खोखला और अप्रभावी, विशेष रूप से युवा पीढ़ियों के लिए। और जैसा कि इतिहास ने दिखाया है, सत्तावादियों के लिए सत्ता लेने का एक आसान तरीका लोगों के बीच विभाजन और कलह को बोना है।

अमेरिकी परियोजना की वर्तमान असंगति के जवाब में, कुछ ने निष्कर्ष निकाला है कि यह बचाव के लायक नहीं है; इसके बजाय, उन्होंने अपनी शांति और समृद्धि पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया है, जो भी क्षेत्राधिकार सबसे अधिक अनुकूल है। अन्य लोगों ने अर्थ के संकट का जवाब यादृच्छिक रूप से प्रतीत होता है, लेकिन वास्तव में अत्यधिक प्रेरित, हिंसा के कार्य जो शक्ति और प्रासंगिकता की अस्थायी भावनाओं को उत्पन्न करते हैं - जैसा कि पिछले कई दशकों में बड़े पैमाने पर गोलीबारी में लगातार वृद्धि में देखा गया है। फिर भी दूसरों ने एक या दूसरे पक्षपातपूर्ण खेमे में खुद को मजबूती से स्थापित कर लिया है, यह मानते हुए कि अपने या अपने देश और शून्यवादी विस्फोट के बीच खड़ी एकमात्र चीज अगली चुनावी जीत है। अंत में, अमेरिकियों का एक विशाल दल बस तूफान से बाहर निकलने की कोशिश कर रहा है, अपना सिर नीचे रखकर और जीवित रहने की पूरी कोशिश कर रहा है।

हमें व्यक्तिगत रूप से और एक देश के रूप में इससे बेहतर करना चाहिए। हमें अपने संस्थानों को स्वतंत्रता, समानता और न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप फिर से कल्पना करके अमेरिकी गणराज्य को फिर से खोजना होगा, जिस पर इस देश की स्थापना हुई थी। केवल इस तरह से हम आज के बढ़ते सत्तावादी साम्राज्यों और उनके नेतृत्व का पालन करने वाले देशों द्वारा प्रस्तावित नागरिक जीवन के मॉडल के लिए एक व्यवहार्य विकल्प की पेशकश कर सकते हैं।

अमेरिकी होने का अर्थ हमारे छठे राष्ट्रपति जॉन क्विंसी एडम्स के शब्दों में "स्वतंत्रता, प्रभुत्व नहीं" के लिए खड़ा होना है। इसका मतलब यह है कि अमेरिकी साम्राज्यवादी सत्ता पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता और शांतिपूर्ण आत्म-संप्रभुता को प्राथमिकता देते हैं - अन्य देशों और लोगों पर सत्ता के प्रक्षेपण पर। 1821 में, एडम्स के राष्ट्रपति बनने से पहले, लेकिन राज्य सचिव के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, उन्होंने प्रश्न पूछा (और उत्तर दिया); "अमेरिका ने मानव जाति के लाभ के लिए क्या किया है?"

"हमारा जवाब यह है: अमेरिका, उसी आवाज के साथ जिसने खुद को एक राष्ट्र के रूप में अस्तित्व में बताया, मानव प्रकृति के अविनाशी अधिकारों और सरकार की एकमात्र वैध नींव की घोषणा की। अमेरिका, राष्ट्रों की सभा में, उनके बीच प्रवेश के बाद से, हमेशा के लिए, हालांकि अक्सर फलहीन, उनके लिए ईमानदार मित्रता, समान स्वतंत्रता, उदार पारस्परिकता का हाथ रहा है। उसने उनके बीच समान रूप से बात की है, हालांकि अक्सर बेपरवाह और अक्सर तिरस्कारपूर्ण कानों के लिए, समान स्वतंत्रता, समान न्याय और समान अधिकारों की भाषा। उसने लगभग आधी सदी के बाद, बिना किसी अपवाद के, अन्य राष्ट्रों की स्वतंत्रता का सम्मान किया है, जबकि खुद का दावा और रखरखाव किया है। […]

लेकिन वह राक्षसों को नष्ट करने की तलाश में विदेश नहीं जाती है। वह सभी की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता की शुभचिंतक हैं। वह केवल खुद की चैंपियन और प्रतिशोधी है। वह अपनी आवाज के चेहरे और उसके उदाहरण की सौम्य सहानुभूति से सामान्य कारण की सराहना करेगी। वह अच्छी तरह से जानती है कि एक बार अपने स्वयं के अलावा अन्य बैनरों के तहत सूचीबद्ध होने से, वे विदेशी स्वतंत्रता के बैनर भी थे, वह खुद को निष्कासन की शक्ति से परे, व्यक्तिगत लालच, ईर्ष्या और महत्वाकांक्षा के हित और साज़िश के सभी युद्धों में शामिल कर लेगी। , जो रंगों को ग्रहण करते हैं और स्वतंत्रता के मानक को हड़प लेते हैं। उसकी नीति के मूलभूत सिद्धांत स्वतंत्रता से बल में असंवेदनशील रूप से बदल जाएंगे। [...] वह दुनिया की तानाशाह बन सकती है। वह अब अपनी आत्मा की शासक नहीं होगी। […]

[अमेरिका की] महिमा प्रभुत्व नहीं, बल्कि स्वतंत्रता है। उसका मार्च मन का मार्च है। उसके पास एक भाला और एक ढाल है: लेकिन उसकी ढाल पर आदर्श वाक्य है, स्वतंत्रता, स्वतंत्रता, शांति। यह उसकी घोषणा रही है: जहाँ तक शेष मानव जाति के साथ उसके आवश्यक संभोग की अनुमति होगी, यह उसका अभ्यास रहा है।"

यह बचाव के लायक एक अमेरिकी परियोजना है। यह सबसे ऊपर केंद्रित है जा रहा है अमेरिकी - मित्रता, स्वतंत्रता, उदारता, पारस्परिकता, समानता, स्वतंत्रता और न्याय के गुणों की खेती पर। अमेरिकन होने का मतलब एक निश्चित प्रकार का चरित्र होना - इसका अर्थ है अपने मूल्यों को जीना। यह एक वैश्विक साम्राज्य होने की तुलना में बहुत कठिन और बहुत आसान है, जिसमें हर संघर्ष में हाथ और हित हैं और एक मांग है कि अन्य देश हमारे हितों के लिए प्रस्तुत करते हैं।

द्वितीय विश्व युद्ध में सोवियत संघ के साथ धुरी शक्तियों के खिलाफ हमारी जीत के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ऐतिहासिक रूप से अभूतपूर्व पैमाने पर एक वैश्विक साम्राज्य बन गया। इसने हमें एडम्स की सलाह के विपरीत करने के लिए प्रेरित किया; हमने अपने आप को सैन्य, आर्थिक और राजनीतिक रूप से इस तरह से आगे बढ़ाया कि स्वतंत्रता, मित्रता और उदारता की परंपराओं को कमजोर कर दिया जिसने लोगों के रूप में हमारे चरित्र को निर्देशित किया। हमने अपने राष्ट्रीय कर्ज को बढ़ा दिया है और लाखों अच्छी तनख्वाह वाली नौकरियों को नष्ट कर दिया है, उत्तरोत्तर हमारे लोगों को गरीब बना दिया है और घरेलू अशांति को बोया है। हमारी विदेश नीति में, हमने अक्सर अपने संस्थापक मूल्यों के साथ असंगत तरीके से व्यवहार किया है। इसने युवा अमेरिकियों की उन पीढ़ियों का मोहभंग कर दिया है जो अपने देश में विश्वास करते थे और केवल यह पता लगाने के लिए इसकी सेवा करना चाहते थे कि उनकी सरकार के कार्य इसके घोषित आदर्शों के अनुरूप नहीं थे। मनोवैज्ञानिक इसे "नैतिक चोट" कहते हैं, एक प्रकार का मनोवैज्ञानिक आघात जिसे बलात्कार या हमले के समान गहन व्यक्तिगत उल्लंघन के रूप में अनुभव किया जाता है।

अमेरिका को फिर से खोजने के लिए, हमें याद रखना चाहिए कि हम कौन हैं। अमेरिका और अमेरिकी स्वतंत्रता के लिए खड़े हैं, प्रभुत्व के लिए नहीं। इसलिए पुन: स्थापना का यह आह्वान एक आह्वान हैआईएनजी हमारे लिए बेहतर लोग बनने के लिए - और दूसरों के लिए, जिनकी स्वायत्तता और स्वतंत्रता का हम सम्मान करते हैं, साथ ही बेहतर बनने के लिए, अपनी शर्तों पर। अमेरिकी उदाहरण से नेतृत्व करेंगे, बल से नहीं। इस तरह, हम फिर से अपने लोगों का उत्थान कर सकते हैं और दुनिया को बदल सकते हैं।

एक ही सवाल है; क्या हम वो लोग हैं जो इसे कर सकते हैं?