क्वेस्ट प्रो बनाम क्वेस्ट 2: पेपर स्पेक्स से परे

क्वेस्ट प्रो आखिरकार सामने आ गया है, और जबकि यह एक अधिक महंगा हेडसेट है, अनिवार्य रूप से लोग यह जानने में रुचि रखते हैं कि यह मेटा के अगले सर्वश्रेष्ठ हेडसेट, क्वेस्ट 2 से कैसे तुलना करता है। तो यहां हम क्वेस्ट प्रो बनाम क्वेस्ट 2 स्पेक्स पक्ष को देखने जा रहे हैं। - साथ-साथ और विस्तार से उनका वास्तव में क्या मतलब है, इसे तोड़ दें।

एक्सआर हेडसेट्स के बारे में इतना कुछ है कि अकेले पेपर स्पेक्स से संवाद करना मुश्किल है। तो my . के समान पीएसवीआर बनाम पीएसवीआर 2 स्पेक तुलना यहाँ हम संख्याओं को देखेंगे और मैं my . का उपयोग करूँगा हेडसेट के साथ हाल के अनुभव वे क्या करते हैं या क्या नहीं के बारे में अधिक समझाने के लिए।

क्वेस्ट प्रो बनाम क्वेस्ट 2 चश्मा
	क्वेस्ट प्रो	खोज 2
संकल्प	1800 × 1920 (3.5MP) प्रति-आंख, LCD (2x)	1,832 × 1,920 (3.5MP) प्रति-आंख, LCD (1x)
ताज़ा दर	72Hz, 90Hz	60 हर्ट्ज, 72 हर्ट्ज, 80 हर्ट्ज, 90 हर्ट्ज, 120 हर्ट्ज
प्रकाशिकी	पैनकेक नॉन-फ्रेस्नेल	एकल तत्व Fresnel
फील्ड-ऑफ-व्यू (दावा किया गया)	106ºएच × 96ºवी	96ºएच × 96ºवी
ऑप्टिकल समायोजन	निरंतर आईपीडी, निरंतर आंखों की राहत	स्टेप्ड आईपीडी, स्टेप्ड आई-रिलीफ (शामिल स्पेसर के माध्यम से)
IPD समायोजन रेंज	55-75mm	58mm, 63mm, 68mm
प्रोसेसर	स्नैपड्रैगन XR2+	स्नैपड्रैगन XR2
रैम	12GB	6GB
भंडारण	256GB	64GB, 128GB, 256GB
कनेक्टर्स	यूएसबी-सी	यूएसबी-सी
वजन	722g	503g
बैटरी जीवन	1-2 घंटे	2-3 घंटे
हेडसेट ट्रैकिंग	अंदर-बाहर (कोई बाहरी बीकन नहीं)	अंदर-बाहर (कोई बाहरी बीकन नहीं)
नियंत्रक ट्रैकिंग	इनसाइड-आउट (हेडसेट लाइन-ऑफ़-विज़न की आवश्यकता नहीं है)	हेडसेट-ट्रैक किया गया (हेडसेट लाइन-ऑफ़-विज़न की आवश्यकता है)
अभिव्यक्ति ट्रैकिंग	हाँ (आँखें, चेहरा)	कोई नहीं
ऑन-बोर्ड कैमरे	5x बाहरी, 5x आंतरिक	4x बाहरी
निवेश	टच प्रो कंट्रोलर (रिचार्जेबल), हैंड-ट्रैकिंग, वॉयस	टच v3 (AA बैटरी 1x), हैंड-ट्रैकिंग, वॉइस
ऑडियो	इन-हेडस्ट्रैप स्पीकर, डुअल 3.5 मिमी ऑक्स आउटपुट	इन-हेडस्ट्रैप स्पीकर, 3.5 मिमी ऑक्स आउटपुट
माइक्रोफ़ोन	हाँ	हाँ
पास-थ्रू दृश्य	हाँ (रंग)	हाँ (बी एंड डब्ल्यू)
MSRP	$1,500	$ 400 (128GB), $ 500 (256GB)

तो चलिए बात करते हैं इन सब के बारे में।

प्रदर्शन और प्रकाशिकी

यह स्पेक शीट का एक हिस्सा है जो वास्तव में बहुत सीधा है। क्वेस्ट प्रो और क्वेस्ट 2 के बीच लगभग समान रिज़ॉल्यूशन के साथ, उनके बीच शक्ति को हल करने में कोई वास्तविक उछाल नहीं होगा। उस ने कहा, मेटा का दावा है कि क्वेस्ट प्रो को कम से कम देखना चाहिए बिट प्रकाशिकी के लिए तेज धन्यवाद।

क्वेस्ट प्रो में नए पैनकेक ऑप्टिक्स के साथ बड़ी बात यह है कि उन्होंने हेडसेट को सिकुड़ने दिया है, इसलिए यह आपके चेहरे पर एक बॉक्स की तरह महसूस नहीं करता है। लेकिन मेटा यह भी कहते हैं कि वे हैं साफ, केंद्र में तीक्ष्णता में 25% की वृद्धि और परिधीय क्षेत्र में 50% की वृद्धि की पेशकश करता है।

इसका मतलब यह होना चाहिए कि क्वेस्ट प्रो में एक बेहतर 'स्वीट स्पॉट' है (लेंस के एक किनारे से दूसरे किनारे तक स्पष्टता में भिन्नता)। तथापि, यह मेरे लिए अभी तक स्पष्ट नहीं है अगर ये तीखेपन में वृद्धि के लिए विशिष्ट हैं सिर्फ प्रकाशिकी या यदि उनमें क्वेस्ट प्रो का डिस्प्ले भी शामिल है—आखिरकार, यदि आपकी संकल्प शक्ति मूल रूप से डिस्प्ले पर पिक्सल की संख्या से सीमित है, तो लेंस की स्पष्टता बढ़ाने से कोई फर्क नहीं पड़ेगा (मैं इसे स्पष्ट करने का प्रयास कर रहा हूं) मेटा के साथ)।

दी, हम जानते हैं कि क्वेस्ट 2 के लेंस की परिधि है निश्चित रूप से प्रदर्शन के बजाय लेंस द्वारा सीमित, इसलिए किसी भी वृद्धि से लेंस के समग्र मीठे स्थान में सुधार होना निश्चित है, खासकर अगर यह वास्तव में 50% है!

क्वेस्ट प्रो और क्वेस्ट 2 की ताज़ा दर के बारे में ... जबकि बाद में मूल रूप से 72Hz ताज़ा दर के साथ भेज दिया गया था, अब यह 120Hz तक चल सकता है। दूसरी ओर क्वेस्ट प्रो 90Hz पर सबसे ऊपर है, और सूत्र मुझे बताते हैं कि इसकी संभावना नहीं है कि यह लॉन्च के बाद बढ़ेगा।

वीआर हेडसेट पर 'अच्छे' रिफ्रेश रेट के लिए 90 हर्ट्ज को बड़े पैमाने पर उद्योग मानक माना जाता है, जबकि कुछ भी उच्चतर एक अच्छा साबित हुआ है लेकिन काफी आवश्यक विशेषता नहीं है। क्वेस्ट 2 पर केवल कुछ ही ऐप्स वास्तव में 120Hz पर चलते हैं। मैं शर्त लगाता हूं कि बहुमत वास्तव में 72 हर्ट्ज को लक्षित करता है।

ऑप्टिकल समायोजन

यहां क्वेस्ट प्रो को कुछ अपग्रेड मिलते हैं जिन्हें देखकर मुझे खुशी हुई। जबकि दोनों हेडसेट में तकनीकी रूप से एक भौतिक आईपीडी समायोजन और आंखों की राहत समायोजन है, क्वेस्ट 2 इस संबंध में कुछ हद तक बाधित है क्योंकि लेंस को केवल तीन अलग-अलग आईपीडी स्थितियों (58 मिमी, 63 मिमी, 68 मिमी) में रखा जा सकता है और आंखों की राहत में केवल दो हैं पदों। हेडसेट पहनते समय इनमें से कोई भी समायोजन आसानी से नहीं किया जा सकता है।

दूसरी ओर क्वेस्ट प्रो आईपीडी (55-75 मिमी) और आंखों की राहत दोनों के लिए निरंतर समायोजन प्राप्त करता है। और दोनों समायोजन हेडसेट पर डायल के साथ किए जाते हैं, जिससे किसी के लिए भी कम फ़िडलिंग के साथ सर्वश्रेष्ठ लेंस स्थिति खोजना आसान हो जाता है।

और क्वेस्ट प्रो पर एक छोटा लेकिन सार्थक बोनस इसके आई-ट्रैकिंग सेंसर से आता है… हेडसेट स्वचालित रूप से उपयोगकर्ता की आंखों के बीच की दूरी को मापेगा और उन्हें लेंस को सही जगह पर रखने के लिए कहेगा। यह बहुत अच्छा है क्योंकि अधिकांश लोग वास्तव में अपने आईपीडी मूल्य को नहीं जानते हैं, XR उपकरणों के लिए बहुत महत्वपूर्ण होने के बावजूद, न ही अधिकांश लोग दृश्य अनुमान द्वारा सही आईपीडी स्थिति खोजने में विशेष रूप से अच्छे हैं।

प्रोसेसर और रैम

क्वालकॉम का स्नैपड्रैगन XR2 इमर्सिव XR हेडसेट्स के लिए उद्योग-मानक चिप है, और इसने दो साल पहले हेडसेट के लॉन्च के बाद से ईमानदारी से क्वेस्ट 2 को संचालित किया है। लेकिन क्वेस्ट प्रो और इसके सभी अतिरिक्त सेंसर के लिए, मेटा को अधिक शक्ति की आवश्यकता थी। नेक्स्ट-जेन XR2 चिप की प्रतीक्षा करने के बजाय, कंपनी ने क्वालकॉम के साथ एक अंतरिम समाधान पर काम किया, जिसे वह स्नैपड्रैगन XR2+ कहता है।

मेरी समझ यह है कि XR2 + ट्रांजिस्टर के लिए ट्रांजिस्टर है - वस्तुतः XR2 के समान चिप लेकिन दो बार RAM (12GB) और एक बेहतर शीतलन समाधान द्वारा समर्थित है जो इसे बिना अधिक गरम किए उच्च गति पर चलाने की अनुमति देता है। कोई भी जिसने कभी अपने पीसी को ओवरक्लॉक किया है, वह जानता है कि प्रोसेसर के प्रदर्शन में कितनी गर्मी एक सीमित कारक है; मेटा का यह दावा कि क्वेस्ट प्रो को उसी चिप से लगभग 50% अधिक बिजली मिल रही है, अनुचित नहीं है।

मेरे मन में बड़ा सवाल है कितना उस अतिरिक्त शक्ति का एक हेडसेट में अनुवाद होता है जो मौजूदा सामग्री को उच्च निष्ठा पर चला सकता है, इसके विपरीत हेडसेट के सिस्टम-स्तरीय कार्यों के लिए कितनी अतिरिक्त शक्ति आरक्षित है। मुझे लगता है कि अधिकांश अतिरिक्त शक्ति बाद में जा रही है-आखिरकार, क्वेस्ट प्रो में न केवल उच्च रिज़ॉल्यूशन सेंसर हैं, इसमें है छह अतिरिक्त सेंसर क्वेस्ट 2 की तुलना में। उस अतिरिक्त आने वाले सभी डेटा को यथासंभव कम विलंबता के साथ संसाधित करने की आवश्यकता है।

यह मानते हुए कि मौजूदा क्वेस्ट 2 गेम शायद क्वेस्ट प्रो पर बेहतर नहीं चलेंगे, जबकि प्रोसेसिंग पावर में लाभ नए ऐप के रूप में आएंगे जो सिस्टम-स्तरीय क्षमताओं जैसे बेहतर पासथ्रू और फेस-ट्रैकिंग का लाभ उठाते हैं।

मैंने मेटा और तीसरे पक्ष के डेवलपर्स से इस मोर्चे पर अधिक जानकारी के लिए कहा है। विशेष रूप से मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि क्या कोई ऐप जिसे फेस-ट्रैकिंग की आवश्यकता नहीं है, वह उन चक्रों में टैप कर सकता है जो अन्यथा उस सुविधा के लिए आरक्षित होते।

देखने के क्षेत्र

यह एक और जगह है जहां हम देखते हैं कि चश्मा हैं काफी स्पष्ट: दो हेडसेट्स के बीच क्षेत्र-दृश्य में मेरे लिए विशेष रूप से स्पष्ट अंतर नहीं है।

हालांकि, क्वेस्ट प्रो पर नए निरंतर नेत्र-राहत समायोजन से एक अच्छा सा बोनस यह है कि हर कोई लेंस को अपनी आंखों के करीब ले जाने में सक्षम होगा क्योंकि वे इसके साथ सहज हैं। अलग-अलग चेहरे की स्थलाकृति के साथ, लेंस की स्थिति स्थिर होने पर लोग काफी अलग-अलग क्षेत्रों का अनुभव कर सकते हैं। लेंस को आगे और पीछे ले जाने की क्षमता का मतलब है कि लेंस न चलने की तुलना में अधिक लोग क्वेस्ट प्रो के अधिकतम दृश्य क्षेत्र का अनुभव कर पाएंगे।

फील्ड-ऑफ-व्यू पर एक और नोट यह है कि क्वेस्ट प्रो को खुले परिधीय दृश्य के साथ डिज़ाइन किया गया है (क्वेस्ट 2 की तुलना में जो जितना संभव हो उतना बाहरी दुनिया को अवरुद्ध करता है)। यह हेडसेट के पासथ्रू मोड को अधिक स्वाभाविक बनाने के लिए जानबूझकर किया गया है (चूंकि आपकी परिधि में वास्तविक दुनिया आपकी दृष्टि के केंद्र में पासथ्रू दृश्य से मेल खाती है।

सोच-समझकर, क्वेस्ट प्रो 'लाइट ब्लॉकर्स' के साथ भी जहाज करता है जो बाहरी परिधीय दृश्य को छिपाने के लिए चुंबकीय रूप से संलग्न होता है। एक वैकल्पिक 'पूर्ण प्रकाश अवरोधक' सहायक और भी आगे जाता है और जितना संभव हो उतना बाहरी दुनिया को अवरुद्ध करने के लिए एक अधिक पूर्ण फेस-गैस्केट प्रदान करता है।

भविष्य में वास्तविक दुनिया के लिए परिधीय क्षेत्र के दृश्य को खोलने या बंद करने के लिए किसी प्रकार के गतिशील समाधान को देखना अच्छा होगा, लेकिन किसी भी मामले में, क्वेस्ट प्रो को इस संबंध में उच्च स्तर के लचीलेपन के लिए अच्छे अंक मिलते हैं।

पेज 2 पर जारी रखें: वजन, बैटरी लाइफ, कंट्रोलर ट्रैकिंग, और बहुत कुछ »