वेब3 ऐप्स को विनियमित करें, प्रोटोकॉल को नहीं

इंटरनेट के कई शुरुआती समर्थकों ने इसके लिए हमेशा के लिए स्वतंत्र और खुले रहने की वकालत की, जो पूरी मानवता के लिए एक सीमाहीन और नियम-मुक्त उपकरण है। पिछले दो दशकों में उस दृष्टि ने कुछ स्पष्टता खो दी क्योंकि सरकारों ने दुरुपयोग पर नकेल कसी। और फिर भी, इसके बावजूद, इंटरनेट में अंतर्निहित अधिकांश तकनीक - संचार प्रोटोकॉल जैसे HTTP (वेबसाइटों के लिए डेटा एक्सचेंज), एसएमटीपी (ईमेल), और एफ़टीपी (फाइल ट्रांसफर) - हमेशा की तरह मुक्त और खुला रहा। 

दुनिया भर की सरकारों ने यह स्वीकार करते हुए इंटरनेट के वादे को बरकरार रखा है कि प्रौद्योगिकी ओपन-सोर्स, विकेन्द्रीकृत, स्वायत्त और मानकीकृत प्रोटोकॉल पर निर्भर करती है। जब अमेरिका ने 1992 का वैज्ञानिक और उन्नत प्रौद्योगिकी अधिनियम पारित किया, तो इसने कंप्यूटर नेटवर्किंग के प्रोटोकॉल, टीसीपी/आईपी के साथ छेड़छाड़ किए बिना एक वाणिज्यिक इंटरनेट बूम का मार्ग प्रशस्त किया। जब कांग्रेस ने 1996 का दूरसंचार अधिनियम पारित किया, तो इसने डेटा नेटवर्क के रास्ते में हस्तक्षेप नहीं किया, फिर भी अमेरिका को अल्फाबेट, अमेज़ॅन, ऐप्पल, फेसबुक, और जैसे दिग्गजों के साथ इंटरनेट अर्थव्यवस्था पर हावी होने में सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त स्पष्टता प्रदान की। अन्य। जबकि कोई भी कानून सही नहीं है, इन रेलिंगों ने उद्योग और नवाचार को बढ़ने दिया, जिसके परिणामस्वरूप आज हम कई इंटरनेट सेवाओं का आनंद ले रहे हैं।

प्रमुख सक्षम कारकों में से एक: प्रोटोकॉल को विनियमित करने के बजाय, सरकारों ने ऐप्स को विनियमित करने की मांग की - ब्राउज़र, वेबसाइट और अन्य उपयोगकर्ता-सामना करने वाले सॉफ़्टवेयर जैसे एप्लिकेशन, जिन्हें आमतौर पर "क्लाइंट" कहा जाता है - जिसके माध्यम से उपयोगकर्ता वेब तक पहुंचते हैं। यह वही दिशानिर्देश जो अभी भी वेब को नियंत्रित करता है, का विस्तार होना चाहिए web3, इंटरनेट का एक विकास जिसमें नए ऐप या क्लाइंट, जैसे वेबएप और वॉलेट, और उन्नत विकेन्द्रीकृत प्रोटोकॉल शामिल होंगे, जिसमें मूल्य विनिमय के लिए एक समझौता परत शामिल है, जो ब्लॉकचेन और स्मार्ट अनुबंधों द्वारा सक्षम है। सवाल यह नहीं है कि होना चाहिए या नहीं वेब3 विनियमन. इसका उत्तर स्पष्ट है: नियम आवश्यक, स्वागत योग्य और आवश्यक हैं। सवाल यह है कि, तकनीकी स्टैक की किस परत पर वेब 3 विनियमन सबसे अधिक समझ में आता है।

आज, एक विशिष्ट वेब उपयोगकर्ता अनुभव में एक विनियमित इंटरनेट सेवा प्रदाता के माध्यम से जुड़ना शामिल हो सकता है, फिर विनियमित ब्राउज़रों, वेबसाइटों और अनुप्रयोगों के माध्यम से जानकारी तक पहुंचना शामिल हो सकता है, जिनमें से कई स्वतंत्र और खुले प्रोटोकॉल पर निर्भर करते हैं। सरकारें वेब पर इस अनुभव को वेबसाइट सामग्री तक पहुंच प्रतिबंध लागू करके, या गोपनीयता नियमों और कॉपीराइट निष्कासन अनुरोधों के अनुपालन की आवश्यकता के द्वारा आकार दे सकती हैं। DASH (एक वीडियो स्ट्रीमिंग प्रोटोकॉल) को अकेला छोड़कर, अमेरिका YouTube को आतंकवादी भर्ती वीडियो को हटाने के लिए मजबूर कर सकता है। 

प्रोटोकॉल-स्तरीय विनियमन अवांछनीय है और इसके अलावा, अव्यवहारिक होने के कुछ कारण हैं। सबसे पहले, प्रोटोकॉल के लिए नियमों का पालन करना तकनीकी रूप से संभव नहीं है, जिसके लिए अक्सर अनिश्चित, व्यक्तिपरक निर्धारण की आवश्यकता होती है। दूसरा, प्रोटोकॉल के लिए वैश्विक नियमों को शामिल करना अव्यावहारिक है, जो अलग-अलग हो सकते हैं - और संघर्ष कर सकते हैं - अधिकार क्षेत्र से। और तीसरा, वेब के तकनीकी आधार को फिर से लिखना अनावश्यक और उल्टा है, यह देखते हुए कि ऐप या क्लाइंट तकनीकी स्टैक को आगे बढ़ाने वाले नियमों का पालन कर सकते हैं।

आइए प्रत्येक कारण की अधिक विस्तार से समीक्षा करें।

प्रोटोकॉल तकनीकी रूप से व्यक्तिपरक नियमों का पालन नहीं कर सकते हैं

कोई विनियमन चाहे कितना भी सुविचारित क्यों न हो, यदि इसके लिए व्यक्तिपरक आकलन की आवश्यकता होती है, तो प्रोटोकॉल के लिए इसका आवेदन विनाशकारी होगा।

स्पैम पर विचार करें। स्पैम ईमेल के लिए नफरत लगभग सार्वभौमिक है, लेकिन आज का वेब कैसा दिखेगा यदि अधिकारियों ने स्पैम भेजने की सुविधा के लिए ईमेल प्रोटोकॉल (SMTP) के लिए इसे अवैध बना दिया हो? उत्तर: अच्छा नहीं। जंक ईमेल का गठन स्वाभाविक रूप से व्यक्तिपरक होता है और समय के साथ बदलता रहता है। Google जैसी बड़ी कंपनियां अपने ईमेल ऐप या क्लाइंट (जैसे, जीमेल) से स्पैम को खत्म करने की कोशिश में भाग्य खर्च करती हैं - और वे अभी भी इसे गलत मानते हैं। इसके अलावा, भले ही कुछ प्राधिकरण ने अनिवार्य रूप से एसएमटीपी फ़िल्टर स्पैम को डिफ़ॉल्ट रूप से अनिवार्य कर दिया हो, दुर्भावनापूर्ण अभिनेता, क्योंकि प्रोटोकॉल ओपन सोर्स हैं, बस इसे रोकने के लिए फ़िल्टर को रिवर्स इंजीनियर करें। नतीजतन, एसएमटीपी को स्पैम भेजने की सुविधा से प्रतिबंधित करना या तो अप्रभावी होगा या ईमेल का अंत जैसा कि हम जानते हैं।

Web3 में, हम एक विकेन्द्रीकृत विनिमय प्रोटोकॉल (DEX) के संदर्भ में टोकन को ईमेल के अनुरूप बना सकते हैं। यदि सरकारें कुछ टोकन के आदान-प्रदान को प्रतिबंधित करना चाहती हैं, तो उनका मानना ​​​​है कि इस तरह के प्रोटोकॉल का उपयोग करने वाली प्रतिभूतियां या डेरिवेटिव हो सकते हैं, उन्हें ऐसे तकनीकी विनिर्देशों को स्पष्ट करने में सक्षम होना चाहिए जो इस तरह के वर्गीकरण को निष्पक्ष रूप से पूरा करते हैं। लेकिन ऐसे वस्तुनिष्ठ वर्गीकरण मानदंड संभव नहीं हैं। एक परिसंपत्ति एक सुरक्षा या व्युत्पन्न है, इसका निर्धारण व्यक्तिपरक है और इसके लिए तथ्यों और कानूनों के विश्लेषण की आवश्यकता होती है। यहां तक ​​कि अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग भी संघर्ष इस के साथ.

आधार परत निर्देश सेट में दूसरे क्रम, व्यक्तिपरक विश्लेषण को एम्बेड करने का प्रयास व्यर्थता में एक अभ्यास है। एसएमटीपी की तरह ही, डीईएक्स जैसे विकेन्द्रीकृत और स्वायत्त प्रोटोकॉल के लिए मानव बिचौलियों को जोड़े बिना व्यक्तिपरक विश्लेषण करने का कोई तरीका नहीं है, जिससे प्रोटोकॉल को नकारा जा सके। विकेंद्रीकरण और स्वायत्तता. परिणामस्वरूप, DEX पर ऐसे नियमों का लागू होना ऐसे प्रोटोकॉल पर प्रभावी रूप से प्रतिबंध लगाएगा, इस प्रकार तकनीकी नवाचार की एक बढ़ती श्रेणी को पूरी तरह से गैरकानूनी घोषित कर देगा और सभी web3 की व्यवहार्यता को खतरे में डाल देगा। 

प्रोटोकॉल व्यावहारिक रूप से वैश्विक नियमों का पालन नहीं कर सकते हैं

भले ही जटिल और व्यक्तिपरक निर्णय लेने में सक्षम प्रोटोकॉल बनाना तकनीकी रूप से संभव हो, लेकिन ऐसा करना वैश्विक स्तर पर अव्यावहारिक होगा। 

संघर्षों के दलदल की कल्पना कीजिए। एसएमटीपी हमें दुनिया में किसी को भी ईमेल भेजने में सक्षम बनाता है, लेकिन अगर अमेरिका को स्पैम ईमेल को फ़िल्टर करने के लिए एसएमटीपी की आवश्यकता होती है, तो हम मान सकते हैं कि विदेशी सरकारों को इसी तरह के प्रतिबंधों की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, क्योंकि स्पैम का गठन व्यक्तिपरक होता है, हम यह भी मान सकते हैं कि सरकारों की आवश्यकताएं भिन्न होंगी। इसलिए, भले ही जटिल और व्यक्तिपरक निर्णय लेने में सक्षम प्रोटोकॉल बनाने के लिए तकनीकी रूप से संभव हो, ऐसा करना वैश्विक स्तर पर व्यावहारिक मानक स्थापित करने की अवधारणा के विपरीत है। एसएमटीपी के लिए 195 देशों की बदलती स्पैम फ़िल्टर आवश्यकताओं को शामिल करना संभव नहीं है, और यदि प्रोटोकॉल हो भी सकता है, तो यह नहीं जान पाएगा कि उपयोगकर्ता किस देश में हैं और किसी भी निष्पक्षता के साथ प्रतिस्पर्धा निर्धारण को प्राथमिकता कैसे दें। प्रोटोकॉल में व्यक्तिपरकता जोड़ना उन स्तंभों में से एक को नष्ट कर देता है जो उन्हें उपयोगी बनाता है: मानकीकरण।

नियम संदर्भ पर निर्भर हैं। web3 में, प्रतिभूतियों और डेरिवेटिव कानूनों के तहत क्या अनुमति है, यह देश के अनुसार भिन्न होता है, और वे कानून हर समय बदलते रहते हैं। DEX के पास ऐसे कानूनों के लिए वैश्विक मानक स्थापित करने का कोई तरीका नहीं है और SMTP की तरह, भूगोल के आधार पर पहुंच को कम करने का कोई तरीका नहीं है। अंततः, प्रोटोकॉल के सफल होने का कोई रास्ता नहीं है यदि उन्हें वैश्विक विनियमन की बदलती रेत के शीर्ष पर बनाया जाना आवश्यक है।

ऐप्स या क्लाइंट को अनुपालन कराकर इन समस्याओं से बचें

अब तक यह स्पष्ट होना चाहिए कि प्रोटोकॉल के बजाय ऐप्स को विनियमित करना क्यों महत्वपूर्ण है। ऐप-स्तरीय विनियमन अंतर्निहित प्रौद्योगिकी को खतरे में डाले बिना सरकारों के लक्ष्यों को पूरा कर सकता है। हम इसे जानते हैं क्योंकि दृष्टिकोण पहले से ही काम करता है।

प्रारंभिक वेब प्रोटोकॉल 30 से अधिक वर्षों के बाद भी उपयोगी बने रहते हैं क्योंकि वे खुले स्रोत, विकेंद्रीकृत, स्वायत्त और मानकीकृत बने रहते हैं। लेकिन सरकारें ऐप्स को रेगुलेट करके इन प्रोटोकॉल से गुजरने वाली सूचनाओं को प्रतिबंधित कर सकती हैं। या वे सूचना के मुक्त प्रवाह की रक्षा कर सकते हैं, जैसा कि अमेरिका ने संचार सभ्यता अधिनियम 230 की धारा 1996 को मंजूरी देकर किया था। प्रत्येक देश अपना दृष्टिकोण निर्धारित कर सकता है और अपने संबंधित अधिकार क्षेत्र में ब्राउज़र, वेबसाइट और एप्लिकेशन संचालित करने वाले व्यवसाय सक्षम हैं। ऐसे निर्णयों का अनुपालन करने के लिए उत्पादों की सिलाई करना।

चूंकि वेब3 में प्रोटोकॉल और ऐप्स के बीच द्विभाजन समान है, इसलिए वेब3 के लिए नियामक दृष्टिकोण समान रहना चाहिए। वेब3 ऐप जैसे वॉलेट, वेबएप और अन्य एप्लिकेशन उपयोगकर्ताओं को उधार प्रोटोकॉल के तरलता पूल में डिजिटल संपत्ति जमा करने, मार्केटप्लेस प्रोटोकॉल के माध्यम से एनएफटी खरीदने और डीईएक्स पर संपत्ति का व्यापार करने में सक्षम बनाते हैं। उन वॉलेट, वेबसाइटों और एप्लिकेशन को हर उस अधिकार क्षेत्र में विनियमित किया जा सकता है जहां वे पहुंच प्रदान करना चाहते हैं, और उनका अनुपालन करने की आवश्यकता के लिए उचित है।

वेब की पहली पीढ़ी ने हमें नेटवर्किंग, डेटा एक्सचेंज, ईमेल और फाइल ट्रांसफर प्रोटोकॉल के रूप में अविश्वसनीय उपकरण दिए, जिससे सभी ने इंटरनेट की गति से सूचनाओं को स्थानांतरित करना संभव बना दिया। Web3 उस गति से मूल्य के हस्तांतरण को संभव बनाता है, उधार और परिसंपत्ति विनिमय पहले से ही इस नए इंटरनेट के मूल कार्यों के रूप में उपलब्ध है। यह एक अविश्वसनीय सार्वजनिक अच्छा है जिसे संरक्षित किया जाना चाहिए। जैसा कि web3 विकेंद्रीकृत वित्त से फैलता है, या "Defi”, वीडियो गेम, सोशल मीडिया, निर्माता अर्थव्यवस्थाओं और गिग अर्थव्यवस्थाओं के लिए, इन क्षेत्रों में एक समान खेल मैदान बनाने वाला विनियमन और भी महत्वपूर्ण हो जाएगा। सभी कारकों को तौलते हुए, सही दृष्टिकोण आसानी से स्पष्ट हो जाता है।

ऐप्स को विनियमित किया जाना चाहिए, प्रोटोकॉल नहीं।

***

संपादक: रॉबर्ट हैकेट, @rhhackett

***

यहां व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत एएच कैपिटल मैनेजमेंट, एलएलसी ("a16z") कर्मियों के हैं जिन्हें उद्धृत किया गया है और यह a16z या इसके सहयोगियों के विचार नहीं हैं। यहां निहित कुछ जानकारी तृतीय-पक्ष स्रोतों से प्राप्त की गई है, जिसमें a16z द्वारा प्रबंधित निधियों की पोर्टफोलियो कंपनियों से भी शामिल है। विश्वसनीय माने जाने वाले स्रोतों से लिए गए, a16z ने स्वतंत्र रूप से ऐसी जानकारी का सत्यापन नहीं किया है और किसी भी स्थिति के लिए जानकारी की वर्तमान या स्थायी सटीकता या इसकी उपयुक्तता के बारे में कोई प्रतिनिधित्व नहीं करता है। इसके अतिरिक्त, इस सामग्री में तृतीय-पक्ष विज्ञापन शामिल हो सकते हैं; a16z ने ऐसे विज्ञापनों की समीक्षा नहीं की है और उनमें निहित किसी भी विज्ञापन सामग्री का समर्थन नहीं करता है।

यह सामग्री केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए प्रदान की जाती है, और कानूनी, व्यापार, निवेश या कर सलाह के रूप में इस पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। आपको उन मामलों में अपने स्वयं के सलाहकारों से परामर्श लेना चाहिए। किसी भी प्रतिभूति या डिजिटल संपत्ति के संदर्भ केवल दृष्टांत उद्देश्यों के लिए हैं, और निवेश सलाहकार सेवाएं प्रदान करने के लिए एक निवेश अनुशंसा या प्रस्ताव का गठन नहीं करते हैं। इसके अलावा, यह सामग्री किसी भी निवेशक या संभावित निवेशकों द्वारा उपयोग के लिए निर्देशित नहीं है और न ही इसका इरादा है, और किसी भी परिस्थिति में a16z द्वारा प्रबंधित किसी भी फंड में निवेश करने का निर्णय लेते समय इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। (a16z फंड में निवेश करने की पेशकश केवल निजी प्लेसमेंट मेमोरेंडम, सब्सक्रिप्शन एग्रीमेंट, और ऐसे किसी भी फंड के अन्य प्रासंगिक दस्तावेज द्वारा की जाएगी और इसे पूरी तरह से पढ़ा जाना चाहिए।) किसी भी निवेश या पोर्टफोलियो कंपनियों का उल्लेख, संदर्भित, या वर्णित a16z द्वारा प्रबंधित वाहनों में सभी निवेशों के प्रतिनिधि नहीं हैं, और इस बात का कोई आश्वासन नहीं दिया जा सकता है कि निवेश लाभदायक होगा या भविष्य में किए गए अन्य निवेशों में समान विशेषताएं या परिणाम होंगे। आंद्रेसेन होरोविट्ज़ द्वारा प्रबंधित निधियों द्वारा किए गए निवेशों की सूची (उन निवेशों को छोड़कर जिनके लिए जारीकर्ता ने सार्वजनिक रूप से कारोबार की गई डिजिटल संपत्ति में सार्वजनिक रूप से और साथ ही अघोषित निवेशों का खुलासा करने के लिए a16z की अनुमति नहीं दी है) https://a16z.com/investments पर उपलब्ध है। /.

इसमें दिए गए चार्ट और ग्राफ़ केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए हैं और निवेश का कोई भी निर्णय लेते समय उन पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। पूर्व प्रदर्शन भविष्य के परिणाम का संकेत नहीं है। सामग्री केवल इंगित तिथि के अनुसार बोलती है। इन सामग्रियों में व्यक्त किए गए किसी भी अनुमान, अनुमान, पूर्वानुमान, लक्ष्य, संभावनाएं और/या राय बिना किसी सूचना के परिवर्तन के अधीन हैं और दूसरों द्वारा व्यक्त की गई राय के विपरीत या भिन्न हो सकते हैं। अतिरिक्त महत्वपूर्ण जानकारी के लिए कृपया https://a16z.com/disclosures देखें।