„A pénzügyi rendszer absztrakciós rétegekben épül fel néhány hatalmas és nehézkes gépezetre… Néha a gépezet egy kicsit kibújik az absztrakció szövetén, és valakinek vissza kell reszelnie, hogy a dolgok újra zökkenőmentesek legyenek.
Előfordul, hogy a bonyolultság, részben a papíralapú rendszernek az online rendszerbe történő digitális „papír szkenneléssel” történő átvétele miatt, jelentős visszaélések lehetőségét nyitja meg a bizalom koncentrációja miatt.
A digitalizálás előtt tényleges papíralapú részvényigazolásokat kellett átadni, hogy megvásárolhassák és eladhassák azokat a 70-es és 80-as években túlterhelt kereskedési rendszerben, mivel a növekvő kereskedési volumen elárasztotta a papírkezelőket.
A megoldást a bankok tulajdonában lévő, a Depository Trust Company (DTC) nevű entitás létrehozása jelentette, amely 3.6-ben 35 millió különböző részvényt birtokol 2012 billió dollár értékben, vagyis az Egyesült Államok összes részvényének túlnyomó többségét.
A többi haszonélvezettel rendelkezik, amely bírósági úton érvényesíthető. Tehát végső soron az Ön tulajdonában van a részvény, de nem egészen őrzi azt, nem egészen birtokolja a részvényt.
A bróker általában rendelkezik első szintű letéti felügyelettel, mivel Ön csak a brókeren keresztül járhat el részvények vásárlásakor vagy eladásakor. Így volt ez a papíralapú bizonyítványokkal is. Ön elküldi őket a brókernek, majd a bróker átadja az igazolást a vevőnek vagy az eladónak. A folyamat megkönnyítése érdekében a kereskedők csak a brókernél hagyják a tanúsítványokat.
Ez nagy hatalmat ad a brókernek, mert bizonyos szempontból a bróker a tényleges tulajdonos, amely gyakran bank is lehet, mivel ők rendelkeznek felügyeleti joggal.
Így kölcsönadhatják a részvényt, tudván, hogy visszakapják, miközben nem szólnak róla. Ami még rosszabb, egyenesen legyárthatják az állományt.
2013-ban egy tőzsdén jegyzett társaság, a CMKM nagy volumene azt az elméletet eredményezte, hogy az ilyen mennyiségek csupasz shortolásból származnak.
A short ügylet egy olyan fogalom, amely azt sugallja, hogy eladhatnak egy részvényt anélkül, hogy jogilag vagy jótékonyan birtokolnák, a részvények kölcsönvételével, eladásával, majd remélhetőleg haszonnal történő visszavásárlásával, ha az árfolyam esne, vagy egyébként veszteséggel.
A meztelen shortolás azt sugallja, hogy a részvényt anélkül adták el, hogy kölcsön vették volna. Tehát ha visszamegyünk ehhez a papírhoz, és egyfajta tartalék készletnek tekintjük, ahol a digitális réteg megpróbálja tükrözni őket, akkor olyasmi lehet, mint egy eladás a digitális rétegnél anélkül, hogy akár a tényleges tulajdonjogot is átruháznánk, mert ez egy rövid távú művelet. , egyesek azt sugallják, hogy ebben a rövid távon alapvetően töredékes tartalékrészvény-kereskedés zajlik, ahol a részvény jogát egynél több személy kapja meg.
Ez illegális, vagy illegálisnak kellene lennie, mert nem más, mint a papír részvények hamisítása, ha ugyanazt a tanúsítványt több személynek adják el.
A meztelen short ügylet másik magyarázata az, hogy valaki kölcsönveszi a részvényt, majd valaki kölcsönveszi a kölcsönzött részvényt, de csak egyszer lehet eladni, tehát az egyszerű shortolás.
A CMKM esetében egyáltalán nem volt meztelen short ügylet. Ez egy hazugság volt, amelyet egy egyszerűbb hamisítás elrejtése céljából követtek el. Mint jelentett akkor:
„A SEC panasza azt állítja, hogy a CMKM Diamonds, Inc. egy transzferügynök és egy ügyvéd segítségével csalárd módon bocsátott ki több százmilliárd állítólagos korlátlan részvény részvényt egy John Edwards nevű magánszemélynek.”
Az átruházási ügynök az, aki nyilvántartást vezet egy adott részvény összes részvényeséről. Ők azok, akik kinyomtatják és kiadják az összes papíralapú bizonyítványt, és a mai napig ezt teszik mindenki számára, aki látni szeretné, milyen érzés a 19. században.
Ezek eltérnek a DTC-től, ami csak egy mesterséges konstrukció, hogy ezek a papíralapú igazolások egy néven legyenek jogi tulajdonjog céljából, így az ilyen tulajdonjog gyakorlatilag könnyen átruházható online, mert az átruházási ügynökök adják ki ezeket a papír igazolásokat.
A DTC esetében az ilyen tanúsítványok a Cede & Co., a DTC néhány alkalmazottja és a Cede & Co. mint a DTC jelöltjeként létrejött partnersége.
Ha szeretné, saját tanúsítványa is lehet a nevére, és a DTC tovább hozza létre az úgynevezett közvetlen regisztrációs rendszert (DRS), amely lehetővé teszi, hogy a részvény az Ön nevében legyen anélkül, hogy papíralapú tanúsítványra lenne szüksége.
A közösségi médiában különösen a GME kereskedőit ösztönzik arra, hogy közvetlenül regisztráljanak a ComputerShare-en, a GME transzfer ügynökén keresztül, hogy a részvény ne a Cede & Co, hanem az ő nevükben legyen.
Egyesek szerint ez a közvetlen regisztráció megakadályozza a részvények kölcsönadását, de ha nem megy papírra, akkor kinevez egy brókert, aki lehetővé teszi a részvények átruházását, így nem lesz más a kapcsolat, mint ha nem a DRS-ben őrzik. és a bróker jogosítványairól van szó.
„A befektető közvetlenül értékesíthet a DRS-számlájáról, de az átutalási ügynökök nem tudnak aktuális árat vagy limitárat adni, ezért az értékpapírokat általában elektronikus úton kell átutalni a befektetőnek a kibocsátónál vagy átutalási ügynöknél vezetett számlájáról a brókeréhez/kereskedőhöz a DTC-n keresztül.” azt mondja, DTCC, a DTC anyavállalata.
Regisztrálhat bróker jelölése nélkül is, de ha valamit tenni szeretne a részvényeivel, akkor jelölnie kell egyet, ugyanúgy, mint a papíralapú igazolásoknál.
A részvényeknél így talán nyugodtan kijelenthető, hogy nem létezik bemutatóra szóló eszköz, mert nem ruházhatod át anélkül, hogy ne menj át egy harmadik fél jóváhagyására a tanúsítvány és a tulajdonosváltás jóváhagyására, például elküldheted a bitcoint egy címről még egy és ott van.
A legközelebb a papíralapú bizonyítvány és a DRS áll hozzá bróker kijelölése nélkül, de egy ilyet át kell menni, ha bármit meg akarsz csinálni.
Ehelyett egy kijelölt brókernél végzett DRS-regisztráció inkább összehasonlítható azzal, mintha az érméit a Coinbase-en tárolná. A Coinbase-en is a te neveden vannak, de a tőzsdei bróker megkapta az átruházás jogát stb., így visszaélhetnek ezzel a joggal.
Egy ilyen DRS így egy brókerrel csak arra lenne hasznos, hogy bizonyosságot szerezzen arról, hogy a transzfer ügynök nem éppen csalárd módon nyomtatott ki egy tonna GME-t.
Ennek az az oka, hogy a papíralapú, csak névre szóló digitális részvényrendszer a tulajdonjog tekintetében annyira törékeny és annyira nyitott a csalásra vagy visszaélésre, hogy reálisan senki sem lehet biztos abban, hány részvényt bocsátanak ki megfelelően, és hányat nyomtattak ki. a meghatalmazott által mindaddig, amíg több részvényes nem jelenik meg részvényei bejegyzésére, mint ahány szabályosan kibocsátott részvényt kibocsátottak.
Így fedezték fel CMKM. Cégátruházást kellett végrehajtaniuk, és megkérték a részvényeseket, hogy regisztráljanak közvetlenül, így kiderült, hogy túl sok a részvényes, mint a kibocsátott részvény.
A részvényesek közvetlen regisztrációjának ez a feladata azonban annyira hatalmas, hogy az ember azt gondolná, hogy a részvények csalárd kinyomtatása olyan egyszerű és olyan észrevehetetlen, hogy talán meglepőbb lenne, ha az ilyen csalások nem terjednének el túlságosan.
Mert van ott egy személy, akinek feladata az Excel sorok beírása vagy a papír nyomtatása, és ez a személy sok pénzt kereshet azzal, hogy bármit hozzáad vagy kinyomtat, tudván, hogy valószínűleg nem fogják megtalálni, mert szinte senki sem DRS. -es.
Kivéve ezeket a GME majmokat, de nem láttunk olyan javaslatot a közösségi médiában, hogy túl sok GME stonkot „nyomtattak volna ki”, a hangsúly inkább azon van, hogy a brókerek nem tudják kölcsönadni, ami kissé félrevezető lehet, de azt sugallja. túl sokat nyomtattak, ez talán nem olyan narratíva, amelyet GME-tulajdonosként meg szeretne ismételni, nem utolsósorban azért, mert jelenleg nincs rá konkrét bizonyíték.
Ennek ellenére a folyamat során jelentős figyelmet fordít a mögöttes csöveiben és csatornáiban található, potenciálisan csalással sújtott készletrendszerre.
Valami, ami kiemeli a bitcoinhoz hasonló tulajdonosi rendszer felsőbbrendűségét, mivel nincs szüksége DTC-re vagy Cede & Co vagy egy ComputerShare vagy akár egy bróker egyáltalán.
De ez nem lenne csodaszer. Egy brókernél továbbra is lehet 1 részvény, legyen 5 részvény a rendszerükben, ahogy az MT Gox megmutatta, de az emberek bizonyíthatóan ki tudják venni a részvényeiket, így nem tarthatja sokáig.
Még mindig lenne kibocsátója, és ez a kibocsátó módosíthatja a „nyomtatott” készlet mennyiségét, de mindenki azonnal tudni fogja. Így a transzfer ügynök problémái, beleértve a hamisítást és a csalást, valószínűleg már nem érvényesek.
Ellenkező esetben a készletezési rendszer ugyanaz lenne, de sokkal kevesebb visszaélési lehetőséggel, mivel kiküszöbölhető a sok bonyolultság, amely jelenleg megérett a csalásra, mivel senki sem tudja igazán, hogy mennyi készlet van kint bizonyítható módon, ellentétben bitcoin vagy ethereum tokenért.
Forrás: https://www.trustnodes.com/2021/10/03/apes-discover-they-dont-own-their-stocks-and-shares
- &
- Fiók
- szerek
- Minden termék
- vagyontárgy
- Bank
- Banks
- Bit
- Bitcoin
- hitelfelvételi
- bróker
- brókerek
- megvesz
- Vásárlás
- hívás
- igazolás
- tanúsítványok
- változik
- coinbase
- érmék
- érkező
- vállalat
- koncentráció
- építés
- Bíróságok
- létrehozása
- Jelenlegi
- Őrizet
- nap
- digitális
- felfedezett
- alkalmazottak
- Ethereum
- Excel
- szövet
- pénzügyi
- vezetéknév
- Összpontosít
- csalás
- elrejt
- Magas
- tart
- Hogyan
- HTTPS
- Több száz
- Illegális
- Inc.
- Beleértve
- befektető
- IT
- tudás
- Led
- Jogi
- szint
- Hosszú
- Többség
- Gyártás
- Média
- millió
- pénz
- MT
- Jelöljön
- online
- nyitva
- nyit
- Alkalom
- tulajdonos
- Papír
- Létrehozása
- Emberek (People)
- hatalom
- ár
- Nyereség
- Bejegyzés
- REST
- biztonságos
- eladás
- SEC
- Értékpapír
- elad
- Megosztás
- Megoszt
- rövid
- So
- Közösség
- Közösségi média
- eladott
- terjedése
- Államok
- készlet
- készletek
- rendszer
- idő
- jelképes
- tonna
- Kereskedők
- Kereskedés
- Bízzon
- Egyesült
- Egyesült Államok
- Mi
- érdemes