A Tesla rendezi az Apple mérnökének, az Autopilotnak a halálos esetét

A Tesla lezárta az Autopilot halálos áldozataival kapcsolatos kiemelkedő pert, mielőtt az ügy esküdtszék elé kerülhetne, de azzal a feltétellel, hogy az elszámolási összeg soha nem lát napvilágot.

A Tesla ügyvédei kérdezte [PDF] Lori Pegg, a Santa Clara megyei kaliforniai felsőbíróság bírája, hogy lezárja a megállapodás részleteit a néhai Apple-mérnök és a Tesla-tulajdonos családjával Walter Huang, aki 2018-ban halt meg, amikor Model X-je az Autopilot irányítása alatt akadályba gyorsult.

Thomas Branigan, a Tesla ügyvédje szerint az elszámolási összeget „a Tesla potenciális veszteségekért való felelősségének bizonyítékaként lehet felfogni, ami a későbbi esetekben borzasztó hatást gyakorolhat az elszámolási lehetőségre”. Branigan szerint Tesla súlyos sérülést szenvedne, ha nem tartják vissza az elszámolási összeget, és úgy tűnik, hogy indítványát a bírósági dokumentumok alapján helyt adták.

Rengeteg ismeretlen van egy ilyen helyzetben, amikor a Tesla úgy döntött, hogy egy nappal a zsűriválasztás megkezdése előtt rendezi az ügyet. Mindazonáltal ez az első egyezség a Tesla számára az Autopilottal kapcsolatos ügyben, amely eddig mindkét esküdtszék elé került ügyben érvényesült a bíróságon.

A Tesla került ki győztesen egy Autopilotban sérülés esete és egy második tárgyalás a Model 3 tulajdonosának halálával és két utas súlyos sérüléseivel járt, mindkettő Kaliforniában hallható. A zsűritagok mindkét esetben úgy döntöttek, hogy a Tesla megfelelően felfedte az Autopilot funkcióit, és nem a vállalat hibás.

Musk ügyvédei megpróbálták elkerülni, hogy leváltsák a Huang-ügyben azzal érvelve, hogy az Autopilottal kapcsolatos korábbi kijelentései mélyhamisított videók lehetettek, és így nem lehetett megbízni benne, és nem lehetett a felelősség bizonyítékaként kezelni. 

Nem világos, hogy végül miért döntött az autógyártó az ügy rendezése mellett, bár egy elhúzódó bírósági csata több rossz hírverést jelentene egy olyan időszakban, amikor Tesla és a Musk's a hírnév megdönt.

Érdekes módon, Musk megtette az ügyet 2022-ben a Tesla soha nem hagy fel egy jogi harcot, ha az ügy igazságtalan lenne. Névértékben véve ez azt jelenti, hogy a Tesla valószínűleg nem tudott felülkerekedni a tárgyaláson, annak ellenére, hogy megpróbálta rávenni az Apple-t a hurokba azzal, hogy rávette a céget, hogy nyújtson be olyan feljegyzéseket, amelyekről azt állította. mutatott Huang a baleset idején a telefonján játszott, így csökkentve a Tesla esetleges felelősségét.

„Soha nem fogunk győzelmet keresni az ellenünk indított igazságos perben, még akkor sem, ha valószínűleg nyerni fogunk” – mondta Musk 2022-ben a Twitteren. Ezzel szemben „soha nem adjuk fel/rendezzük le az ellenünk indított igazságtalan ügyet, még akkor sem, ha valószínűleg veszítünk. ”

Megkérdeztük a Teslát, hogy Musk korábbi nyilatkozatai fényében mit mond a megállapodásról, de nem kaptunk választ.

A Teslának még mindig több, az Autopilothoz kapcsolódó halálos esettel kell szembenéznie az Egyesült Államokban, 2019. Florida halála tárgyalásra állítva valamikor idén, és egy második, Autopilottal összefüggő haláleset Floridában jelenleg a bíróság. ®

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/09/tesla_settles_autopilot_case/