A titkosítás védelme

Tl;dr: A Coinbase egy hat ember által indított pert finanszíroz, amelyben megtámadják az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma által a Tornado Cash intelligens szerződésekre vonatkozó szankciókat, és arra kérik a Bíróságot, hogy távolítsa el őket az Egyesült Államok szankciók listájáról. A szankciók meghaladják a Pénzügyminisztérium hatáskörét, ártatlan embereket sértenek, eltávolítják a kriptográfiai felhasználók adatvédelmi és biztonsági lehetőségeit, és elfojtják az innovációt.

Írta: Brian Armstrong, vezérigazgató és társalapító

Ma bejelentjük, hogy a Coinbase finanszíroz egy hat személy által indított keresetet, amelyben megtámadják az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma által a Tornado Cash intelligens szerződésekre vonatkozó szankciókat, és arra kérik a Bíróságot, hogy távolítsa el őket az Egyesült Államok szankciók listájáról.

A Tornado Cash egy nyílt forráskódú szoftver, amely az Ethereum blokkláncon fut, és megőrzi a magánélet védelmét azáltal, hogy lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egy kriptográfiai címről vagyontárgyakat helyezzenek el, és egy másik kriptográfiai cím használatával vonják ki azokat.

A múlt hónapban a Pénzügyminisztérium szankcionálta a Tornado Cash szoftvert, mert azt bűnözők – köztük észak-koreai hackerek – használták. Nincs gondunk azzal, hogy a Pénzügyminisztérium szankcionálja a rossz szereplőket, és keményen fellépünk a jogellenes magatartással szemben. Ebben az esetben azonban a Pénzügyminisztérium sokkal tovább ment, és megtette azt a példátlan lépést, hogy bizonyos személyek helyett egy egész technológiát szankcionált. A probléma itt kettős: (1) léteznek legitim alkalmazások az ilyen típusú technológiához, és e szankciók eredményeként sok ártatlan felhasználó pénze csapdába esett, és elvesztette hozzáférését egy kritikus adatvédelmi eszközhöz, és (2) úgy gondoljuk, hogy a Pénzügyminisztérium túllépte a Kongresszus által adott jogkörét egy technológia szankcionálásával.

A Coinbase-nél a kezdetektől fogva küzdünk az illegális tevékenységek ellen, és bár osztjuk a Treasury elkötelezettségét a bűnözés elleni küzdelemben, úgy gondoljuk, hogy ez az akció ártatlan embereknek árt, és veszélyezteti a decentralizált pénzügy (DeFi) és a web3 jövőjét.

Kincstár kalapácsot használt szike helyett

A blokklánc természete – ahol minden tranzakció nyilvános – biztonságosabbá teszi a kriptot. De adatvédelmi aggályokat is okozhat. Ha például kriptopénzben kapja fizetését, akkor lehet, hogy nem akarja, hogy a világ tudja, mennyi pénzt keres, vagy hogyan költi el.

Ezért használták elsősorban a Tornado Cash-t azok a személyek, akiket ebben az esetben támogatunk:

• Egy személy a Tornado Cash-t használta fel arra, hogy névtelenül adományozott pénzt Ukrajnának. Ezt követően a pénztárcája potenciálisan rosszindulatú légcseppeket kapott. De mivel az adományozás előtt anonimizálta kriptokártyáját, elkerülte a személyes fiókjai elleni támadásokat. Pénzei a Tornado Cashben rekedtek.
• Egy másik személy egy korai kriptográfiai alkalmazó, nagy online jelenléttel és nyilvános ENS-névvel, amely a Twitter-profiljához kapcsolódik. A Tornado Cash-t használta személyes biztonságának védelmére tranzakciók során. Most már pénzei is vannak a Tornado Cashben.
• Egy harmadik személy Etherum-részvényes üzletet működtet. Egyszer egy idegen, aki a tétekkel foglalkozó hely közelében dolgozott, megkérdezte, mennyi pénzt keres. Elkezdte használni a Tornado Cash-t, hogy megvédje vagyonát és személyes biztonságát.

A nyílt forráskódú szoftverek szankcionálása olyan, mint egy autópálya végleges leállítása, mert a rablók arra használták, hogy elmeneküljenek a tetthelyről. Nem ez a legjobb módja a probléma megoldásának. Ez azt jelenti, hogy megbünteti azokat az embereket, akik nem tettek semmi rosszat, és az embereknek kevesebb magánéletük és biztonságuk lesz.

Úgy gondoljuk, hogy a törvénytisztelő polgároknak joguk van a magánélethez, különösen a legérzékenyebb adataikkal, a pénzügyeikkel kapcsolatban.

A kincstár hatáskörén kívül járt el

A második probléma az, hogy míg a Pénzügyminisztérium szankcionálhatja az embereket (vagyonukkal együtt), a Kongresszus soha nem ruházta fel a nyílt forráskódú szoftverek szankcionálására. Ezért ezek a felperesek bírósághoz fordulnak, és kérik, hogy töröljék ezt a szoftvert az Egyesült Államok szankciós listájáról. Jogi érvelésünkről bővebben olvashat itt.

Ez elfojtja az innovációt

Végül, a nyílt forráskódú kód szankcionálása hidegen hat az innovációra.

Jelenleg a fejlesztők attól tartanak, hogy felelősségre vonhatják őket valamiért, amihez semmi közük, és nem tudják ellenőrizni. Abban az időben, amikor bátorítanunk kell az innovációt, ez a fajta félelem és bizonytalanság az ellenkezőjét váltja ki – arra készteti a fejlesztőket, hogy az iparág előremozdításával veszélybe kerüljenek-e.

A kriptográfia egyik legnagyobb vállalataként felelősségünk van azért, hogy megvédjük a kriptográfiai iparágat a túl messzire menő akciókkal szemben, és a kriptográfia egyenetlen játékteret biztosít. Nem elég csak azt mondani, hogy nem értünk egyet, és leülünk a pálya szélére. Ezért finanszírozzuk és támogatjuk ezt a pert.

Teljes mértékben betartjuk a törvényt, amíg a bíróság döntésére várunk. Reméljük azonban, hogy ezeket a szankciókat visszavonják, lehetővé téve az ártatlan kriptográfiai felhasználók számára, hogy visszanyerjék a hozzáférést pénzeszközeikhez, és bárki számára lehetővé válik, hogy adatvédelmi eszközöket használjon saját védelmére.