A Bitcoin Is Not Democratic sorozat utolsó része azt vizsgálja, hogyan működhet a Bitcoinra épülő társadalom, és hogy az érdemek hogyan váltják majd felül a politikát, mint társadalmi szerveződési módot.
Ha arra gondolunk, hogy a Bitcoin milyen hatással lesz és fog gyakorolni az emberi társadalom szerveződésére, az sok nyúllyukat okoz. Voltunk már néhányat.
A sorozat utolsó részében a „meritokrácia” gondolatát fogjuk megvizsgálni a modell néhány olyan ízével együtt, amelyekről úgy gondolom, hogy a Bitcoin lehetővé teszi.
Még egyszer mondom, ezek gondolatkísérletek. Nincs minden válaszom, sőt lehet, hogy egyikre sem – az ötlet az, hogy most kezdünk el komolyan gondolkodni ezeken a dolgokon. A dEmOcRaCy-hoz hasonló hülyeségeket Bitcoinra vetíteni, és ami még fontosabb, egy jövőbeli Bitcoin-szabványra, csak recept a kudarcra.
Az „érdemek kora” felé vezető utunk során mindig emlékeznünk kell az igazi küzdelemre: a gazdasági vagy politikai eszközökkel való előrehaladás lehetőségére.
Emlékeznünk kell arra, hogy az állam és az anarchia közötti valódi különbségtétel az „adott” (centralizált/kötelező rendszer) és az „összegyűjtött” (decentralizált/önkéntes rendszer) közötti kontrasztra vezethető vissza.
A Bitcoin a lehetőségünk, hogy ellendítsük az ingát az adott zsarnokságától, és vissza az egybegyűltek lehetőségéhez.
Remélem, ez a sorozat ébresztőként szolgált, különösen azok számára, akik identitásukat a Bitcoin demokratikus gondolatához kötik.
Most, mielőtt belevágnánk, keltse fel az étvágyunkat ezzel zseniális rövid videó Múlt héten küldtek. Ez arra emlékeztet bennünket, hogy miért íródott különösen ennek a sorozatnak az első három része:
A videó egy másik rövid videóhoz kapcsolódik, „Sex & Taxes”. Mindkettőt meg kell jegyeznie és meg kell néznie.
Kezdjük.
Munka
Itt nem akarok belemenni a „munka metafizikájába”, ezért egyszerűen csak arra mutatok rá, hogy a munka a termelékenység, a termelékenység pedig a haladás alapja. Nem lehet társadalom dolgozó emberek nélkül.
Munka → Termelékenység → Haladás → Társadalom
Hogy megmutassa, mennyire összetört a jelenlegi világ valójában, állítsa szembe ezt az alapvető fejlődést azzal a ténnyel, hogy nem lehet egyszerűen egyetlen országba repülni és dolgozni valakinek.
Ezeket a demokratikus, politikailag vezérelt intézményeket, amelyeket kormányoknak nevezünk, nem a gazdasági realitás vagy a termelékenység érdekli, hanem a debil protekcionizmus, hogy a hatalmon tartásukra szavazó lemmingek továbbra is jólétből és segélyekből tudjanak megélni.
A kibertér volt az első birodalom, amely túllépett az idióta állam csápjain. Lehetővé tette az emberek számára, hogy másoknak dolgozzanak és hozzáadott értéket hozzanak létre, függetlenül nemzetiségüktől vagy tartózkodási helyüktől.
De még a téren és a helyeken való túllépés képessége mellett is, az állam beavatkozása a banki és fizetési rendszerre gyakorolt befolyásán keresztül (amint azt a közelmúltbeli orosz-hisztéria során láthattuk) csak részlegessé tette ezt a győzelmet. Fizetési képessége a felettesei engedélyétől függ, akik meg akarnak jelölni, megjelölni, és el kell tárolni az adatait, hogy később „legálisan” elrabolhassák a pénze egy részét.
Egyszerűen lehetetlen bankszámlát szerezni olyan területen, ahol Ön nem „legális lakos”. A munkavégzés a lehetetlenség egy másik szintje, amelyhez papírmunka hegyei és hónapokig tartó elvesztegetett munkaórák szükségesek a bürokratikus feldolgozásban és koldulásban.
A Bitcoin ismét megoldja ezt. Próbáld ki magad. Töltsön le egy pénztárcát, biztosítsa a kulcsait, adjon meg valakinek egy címet, hogy kifizesse a munkáját, termékét vagy szolgáltatását. Egyszerű. Ár érték arányban. Nincsenek közvetítők, nincs engedély, nem vesztegetik senki drága idejét.
A Bitcoin megfordítja a status quo őrületét, ahol először engedélyért kell könyörögni. Lehetővé teszi az embereknek, hogy dolgozzanak, gazdagodjanak, és egy napon, amikor az irányítás szolgáltatási díjakká fejlődik, Ön azért fog fizetni, amit akar – akárcsak bármely normál ügyfél.
A legszebb városban szeretne élni? Nincs mit; ez magasabb tagdíj. Szeretne olcsóbban élni? Mindenképpen; lesz egy „élő termék” erre is.
Bitcoin-szabvány szerint ez a képesség, hogy bárhol élhet és dolgozhat – bárki számára, engedély nélkül – válik a tényleges standardtá, mind az online, mind a hústérben.
A „társadalombiztosítási szám” vagy a „munkavállalási engedély” fogalmát kidobják az ablakon, mert (a) teljesen végrehajthatatlan lesz az interneten, és (b) a fellegvár üzemeltetői több ügyfelet keresnek, és arra ösztönzik őket, hogy termelékeny és illetékes tagokat, hogy csatlakozzanak a határaikon belül működő vállalkozások soraihoz.
Ide megyünk; és ahová megyünk, nincs szükségünk utakra.
Az érdemek kora
A munka és az érdem szorosan összefügg.
A bitcoin kapcsolata a hálózati szintű energiafelhasználással, valamint a tulajdonjogok metaszintű megőrzésének kriptográfiai megközelítése, sokkal mélyebb kapcsolatot eredményez a munkával, mint amit sokan kezdetben észrevettek, és így az érdemekhez való viszonyát is.
Mint ilyen, a Bitcoin létezése az egyéni emberi viselkedést és a strukturális társadalmi orientációt is inkább a termelékenység, a haladás és ami a legfontosabb, az érdemek felé billenti.
Vicces, hogy teljes körbe kerül ez az ötlet, mert valójában így van első rész elkezdődött a sorozat. Az én érvem az volt, hogy „a bitcoin meritokratikus”. Bár rájöttem, hogy ez az állítás önmagában nem teljesen pontos (a bitcoin összetettebb, és nem szigorúan meritokratikus), az a pontos, hogy a kapcsolatoknak és a társadalmi koordinációnak alkalmazkodnia kell a meritokratikusabb „metákhoz” annak érdekében, hogy gyarapodni. Van itt egy erőteljes ötlet. A Bitcoin majdnem olyan, mint egy kísértet, felelősségre von bennünket (a szó minden értelmében), és a középútra emlékeztet.
Ennek tudatában mit is "meritokrácia"?
Mielőtt megvizsgálnánk a választ erre a kérdésre, hasznos lehet tisztázni, mi az nem — mert ne feledd: ahová megyünk, nincs szükségünk utakra. Ha összezavarodunk, és egy csomó metaforikus „utat” építünk a metaforikus óceánokra, akkor csak a magunk útjába kerülünk.
A jelenlegi paradigmánk tudatának és kereteinek előrevetítése senkit sem segít.
Faux meriToCracY
Mindannyian hallottuk már ezt a kifejezést, de tényleg érti valaki, hogy mit jelent? Azt javaslom, hogy enyhe aneurizmát okozzon magának nézze meg az alábbi videótnem azért, mert segít megérteni a meritokrácia fogalmát, hanem azért, mert megmutatja, miért so istenverte fontos, hogy a Bitcoinban, az osztrák közgazdaságtanban vagy az anarchokapitalizmusban legyen alapja, mielőtt bármiféle politikai elképzelést támogatna.
Tudom, hogy durva vagyok, de szótlanul csinálom. Valójában megkerestem a srácot, és mióta elkészítette a videót, megtalálta a Bitcoint – aminek örülök. Valójában, ha visszagondolok a 2014-es naivitásomra, én is elhintem volna néhány dolgot, amit mondott. Miért? Mert jól hangzanak.
Ezért íródott a sorozat első négy része. Mindannyian tudjuk, hogy a pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve. Néhányan közülünk, akik részben fel tudják ismerni a problémát, de teljesen félrediagnosztizálják, hajlamosak egy sor logikátlan, következetlen ötletet összecsapni, és potenciálisan nagyobb fenyegetést jelentenek, mint egy szövetségest. Élesnek és következetesnek kell lennünk kritikáinkban, hogy a legtehetségesebbeket és legokosabbakat vonzzuk ügyünkhöz. Az alternatívát a lemmingek hosszú farka követi, akiknek a véleménye eleve nem számít.
Az olyan homályos közhelyek vagy lehetetlen állítások, mint „mindenki esélyegyenlőség” és „minden kisgyermek joga a legjobb oktatáshoz”, azt jelzik, hogy a szükséges munkát még nem végezték el.
Az, hogy a kormányzati szereplőket önkényesen „szakterületük szakértőjeként” határozzák meg, akiket „az értelem és a tudomány vezérel”, nem tesz valamit meritokratikussá. Valójában ez egy út a pokolba – amint azt az elmúlt két év is bebizonyította.
Az erkölcsi és etikai tanulmányok hiányában (a hagyományos vallások által feltárt dolgok nagy része) a szekuláris állam egyszerűen az új istenné válik, és az engedelmesség a vallásnak.
Végül pedig nonszensz az az elképzelés, hogy a „kormány” egy olyan intézmény, amely képes kompetensen teljesíteni bármit, amit ígér. A kormány és az érdem két összeférhetetlen ötlet. A politika csak akkor testesítheti meg az érdemeket, ha gazdaságilag elszámoltatható, és mindaddig, amíg a politika egy olyan kormány birodalma, amely pénzkibocsátás révén képes befolyásolni a gazdaságokat, beleesünk abba a ciklikus csapdába, amelyből most harcolunk kifelé.
Ez az oka annak, hogy a meritokrácia (valami egy anarchokapitalista, önkéntes társadalomhoz hasonló) legmegfelelőbb meghatározása, bár elméletileg nagyszerű, Bitcoin nélkül lehetetlen.
A Bitcoin az, ami lehetővé teszi az emberek között az igazi meritokratikus szerveződési módot. Nincs alternatíva. A meritokráciához magántulajdon, munka igazolása, gazdasági következmény/számítás, szabad piacok és árak szükségesek.
Mindaddig, amíg léteznek mechanizmusok a vagyon megszerzésére, felhalmozására és védelmére a politika és a rossz döntéshozatal társadalmasítása révén, a társadalom mindig az esztelen tömegek zsarnokságába fog beletörődni.
Nézzük meg, hogyan nézhet ki, milyen érzés és hangzású a meritokrácia kialakulása.
meritokrácia
Az anarchizmus különféle ízeinek logikai és gazdasági konzisztenciája ellenére úgy tűnik, hogy ezek mindegyike nem képes kezelni vagy kihasználni a hierarchiák és hatalmi struktúrák szükséges megjelenését.
Miután több mint egy évtizede vezettem vállalkozásokat, és a csoportos kirándulások fókuszpontja voltam, nagyon tisztában vagyok a vezetés és bizonyos szintű befolyás (hatalom?) szükségességével a csoport résztvevői felett.
A hatalomnak ez a formája nem kényszerítő, hanem irányadó és mérvadó.
Írtam róla kompetencia hierarchiák a múltban, és úgy gondolom, hogy ezek bármely csoport egészséges működésének sarokkövét jelentik.
Az az anarchikus elképzelés, hogy nincsenek hierarchiák, véleményem szerint téves.
Az árnyalat a hatásköri hierarchiák és a rendeleti hierarchiák közötti különbségtételben rejlik. Az előbbi gazdasági és erkölcsi jellegű, míg az utóbbi politikai és erkölcstelen.
A tekintély szerintem szükséges. De nemcsak önkényes tekintély; ki kell érdemelni. Gondolj a mesterre és a tanítványra. A mesternek hatalma és befolyása van tanítványa felett a birtokában lévő tekintélynek köszönhetően szerzett az évek során csiszolta mesterségét.
A megszerzett tekintély az érdemekhez kapcsolódik. Ahhoz, hogy önmagad legjobb változatává válj, dolgoznod kell magadon. Időt és energiát kell fordítania az entrópia építésére, létrehozására és leküzdésére. Az életnek ez a megnyilvánulása, amelyet a többré válásban való törekvésben mutat meg, az én definícióm az érdemekről, és makroszinten ez az, ahogyan az emberek a legtermészetesebben szerveződnek a társadalmon belül.
Nagymértékben ez az alaptémája annak, hogyan szerveztük meg magunkat évezredeken keresztül, hasonlóan ahhoz, ahogy a kapitalizmus létezett és mindig is fog létezni, függetlenül attól, hogy mennyi politikával homályosítod el. Az embereknek enniük kell. A kompetencia a végső válogató.
A probléma, mint mindig, az, hogy a nem meritokratikus, önkényes rendelet mennyire képes megfertőzni és bomlást okozni a rendszernek azáltal, hogy ellensúlyozza ezt az organikus önszerveződést, sőt meg is fordítja a lendületet.
Az entrópia egy kurva, és mindig ott van, és arra vár, hogy a saját utunkba kerüljünk. A történelem tele van történetekkel a meritokratikus birodalmakról, amelyeket a hazugság rákfenéje bukott le; a legnagyobb és legveszélyesebb hazugságok azok a gazdasági hazugságok, amelyeket magunknak mondunk, miközben egyre közelebb lépünk az éhezés és a feledés felé.
Ahogy látható harmadik rész, amikor a politikai befolyásolni tudja a gazdaságot, akkor van egy rendszered, amely centiről hüvelyknyire el fog térni a valóságtól egészen addig, amíg többé már nem térképeződik fel semmilyen területre. Értéktelenné válik. A meritokrácia birodalma a hazugság birodalmává válik.
Minden nagy összeomlás a hamis térképekkel rendelkező területtől való eltérés függvénye. A hamis térképek pedig mindig hübrisz és szándékos vakság, azaz határtalan rendeletek és tanok eredménye.
Itt tartunk ma. A csalás egyetlen nagy birodalma, amely önmagába omlik, saját ostobaságának és hamisságának súlya alatt.
De… az éjszaka a legsötétebb hajnal előtt, így ez is egy nagy lehetőség. Az útelágazás, amelyet magunk előtt látunk a Bitcoinnal, azt ígéri, hogy segít túllépni ezen a szüntelenül rákos hazugsággá való degeneráción azáltal, hogy az elsődleges gazdasági törvényeket immunissá teszi a politikával szemben.
Rövid pórázon a politikai ideológiáknak alkalmazkodniuk kell a területhez, és ki kell élesíteniük szemléletüket, vagy egyszerűen megszűnnek létezni. Nincsenek alternatívák. Nincs helye a fantáziának. Csak korrekció és alkalmazkodás van; hasonló ahhoz, amit az élet fejlődése során tapasztal. Ennek eredményeként a politikának kisebbé kell válnia, és helyi stratégiaként kell működnie, nem pedig globális doktrínaként vagy mandátumként.
Így gondolkodom a „meritokráciáról”, és úgy gondolom, hogy az energiapénz – esetünkben a Bitcoin – a szükséges előfeltétele az együttélés e módozatára való átállásnak.
Meritokrata feudalizmus
Ha a Bitcoin jobban elmozdít bennünket a nagyobb „meritokratikus rend” felé, hogyan nézhet ki egy ilyen jövőbeli társadalom tényleges társadalmi rétege vagy rétegzettsége?
A meritokratikus feudalizmus gondolatát már korábban tárgyaltam néhány podcastban, ezért itt megpróbálom kifejteni.
Először tisztázzunk néhány kifejezést és félreértést.
A feudalizmusra általában úgy gondolnak, mint egy brutális, korrupt, elitista és elavult struktúrára a középkori múltból.
De azok az emberek, akik ekként hirdetik, nemigen veszik észre, hogy ma egy technokrata-feudalista világban élünk. Megvetéssel és szentebb gúnnyal tekintenek vissza a középkorra, miközben szerepüket legrosszabb rémálmuk modern, korruptabb változatában töltik be. Ez kínos.
Ezen túlmenően, mivel egy percig sem gondolkodtak ezen, és ehelyett csak lenyelték azt a trágyát, amivel a középiskolai indoktrinátoraik etették őket, nem veszik észre, hogy mik voltak a feudalizmus valódi problémái.
Ez nem hogy vannak osztályok a feudalizmusban, de ezek az osztályok statikussá és elavulttá válhatnak. Az egyes osztályokon belüli alkotóelemek ott maradnak, függetlenül attól, hogy hozzáadott értéket hoznak létre, termelési kapacitásukat, érdemeiket vagy hiányukat.
Newsflash: Ilyen világban élünk ma!
Vannak olyan zombicégeink, mint az IBM, a Hertz és a Boeing, pusztán azért, mert a kormány tőled és tőlem ellopott pénzzel kimentette a hozzá nem értő szamaraikat. Ezzel még statikusabbá tették a modern feudalizmus osztályait, és még inkább a hierarchiában elfoglalt relatív pozíciónkat. tisztességtelen.
A funkcionális társadalomhoz osztálymobilitásra van szükség. Ban ben "Az Unkommunista Kiáltvány” Mark Moss és én a dinamikus egyensúlyról, mint a virágzó társadalmak szükséges összetevőjéről beszélünk. Az érdemekből fakadó mászás képessége, valamint a hibák és az ítélkezési tévedések miatti esés lehetősége egyaránt abszolút kritikus. Ez teszi a játékot igazságossá; és a játék folytatásának egyetlen módja az, ha az igazságos.
A társadalmi hierarchiákban léteznie kell egy ösztönző/eltagadó struktúrának, amely érvényes minden résztvevőket minden osztályban, hogy a rendszer szerkezetileg koherens és robusztus legyen. Ha a szabályok eltérőek a különböző játékosok számára, a játék elkezd összeomlani.
Ezért javasoltam ötletként a „meritokratikus feudalizmust”. Megtestesíti a hierarchiák és osztályok szervezőelveit, a státusz, erőfeszítés, érdem és érték dinamikus természete mellett.
Bitcoin-szabványon úgy tűnik, hogy ez és ennek változatai olyan struktúrák, amelyek megjelennek.
Privát Citadellák
Míg a meritokratikus feudalizmus azt vizsgálja, hogy mi lehet egy adott társadalom belső struktúrája, mindegyik egyfajta „fellegvárba” van zárva.
Ez nem feltétlenül jelent egy felvonóhíddal rendelkező várat… de nem zárja ki ezt a lehetőséget sem.
Az az elképzelés, hogy városállamaink, fellegváraink, zárt közösségeink és talán tágabb értelemben egy mulandó „Bitcoin-fellegvárunk” lesznek, amely túlmutat az időn, a helyen és a téren (ahogyan a zsidók már évezredek óta), nemcsak meggyőző, de nagyon is lehetséges.
A rövidebb verzió valójában az, ahogyan elkezdtük, és az olyan helyek, mint a Bitcoin Twitter, ezeknek a korai fellegváraknak a megnyilvánulásai. Azok a zónák, amelyekben hasonló értékű emberek gyűlnek össze, és egyetértenek, vagy szidalmazzák egymást a billentyűzetük mögötti apró különbségek miatt, néha őrültnek tűnhetnek, de szerves részét képezik a korai szövetségek létrejöttének, amelyek egy napon kaput nyithatnak a hústér fellegvárai felé.
Ezek az IRL-bővítmények egyszerű közösségekként indulhatnak, amelyeket azzal a szándékkal építettek fel, hogy lekapcsolják a hálózatról, és egyre önellátóbbá és önállóbbá váljanak, vagy inkább kereskedelmi jellegűek lehetnek, mint például a ingyenes magánvárosi alapítvány részt vesz Hondurasban.
Akárhogy is, a központi témák a következők:
- Feltörekvő és inkább önkéntes jellegük (különösen a kibertérben).
- Ha a hústérben, akkor a magántulajdonban lévő természetük és helyi léptékük.
- Ha a területek elég kicsik, akkor működhetnek valamilyen bizottságon keresztül, amelyet a legbölcsebb és legkompetensebbek vezetnek.
- Ha elég nagyok ahhoz, hogy városok lehessenek, akkor magántulajdonosaik vagy „vezérigazgató-királyaik” irányíthatják őket, hasonlóan ahhoz, ahogy manapság a szállodák vagy az all-inclusive üdülőhelyek.
És ami a legfontosabb, a kormányzó és a kormányzott közötti kapcsolatok fejlődnek. Ha már olvasta a munkáimat, akkor ismerheti a következő táblázatot a Jordan Peterson sorozat harmadik részéből; "Bitcoin, Bitcoinerek és Citadellák."
Tudom, hogy ez húzódzkodásnak tűnik, de ha nem gondolja, hogy ez lehetséges, akkor még nem töltötte az időt azzal, hogy felmérje a Bitcoinnak az emberi mikro- és makro viselkedésre gyakorolt hatásait.
Valójában csak a jelenlegi paradigma dogmáinak és propagandájának vagy a rabszolgája.
Úgy tűnik, minél több szabadságot veszítünk el, annál kevésbé tudják elképzelni, hogyan működhet a szabadság. Lenyűgöző dolog látni. …
Az utak vagy vízellátás privatizációjának gondolata furcsán hangzik, pedig mindkettőnek hosszú múltja van; Az emberek még azon is csodálkoznak, hogyan tanulna valaki állami iskolák hiányában, mintha maguk a piacok nem hozták volna létre Amerikában a világ legműveltebb társadalmát a 18. és 19. században.
Ezt a listát még hosszan lehetne folytatni. De a probléma az, hogy társadalmunkban és kultúránkban a szabadság – a civilizáció és magának az emberiség életének forrása – elképzelésének képessége erodálódik. Minél kevesebb a szabadságunk, annál kevésbé tudják az emberek elképzelni, milyen érzés a szabadság, és ezért annál kevésbé hajlandók küzdeni a visszaállításáért. — Lev Rockwell, 2010
A fellegvárak ötlete megkívánja, hogy képzeljen el egy olyan világot, amelyben már nem léteznek idióta kormányok.
Tudom, hogy ez néhányunk számára nehéz lehet, vagy azért, mert hiányzik belőlünk a bátorság, a képzelőerő, az intelligencia, vagy egyszerűen eláraszt minket a körülöttünk lévő minden képernyőről és hangszóróból kilövellő hülyeség folyamatos bombázása.
Értem. De a mi felelősségünk, hogy e tények ellenére feljebb lépjünk. Ha nem emelkedünk felül az őrületen és nem segítünk magunkon, akkor a kormányban lévő hülyék biztosan nem fognak segíteni rajtunk. Amiben biztosak lehetünk.
A status quo nem folytatódhat. Ez szétesik. Vannak olyan emberek, akik alig férnek be egy idősek otthonába, akik úgy tesznek, mintha „országokat vezetnének”, és megalomániák, akik Dr. Evil-t játszanak, és azt mondják, hogy ne legyen a tulajdonod, és légy elégedett a rovarok és lencsék adagjával.
Ezek a fellegvárak többet jelentenek, mint egy ötlet. Szükségesek.
Tagságok és klubok
Hogyan működhetnek ezek a fellegvárak? Mi a gazdasági modelljük? Hogyan fognak fizetni a szolgáltatásokért, a védelemért, a biztonságért és az infrastruktúráért? Csupasz vagy teljes körű lesz a modelljük?
Egyetlen elmének sem lehet tudni, mi lesz az összes változat, nem is beszélve azokról a bonyodalmakról és árnyalatokról, amelyek a tanulás és az iteráció során felmerülnek. Az egyetlen ismert mechanizmus, amely ezt megoldhatja, az a szabad piac.
Hiszem, hogy a világ több kísérletet fog futtatni egymás mellett, és a legjobb módok nyernek. Ezen túlmenően, hogy mi számít „legjobbnak”, az régiónként, emberenként és kultúránként változik. El tudom képzelni a „megélhetési piacok” egész sorát, ahol a verseny és a gazdasági elszámoltathatóság arra készteti őket, hogy újszerűbb megoldásokat kínáljanak jobb áron.
Annak ellenére, hogy képtelen vagyok előrevetíteni ennek a kísérletnek a pontos eredményét, van fogalmam arról, hogy milyen általános gazdasági modell teljesíthet másokat.
GAAS, vagy a kormányzás mint szolgáltatás.
Ezeket a modelleket arra használtuk, hogy forradalmasítsuk a szolgáltatásokat a kibertérben, és a verseny révén jobb funkciók, nagyobb érték és alacsonyabb árak felé tegyünk. Miért ne alkalmaznánk ezt a fajta modellt a hústérre?
Gondoljon egy all-inclusive üdülőhelyre vagy szállodai élményre. Vagy tagság a Soho House-ban. Fizetsz valamilyen tagdíjat, amely bizonyos alapokat fedez. Dönthet olyan kiegészítők vagy variációk mellett, amelyek a szolgáltatóval kötött szerződését személyre szabják.
Akár több területen is rendelkezhet tagsággal, és tetszés szerint használhatja azokat. Lehet, hogy korán vásárol tulajdonjogot vagy életre szóló tagságot egy területen, és jogai egy részét albérletbe adhatja, amikor szükséges. Akár egyfajta „time-share” modellt is alkalmazhatunk, amelyet ma használnak hatékony eszközként a magántulajdon megosztott tulajdonjogához szükséges erőforrások összevonására. Ki tudja? A kezdeti fellegvárak felnagyításának és későbbi üzemeltetésének lehetőségei nemcsak végtelenek, hanem felettes.
Miért tartanánk furcsának, hogy a kereskedelmi orientációjú entitások valamiképpen nem képesek olyasmit nyújtani, amit egy inkompetens kormány tud?
Valójában abszurdnak tartom azt a gondolatot, hogy bármely kormány, amely gazdasági vákuumban működik, valaha is felülmúlhatja ezt a fajta magánvárosi GAAS-szolgáltatót. Az egyik abból él, hogy mennyi pénzt szippant ki a lakosságból, míg a másik abból, hogy mennyire szolgálják ki ügyfeleit.
Egyáltalán nincs más érv az állami kormányzás mellett, mint az, hogy mivel jelenleg ők tartják a legnagyobb „botot”. Ez nem védi meg a létezésüket, de ha valami arra késztet bennünket, hogy mélyen elgondolkodjunk azon, hogyan lehet őket megfosztani és belülről csődbe vinni, amíg össze nem omlanak és fel nem oldódnak. Miért? Mert ők ezektől kell leginkább megvédenünk magunkat. Ők a lehető legnagyobb agresszorok.
Kings vezérigazgató
Következő… Kik lehetnek valójában ezek a területkezelők?
Nevezzük őket „vezérigazgató-királyoknak”.
A Bitcoin által az állam felszámolása miatt a királyok, urak és nemesek felemelkedését képzelem el.
A gazdaságilag elszámoltatható uralkodók új korszaka, akik úgy működtetik a területeiket és szolgálják ki ügyfeleit, ahogy a nagyszerű, innovatív cégek tennék.
Területükön ők a királyok. Ők a legfőbb tekintély, mert ők a csúcstulajdonosok. És bár ez kockázatokkal járhat, a gazdagság digitális természete, valamint a kormányzó és a kormányzott közötti kapcsolat miatt beépült egy természetes egyensúlyozó mechanizmus.
Amint azt korábban említettük, a Bitcoin lehetővé teszi a mobilitást (nem csak a társadalmi rétegekben felfelé és lefelé), hanem a joghatóságok között, és mint ilyen, átalakítja az erőszakhoz való visszatérést. Növeli a támadás költségeit, és csökkenti a védelem, a kereskedelem és az együttműködés árát.
A leendő vezérigazgató-királyok a lényegük szerint élnek és halnak meg, és ez a lényeg az ügyfeleik kiszolgálásából fog származni.
Persze, néhányat lehet zsarnokokká válnak, de egy olyan világban, ahol nagyobb a választék és a gazdagság mobilitása, a zsarnokság megtérülése jelentősen csökken.
Valójában annak a kockázata, hogy a földön futja a területét, és megszerzi magát „ül a Bitcoinon” egy kiváló operátorokból álló konzorcium által, azt jelenti, hogy kétszer is meg kell gondolnia, mielőtt elbaszott, hol alszik.
Ennek már kezdjük látni a korai jeleit.
Egy biztos:
Amire a világnak mindennél nagyobb szüksége van (a vezetés szempontjából), az a gazdaságilag elszámoltatható területi üzemeltetők. Gondoljon Steve Jobs és JFK keverékére: karizma, előrelátás, kreativitás, üzleti érzék, valamint a termékre és az ügyfél kiszolgálására való összpontosítás.
A Bitcoin lehetővé teszi ezt a fajta jövőt.
Vezetés
Egy gyors megjegyzés a vezetésről.
A minap beszéltem Tomer Strolighttal, és megemlített egy történetet egy régi alkalmazottjától. Tomer megkérdezte tőle, hogy szeretne-e vezető lenni, és mit jelent ez a kötelesség. A válasz az volt, hogy ő lehet „felelős”.
Ez nem szokványos. A legtöbb ember összekeveri a vezetést az ellenőrzéssel, a diktálással, a parancsolással és a „felelősséggel”. Tudom, hogy ezt gondoltam fiatalabb koromban, de az érettség során arra a felismerésre jutottam, hogy az igazi vezetés a felelősségvállalásról és a megfelelő emberek felhatalmazásáról szól.
Tehát bár igen, bizonyos mértékig a vezető felelős ezeknek az embereknek a megtalálásáért, egy hatékony vezető valójában nem az apróságokért. Nem mikromenedzserek vagy kontrollőrültek, mint a modern statiszták. Ez tette hihetetlen vezetővé az olyan embereket, mint George Washington, Nagy Sándor, Robert Noyce és az érett Steve Jobs.
Ezek azok az archetípusok, akik felbukkannak, hogy vezessék az új világot.
„Diktátorok hálózata”
Most… hogy feldühítsek néhány embert.
Hogyan fognak kölcsönhatásba lépni ezek a vezérigazgató-királyok makroszinten? Szövetséget kötnek? Vannak-e gazdasági előnyei a partnerségnek és a más vezérigazgató-királyokkal és területekkel való összehangolásnak?
Gondoljunk csak a „Star Alliance”-re. Ez egy globális légitársasági szövetség, amelyet öt „versenytárs” hozott létre, akik felismerték, hogy bár külön üzleteket vezetnek, értéket jelent egy közös hálózat létrehozása ügyfeleik számára.
Ne feledje, ez azelőtt történt, hogy a repülést a kormány eltérítette, és a Föld egyik legmegalázóbb tapasztalatává változtatta. 2001 óta minden örömet kiszívtak belőle, és különösen 2020 óta. Újabb példa az állam roppant alkalmatlanságára és zűrzavarára.
A kormányzati beavatkozástól és a pusztítástól eltekintve láthatjuk, hogy ugyanez történik a megélhetési piacokkal.
Ahogy ezek a feltörekvő fellegvárak egyfajta hústér csomóponttá válnak, fellegvárak és területek hálózatát alkothatják, amelyek a Bitcoin gazdasági előnyei, egymást kiegészítő jellege vagy közös céljaik és értékeik mentén igazodnak egymáshoz.
A kérdés, amit akkor szeretnék feltenni, a következő:
Lehetővé teszi-e a Bitcoin a helyi, gazdaságilag elszámoltatható „diktatúrákat”?
Ez egy érdekes ötlet, és működhet egy olyan világban, ahol az erőszakhoz való visszatérés megváltozott, így a támadás költsége lényegesen magasabb, mint a védekezés költsége.
Tudom, hogy a „diktátor” szó csak arra szolgál, hogy beindítsa az embereket. A vezetőkre gondolok, de ezeket a vezetőket egészen biztosan diktátoroknak fogják nevezni, és nagymértékben a kezdeti időkben valószínűleg nagyobb tekintélyű buzgalommal kell működniük. Van háborús és békeidős viselkedés is.
Gondold ezt így.
Az embernek saját élete és erőforrásai diktátorának kell lennie. Ahogy a magántulajdon kiterjed, úgy növekszik a „diktatúra” is. Egy adott területen az elsődleges magántulajdon tulajdonosaként nem lesz megszerzett – vagy fizetett – felhatalmazása ahhoz, hogy feltételeket diktáljon azokkal, akik úgy döntenek, hogy Önnel vagy helyette dolgoznak?
Azért hozom fel ezt, mert olyan nézeteket valló emberek, mint Alex Gladstein, mindig is mint rámutatni A Bukele-hez hasonló állítólagos „diktátorok” „hibái”, miközben szemet hunynak a demokratikus kormányok, például Chinada, Auschtralia és New Xiland által elkövetett atrocitások előtt.
A válaszom: "Na és mi van, ha Bukele diktátor?" Inkább az ördög tudja, aki gazdaságilag elszámoltatható, és van némi bőre a játékban azáltal, hogy Bitcoin-szabványon működik, mint valami névtelen, arctalan, testetlen intézmény, amelyet olyan képviselők képviselnek, akiknek nincs bőre a játékban. Az előbbi korlátoltabb, mint az utóbbi, aki soha nem fizeti a számlát.
A következő idézet CS Lewistól illik ide:
„Az összes zsarnokság közül az áldozatai javára őszintén gyakorolt zsarnokság lehet a legnyomasztóbb. Jobb lenne rablóbárók alatt élni, mint mindenható erkölcsi mozgalom alatt. A rablóbáró kegyetlensége időnként elalszik, éktelensége valamikor jóllakhat; de azok, akik a magunk javunkra kínoznak minket, vég nélkül kínoznak, mert ezt saját lelkiismeretük jóváhagyásával teszik. Valószínűbb, hogy a mennybe jutnak, ugyanakkor nagyobb eséllyel alkotják meg a Föld poklát. Ez a kedvesség elviselhetetlen sértéssel csíp. Akarata ellenére „meggyógyulni” és kigyógyulni azokból az állapotokból, amelyeket nem tekinthetünk betegségnek, azt jelenti, hogy azok szintjére kell helyezni azokat, akik még nem érték el az értelem korát, vagy akik soha nem fognak. csecsemők, imbecilusok és háziállatok közé sorolják.” — CS Lewis
Ezért arra kérlek, gondolkodj túl a címkéken (már annyira felvizezte őket egy puha, állandóan kiváltott és túlságosan elnőiesedett társadalom, hogy amúgy is értelmetlenek).
Ez a lehetséges jövő, amelyben a „diktátorok hálózata” sokféle területet működtet, állításom szerint sokkal jobb lehetőségeket és megélhetési szolgáltatásokat kínál, mint amennyit a mai modern kormányzat valaha is remélhet.
Sok-sok dolgot kell megoldani az út során, de a kiváltó tényező a változatlan gazdasági rendhez való kötődés a Bitcoin fix pénzkínálata és cenzúrázhatatlan, átlátható monetáris és időbeli hálózata formájában.
Valakinek vagy néhánynak topkutyának kell lennie, de jobb, ha a legjobb kutyáknak dolgozniuk kell, hogy ott maradjanak, és megkockáztassák az elesést, mert mindannyian ugyanazok a gazdasági szabályok szerint játszunk.
Ez egy igazságosabb és robusztusabb világ, és személy szerint remélem, hogy az utódaim örökölni fognak.
Zárva
Wow… Végre mindennek a végén vagyunk.
Nagy élmény volt ezt írni.
Elhatároztam, hogy írok egy cikket arról, hogy a Bitcoin miért nem demokratikus. Emlékeztetni akartam az embereket, hogy ezt az egyén kényszeríti ki, mert az egyén és a „szavazatai” megvannak nem bárki más magántulajdonát érinti.
Célom az volt, hogy megmutassam, a Bitcoin igaz, önkéntes, anarchikus konszenzus.
A folyamat során, és csaknem 30,000 XNUMX szóval később, kaptunk egy mini traktátust a demokrácia nagy átveréséről, valamint ötleteket kaptunk az emberi szerveződés és együttélés jövőjéről.
Nem erre számítottam, de örülök, hogy megtettük ezt az utat.
A legfontosabb gondolatok összegzése:
A Bitcoin sok szempontból a „felelősség reneszánsza”. Ellentétes és összeegyeztethetetlen a kollektivista doktrínákkal, beleértve és különösen a demokráciát, amelyek olyan fogalmakon alapulnak, mint a képviselet és a szavazás, és hajlamos a maffia uralomra, a közös tragédiákra, a viselkedés hanyatlására és az időpreferencia fokozódására.
A Bitcoin egy gazdasági, nem pedig politikai vadállat, és mint ilyen, lehetetlenné teszi a rossz döntések többségi uralmon vagy képviselői rendeleten keresztül történő szocializációját.
A Bitcoin-szabványon nincsenek olyan reprezentatív uralkodók, akik gazdasági vákuumban és így szerződéses űrben működhetnének. Mint ilyen, minden lehetséges erkölcsi kockázatot lokalizál, ami központi téma, és valójában rendszerszintű a kollektivista politikában.
A harmadik részben elmagyaráztuk, miért csalás az emberi jogok. Ezek csupán egy kidolgozott módszer a főkönyv felelősségi oldalát viselők tulajdonjogaiba való beavatkozásra.
Arra a felismerésre is jutottunk, hogy a Bitcoin nemcsak a pénzt és az államot választja el, hanem a gazdaságot és a politikát is. Azt mondanám, hogy ez utóbbi olyan átalakulás, amelynek olyan mértékű hatása lesz, amelyet ma élők közül senki sem tud felfogni.
Annak ellenére, hogy képtelenek vagyunk felmérni a változás teljes mértékét, még mindig elkezdhetünk gondolkodni azon, hogyan tájékozódjunk az igazodáshoz. Gondolhatunk a törvényre és annak korlátaira, mindent megtehetünk azért, hogy világos határvonalat húzzunk a tulajdon és a rablás között, a szerződéseket és az ösztönzőket az erőszak változó megtérülésének megfelelően alakíthatjuk ki, ami abból fakad, hogy a Bitcoin újradefiniálja a magántulajdon-jogok megőrzését. a matematikai (nem erőltetett) eszköz.
Ezzel egészen határozottan inkább az anarchizmus felé való elmozdulásban gondolkodhatunk, és különösen az olyan ízekben, mint a lokalizmus, és egy napon akár a modern monarchiák és a vezérigazgató-királyok felemelkedése is.
Rengeteg változás áll még előttünk, a jobb oldalon. És ez történik. Valójában semmit sem tehetünk, hogy megállítsuk ezt a változást, mert a régi gárda összeomlik.
Egy barátom küldött egy cikket Arthur Hayes ma (március 21.). Nem volt időm elolvasni, ezért kértem tőle a magas szintű áttekintést. Röviden így szólt:
„Többé-kevésbé az orosz megtakarítások elkobzásának következményeinek elemzése. Az egész rendszerrel szembeni bizalmatlanság arra készteti a nemzeteket, hogy a kemény pénz felé vonzódjanak – először az arany, majd később a Bitcoin felé.
Amire a válaszom ez volt:
"Pontos. Sokszor mondtam, hogy a Bitcoin kevesebbet nyer azért, amit csinálunk, és többet az állam által magának teremtett klaszterfasz miatt. Klasszikus háborúművészet. Ne állj az ellenséged útjába, aki hibát követ el.”
A petrodollár valóban véget ért idén, 13 évvel azután, hogy a Bitcoin életre kelt. A bohócvilági globalisták levágták az orrukat, hogy dacolják az arcukat. Szinte költői.
Az idővonal, amelyben élünk, tele van több fordulattal, fordulattal és közhelyekkel, mint egy befutott sorozat a Netflixen, és bármennyire is frusztráló, ha kicsit hátralépsz, tudod, hogy mi lesz a vége.
A rosszfiúk, azaz a tróger bolondok, akiknek a saját élete olyan zűrzavaros, és nem tudják gyakorolni az önmérsékletet, ezért kontroll hiányukat mindenki másra kell vetíteniük, végül veszítenek. Ők veszítenek, mert A=A, és 2 + 2 = 4. Tagadják a valóságot, ránk gyújtanak, és minden erejükkel úgy tesznek, mintha a matematika rasszista, vagy hogy a gravitáció nem létezik; de hamarosan, ahogy Ikarusz is tapasztalta, a gravitáció valóságos, a nap viaszt olvaszt, és hamis térképük alatt már nem föld, hanem levegő.
Utána még hosszú az út.
Mindenesetre van utunk, mielőtt felemelkednénk a többség zsarnokságából. Továbbra is új hisztériák fognak megjelenni, amelyek az Orwell „1984” című művében jelen lévő állandó feszültségre és szorongásra emlékeztetnek.
Addig nincs vége, amíg a demokrácia utálatossága fel nem oldódik, és fel nem váltja egy szerves, kialakulóban lévő gazdasági standard.
Bitcoin szabvány.
Így a demokrácia elkerülhetetlen halálának emlékére egy idézettel és egy videóval szeretnék emlékezni rátok.
…de ne feledd, hogy a kapitány az igazság és a szabadság legveszélyesebb ellensége.
A többség szilárd és mozdulatlan jószágai.
…Ó istenem, a többség szörnyű zsarnoksága…
- Faber Montagnak, „Fahrenheit 451”, Ray Bradbury
És…Az apró pont:
SORBAN
Egy olyan kor előtt állok, ahol a felelősség formálja a társadalmat, és a következmény ismét az az egyértelmű visszacsatolási mechanizmus, amely jobbá, okosabbá és erősebbé tesz bennünket. Egy olyan korszak, ahol a hatalom elosztott, versengő csomópontokban összpontosul, és a demokrácia csak emlék. A kompetencia korszaka és az emberi történelem olyan korszaka, amikor túllépünk a ciklikus butaságon, ami a zökkenőmentes politika.
Bízom benne, hogy a Bitcoin teljesíti ezt, és örökre megváltoztatja az emberi fejlődés menetét… Laura… örökre.
Köszönöm, hogy elolvasta, és őszintén remélem, hogy hasznosnak találta az idejét. Rengeteg lesz még.
Ha további munkáimat szeretné követni, az alábbi linkeket megtekintheti.
Blog a Bitcoin Magazinen
Twitter:
@GhostOfSvetski
@TimelessBitcoin
@Un-kommunista
@WakeUpPod_
Ez Aleks Svetski vendégbejegyzése, a „Az Unkommunista Kiáltvány”, A Bitcoin Times és az anchor.fm/WakeUpPod műsorvezetője. A kifejtett vélemények teljes mértékben saját véleményük, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine.
- &
- 000
- 2020
- Rólunk
- Fiók
- felelősségre vonhatóság
- pontos
- szerez
- szerzett
- át
- cím
- előnyei
- légitársaság
- alex
- Minden termék
- Szövetség
- már
- Amerika
- között
- elemzés
- állatok
- Másik
- bárhol
- megközelítés
- APT
- körül
- Művészet
- cikkben
- hatóság
- Bank
- bankszámla
- Banking
- csődbe jutott
- Alapjai
- alap
- válik
- Kezdet
- hogy
- haszon
- BEST
- Számla
- Bitcoin
- bitcoinosok
- BTC
- BTC Inc.
- bogarak
- épít
- Épület
- Csokor
- üzleti
- vállalkozások
- megvesz
- hívás
- Kapacitás
- kapitalizmus
- elkapott
- Okoz
- vezérigazgató
- változik
- díj
- gyermek
- Kör
- városok
- Város
- követelések
- klasszikus
- érkező
- kereskedelmi
- Közösségek
- Companies
- kényszerítő
- verseny
- kiegészítő
- teljesen
- bonyolult
- koncepció
- Öntudat
- megegyezés
- folytatódik
- tovább
- szerződés
- szerződések
- ellenőrzés
- együttműködés
- tudott
- ország
- összekapcsolt
- teremt
- létrehozása
- kriptográfiai
- kultúra
- Jelenlegi
- Ügyfelek
- nap
- foglalkozó
- évtized
- mélyebb
- Védelem
- Demokrácia
- Fejlesztés
- DID
- különböző
- digitális
- megvitatni
- betegség
- megosztott
- Nem
- domain
- le-
- hajtás
- hajtott
- dinamikus
- Korai
- föld
- eszik
- Gazdasági
- Közgazdaságtan
- gazdaság
- Oktatás
- hatás
- Hatékony
- Bonyolult
- Egyéb
- képessé
- vége
- energia
- Szervezetek
- különösen
- etika
- mindenki
- példa
- vár
- tapasztalat
- tapasztalt
- Tapasztalatok
- feltárása
- kiterjesztések
- szem
- Arc
- arctalan
- Kudarc
- igazságos
- FANTÁZIA
- Jellemzők
- Fed
- Visszacsatolás
- Végül
- vezetéknév
- megfelelő
- Összpontosít
- következik
- következő
- villa
- forma
- Előre
- talált
- Alapítvány
- csalás
- Ingyenes
- szabadság
- Tele
- funkció
- működése
- vicces
- jövő
- játék
- kapuzott
- általános
- György
- szerzés
- Giving
- Globális
- cél
- Célok
- megy
- Arany
- jó
- kormányzás
- Kormány
- A kormányok
- Kormányzó
- gravitációs
- nagy
- legnagyobb
- Csoport
- Vendég
- Vendég bejegyzés
- boldog
- tekintettel
- segít
- hasznos
- segít
- itt
- hertz
- hierarchia
- Magas
- <p></p>
- történelem
- tart
- Kezdőlap
- szálloda
- Ház
- Hogyan
- How To
- HTTPS
- emberi
- emberi jogok
- Emberiség
- Az emberek
- IBM
- ötlet
- Identitás
- képzelet
- Hatás
- fontos
- lehetetlen
- Beleértve
- egyéni
- befolyás
- Infrastruktúra
- újító
- Intézmény
- intézmények
- Sértés
- Intelligencia
- Intelligens
- bonyodalmak
- részt
- kérdések
- IT
- maga
- Állások
- csatlakozik
- joghatóságok
- tartás
- Kulcs
- kulcsok
- Címkék
- nagy
- Törvény
- törvények
- vezet
- vezető
- Vezetés
- TANUL
- Szabadság
- Led
- Főkönyv
- Jogi
- szint
- szabadság
- élettartam
- vonal
- linkek
- Lista
- kis
- helyi
- elhelyezkedés
- Hosszú
- keres
- Macro
- Többség
- KÉSZÍT
- Gyártás
- térkép
- Térképek
- március
- jel
- piacára
- piacok
- matematikai
- Anyag
- középkori
- közepes
- Partnerek
- Memory design
- meta
- közvetítők
- bánja
- mobilitás
- modell
- modellek
- Lendület
- pénz
- hónap
- több
- a legtöbb
- mozog
- mozgó
- Természetes
- Természet
- Netflix
- hálózat
- csomópontok
- normális
- fogalom
- Ajánlatok
- online
- nyitva
- üzemeltetési
- Vélemény
- Vélemények
- Lehetőségek
- Alkalom
- opció
- Opciók
- érdekében
- szervezet
- Szervezett
- szervező
- Más
- tulajdonos
- tulajdonosok
- tulajdon
- fizetett
- paradigma
- résztvevők
- Fizet
- kifizetések
- Emberek (People)
- talán
- játékos
- Podcastek
- pont
- politikai
- politika
- szegény
- lehetőség
- lehetséges
- potenciális
- hatalom
- erős
- gyakorlat
- be
- ár
- elsődleges
- magán
- Probléma
- folyamat
- Termékek
- termelékenység
- program
- projektek
- bizonyíték
- ingatlan
- védelme
- ad
- nyilvános
- kérdés
- Olvasás
- Valóság
- realizált
- birodalom
- elismerik
- tükröznie
- kapcsolat
- Kapcsolatok
- vallás
- helyébe
- Resort
- Tudástár
- válasz
- felelősség
- Visszatér
- forradalmasítani
- Kockázat
- kockázatok
- ROBERT
- szabályok
- futás
- Oroszország
- Mondott
- Skála
- Átverés
- Iskola
- Iskolák
- Képernyő
- biztonság
- biztonság
- Series of
- szolgáltatás
- Szolgáltatások
- szolgáló
- készlet
- formák
- megosztott
- rövid
- Jelek
- hasonló
- Egyszerű
- Bőr
- alvás
- kicsi
- So
- Közösség
- társadalmi
- Társadalom
- Megoldások
- Valaki
- valami
- Hely
- Hangszóró
- kezdet
- kezdődött
- Állami
- nyilatkozat
- Államok
- Állapot
- tartózkodás
- lopott
- TÖRTÉNETEK
- Stratégia
- tanulmányok
- felettes
- kínálat
- rendszer
- Adók
- Tether
- törvény
- a világ
- téma
- Gondolkodás
- Keresztül
- Bekötött
- idő
- Ma
- együtt
- felső
- felé
- kereskedelem
- Kereskedés
- hagyományos
- Átalakítás
- átlátszó
- végső
- megért
- us
- használ
- Vákuum
- érték
- különféle
- Ellen
- áldozatok
- videó
- Szavazás
- pénztárca
- háború
- washington
- Nézz
- Víz
- WAX
- Vagyon
- hét
- Jólét
- Mit
- Mi
- WHO
- nyer
- belül
- nélkül
- szavak
- Munka
- dolgozzanak ki
- dolgozó
- világ
- világ
- írás
- év
- év
- youtube