Decentraland Lordok

[0] Helyszín és szűkösség aukciós árazása

[0A] – 1. aukció

Tekintettel arra, hogy a világépítés kulcsfontosságú része a Decentraland-élménynek, szerettem volna kipróbálni, hogy a vásárlók figyelembe vették-e a „hot-spot” helyszín közelségét motiváló tényezőként. Tételezzük fel, hogy a tereptárgyak (utak, kerületek és a genezis blokk) szolgálhatnak ezeknek az érdekességeknek. Az intelligens szerződés metaadataiból kiszűrhetjük a csomagokért fizetett árat a különböző tereptárgyosztályokhoz mért távolságuk alapján.

• A parcellák szűrése távolság szerint a tereptárgy típusa szerint (út, származás, kerület).
• Térképezze fel az adott hely távolságát a helyi maximális távolság arányában.
• Például az 1. aukción a legközelebbi úttól számított legtávolabbi parcella „távolság” ~60 volt. Az „1” úti fekvésű telek egy háztömbnyire van a legközelebbi úttól, és a maximális távolság 1/60-a.
• Minél magasabb ez az arány, annál távolabb van a mérföldkőtől.
• Számítsa ki a medián és az átlagos USD USD összeget a helyparaméter metaadataihoz naplózási skálán.

Ha a tereptárgyak közelségét hajtó tényezőnek tekintenék, akkor magasabb árat várnánk a közelebbi közelségért. Más szóval, minél magasabb ez az arány, annál kevesebbet fizetnek a medián vagy átlagos USD USD-ért. Csökkenő függvénytől azt várnánk, hogy pozitív kapcsolat alakuljon ki a közelségért fizetett ár között. Az 1. aukcióból szemügyre vehetjük a lineáris trendvonalakat a magasabb jel érdekében.

[0B] – 2. aukció

Ha ugyanazt az elemzést végeznénk a 2. aukciónál, szinte nincs összefüggés mindhárom tereptárgy helye és ára között. Mégis azt látjuk, hogy a 2. aukción fizetett árak az 1. aukcióhoz képest következetesen magasabbak a tereptárgyak összes helyparamétere esetén. Ennek egyik oka lehet a $LAND eszközök vélt szűkössége; másik ok lehet a projekt időzítési és végrehajtási kockázata az eszközökbe árazva (egy teljes éves fejlesztés és piaci tevékenység).

[1] Helyszín és szűkösség piaci árazása

Míg az elárverezett parcellák többsége (~90%) nem érintette a piacteret, megtekinthetjük a piacot, hogy megfigyeljük az ingatlanvagyon értékének alakuló viselkedését. Pontosabban, a vevő viselkedése megalapozhatja a földérték jellemzőivel kapcsolatos elvárásait.

A metaadatokat kétféleképpen vághatjuk ki:

• Az eladott csomagok szűrése a piacon való kereskedés # alkalommal (forgalom).
• Szűrje le a csomagokat az aukciós árhoz viszonyított ár többszöröse alapján, hogy következtessen az észlelt piaci értékre.

[1A] Forgalom

A forgalmi viselkedés megfigyelésének egyik kivonata az, hogy a másodlagos piacon vásárolt $LAND parcellák általában fürtözöttek voltak. Azt is megfigyeljük, hogy a nagy forgalmú csomagok gyakran ezeken a klaszterközeleken belül voltak.

[1B]: Többszörös árképzés

Az árképzési szűrőből megfigyelhető, hogy a legmagasabb árú többszörösei (10-szeres aukciós ár feletti) a viszonylag alacsony forgalmú csomagokhoz tartoztak. Ez arra utalhat, hogy a bálnák (vagy a $LAND urak) alulárazottnak ítélték meg ezeket a parcellákat, és egységes árképzést követtek, hogy tájékoztassák ajánlataikat.

[1C]: Hely

Ha ráborítjuk a Decentraland atlaszt, látni fogjuk, hogy a klaszterek a tereptárgyak szélei közelében alakulnak ki. Ez megcáfolhatja a vásárló UX-szempontból azt az elvárását, hogy a felhasználó a tereptárgyak felfedezésével kezdje, majd a szomszédos $LAND negyedekbe/parcellákba merészkedjen.

[2] Helyszín és szűkös ingatlanárak

A birtokok az egymással szomszédos és egyetlen gyűjteményként összesített $LAND parcellákra utalnak. Az ötlet az, hogy egy birtok birtoklása vagy építése olyan, mintha egy kis környéket birtokolnánk – ez lehetővé teszi a városszerű élmények megteremtését. Nem meglepő, hogy a birtokok értéke pozitív lineáris kapcsolatot mutat a méretével.

Mi a helyzet egy birtokhoz járó plusz $ FÖLD határértékével? Nem túl sok…

• Ingatlanár: Szűrje ki az ingatlanokat méret szerint, és számítsa ki az átlagos parcellánkénti árat.
• Alapár: Az egyes parcellák árát az elsődleges aukciós érték vagy a másodlagos piaci érték maximumaként számítja ki.
• Számítsa ki a díjak mediánját!

[2A]: $LAND Flipping

Az elemzés előtti egyik korai hipotézis az volt, hogy a vevők a szomszédos $LAND-parcellákat vásárolják meg, birtokokba vonják össze, majd eladják a birtokot. Érdekes módon az alábbi adatok azt mutatják, hogy ez a viselkedés igaz az aukción részt vevő piaci szereplőkre. Látjuk, hogy a legtöbb eladott birtok nem olyan telkekből állt, amelyeket a piacon vásároltak, ami arra utal, hogy a vásárlók ezeket a telkeket eredetileg $LAND-ban vásárolták meg, majd birtokokká változtatták, amint a funkció elérhetővé vált.

Bár csak néhány birtok áll a másodlagos piacokon vásárolt LAND értékű vagyonból, [1B] szakasz utalhat arra, hogy a vevők olyan birtokokat alapítottak, amelyeket még nem adtak el a másodlagos piacokon. Lehetséges, hogy ezek a birtoktulajdonosok megvárják, hogy a piac reagáljon ezen interaktív környezetek tényleges megépítésére és építésére, mielőtt eladnák a $LAND birtokokat.

[2B]: Estate Free Riding

A birtokdiagramokon azt látjuk, hogy számos esetben előfordul, hogy egyes telkeket vásároltak birtokok mellett. Bár szigorúbb idővonal-elemzésre van szükség a mélyebb merüléshez, valószínűleg érdemes $LAND-t birtokolni egy birtok mellett, hasonlóan ahhoz a logikához, amikor egy tereptárgy mellett ülünk.

Az ebben az elemzésben bemutatott piaci magatartás feltételezi, hogy a $LAND tulajdonosai bizonyos elvárásokat támasztanak telkeik jövőbeni használatával és hasznosságával kapcsolatban (hasonlóan sok nyilvános token projekthez). A Decentraland elemzés egyedisége az, hogy megpróbálja megérteni azokat az NFT-funkció-specifikus változókat, amelyek más helyettesíthető kriptoeszközöktől eltérő értékelési jellemzőket eredményezhetnek. Magas szinten ezek a tulajdonságok a közelségben és a méretben merülnek fel.

A Decentraland interaktív élményt jelent. Mivel az építőeszközök hamarosan megjelennek, érdekes lesz nyomon követni, hogy a $LAND tulajdonosok hogyan teszik ténylegesen termelőképessé eszközeiket (építés, lízing, szomszédos vásárlás, eladás). Idővel láthatjuk, hogy ezek a földtulajdonosok termelékenyen vagy egyszerűen használták-e a földjüket. kedvező találgatásokra várt. Az eredmények alapján megállapítható, hogy a földterület árverésen keresztül történő elosztása azoké, akik a leghatékonyabban tudták hasznosítani a földet (és ezáltal hasznosságot és értéket hoznak a Decentraland számára), nem pedig a járadékot keresőknek, spekulánsoknak vagy vagyonparkolóknak.

A legtöbb kriptográfiai felhasználási esethez hasonlóan, bár a szűkösség érvényesíthetősége erősen garantált, a szűkösség paraméterei nincsenek állandóan rögzítve. A $LAND esetében a valós világ birtokaival ellentétben a virtuális világ szűkösségét nem korlátozza a fizika. A Decentraland egy kísérlet ennek az ötletnek a megismétlésére. Ez idővel változhat a $MANA használatán keresztül (amelyet ebben az elemzésben nagyrészt figyelmen kívül hagynak) a decentralföldi gazdaság irányítási jelzőjeként, amelyet végül felhasználhatnak a szűkösséggel és hasznossággal kapcsolatos javaslatok szavazására, mint pl. a térkép méretének növelése or a csomagok méretei (újra: a kormányzás rejtélye…)

A virtuális világokban közösen építünk egy szórakoztató társadalmat egy légüres térben, mínusz a régóta fennálló társadalmi és gazdasági hajtóerők, amelyek olyan környezeteket hoznak létre, mint New York. Ennek ellenére mindannyian részt veszünk a új ösztönzők és környezetek generációs kísérleti szakasza, és bár a Decentraland sajátjaként való felépítése időbe telik, legalább valós időben nyomon követhetjük a segédprogramot. Mennyi idő múlva lesz dzsentris decentralandi birtokom?

Minden adat forrása a $LAND intelligens szerződések és nonfungible.com 2019-02-28-án.

Source: https://tokeneconomy.co/decentraland-lords-9953d0de1e5c?source=rss—-fbbd350c08fc—4