Folyékony légcseppek

Egy lockdrop modell azonnali likviditással, Uniswap használatával

Kiemelt Token Economy #91 (Iratkozz fel itt)

Az Airdrops újra divatba jön a tokeneladásokat övező szabályozási bizonytalanság miatt.

Történelmileg a v1.0-s modell, amely az airdropp tokeneket véletlenszerű Ethereum-címekre dobja, nagyrészt haszontalannak bizonyult. Ezért a csapatok új terjesztési modellekkel kísérleteznek, különösen azok, amelyek privát köröket emeltek, és most jobban izgulnak egy nyilvános eladás miatt, noha egyre közelebb kerültek a hálózati induláshoz.

A Livepeer úttörő volt Merkle bánya, amely már széles körben boncolt. Más csapatok kísérleteznek a „munka bizonyítása” modell variációival. Edgewere a lakatos, ahol az EDG token ledobásához az ETH-t egy intelligens szerződésbe kell zárni egy bizonyos időtartamra, amely után az ETH feloldódik (effektíve lemond az ETH kölcsönadásának alternatív költségéről a Compound/Dharma stb.) . A DxDAO az tervezés valami hasonló.

Ez a bejegyzés egy durva agytörlés a lockdrop egy olyan verziójáról, amely a tétlen ETH-t működésbe hozza, kihasználva Cserélje le, az automatizált piacteremtés protokollja.

Ez nagyjából így megy:

• A terjeszthető XYZ tokenek intelligens szerződésbe vannak zárva
• az intelligens szerződés legfeljebb meghatározott ideig fogadhat ETH hozzájárulást (járulékfizetési időszak)
• a hozzájárulási időszak lejárta után az intelligens szerződés piacot teremt az XYZ/ETH számára az Uniswapban, és az XYZ és ETH egyenlegeket használja likviditási poolként
• Az ETH-közreműködők az ETH-hozzájárulásukkal arányosan visszavonhatják az ETH-t és az XYZ-t az intelligens szerződésből, vagy továbbra is részesedést szerezhetnek a kereskedési díjakból az adott piacról.

Ennek egyik potenciálisan érdekes aspektusa a automatizált árfelderítés: a token piaci ára úgy kerül megállapításra, hogy ténylegesen nem kellene tokeneket eladni vagy kötési görbét tervezni. A hozzájárulási időszak alatt befizetett ETH teljes összege határozza meg az XYZ token árát ETH-ban (potenciális probléma itt az ETH volatilitása a hozzájárulási időszakban). Ennek fényében egy sor hozzájárulási időszakkal is működhetne, ahol a tokenek további részekben állnak rendelkezésre. Tehát a második/harmadik stb. periódusban közreműködőknek van referenciapontjuk az árazásban. [Tovább kell gondolkodni ezen a forgatókönyvön].

A másik érdekes következmény nyilvánvalóan az azonnali likviditás az Uniswap által engedélyezett tokenhez. Ennek fényében a játékelmélet különösen érdekes. Sokan, akikkel megosztottam ezt a tervezetet, felvetették azt a kérdést, hogy az embert arra ösztönöznék, hogy maximalizálja az ETH-hozzájárulást, hogy minél több tokenhez jusson. Ahhoz azonban, hogy ez a szereplő el tudja adni a tokeneket és a profitot, először ki kell vonnia a likviditás nagy részét a piacról, aminek következtében nem lesz elegendő likviditása az eladási megbízás befogadásához. Képzeld el, hogy ez a színész az ETH 99%-át tette ki, és a legjobb esetben is csak ~1%-át tudná eladni ennek a rejtésnek. A kisebb ETH-hozzájárulások viszont, ha tudnák, hogy van egy bálna, rohannának eladni a jelzőt, ezzel megszüntetve a bálnák ösztönzését a hozzájárulás maximalizálására.

Néhány nyitott kérdés maradt:

• Hol állna be az egyensúly, ha egyáltalán? Van esély arra, hogy senki ne járuljon hozzá, mert attól tart, hogy mások eladják előttük/nekik?
• Változnának-e egyáltalán az ösztönzők, ha az ETH-hozzájárulások bizalmasak lennének a hozzájárulási időszak lejártáig, ahogy azt az azték protokoll lehetővé tenné?
• Ami a technikai oldalt illeti, az a nyitott kérdés, hogy hogyan lehet visszaosztani az Uniswap likviditási részvényeit az ETH-hozzájárulások között az őket birtokló intelligens szerződésből. Valami hasonló elérésének egyik módja az lehet, ha az intelligens szerződés a DAO ügynök az Uniswap kölcsönhatása a háttérben, és arányosan visszaadja a DAO részvényeket az ETH közreműködőinek. Aztán lenne némi irányítás a likviditás és a díjak kezelése körül.
• Milyen szabályozási vonatkozásai vannak ennek a modellnek? Mondanom sem kell, KÉRJÜK, hogy ezt a posztot ne vegye jogi tanácsnak, nem vagyok jogász!

Mindenesetre ez nagyon durva, és sok részletet nem gondoltak eléggé igaznak. De gondoltam megosztom, hogy visszajelzést kapjak, mielőtt több időt fordítok rá.

-

köszönöm a visszajelzést Spencer délben, Dillon Chen, Rob Bent, thibauld Favre, Richard Burton, Sowmay Jain, Patrick Mayr.

Source: https://tokeneconomy.co/liquid-airdrops-6df03114e172?source=rss—-fbbd350c08fc—4