Az EU Data Act intelligens szerződéses „kill switch”-je bizonytalanságot hoz

Az EU Data Act intelligens szerződéses „kill switch”-je bizonytalanságot hoz

Időbélyeg: 23. augusztus 2023. 9:03

On June 28, the European Council and Parliament achieved a political megegyezés on the Data Act, which moves the legislation regarding non-personal data closer to fruition.

Thierry Breton, az Európai Unió belső piacért felelős biztosa egy X-bejegyzésben a megállapodást „mérföldkőnek” nevezte a digitális tér átalakításában.

The Data Act complements the Adatirányítási törvény of November 2020 by clarifying who can create value from data and under which conditions. It stems from the Európai adatstratégia, announced in February 2020, which also aims to position the EU as a regulatory frontrunner in the era of data-driven society.

Az adattörvény az Európai Bizottság tágabb adatstratégiájának része, amelynek célja, hogy Európát az adatátviteli agilis gazdaság globális vezetőjévé tegye. Egyszerűen fogalmazva, az adattörvény új szabályokat javasol arra vonatkozóan, hogy ki férhet hozzá és használhatja fel az EU-ban keletkezett adatokat az összes gazdasági ágazatban.

EU Data Act smart contract ‘kill switch’ brings uncertainty PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

For the Data Act to become law, it must be approved by a vote of the European Parliament and the Council, which represent the bloc’s 27 member states. And once again, as with the A kriptográfiai eszközök piacai (MiCA) szabályozása, the crypto sector is facing a major challenge. The problem raised by the new EU data law could permanently change the use of smart contracts in the European Economic Area (EEA) –– and not for the better.

Intelligens szerződés „kill switch”

A blokklánc közösséget nagymértékben aggasztja az adattörvény egy rendelkezése, nevezetesen, hogy az automatizált adatmegosztási megállapodások tartalmaznak egy „kill switchet”, amellyel biztonsági megsértés esetén felmondhatók vagy leállíthatók.

Many blockchain experts contend that the jelenlegi definíció of smart contracts in the Data Act is broad, fearing it may vezet to unintended consequences for existing intelligens szerződések on public blockchains. For example, the text of the upcoming law doesn’t distinguish between just digital contracts and smart contracts utilizing distributed ledger technology.

De mindenekelőtt az adattörvény állítólag nem ad egyértelmű részleteket arról, hogy milyen feltételek mellett kell megtörténnie a biztonságos befejezésnek vagy megszakításnak, és a lehetséges kimeneteleket nehéz nagyobb biztonsággal megjósolni. Az intelligens szerződés architektúrája gyakran nem teszi lehetővé a felmondást vagy a megszakítást, mivel a blokklánc technológiát dicsérik, mert megváltoztathatatlan és visszafordíthatatlan.

Friss: A kriptográfiai P2P átverések Indiában azt mutatják, hogy szükség van a digitális eszközök oktatására

Az adattörvény azt sem mondja ki, hogy pontosan mi az „adatmegosztási megállapodás”, és azt sem magyarázza meg, hogy a Web3-alkalmazásokban jelenleg mindenütt megtalálható intelligens szerződések követik-e ezeket a megállapodásokat.

„A legtöbb intelligens szerződés tervezésénél fogva nem kínál felmondási vagy megszakítási funkciót, és gyakran nem frissíthető, hogy magasabb szintű védelmet biztosítson a visszaélésszerű magatartásokkal szemben” – mondta Marina Markežič, az European Crypto Initiative ügyvezető igazgatója és társalapítója a Cointelegraphnak. .

„Az a tény, hogy az intelligens szerződésekből hiányoznak ezek a funkciók, veszélybe sodorja használatukat és fejlesztésüket. Előfordulhat, hogy a szabályozási követelményekkel összeegyeztethetetlennek tekintik őket.”

„A probléma az, ha a 30. cikk hatályát kiterjesztenék az intelligens szerződések alkalmazására ebben a szűken meghatározott kontextusban, és a nyilvános, engedély nélküli hálózatokra. Az ilyen protokollok betartása nemcsak problémássá, de szinte lehetetlenné is válik” – mondta.

Voloder szerint egy másik aggodalomra ad okot, hogy ezek a szabályok átterjedhetnek-e a decentralizált finanszírozásra (DeFi). „Mivel nincs DeFi-szabályozásunk, ez egy olyan kérdés, amelyre a következő 18 hónap során választ kell adni, amikor az EB kidolgozza álláspontját a DeFi-ről.”

Ezen túlmenően, a tiltókapcsolókban előfordulhatnak hibák emberi hibák miatt, és általában az intelligens szerződésekben, „mivel ezek merev, korlátozott információs környezetek”. Ez a merevség, valamint a szigorú szabályok betartásával bizonyos eredményt kiváltó automatikus funkció olyan problémákhoz vezethet, mint az eszközök zárolása, a protokollok leállítása vagy akár a pénzeszközök és fontos adatok elvesztése – mondta Voloder.

Sok a bizonytalanság

Az adattörvény szabályokat tartalmaz az intelligens szerződéseket használó alkalmazások szolgáltatóira, illetve azokra az emberekre, akiknek üzleti tevékenysége intelligens szerződések bevezetésével jár.

Markežič szerint az adattörvény elővigyázatosabbá teheti az ilyen szállítókat és telepítőket, és megfontolhatja, hogy okosszerződéseik tartalmaznak-e valamilyen módon adatmegosztási megállapodást. Előfordulhat, hogy az alkalmazásoknak módosítaniuk kell működésüket, hogy megfeleljenek ezeknek a szabályoknak, ha intelligens szerződéseik megosztanak adatokat.

De először is nagyon fontos megérteni, hogy pontosan kinek kell betartania ezeket a szabályokat – mondta Markežič:

Erwin Voloder, az Európai Blockchain Szövetség szakpolitikai vezetője a Cointelegraph-nak elmondta, hogy az adattörvény 30. cikke akkor alkalmazandó, amikor a felek megállapodnak abban, hogy intelligens szerződéssel megosztják az adatokat, és ez a szerződés követi a szabályokat. Jó lehet, ha csak erre a helyzetre vonatkozik, főleg ha olyan ellenőrzött hálózaton használják, ahol az adattörvény biztonsági stopja használható. 

„A szabályozás a DeFi platformokra és protokollokra is irányul? […] Tisztázni kell, hogy milyen körülmények között biztosítják a „hozzáférés-ellenőrzést”, mit, ki, miért és hogyan indítják el a „biztonságos befejezés vagy megszakítás” intézkedést, és hogyan akadályozzák meg a protokollok az ezzel kapcsolatos további visszaéléseket.”

Markežič kijelentette, hogy a múltban az általános irányítási mechanizmusok részeként néhány változtatást és megszüntetést hajtottak végre a protokollrétegen. 

Az intelligens szerződés szintjén történő megszakítás a projekteket és az egyéneket „a szabályozók által előírt egyetlen hibapontba” tömörítheti.

Ezért kritikus fontosságú, hogy a szabályozók tisztázzák, kinek van joga használni ezt a tiltó kapcsolót.

A kriptográfiai közösség szerte a világon reagál

A kripto-közösség már javasolt néhány alternatív megoldást az intelligens szerződések jogi egyértelműbbé tételére.

In April 2023, Polygon had already penned an nyílt levél suggesting how to improve Article 30, sating that lawmakers could apply these rules to enterprises only, excluding software and developers, and make clear that smart contracts aren’t “agreements” in and of themselves.

More recently, the European Crypto Initiative and numerous organizations, such as Stellar, Iota, Polygon, Near, Coinbase, Cardano and ConsenSys, have aláírt an open letter voicing their concerns regarding the Data Act and calling on lawmakers to reconsider and clarify certain aspects.

Azzal érveltek, hogy az adattörvény ütközhet a nemrég elfogadott MiCA-rendelettel. A 2024-ben életbe lépő MiCA engedélyt ad a kriptotőzsdéknek és a pénztárca-szolgáltatóknak az EU egész területén történő működésre. 

Azt állítják továbbá, hogy az európai törvényhozók szándékosan megkerülték a decentralizált pénzügyi szabályozás összetettebb kérdését – ezt a kérdést a Bizottságnak újra meg kell vizsgálnia a következő években.

Több káros, mint jó?

Az adattörvényről szóló háromoldalú egyeztetés lezárult, és ez azt jelenti, hogy a szöveg elérte a végső változatát, és valószínűleg a jelenlegi formájában lép hatályba.

Markežič szerint az új törvény érintheti az európai kriptoipart és az EU-ban tevékenykedni kívánó vállalkozásokat, mivel az adattörvény nem részletezi egyértelműen, hogy az új szabályok milyen felhasználási esetekre vonatkoznak, és ez az egész iparágat bizonytalan abban, hogy mire számítson. És ez csak az első lépés az okosszerződések szabályozása felé, precedenst teremtve a következő lépésekre – mondta.

Magazin: Betiltanunk kell a ransomware fizetéseket? Ez egy vonzó, de veszélyes ötlet

A közösség következő fontos lépése az európai szabványügyi csoportokkal való szoros együttműködés. Ezek a csoportok felelősek azoknak a szabványoknak a kialakításáért, amelyeket az intelligens szerződések szállítóinak és fejlesztőinek követniük kell az adatok megosztására vonatkozó megállapodások megkötésekor, különös tekintettel arra, hogy ezeknek a szállítóknak meg kell győződniük arról, hogy intelligens szerződéseik nagyjából megfelelnek a 30. cikk hatályának.

Voloder szerint, ha az adattörvényt kiterjesztik a nyilvános hálózatokra, az a legrosszabb esetben azt jelentheti, hogy a vállalatok kilépnek az EU-ból, és „ellenkező esetben a legjobb esetben az intelligens szerződések szűk fejlesztési pályájába kerülhetnek”.

„Az eredmény tőkemenekülés, elfojtott innováció és akadozó blokklánc-ipar Európában. Abban az időben, amikor Európa a szabályozási csúcs élén áll, egy ilyen eredmény időzítése nem lenne megfelelő.”

Időbélyeg:

Még több Cointelegraph