Miért jobbak az ösztönző rendszerek, mint a kényszer?

Ez egy közgazdász diplomával rendelkező, West Point-i végzettségű Mickey Koss véleményszerkesztője. Négy évet töltött a gyalogságban, mielőtt átment a Pénzügyi Hadtesthez.

A holland gazdálkodók erejükön kívül a új környezetszennyezési politika várhatóan minden harmadik állattenyésztő elveszíti vállalkozását az országban. Bár szerintem mindannyian egyetértünk abban, hogy a kevesebb szennyezés jobb, a javasolt megoldás még csak nem is oldja meg a problémát, csak máshová helyezi a szennyezést. Az egyetlen dolog, amit Hollandia ténylegesen csökkenteni látszik, az a hazai élelmezésbiztonság a gazdáik kárára.

A Fiat társadalom fiat gondolkodásmódot szül; a fiat gondolkodásmódok fiat megoldásokat szülnek. Ha már nem látjuk a problémát, akkor biztosan kijavították, nem?

Az alacsony időpreferencia-problémákat nem lehet megoldani magas időpreferencia-gondolkodással

A kormány azt akarja, hogy a gazdálkodók csökkentsék az állati hulladékból származó szennyezést. Admirális gól – alacsony időpreferencia gól. Szerintem ezzel a politikával elvileg senki nem ért egyet. Az ésszerűtlen időbeosztás azonban kényszerintézkedésnek tűnik, hogy kikényszerítse ezeket a gazdákat az üzletből.

Csökken-e a holland állati termékek fogyasztása e jogszabály alapján?

Mi lesz a kibocsátással most, amikor az állati termékeknek vélhetően tovább kell utazniuk, hogy elérjék a piacokat?

Mit gondol a kormány az állati hulladékokról azokon a helyeken, ahonnan Hollandiának most kell behoznia áruit?

Nehéz nem gondolni arra, hogy az ehhez hasonló döntéseket nem igazán gondolták át hosszú időtávon. A Fiat valutákból hiányzik a szűkösség, aminek hiánya elhomályosítja a kompromisszumok gondolatát. Egy olyan rendszerben, ahol nincs szűkösség, az embereket becsapják azzal a gondolattal, hogy megehetik a marhahúsukat, és azt is megehetik; ha nem látom a kakit, akkor már nincs gond.

Az ösztönzők erősebbek, mint a kényszer

Az állati hulladék nézete hibás. Mint említettük, ez nem is oldja meg a problémát, csak exportálja.

A hazai élelmezésbiztonságon és a világ második legnagyobb mezőgazdasági exportján túl mi lenne, ha Hollandia is exportálna egy potenciálisan értékes és megújuló energiaforrást?

A 2021, a A BBC készített egy történetet egy gazdálkodóról, aki anaerob rothasztó segítségével metánt termelt, és ezzel a metánnal villamos energiát termelt és kriptovalutákat bányászott.

Ez egy ötletes rendszer, amely valóban lehetővé teszi a környezetvédelmi célok elérését. A jelenlegi rendszer szerint a hulladéktermékek nem mások, mint kényelmetlen és drága üzleti költségek.

Azáltal, hogy a hulladékot eszközzé alakítja, és potenciálisan diverzifikálja a bevételi forrásokat, a gazdálkodókat arra ösztönzi, hogy jobban gazdálkodjanak az állati hulladékkal. Minden nem megfelelően összegyűjtött uncia szivárgást jelent az energiarendszerében; egy olyan rendszer, amely kevésbé hatékony, mint amilyen lehetne. Az ukrajnai háború arra kényszeríti Németországot kapcsolják vissza szénerőműveiket, miért akarna bárki is elpazarolni egy értékes és megújuló energiaforrást?

Ne válassza a Fiat megoldásait

Nem próbálom kiszámolni a holland húskereslet rugalmasságát, feltételezve, hogy az import szükségessége miatt az árak legalább egy kicsit emelkedni fognak. Nem kell azonban egy rakétatudós ahhoz, hogy lássa, ez a döntés nem javítja, hanem rontja a környezetszennyezést. Ha a kereslet közel van a döntés előtti helyhez, akkor a kibocsátások import ellátási láncokon keresztül kerülnek a rendszerbe.

Csakúgy, mint a pénznyomtató használata a hibák kijavítására, ez a döntés egyszerűen eltünteti a problémát szem elől és tudatából.

A hosszú távú problémákat csak a kényszerítő rendszerek helyett ösztönző rendszerek elfogadásával lehet igazán megoldani.

Csak a bitcoin szabvány elfogadása révén változtathatják meg a kormányok és az egyének gondolkodásmódjukat igazán hosszú távú perspektívára. A kompromisszumok csak egy szűkös és szabadpiaci jelzésekkel rendelkező rendszerben érthetők meg. Rendbe a pénz, rendbe a világ. Most pedig keressünk egy kis kakit.

Ez Mickey Koss vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine véleményét.