Rabszolga-érme vagy szabadságérme: Milyen út a nyugati ember?

A modern társadalomnak meg kell hoznia a döntést, hogy behódol a központosított digitális pénznek, vagy a bitcoin szabadsága és szuverenitása köré tömörül.

Mi, egyének egy modern társadalomban, amely napról napra technokratikusan disztópikusabbá válik, elkerülhetetlenül választás elé kell néznünk. Engedje meg magát a központi tulajdonban lévő és kibocsátott digitális pénz (panopticoin) vagy egy valóban szuverén, organikus, digitális pénz csábításának, melynek gyökerei fizikaiak (Bitcoin).

A nyugat már nem a Nyugat. Már nem is érdemes nagybetűvel írni.

Ami ezt naggyá és sikeressé tette, a felvilágosodás értékrendje és az egyén szuverenitása teljesen feloldódott a modernitás esztelenségének mocsarában.

Elmúltak a kiválóság, a nagyszerűség és a „kiállás” napjai.

Itt vannak a megfelelés, a megfelelés, az „elfogadás”, a részvételi díjak és a „beilleszkedés” napjai.

A Nyugatot naggyá tevő értékeket és erényeket felváltotta a szakadatlan kényelem és kényelem kiáltása, az engedelmesség fejében.

Ennek a szörnyű zenekarnak a crescendója közel van.

A gázvilágítás a norma, és ahogy Orwell megjósolta, a háború most béke, a szabadság most rabszolgaság, a tudatlanság most erő.

A cikk helyére felragaszthatnék egy csomó képet… de sajnos… író vagyok.

Wake Ideology In the West

A nyugatot egyetlen ütés sem győzte le. Ezerperces halál volt és értelmetlen vágások.

A névmásoktól az egyenlőségig, a tudományosságig, a jólétig, az éghajlati riadalomig, a politikai korrektségig, az objektív valóság teljesen önkényes szubjektív hazugságokká való lebontásának szüntelen igénye az egykori nagy Nyugatot az erkölcsi relativizmus pöcegödörévé változtatta.

Amikor minden számít, semmi sem számít.

Valóban bohócvilág lett.

Korábban a nagyságra és a kiválóságra törekedtünk. Érdekelt bennünket a minőség, az érték és az érték gondolata.

Most: nincs több érték – mint a semmiből elővarázsolt pénz, amelyet az emberi cselekvés és minden erőforrás mérésére használunk. Állítólag mindent „bőségessé” tettek (mert nincs horgonyunk a valós költségekhez), és ennek eredményeként túl sok hamis vagyonba és szemétbe fulladunk, ami nem számít, legyen szó NFT-ről, debil médiáról vagy valóságtévéről. , szemétzene, hamis hírességek, iskolai agymosás, idősotthoni szintű politikusok vagy szélhámosok.

És mivel minden időnket azzal töltjük, hogy magunknak hazudunk, és valódi erőforrásokat égetünk el, egyúttal hiánytól szenvedünk olyan területeken, amelyek számítanak – energia, élelem, felelősség, intelligencia és bátorság.

Korábban úttörők voltunk. Régebben elképzeltük a helyünket a csillagokban. Most civakodunk, és aggódunk a helyünkért a koszban:

Szomorú időszak ez az emberiség számára, és merem állítani, hogy csak az isten tudja, mikor jövünk ki a másik oldalon, if egyáltalán így csináljuk.

A Nagy Bifurkáció

A hazugság birodalma nem tarthat fenn, és vagy mindannyiunk tetején fog összeomlani, vagy csak néhányunk tetején. Őszintén remélem, hogy ez utóbbi egyetlen értelmes és reális célunk, amely szuverén intelligens egyénekként megmaradt, a járulékos károk korlátozása.

Ahogy elkezdjük ezt a törekvést, és amikor ezeknek a hamis parancsoknak az összeomlása elkerülhetetlenül bekövetkezik, az a meggyőződésem, hogy Homo sapiens (sok generáció után) két elsődleges táborra, sőt talán még fajra is szétoszlik:

1. Homo Hystericus/Homo Lemmingus
2. Homo Bitcoinicus

Az előbbiek a klasszikus mid-wit/NPC/shitcoiner/statista személyiségek – azok, akikből hiányzik a személyes kontroll és a visszafogottság, és mint ilyenek, a világ többi részéhez nem nyúlnak bele.

A kulcsfontosságú jellemző az a vágy, hogy egy összetett organizmus különféle összetevőit egyszerű számokká redukálják, és ezeket a rendszereket egyszerű táblázatokká alakítsák.

Ők azok az orvosok, akik úgy vélik, hogy az egészség a betegségek hiánya, a betegség a modern orvoslás hiánya, a depresszió pedig a Prozac vagy az MDMA hiánya.

Hiányzik belőlük a holisztikus gondolkodás képessége, és minden fraktál, összetett rendszert lineárisnak és az egésztől elszigeteltnek tekintenek.

Nagy kontrollproblémáik vannak, mert hiányzik belőlük az önuralom, és így kompenzálják mások irányítását.

Hajlandóak az élet sokszínűségét és összetettségét a sterilitásra és az irányítás linearitására cserélni.

Másrészt a Homo Bitcoinicus az a fajta egyén lesz, aki egyre robusztusabb, szuverénebb és önállóbb lesz. Túlságosan elfoglaltak lesznek az önuralom gyakorlásával és valami értékes érték felépítésével ahhoz, hogy beleavatkozzanak mások életébe.

Helyben fognak élni, övék lesz a munkájuk terméke, szabadon kereskednek és nem lesz gazdájuk. Saját cuccuk lesz, és boldogok lesznek.

És természetesen a Homo Bitcoinicus között különböző osztályok lesznek kompetencia-hierarchiákba rendezve. Nem valamilyen önkényes hatalomra, dekrétumra épülnek, hanem természetes vezetők és mesterségük mestereinek megjelenésén keresztül.

Ezt jelenti a klasszikus értelemben vett nemesség. Nemesnek lenni olyan, amire törekedni kell, nem pedig gúnyolódni.

Nemesnek lenni annyi, mint a kiválóságra és a nagyszerűségre törekedni. Remélem, hogy az „Új Nyugatot” a Homo Bitcoinicus építi és népesíti be.

De mielőtt odaérnénk, jelentős árat kell fizetni. A saját bőrömön tapasztaltam meg a vitriolos nihilizmust, a rövid távú gondolkodást és az agyatlanságot olyan lemmingektől, akik hisznek az olyan fantáziákban, mint a „pumpamentals”, a megfigyelési állapotok, a digitális identitás és a Ponzi-sémák.

Ezek az értelmetlen, üres törekvések vonzzák a tömegeket, amivel nehéz lesz versenyezni a Bitcoin alapvető értékajánlatával. A legtöbb ilyen ember nem akar felelősséget vállalni. Nem termelnek semmit. Vezetőt (overlordot) akarnak - UBI-t akarnak. Azt akarják, hogy megmondják nekik, mit kell tenniük, és szeretnének egy védőhálót, amelyet gazdáik biztosítanak.

Írja be a titkosítást…

Az elsődleges támadás vektora

Wonder Boy + Tech + Blockchain + VC + WEF + Academia + UBI

Ha ez egy „herceg”, akkor pontosan tudjuk, milyen beteges a világ és a „kriptográfia”.

Az ideális módja annak, hogy a juhokat a vágásra vezetjék, ha arra ösztönözzük őket, hogy maguk futjanak ebbe az irányba. Valójában, ha ezek a birkák rendelkeznek némi tényleges vagyonnal és erőforrással, akkor még ráveheti őket, hogy vásároljanak saját jegyet a vágóhídra.

Ez az, amit az Ethereum és a tágabb értelemben vett VC-támogató shitcoin iparág: Drága jegy a saját helyedre a 21. század techno-gulagjaiban.

Szintetikus méhek, bogarak, soylent és a metaverzum vár rád. Itt van a Bored Ape jpeg-je, a Harari's másolata 21 leckék és az írisz-szkennelés bizonyítéka. Most továbbléphet a podhoz.

Ismerje meg új mestereit.

Minden kripto-brosnak, akár a szabadságról lármázik, akár „nagy nyereséget” kergetnek – gratulálunk. Komolyan. Ön a szabadságát monopóliumpénzre cseréli, Klaus Schwabot pedig Vitalik Buterinért.

Ebben nincs becsület vagy bátorság. Ráadásul nincs erkölcs. Csak a lélek elvesztése van.

Az ingyenes pénz és a levegőcseppek olyan eszközök, amelyek segítségével beszippanthatja az ütőt. Az életben semmi sem jön ingyen; mindig van költsége. Ebben az esetben ez a saját szuverenitásának ára lesz.

Egy lemming mindig felcseréli a szabadságát a (hálózati) asztalról letörölt ingyenes maradékokra, amelyeknél a felettesei esznek. Ne légy egyikük.

És ha el tudja kerülni ezt a szirénahívást, akkor legyen bátorsága, hogy ne legyen az opportunisták közé, akik először szerzik meg a hulladékot, hogy eladják a többieknek. Ettől nem leszel jobb.

A tisztességes férfiak azok, akik önmérsékletet tudnak tanúsítani, és egy olyan világban, ahol a hangzatos értékek folyamatosan erodálódnak, és a struktúrák szétesnek, a visszafogottság olyan érték, amellyel a legjobbaknak feltétlenül rendelkezniük kell.

Kripto = Globalista diktatúra

Bitcoin = Egyéni Szabadság.

A „nyugati ember” megosztottságának középpontjában ez a választás áll:

Kripto vagy Bitcoin

Ez túlzó állításnak tűnhet, de igaz.

Az örökölt fintech feloldódik, és beépül ebbe az új technológiai paradigmába, függetlenül attól, hogy mennyire debil, és mennyi füstöt és tükröket használnak a valódi működésük elhomályosítására.

A Bitcoin alapjaiban változtatott meg mindent, és az egyik szerencsétlen kompromisszum, amelyet a nyílt forrású pénzben meg kellett tenni, egy olyan világ volt, ahol a pénznyomtató bizonyos értelemben „demokratizálódik”. Könnyebbé tette minden dweeb számára, hogy felpörgesse a saját shitcoinját, szerezzen némi finanszírozást és dobja piacra; így a nemzetállamok által kibocsátott nemzeti valuták legitimitása tovább fog csökkenni.

Az örökölt finanszírozás és központi bankok számára az egyetlen lehetőség az, hogy vagy olyan szervezetekkel társul, mint a ConsenSys (amit már csinálnak), vagy egyszerűen finanszírozzák őket, akár nyíltan, akár burkoltan.

Ez az a „támadási vektor”, amelyről nem beszél elég intelligens ember. világossá tettem Pompás a podcastjában körülbelül egy éve, és ha valami, a gyanúm beigazolódott:

Ha támogatod ezeket a shitcoinokat, akkor valójában te vagy a probléma része. Likviditást ad hozzá, igazolja a létezésüket, és befogadóbbá teszi az Overton ablakot a csalók, az idióták és a szó szoros értelmében vett ellenség számára.

A kripto egy báránybőrbe bújt farkas, és a juhok esnek érte, horog, zsinór és süllyesztő.

Miért van először Bitcoinunk?

Sok oka van, de ezek közül néhányat összefoglalva a Bitcoin a következő:

• A pénz „uralkodóinak” vagy „kibocsátóinak” eltávolítása.
• A monetáris infláció megszüntetése.
• A pénz monopolizálása, örökre.
• A pénz elhelyezése a fizikai és természeti törvények birodalmában.
• Az energia (univerzális „fizikai” pénznem) fúziója a pénzhez (metafizikai értelemben).

Ennek az eredménynek a nagysága megdöbbentő, és az, hogy az emberek képtelenek felfogni, egyszerre elkeserítően frusztráló, de egyben elvárható is, tekintve, hogy az emberek milyen nihilista háziállatokká váltak.

Talán az ezen az oldalon található szavak megrendítenek. Vagy talán kiabálok a felhőkkel. Nem tudom, de minden tőlem telhetőt megpróbálok emlékeztetni arra, hogy a fiat az ellenség, a szó minden értelmében és minden inkarnációjában. A Shitcoinok csak megismétlik a már meglévő fiat-ot, de digitálisabb szabványon, egyértelmű kísérletként technokrata oligarchiák kiépítésére.

Akarsz adni egyet ezek közül a nerdek közül, akik nem más, mint Bill Gates vagy Mark Zuckerberg, a végső hatalom feletted?

A shitcoinok támogatása nemcsak a pénzügyi csődhöz vezet, hanem erkölcsileg is csődöt jelent. Nemcsak a csalókat támogatod, akik létrehozzák őket, hanem segítesz más birkákat is levágni. és a csak lelassítod a legnagyobb esélyt, hogy megtörjük az állam utálatosságát.

Morpheus „A konstrukció”-beszélgetése az eredeti „Matrix” filmben valószínűleg a filmtörténet legjobb idézete, és szinte minden ötödik cikkben felhozom. De ez annyira igaz. A rendszerben lévők harcolni fognak a megmentéséért, még akkor is, ha ennek rabságában vannak, és te próbálod kiszabadítani őket a béklyóikból!

Elképesztő, de azt hiszem, ez történik, ha mindenki állandó transzban van. A zombik vakon sétálnak, és a látott képek és a hallott szavak jelentése megváltozik.

A „kripto” szó például a kriptográfia vagy a kripto-anarchia rövidítése volt.

Ez most a kriptográfia rövidítésepénznem, ami sajnos a következőkből áll:

• Teljesen Ponzi-sémák.
• Idióta ötletek, amelyeket naiv nerdek vezetnek.
• Egy globalista kormány machinációja.

Nem tudom, hogy pontosan melyik a potenciálisan károsabb, de megkockáztatom az utolsót.

Az Ethereum például az egyik legveszélyesebb ilyen machináció.

Nem csak az „Ethereum Alapítvány” (az alapítvány létezésének el kell árulnia, mi ez) val vel A Világgazdasági Fórum résztvevői, de az Ethereum társalapítója Joseph Lubin megalapította a ConsenSys-t, amely az Infura tulajdonosa, amelyen gyakorlatilag a teljes Ethereum hálózat fut. Lubin a régi gárda tagja: a Goldman Sachs-nál dolgozott, és úgy gondolom, hogy egy ágyban van azokkal az ügynökségekkel, amelyek megpróbálják a világot egy táblázattá, az embereket pedig számokká redukálni, hogy feltöltsék (WEF, BlackRock és mások).

Hogy van ez törékeny?

Hogyan kapcsolódik ez bármilyen módon a Bitcoin jelentéséhez?

Mennyire vagy szuverén, amikor az alap, amelyen a neked tett ígéret szó szerint néhány ember tulajdonában van.

Te egy másik termék vagy, ugyanúgy, ahogy Zuckerberg terméke vagy a Facebookon.

Charles Hoskisson és a „Cordanoh” shitcoinja egy másik példa.

Íme, Hoskinson 2020-ban Davosban beszél a blokkláncokra épülő szociális hitelrendszerekről. Ha nem tudná, Davos a WEF éves találkozója, ahová bennfentesek és élősködők repülnek be magánrepülőgépekkel, hogy megbeszéljék, hogy nekünk, többieknek nem kellene semmit birtokolnunk, csökkenteni a szénlábnyomunkat, és boldogan enni a bogarakat.

"Blockchain a társadalmi javára. "

Ezek a sarlatánok (Hoskinson egyébként a 30-as évei elején jár; az egész 40-es évek végének professzori kinézete egy színjáték) és az általuk összeállított agytrösztök:

1. Tudatlan, arrogáns bolondok, akik túl sok pénzhez férnek hozzá, és akik azt hiszik, hogy túl buta vagy ahhoz, hogy eldöntsd, mi a „jó”, ezért olyan rendszert kell felépíteniük, amely érvényesíti a „társadalmi jó” definícióját az Ön nevében.
2. Rosszindulatú, rosszindulatú mániákusok, akik túl sok pénzhez férnek hozzá, és akik azt hiszik, hogy túl buta vagy ahhoz, hogy eldöntse, mi a „jó”, ezért olyan rendszert kell felépíteniük, amely érvényesíti a „társadalmi jó” definícióját az Ön nevében.

Akárhogy is, a globalista technoutópiákról alkotott nedves álmaik panoptikumok készülnek. Hoskinson azt állítja, hogy célja egy „globális tőzsde, globális kockázati tőke a világ legszegényebb embereinek” felépítése az úgynevezett ön-szuverén identitás megvalósításával a hálózaton. he tulajdonosa „és ezt párosítsa a nyomon követéssel és a nyomon követhetőséggel, valamint azzal a képességgel, hogy tudjuk, hogy az emberek helyesen költik el a pénzt.”

Köszönöm, ó Lord Hoskinson. Nélküled soha nem tudnám, hogyan költsem el a saját munkám termékét. Egyszerűen éheznék, meztelenül és egyedül az utcán.

Ilyen hülyének tartanak minket ezek az emberek.

…..sajnos az emberiség Homo Hystericus részhalmazának igazuk lehet.

Bitcoin kontra Shitcoin (például Ethereum)

Nem ugyanazok.

És ha shitcoiner vagy, we nem ugyanazok.

1. Az uralkodó osztály

Az Ethereum semmit sem változtat az örökölt pénzügyi és irányítási rendszeren, azon kívül, hogy bizonyos bitcoin-szerű technológiát használ a fizetésekhez, és a régi iskola bankárokat és politikusokat nerdekkel és új iskolás, globalista politikusokkal helyettesíti, mint például Aya Miyaguchi, a bank igazgatótanácsának tagja. Az Ethereum Alapítvány és a Világgazdasági Fórum tagja (a bezárások, az éghajlatváltozási hisztéria és az injekciós mandátumok mögött álló agytröszt).

Valójában az „Ethereum alapítvány” létezése eleget elmond arról, hogy mi is ez a projekt.

Ez egy magáncég (mint például a Federal Reserve), amely egy startup-szerű gazdagodj meg gyorsan sémának álcázva a te pénzt, hogy finanszírozzák az irányítást.

https://twitter.com/GhostofSvetski/status/1483515532330553351?s=20&t=tca5l1qC9zma600oCnJmlA

Láttuk, mi történik, ha az Ethereum uralkodó osztályának (alapítóinak) nem tetszik az eredmény. A DAO-hacktől a többszörös kemény villákon át a „mi az Ethereum” átmeneteiig. Mindez csak egy új összeesküvést jelképez, amely az életed irányítására szolgál.

2. Kikényszeríthetőség és ellenőrizhetőség

A Bitcoin nem azért különleges, mert „fix kínálata” van, hanem azért, mert a fix kínálata egyaránt ellenőrizhető és a érvényesíthető.

Egyetlen kéréssel ellenőrizhető, hogy a teljes csomópont azonnal vissza tud-e pingelni.

Kikényszeríthető, mert a te a teljes csomópont Bitcoint futtat. Nem Infura. Az a tény, hogy szinkronban van más teljes csomópontokkal, azt jelenti, hogy globális Bitcoin-hálózattal rendelkezik.

te nem tud futtass egy Ethereum Node-ot, és még a készletet sem tudod.

Pierre Rochard 2020-2021-ben szakította szét őket, amikor őszinte kérdést tett fel az Ethereum közösségnek a teljes kínálatról. Különböző válaszok százai érkeztek vissza, majd felzúdulás következett, hogy „nem számít”.

Hát ez fantasztikus. Ezek az idióták szó szerint felépítettek egy monetáris hálózatot, amely ugyanúgy működik, mint a régi rendszer, csak lassabb és kicsit nyitottabb/elérhetőbb.

Gratulálok uram, megjátszották.

3. Proof-of-stake versus Proof-of-Work

A tét igazolása szó szerint a központi banki tevékenység definíciója, csak digitális minőségben.

Valójában ez még rosszabb, mert az entitás, amely létrehozta, előbányászta és elindította a valutát, az, amely végül is működteti a hálózatot, és ezt minimális fékekkel és egyenlegekkel megteheti.

Az Ethereummal megvan az uralkodó osztály, aki előbányászta az érme 70%-át, akik még mindig birtokolják annak nagy részét, akik az összes csomópontot (például négyet… lol) irányítják, akik működtetik az alapítványt, és most kemény villát, és helyezd át az Ethereumot a tét igazolására, ahol a legnagyobb téttel rendelkezők, azaz az uralkodó osztály hozzák meg az összes döntést.

Ön szerint hogyan alakulnak a dolgok, ha az ösztönzőket ilyen módon strukturálják?

A tét bizonyítása, mint a monetáris konszenzus elérésének eszköze, rákbetegség, mert nem kötődik az egyetlen létező igazi univerzális pénznemhez: az energiához.

Ebből következik a társadalom, a családok, a környezet és a társadalom szerkezetének pusztulása hulladék.

A legnagyobb hulladékforrás az építményből származik, amelyet fiat pénzzel támogatnak és támogatnak. Mivel nincs előállítási költség, nem képezi le és nem fordítja le az erőforrás- vagy energiafelhasználást. Mivel a levegőből is elő lehet varázsolni, és olyan dolgok mérésére szolgál, amelyeket nem lehet előidézni, így folytatjuk az emberi erőforrások (idő, intelligencia, erőfeszítés) és a szűkös természeti erőforrások (anyag és energia) elégetését, de nincs bölcsebb.

Ez egy tragédia.

Az Ethereum és bármely más érme támogatása egyszerűen az ugyanazon a helyiségen működő modalitások mögé kerül. Több uralkodó, aki több erőforrást pazarol → és visszatérünk oda, ahol ma vagyunk.

A közbirtokosság tragédiája a modern paraziták által telepített szivárgó szeleppel.

Az eredmény csak még több természetellenes egyenlőtlenség lesz, köszönhetően annak, amit The Buterin-effektusnak fogok nevezni (a „Cantillon-effektus” modern változata).

A tét igazolása + előaknák + vonalzók = Buterin-effektus = természetellenes egyenlőtlenség

Zárva

A Bitcoin a legtisztább formájában anarchia.

A kriptográfia az uralkodók gondolatán alapul.

A Bitcoin az önkéntes szabályok gondolatán alapul.

Minden kripto alapvetően egy irányító testület gondolatán dolgozik, és a társadalmi konszenzus elvont eszközeinek kidolgozásában érdekelt, amelyek nem kapcsolódnak a nyers munkához vagy az energiafelhasználáshoz.

A Bitcoin azon az alapon működik, hogy az egyén saját magát irányítja, és a konszenzus önkéntes megegyezéssel jön létre, a részvételt pedig a valós világban végzett munka és energiaráfordítás árazza.

Így rögzül a digitális és a fizikai.

A kriptot a Homo Hystericus számára tervezik; Az Ethereum konkrétan alapvetően PanoptiCoin.

Ez egy olyan eszköz, amellyel a lemmingeket el lehet csalni a bitcointól, és közvetlenül a Slave Coin-ba vezetni, új uralkodókészlettel, akik bármikor megváltoztathatják a szabályokat, amikor csak akarják, a játék közben.

Másrészt a Bitcoin egyenletes belépést, végrehajtható és ellenőrizhető szabályokat, a munkavégzés igazolását (tehát nincs csalás, seigniorage és nem tisztességtelen előnyök), fix kínálatot és nincs „uralkodó” a szabályok megváltoztatására.

Válassz egyet.

Freedom Coin vagy Slave Coin.

Ahogy mondtam a színpadon Bitcoin 2021, az a vonal, amely el fogja választani a szabadokat és a rabszolgákat, azok lesznek, akiknek van bitcoinjuk, és akiknek nincs.

Szóval… melyik út, nyugati ember?

Jobbágy leszel Vitaliknak, Klausnak, A16Z-nek vagy Hoskinsonnak?

Elcseréled a munkádat valami Ethereumra (vagy hasonlóra), és várod a levegőben ledobott UBI-t, mint egy jó kis háziállat?

Vagy: Szuverén egyén leszel, aki saját magát, vagyonát és vagyonát birtokolja?

Mindegyiknek ára van. Az egyik rövid, a másik hosszú távú.

Válassz bölcsen.

Ez Aleks Svetski vendégbejegyzése, a „Az Unkommunista Kiáltvány”, A Bitcoin Times és az anchor.fm/WakeUpPod műsorvezetője. A kifejtett vélemények teljes mértékben saját véleményük, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. SZABAD HOZZÁFÉRÉS.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Ingyenes próbaverzió.
• Forrás: https://bitcoinmagazine.com/culture/slave-coin-or-freedom-coin-bitcoin